本文摘要：論文提交到ssci期刊被拒稿是很常見(jiàn)的，拒稿也可能發(fā)生在初審，外審，終審等多個(gè)環(huán)節(jié)，那么 SSCI期刊拒稿會(huì)給原因嗎 ?多數(shù)情況下都是會(huì)給出原因的，下面學(xué)術(shù)顧問(wèn)也匯總了一些拒稿的原因，大家可作為參考： 一、初審拒稿原因：01.文字復(fù)制比超標(biāo);02. 一稿多投，這類(lèi)稿件
論文提交到ssci期刊被拒稿是很常見(jiàn)的，拒稿也可能發(fā)生在初審，外審，終審等多個(gè)環(huán)節(jié)，那么SSCI期刊拒稿會(huì)給原因嗎?多數(shù)情況下都是會(huì)給出原因的，下面學(xué)術(shù)顧問(wèn)也匯總了一些拒稿的原因，大家可作為參考：
一、初審拒稿原因：01.文字復(fù)制比超標(biāo);02. 一稿多投，這類(lèi)稿件書(shū)寫(xiě)格式中規(guī)中矩，投稿所用郵箱與電話重復(fù)或不屬實(shí)，同一人的文章同時(shí)上傳2～3篇，更有甚者同一作者一年內(nèi)投稿5～7篇，論文內(nèi)容空洞且資料不屬實(shí)，這類(lèi)文章編輯一般初審會(huì)直接拒稿;03.論文內(nèi)容與目標(biāo)期刊不符;04.題目不當(dāng);05.論文結(jié)構(gòu)格式不當(dāng);06.參考文獻(xiàn)著錄不當(dāng);07.摘要文字粗糙要素不清;08.前言寫(xiě)作質(zhì)量低。
二、外審拒稿原因：1.研究方法交代不夠清晰，細(xì)節(jié)模糊;2.沒(méi)有聚焦具體的研究問(wèn)題/研究目標(biāo);3.文獻(xiàn)綜述沒(méi)有建立在研究問(wèn)題/研究假設(shè)之上;4.拼寫(xiě)、語(yǔ)法、書(shū)寫(xiě)、英語(yǔ)表達(dá)或論文格式有問(wèn)題;5.沒(méi)有提供對(duì)政策/ 理論/實(shí)踐的意義;6.結(jié)論不是來(lái)源于研究數(shù)據(jù)，即不做這個(gè)研究也能得出文章中的觀點(diǎn);7.文獻(xiàn)綜述部分對(duì)前人的研究和引文交代不清楚;8.研究目標(biāo)與研究方法/設(shè)計(jì)/分析不匹配;9.沒(méi)有理論依據(jù)或框架;10.數(shù)據(jù)分析或設(shè)計(jì)欠佳。
三、終審拒稿的原因：1.不清楚數(shù)據(jù)是什么，即終審人員不了解研究里的數(shù)據(jù)從何而來(lái);2.根本沒(méi)有提供數(shù)據(jù);3.論文的分析部分十分模糊;4.有時(shí)用質(zhì)性研究方法可能并不適合于所要研究的問(wèn)題;5.很少或根本沒(méi)有保證分析的嚴(yán)謹(jǐn)性;6.結(jié)論和數(shù)據(jù)不匹配，即討論中提出的觀點(diǎn)跟數(shù)據(jù)分析的觀點(diǎn)并不能相互支撐;7.論文宏觀方向不符合期刊的要求，畢竟最后終審是從各個(gè)角度全面的把控文章，有一點(diǎn)不符合要求都可能會(huì)被拒稿的。
上述就是ssci期刊拒稿的原因，可能總結(jié)的并不是很全面，很多期刊已經(jīng)采用了網(wǎng)絡(luò)投稿系統(tǒng)，審稿是公開(kāi)透明的，稿件的篩選也更嚴(yán)謹(jǐn)、規(guī)范、透明。因此作者想要論文盡快的通過(guò)審稿，論文質(zhì)量是王道，輔以有效的期刊篩選才能提高中稿率，如果不幸拒稿，也要分析原因，針對(duì)性的改正，這樣再次提交也會(huì)有錄用的機(jī)會(huì)。
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)自發(fā)表學(xué)術(shù)論文網(wǎng)：http:///gwsci/30583.html
