本文摘要：sci期刊審稿是不是匿名的? 多是期刊是匿名的，發(fā)生在同行評(píng)審階段，匿名也就是 盲審 ，可能是單盲審，作者不知道審稿人是誰(shuí)，但是審稿人知道作者的信息;也可能是雙盲審，就是作者和審稿人互相都不知道對(duì)方是誰(shuí)。 一些期刊在作者指南中明確提出需要匿名審稿，要求作者提
sci期刊審稿是不是匿名的?多是期刊是匿名的，發(fā)生在同行評(píng)審階段，匿名也就是盲審，可能是單盲審，作者不知道審稿人是誰(shuí)，但是審稿人知道作者的信息;也可能是雙盲審，就是作者和審稿人互相都不知道對(duì)方是誰(shuí)。
一些期刊在作者指南中明確提出需要匿名審稿，要求作者提交稿件時(shí)將作者有關(guān)信息與論文正文分開，將作者信息單獨(dú)提交到編輯部，只有編輯部的工作人員對(duì)雙方知根知底，編輯部需要在工作中保證雙方的信息都是隱匿的。這對(duì)作者來(lái)說(shuō)是比較公平的，審稿人只關(guān)注論文的質(zhì)量，不會(huì)因?yàn)樽髡呱矸荻缫曊撐摹?/p>
還有一些論文作者可以主動(dòng)提出要求在審稿時(shí)隱瞞名字和所屬單位，通過(guò)雙盲形式的同行評(píng)議，可能有助于審稿的客觀與公平。和單盲審、公開評(píng)審相比，雙盲同行評(píng)審的倡導(dǎo)者認(rèn)為，這種審稿制度消除了個(gè)人偏見，比如那些基于性別，資歷，聲望和隸屬關(guān)系。并且雙盲評(píng)審的方法，認(rèn)可度也是非常一致的，無(wú)論是審稿人還是作者都很認(rèn)可，參與度也很高。
根據(jù)以往對(duì)sci期刊論文發(fā)表調(diào)查，研究同行評(píng)審，有4000多名研究人員，76%的受訪者表示，雙盲是一種有效的同行審查制度(A. Mulligan, L. Hall and E. Raphael J. Am. Soc. Inf. Sci. Technol. 64, 132–161; 2013)。 (相比之下，開放，單盲同行評(píng)審只有20%的受訪者認(rèn)可，認(rèn)有有效也僅占45%)。我們自己的調(diào)查證實(shí)，雙盲同行評(píng)審是一個(gè)受歡迎的選擇。
很多sci期刊已經(jīng)讓作者在提交雙盲和單盲同行評(píng)審之間進(jìn)行選擇，雙盲法的選擇意愿明顯較高。每月約1/5的文章都選擇雙盲方法審稿，這種做法也沒(méi)有影響到審稿的質(zhì)量，從調(diào)查的作者的積極反應(yīng)態(tài)度，是期刊審稿制度改變的決策關(guān)鍵。還有一些期刊為減少研究的不可重復(fù)性，編輯部聲明，他們將不再限制方法介紹部分的字?jǐn)?shù)，并考慮引入統(tǒng)計(jì)學(xué)家審稿，以及鼓勵(lì)作者提供最原始的數(shù)據(jù)。
總結(jié)來(lái)看，sci期刊匿名審稿越來(lái)越常見了，對(duì)作者是比較友好的，作者只需提高論文的質(zhì)量，一篇高質(zhì)量的論文得到公平審稿的機(jī)會(huì)要高很多，對(duì)普通作者成功發(fā)表sci論文也是有幫助的。
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)自發(fā)表學(xué)術(shù)論文網(wǎng)：http:///gwsci/30633.html
