sci期刊要求補(bǔ)充實(shí)驗(yàn)怎么辦

　　很多作者發(fā)表sci期刊論文，都有收到過審稿人要求補(bǔ)充實(shí)驗(yàn)的經(jīng)歷，但很多作者沒有時間，沒有條件。那么sci期刊投稿要求補(bǔ)充實(shí)驗(yàn)怎么辦?如果作者不想補(bǔ)，應(yīng)該怎么回復(fù)審稿人?下面學(xué)術(shù)顧問對此展開分析：

　　sci期刊投稿補(bǔ)充實(shí)驗(yàn)的請求通常分為以下三類：

　　1. 需要補(bǔ)充的實(shí)驗(yàn)是證明作者文章論點(diǎn)的基礎(chǔ)。沒有這些實(shí)驗(yàn)，審稿人不能接受 / 拒絕作者的原假設(shè)。

　　2. 作者已經(jīng)為論點(diǎn)提供了充分的證據(jù);然而，額外補(bǔ)充的實(shí)驗(yàn)將更加增強(qiáng)結(jié)論的有效性。

　　3. 作者已經(jīng)為論點(diǎn)提供了充分的證據(jù)，審稿人建議作者做審稿人自認(rèn)為有趣的其他實(shí)驗(yàn)。

　　那么就需要相對應(yīng)的做出補(bǔ)救措施：

　　1. 需要補(bǔ)充的實(shí)驗(yàn)是證明作者文章論點(diǎn)的基礎(chǔ)。

　　·審稿人是對的。作者需要按照要求來補(bǔ)充實(shí)驗(yàn)。

　　·審稿人說有待商量。作者能否重寫結(jié)論， 以證實(shí)實(shí)驗(yàn)有效性?如果你沒有辦法補(bǔ)充實(shí)驗(yàn)，這可能是一個選擇。

　　·審稿人意見明顯錯誤。他們是不是沒有完全理解作者的意思?如果是這樣的話，作者應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。如果審稿人在sci論文中錯誤地判斷了某些內(nèi)容，那么很可能是作者沒有正確地表達(dá)論點(diǎn)。在修改稿件時，更明確地清晰地陳述論點(diǎn)，并禮貌地向?qū)徃迦私忉尨嬖诘恼`解。在修回時，對審稿意見進(jìn)行聰明的回答，對是否補(bǔ)充實(shí)驗(yàn)一方面恭維，另一方面可提出不執(zhí)行的理由，并聲稱將來會考慮這種建議，盡量不要去爭論和反駁。

　　2. 額外補(bǔ)充的實(shí)驗(yàn)將更加增強(qiáng)結(jié)論的有效性。

　　通常情況下，更明智的做法是執(zhí)行審稿人對補(bǔ)充實(shí)驗(yàn)的要求。作者應(yīng)該想到審稿人提出這樣的要求時，早已經(jīng)考慮到了sci期刊投稿的目標(biāo)和范圍。

　　如果你認(rèn)為成本大于收益，你應(yīng)該盡可能清楚和禮貌地提出反駁。將審稿人的意見作為研究限制或修改稿件中的討論點(diǎn)，可以進(jìn)行詳細(xì)地解釋，耐心地勸說審稿人放棄其看法。

　　如果你擔(dān)心此操作可能導(dǎo)致投稿被拒，請?jiān)谔峤环瘩g之前咨詢期刊編輯。

　　3.額外的實(shí)驗(yàn)會很有趣。

　　同樣，這是一個成本效益問題。如果你沒有辦法補(bǔ)充實(shí)驗(yàn)，請感謝審稿人提出的意見，解釋為什么你認(rèn)為他們的建議超出了你論文的研究范圍。請?jiān)谛抻喐逯杏懻撐磥硌芯糠较驎r，提出建議。這里需要引用其他文獻(xiàn)，補(bǔ)充過程和實(shí)驗(yàn)細(xì)節(jié)，并額外的在修回信里增加一些容易實(shí)現(xiàn)的實(shí)驗(yàn)結(jié)果來增強(qiáng)審稿人信心。

　　以上就是sci期刊投稿要求補(bǔ)充實(shí)驗(yàn)的相應(yīng)做法措施，學(xué)術(shù)顧問還是建議各位作者按照審稿人的要求補(bǔ)充實(shí)驗(yàn)，這樣也能夠增加文章接收的可能性。如果不能補(bǔ)充實(shí)驗(yàn)，那么也會增加sci文章拒稿的風(fēng)險(xiǎn)，作者也需要有理有據(jù)的找到一些支持的證據(jù)，給出合理的解釋，這樣對說服審稿人也是很有幫助的，更多詳情也可以咨詢在線學(xué)術(shù)顧問。

轉(zhuǎn)載請注明來自發(fā)表學(xué)術(shù)論文網(wǎng)：http:///lwbk/27662.html