如何選擇雙盲審的期刊

　　雙盲審是期刊的一種審稿制度，更加公平公正，因此更受作者喜歡，那么如何選擇雙盲審的期刊?作者可以在期刊官網(wǎng)查找審稿方面的要求，會(huì)直接寫明是否為雙盲審，這是最為直觀的一種方法。

　　雙盲審制度就是審稿人不知道作者信息，作者也不清楚審稿人信息，雙向匿名，相對來說比單盲審更加客觀公正，一些背景一般，學(xué)術(shù)水平高的作者，文章寫的好，雙盲審對自己是有利的，審稿人會(huì)更多的關(guān)注文章質(zhì)量，作者也省去了不必要的擔(dān)憂和顧慮。

　　雙向盲審常見于高校畢業(yè)論文答辯前，會(huì)抽取部分文章送去雙盲審。還有一些級別較高的刊物，也會(huì)采取雙盲審的制度，目的就是選取優(yōu)秀的文章來保障期刊的整體質(zhì)量，作者要選擇雙盲審的期刊，可以先考慮級別較高的刊物，先選擇期刊然后核實(shí)是否為雙盲審，還可以電話咨詢雜志社工作人員，這樣就能基本確定審稿方式。

　　比如《比較教育研究》期刊在投稿須知中，明確顯示審稿制度：1. 本刊實(shí)行雙盲審制度;2. 本刊實(shí)行三審制度;3. 同一作者一次只可以投稿一篇，在已投稿件沒有最終審閱結(jié)果前，本刊不安排新稿審閱。4. 來稿不退，請自留底稿。質(zhì)量是期刊錄用來稿的第一因素，如果期刊編輯部自身無法確保稿件質(zhì)量的話，行業(yè)最常見的做法是邀請2名該稿件研究領(lǐng)域比較權(quán)威的專家進(jìn)行雙盲審質(zhì)量把關(guān)。

　　作者能做的就是應(yīng)該相信審稿專家的審稿意見是客觀，公正的，要尊重審稿專家的意見，仔細(xì)，認(rèn)真的修改論文，并且按照要求返回編輯部詳細(xì)的修改說明供其參考，作者如果對審稿專家的修改意見有不同的看法，應(yīng)該在尊重審稿專家意見的前提下，通過擺事實(shí)、講道理，補(bǔ)充更多的論證材料來維護(hù)自身的觀點(diǎn)，這樣無論是選擇單盲審期刊還是雙盲審期刊，對論文順利通過審稿都是有幫助的。

轉(zhuǎn)載請注明來自發(fā)表學(xué)術(shù)論文網(wǎng)：http:///lwbk/30228.html