本文摘要:雙盲審是期刊的一種審稿制度,更加公平公正,因此更受作者喜歡,那么 如何選擇雙盲審的期刊 ?作者可以在期刊官網(wǎng)查找審稿方面的要求,會直接寫明是否為雙盲審,這是最為直觀的一種方法。 雙盲審制度就是審稿人不知道作者信息,作者也不清楚審稿人信息,雙向匿名,相對
雙盲審是期刊的一種審稿制度,更加公平公正,因此更受作者喜歡,那么如何選擇雙盲審的期刊?作者可以在期刊官網(wǎng)查找審稿方面的要求,會直接寫明是否為雙盲審,這是最為直觀的一種方法。
雙盲審制度就是審稿人不知道作者信息,作者也不清楚審稿人信息,雙向匿名,相對來說比單盲審更加客觀公正,一些背景一般,學術水平高的作者,文章寫的好,雙盲審對自己是有利的,審稿人會更多的關注文章質(zhì)量,作者也省去了不必要的擔憂和顧慮。
雙向盲審常見于高校畢業(yè)論文答辯前,會抽取部分文章送去雙盲審。還有一些級別較高的刊物,也會采取雙盲審的制度,目的就是選取優(yōu)秀的文章來保障期刊的整體質(zhì)量,作者要選擇雙盲審的期刊,可以先考慮級別較高的刊物,先選擇期刊然后核實是否為雙盲審,還可以電話咨詢雜志社工作人員,這樣就能基本確定審稿方式。
比如《比較教育研究》期刊在投稿須知中,明確顯示審稿制度:1. 本刊實行雙盲審制度;2. 本刊實行三審制度;3. 同一作者一次只可以投稿一篇,在已投稿件沒有最終審閱結果前,本刊不安排新稿審閱。4. 來稿不退,請自留底稿。質(zhì)量是期刊錄用來稿的第一因素,如果期刊編輯部自身無法確保稿件質(zhì)量的話,行業(yè)最常見的做法是邀請2名該稿件研究領域比較權威的專家進行雙盲審質(zhì)量把關。
作者能做的就是應該相信審稿專家的審稿意見是客觀,公正的,要尊重審稿專家的意見,仔細,認真的修改論文,并且按照要求返回編輯部詳細的修改說明供其參考,作者如果對審稿專家的修改意見有不同的看法,應該在尊重審稿專家意見的前提下,通過擺事實、講道理,補充更多的論證材料來維護自身的觀點,這樣無論是選擇單盲審期刊還是雙盲審期刊,對論文順利通過審稿都是有幫助的。
轉(zhuǎn)載請注明來自發(fā)表學術論文網(wǎng):http:///lwbk/30228.html