本文摘要：博士研究生作為國內(nèi)求學(xué)歷程中的最高學(xué)位，一直以來都給人可遠(yuǎn)觀而不可褻玩的距離感，作為在某學(xué)術(shù)領(lǐng)域已經(jīng)達(dá)到了突破的象征，博士向來都備受人們尊重。 縱觀我國各名校博士畢業(yè)條件，筆者發(fā)現(xiàn)一些有意思的東西，例如清華大學(xué)、北京航空航天大學(xué)不要求發(fā)論文，東南大學(xué)
博士研究生作為國內(nèi)求學(xué)歷程中的最高學(xué)位，一直以來都給人“可遠(yuǎn)觀而不可褻玩”的距離感，作為在某學(xué)術(shù)領(lǐng)域已經(jīng)達(dá)到了突破的象征，博士向來都備受人們尊重。
縱觀我國各名校博士畢業(yè)條件，筆者發(fā)現(xiàn)一些有意思的東西，例如清華大學(xué)、北京航空航天大學(xué)不要求發(fā)論文，東南大學(xué)要求發(fā)多篇核心期刊，堪稱“最嚴(yán)格”，其它如黑龍江大學(xué)、湘潭大學(xué)等非985、211大學(xué)也要求發(fā)布核心期刊，令人汗顏。
博士畢業(yè)條件分析：東南大學(xué)最嚴(yán)格，清華、北航不用發(fā)論文
發(fā)論文本身就是一件煎熬的事，尤其是以一作身份發(fā)表核心期刊，要知道，許多大學(xué)副教授一年可能都發(fā)不了一篇一作的核心期刊，更別提還在攻讀學(xué)位的在讀博士研究生了。
不少院校設(shè)置的畢業(yè)標(biāo)準(zhǔn)中，博士生涯的“終點(diǎn)”并非通過博士論文答辯，而是博士生經(jīng)過審核，達(dá)到博士應(yīng)有的學(xué)術(shù)水平。而是否達(dá)到相應(yīng)的水平，除了參考在校期間科研成果、博士論文質(zhì)量及答辯情況，還要采納博士生導(dǎo)師或?qū)熃M的意見�？梢哉f，博士生得到的考核評(píng)價(jià)是高是低，一般取決于他們?cè)谂囵B(yǎng)過程中的表現(xiàn)。
博士畢業(yè)標(biāo)準(zhǔn)越發(fā)嚴(yán)苛，往年“水博”已沒有
作為評(píng)價(jià)博士生學(xué)術(shù)水平最重要的參考依據(jù)，各大高校狠抓學(xué)位論文的質(zhì)量。高質(zhì)量博士論文的產(chǎn)出，不僅需要長時(shí)間的寫作，還要經(jīng)過評(píng)審專家的把關(guān)。
法學(xué)博士的學(xué)位論文不僅有一般超過7萬字的硬性要求，還對(duì)工作量、學(xué)術(shù)水平、階段性總結(jié)作出要求�！肚迦A大學(xué)攻讀博士學(xué)位研究生培養(yǎng)工作規(guī)定》顯示，“博士學(xué)位論文的實(shí)際工作時(shí)間一般不少于2年”，要“體現(xiàn)博士生在所在學(xué)科領(lǐng)域做出的創(chuàng)造性學(xué)術(shù)成果”，距離正式答辯3個(gè)月前，答辯者要向5位以上同行專家作“最終學(xué)術(shù)報(bào)告”，通過方可提交論文送審。
為確保博士學(xué)位論文審核的客觀性，院校普遍實(shí)施盲審制度，將論文交給外校老師評(píng)價(jià)。一般來說，外審分?jǐn)?shù)需要達(dá)到70分以上，才能參加答辯。
也有部分院校設(shè)置較嚴(yán)的盲審標(biāo)準(zhǔn)，只要有任一專家打出較低分?jǐn)?shù)，就需重新送審。如果錯(cuò)過該年規(guī)定的送審輪次，只能“第二年再來”。另外，論文答辯通過后，還有抽檢制度。一旦抽檢不合格，到手的博士學(xué)位就被收回，四五年的博士就白念了。
翟天臨事件過后，博士們的危機(jī)感很強(qiáng)。通過答辯的博士論文基本都要上網(wǎng)，接受全體網(wǎng)民的監(jiān)督。若是哪天被發(fā)現(xiàn)存有明顯瑕疵，便有可能再次接受專家們的審查，重現(xiàn)當(dāng)年答辯期間的擔(dān)驚受怕。
關(guān)注畢業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的群體除了現(xiàn)在或者將來的博士們，還有院校。近些年來，各大院校對(duì)博士生的畢業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行過調(diào)整，各項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)也在不斷更新，包括核心論文的發(fā)表、培養(yǎng)方案及學(xué)科綜合考核內(nèi)容、學(xué)位論文評(píng)價(jià)機(jī)制。對(duì)于畢業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的調(diào)整，具有博士點(diǎn)的高校邁開的步子不盡相同，從總體上看，都走在較為科學(xué)、合理的方向。其中，引發(fā)爭議較多的，還是用以識(shí)別學(xué)術(shù)水平的核心論文發(fā)表標(biāo)準(zhǔn)。
除了法學(xué)專業(yè)，其他社科專業(yè)的博士生，也要發(fā)表一定數(shù)量的學(xué)位資格論文。吉林大學(xué)2017版《博士學(xué)位申請(qǐng)者學(xué)術(shù)成果要求》顯示，馬克思主義理論、政治學(xué)專業(yè)的發(fā)文要求與法學(xué)專業(yè)相同，要發(fā)表2篇CSSCI期刊論文;經(jīng)濟(jì)學(xué)、工商管理專業(yè)的發(fā)文刊物選擇范圍更廣，要求更高，博士生須發(fā)表3篇CSSCI期刊論文。可見，博士生在畢業(yè)前發(fā)表論文，是國內(nèi)高校各大社科專業(yè)的普遍做法。
博士學(xué)位資格論文的規(guī)定是否合理，在國內(nèi)存有不同觀點(diǎn)。贊成的觀點(diǎn)多認(rèn)為，目前難有更好的替代方案。論文發(fā)表是獲得同行評(píng)價(jià)的客觀方法，可以降低導(dǎo)師與學(xué)生間因個(gè)人關(guān)系親疏造成的不確定性。博士生要具備初步產(chǎn)出特定知識(shí)的能力，論文發(fā)表則是供其產(chǎn)出的途徑。
反對(duì)的觀點(diǎn)則認(rèn)為，高校要求學(xué)生發(fā)表多篇CSSCI、SSCI等期刊論文大大超出實(shí)際，導(dǎo)致博士生為了畢業(yè)，產(chǎn)出不成熟的論文。院校設(shè)置的核心論文發(fā)表、省級(jí)以上科研獎(jiǎng)項(xiàng)等客觀指標(biāo)往往與院校排名評(píng)比、項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)申請(qǐng)相關(guān)，有變相將論文發(fā)表任務(wù)分?jǐn)傊敛┦可�。如果具有較大影響力的博導(dǎo)能夠向核心期刊推薦，讓博士生在高級(jí)別期刊獲得特殊的發(fā)文機(jī)會(huì)，師從其他博導(dǎo)則無此資源，那么要求學(xué)生發(fā)表論文就失去了原本的意義。這就不難理解，為什么很多碩士生喜歡報(bào)考“大佬”博導(dǎo)，雖然平時(shí)“放養(yǎng)”，但關(guān)鍵時(shí)候有資源。
在國家“破五唯”的政策背景下，應(yīng)以何種科研指標(biāo)作為博士畢業(yè)標(biāo)準(zhǔn)仍需探索。
清華大學(xué)雖然率先取消了對(duì)博士畢業(yè)發(fā)表論文的硬性指標(biāo)，但是《清華大學(xué)法學(xué)學(xué)科研究生申請(qǐng)學(xué)位創(chuàng)新成果要求》顯示，學(xué)術(shù)型博士學(xué)位論文的創(chuàng)新成果應(yīng)達(dá)到“提出并證實(shí)了某一新的有價(jià)值的法學(xué)觀點(diǎn)”“系統(tǒng)并深入地解釋了某種法律現(xiàn)象的成因”等九項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)中的一項(xiàng)或者幾項(xiàng)。這是國內(nèi)高校調(diào)整博士畢業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的積極嘗試。
科研成果是否達(dá)到畢業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，關(guān)鍵在于法學(xué)博士生是否具備博士應(yīng)有的學(xué)術(shù)水平。主觀性評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)看似合理，背后也有隱患。如何避免利益尋租、權(quán)錢交易、關(guān)系戶等問題，值得思考。
客觀性的論文評(píng)價(jià)指標(biāo)如果過高，會(huì)束縛博士生的創(chuàng)新發(fā)展。如果不要求一定質(zhì)量的論文，會(huì)不會(huì)培養(yǎng)更多的“水博士”?
在法學(xué)博士招生規(guī)模逐步擴(kuò)大的當(dāng)下，什么樣的科研成果標(biāo)準(zhǔn)既符合實(shí)際，又能識(shí)別博士生是否具備應(yīng)有的學(xué)術(shù)水平，是我們需要思考的問題。
當(dāng)然，這也是整個(gè)學(xué)術(shù)界長久以來需要解決但又難以解決的問題。
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來自發(fā)表學(xué)術(shù)論文網(wǎng)：http:///nishuo/30777.html
