評(píng)職稱論文提供錄用真的行嗎

　　多數(shù)專業(yè)的職稱評(píng)審都要求論文見刊、有doi號(hào)，僅提供論文錄用通知通常是不行的。不過(guò)有少數(shù)專業(yè)的職稱評(píng)審是認(rèn)可錄用的，因?yàn)榕紶枙?huì)有作者來(lái)咨詢時(shí)，直接說(shuō)明：有論文錄用證明就能用。

　　究其原因主要是以下3種分析：

　　完整性要求

　　職稱評(píng)審是對(duì)專業(yè)技術(shù)人員學(xué)術(shù)水平、工作能力等綜合考量的過(guò)程。論文錄用只是發(fā)表過(guò)程中的一步，它表明論文通過(guò)了期刊初步審核，但這并不能代表論文已經(jīng)正式發(fā)表。完整的發(fā)表過(guò)程包括稿件的錄用、排版、校對(duì)、最終印刷出版等環(huán)節(jié)。評(píng)審機(jī)構(gòu)一般要求參評(píng)者提供已經(jīng)正式發(fā)表的論文，因?yàn)橹挥姓�式發(fā)表的論文才能充分展示其研究成果被學(xué)術(shù)共同體所認(rèn)可的程度。

　　可檢索性和傳播性

　　正式發(fā)表的論文能夠被相應(yīng)的學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫(kù)收錄，如知網(wǎng)、萬(wàn)方、維普等。其他學(xué)者可以通過(guò)這些數(shù)據(jù)庫(kù)檢索到該論文，這有利于學(xué)術(shù)成果的交流和傳播。而錄用通知階段，論文尚未進(jìn)入這些可檢索的數(shù)據(jù)庫(kù)，無(wú)法滿足職稱評(píng)審對(duì)于論文傳播價(jià)值的要求。

　　防止學(xué)術(shù)造假風(fēng)險(xiǎn)

　　如果只認(rèn)可錄用通知，可能會(huì)出現(xiàn)一些不良現(xiàn)象。例如，有些作者可能會(huì)通過(guò)不正當(dāng)手段獲取虛假的錄用通知，或者在論文錄用后但未完成發(fā)表流程時(shí)，因各種原因(如論文質(zhì)量不過(guò)關(guān)最終未能發(fā)表、撤稿等)導(dǎo)致論文實(shí)際上沒有出現(xiàn)在紙質(zhì)期刊上。要求提供正式發(fā)表的論文，可以在一定程度上降低這種學(xué)術(shù)造假的風(fēng)險(xiǎn)。

　　職稱評(píng)審是認(rèn)可錄用的特殊情況說(shuō)明

　　在某些情況下，少數(shù)評(píng)審機(jī)構(gòu)可能會(huì)考慮論文錄用通知，但這通常是有附加條件的。例如，在一些新興學(xué)科領(lǐng)域，由于學(xué)術(shù)成果更新速度極快，期刊出版周期較長(zhǎng)，可能會(huì)對(duì)處于錄用階段但尚未發(fā)表的高質(zhì)量論文給予一定程度的認(rèn)可。不過(guò)，即使在這種情況下，也往往需要參評(píng)者提供更多的證明材料，如論文的詳細(xì)內(nèi)容、同行評(píng)議的初步意見等，來(lái)證明該論文的質(zhì)量和學(xué)術(shù)價(jià)值。

　　一般來(lái)說(shuō)，在評(píng)職稱時(shí)，最好是提供已經(jīng)正式發(fā)表的論文確保符合評(píng)審要求，而不錯(cuò)過(guò)珍貴的職稱評(píng)審機(jī)會(huì)。

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)自發(fā)表學(xué)術(shù)論文網(wǎng)：http:///nishuo/30963.html