本文摘要：SCI刊物中有OA和非OA兩種，OA就是Open Access，是作者付費(fèi)發(fā)表，讀者免費(fèi)獲得信息，今天學(xué)術(shù)顧問就在這里分享 植物藥理學(xué)發(fā)SCI選OA的好處 ，作者可更好的去選擇對(duì)應(yīng)的OA期刊，也不耽誤論文發(fā)表。 植物藥理學(xué)方向oa期刊的優(yōu)勢(shì)如下： 1、oa期刊可見性高 對(duì)作者來說，發(fā)布
SCI刊物中有OA和非OA兩種，OA就是Open Access，是作者付費(fèi)發(fā)表，讀者免費(fèi)獲得信息，今天學(xué)術(shù)顧問就在這里分享植物藥理學(xué)發(fā)SCI選OA的好處，作者可更好的去選擇對(duì)應(yīng)的OA期刊，也不耽誤論文發(fā)表。
植物藥理學(xué)方向oa期刊的優(yōu)勢(shì)如下：
1、oa期刊可見性高
對(duì)作者來說，發(fā)布在 OA 期刊上意味著更多的讀者可能會(huì)看到您的論文，提高作者的工作知名度和影響力。一項(xiàng)研究表明，OA 論文的全文下載量比訂閱訪問文章高 89%，PDF 下載量高 42%，獨(dú)立訪問者高23%。
2、更短的發(fā)布周期
與非OA期刊相比，OA期刊在接收和出版之間花費(fèi)的時(shí)間更短，傳統(tǒng)的紙質(zhì)出版方法會(huì)造成嚴(yán)重的延誤，比如篇幅限制，可發(fā)表文章積壓、打印并發(fā)行花費(fèi)時(shí)間，而這些問題在OA中一般不存在的，因此要盡快發(fā)表論文的作者可優(yōu)先考慮oa期刊。
3、成本
從讀者角度來說，OA期刊是對(duì)讀者有利的，讀者可免費(fèi)閱讀下載，節(jié)約了成本;而非OA期刊對(duì)讀者來說壓力是很大的，有高昂的訂閱費(fèi)，讀者要下載閱讀論文都要考慮很多內(nèi)容。
由此可看出植物藥理學(xué)論文發(fā)表oa期刊優(yōu)勢(shì)較多，只是作者在選擇oa期刊時(shí)要慎重，要確定期刊是否有ISSN號(hào)，查詢收錄情況和影響因子以及期刊官網(wǎng)查看文章質(zhì)量。并且OA并不就是水刊，有研究分析了25000種期刊，發(fā)現(xiàn)OA期刊的SNIP正逐漸趨于平均水平。
植物藥理學(xué)方向的sci期刊質(zhì)量不在于是否為OA，更多的而應(yīng)該是同行評(píng)審水平、編輯團(tuán)隊(duì)對(duì)質(zhì)量的把控，或者大家也可以選擇混合OA期刊。更多植物藥理學(xué)方向OA期刊，非OA期刊選擇方面的疑問，可隨時(shí)咨詢?cè)诰�學(xué)術(shù)顧問。
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來自發(fā)表學(xué)術(shù)論文網(wǎng)：http:///gwsci/30369.html
