核心期刊分類及特點(diǎn)

所屬分類：論文常識(shí) 閱讀次時(shí)間：2017-07-06 16:02

本文摘要：20世紀(jì)80年代,我國(guó)文化事業(yè)乘著改革開放的東風(fēng)迅猛發(fā)展,期刊品種大量增加,期刊價(jià)格不斷增長(zhǎng).相對(duì),圖書經(jīng)費(fèi)就顯得嚴(yán)重不足,各大圖書館、科研院校幾乎都面臨著怎樣精選期刊,用手中可支配的較少的購(gòu)刊經(jīng)費(fèi)購(gòu)得較多的、服務(wù)群體最滿意的刊物的問(wèn)題,都為訂購(gòu)哪些

　　20世紀(jì)80年代,我國(guó)文化事業(yè)乘著改革開放的東風(fēng)迅猛發(fā)展,期刊品種大量增加,期刊價(jià)格不斷增長(zhǎng).相對(duì),圖書經(jīng)費(fèi)就顯得嚴(yán)重不足,各大圖書館、科研院校幾乎都面臨著怎樣精選期刊,用手中可支配的較少的購(gòu)刊經(jīng)費(fèi)購(gòu)得較多的、服務(wù)群體最滿意的刊物的問(wèn)題,都為訂購(gòu)哪些期刊雜志而困惑,這自然地形成對(duì)期刊評(píng)定的熱潮,大勢(shì)所趨,應(yīng)建立期刊評(píng)價(jià)體系.1987年,中國(guó)科學(xué)技術(shù)信息研究所(ISTIC)受國(guó)家科技部委托,開始對(duì)我國(guó)科技人員在國(guó)內(nèi)外發(fā)表論文數(shù)量和被引用情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,并利用統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)建立了中國(guó)科技論文與引文數(shù)據(jù)庫(kù)(CSTPCD),該數(shù)據(jù)庫(kù)的統(tǒng)計(jì)結(jié)果編入國(guó)家統(tǒng)計(jì)局和國(guó)家科學(xué)技術(shù)部編制的《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》,該數(shù)據(jù)庫(kù)的統(tǒng)計(jì)結(jié)果被科技管理部門和學(xué)術(shù)界廣泛應(yīng)用.1992年,北京大學(xué)圖書館研制的《中文核心期刊要目總覽》問(wèn)世.隨后,陸續(xù)誕生了其他的期刊評(píng)價(jià)體系.目前,我國(guó)有七大核心期刊(或來(lái)源期刊)遴選體系,分別是：

核心期刊分類與比較

　�、疟本┐髮W(xué)圖書館與北京高校圖書館期刊工作研究會(huì)聯(lián)合編輯出版的“中文核心期刊”(1992年問(wèn)世);

　　⑵南京大學(xué)“中文社會(huì)科學(xué)引文索引(CSSCI)來(lái)源期刊(2004年問(wèn)世);

　�、侵袊�(guó)科學(xué)技術(shù)信息研究所“中國(guó)科技論文統(tǒng)計(jì)源期刊”(又稱“中國(guó)科技核心期刊”)(1987年問(wèn)世);

　�、戎袊�(guó)社會(huì)科學(xué)院文獻(xiàn)信息中心“中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)核心期刊”(2004年問(wèn)世);

　�、芍袊�(guó)科學(xué)院文獻(xiàn)情報(bào)中心“中國(guó)科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫(kù)(CSCD)來(lái)源期刊”(1989年問(wèn)世);

　　⑹中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)學(xué)會(huì)“中國(guó)人文社科學(xué)報(bào)核心期刊”(2004年問(wèn)世);

　�、巳f(wàn)方數(shù)據(jù)股份有限公司正在建設(shè)中的“中國(guó)核心期刊數(shù)據(jù)庫(kù)”.

　　這些期刊評(píng)價(jià)結(jié)果有如下主要特點(diǎn)：

　�、傺兄普咭晕墨I(xiàn)人員為主,還聘請(qǐng)了相關(guān)專家作為顧問(wèn);②根據(jù)一個(gè)或幾個(gè)期刊數(shù)據(jù)庫(kù),用文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)方法,對(duì)期刊的多項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行了綜合統(tǒng)計(jì)分析;③計(jì)量指標(biāo)主要是：期刊的論文總量、被摘量、被引量、基金論文比及與這些量相關(guān)的被摘率、影響因子、被國(guó)內(nèi)外重要檢索工具收錄等;④表明評(píng)價(jià)結(jié)果只供大家在相關(guān)工作中“參考”,不可作為“標(biāo)準(zhǔn)”使用.對(duì)現(xiàn)有期刊進(jìn)行評(píng)選分類,是提高期刊質(zhì)量的一種行之有效的好辦法.雖然在評(píng)選過(guò)程中存在著一些問(wèn)題,比如各編輯部對(duì)基金資助論文的優(yōu)惠導(dǎo)致“基金資助”在論文投稿時(shí)的亂搭車[5],無(wú)論基金項(xiàng)目與該論文有沒有關(guān)系,只要在論文首頁(yè)下方寫上“基金項(xiàng)目：等”這句話,便可享受到優(yōu)惠,而這直接影響所屬期刊的“基金論文比”,影響期刊評(píng)比結(jié)果;再如：有些核心期刊在稿約中明確規(guī)定參考文獻(xiàn)必須列舉n條以上,這也有些勉強(qiáng)[6],因?yàn)樽髡咴谄湔撐暮竺娓阶⒖嘉墨I(xiàn)應(yīng)實(shí)事求是,引用別人的觀點(diǎn)、結(jié)論等來(lái)支撐自己的論文,既省時(shí)又省力,還可以節(jié)約篇幅,就應(yīng)表明,這也算是對(duì)原作者的一種尊重和感謝,再說(shuō)還可以避免“抄襲”的嫌疑.引用的參考文獻(xiàn)越多,越能顯示作者博覽內(nèi)容和知識(shí)積累的程度之廣,能顯示作者在擬稿時(shí)的認(rèn)真勁兒,這些自然對(duì)提高論文質(zhì)量有好處.可作為編輯部,如果在稿約中硬性規(guī)定參考文獻(xiàn)的篇數(shù),就難免“湊數(shù)”、文風(fēng)浮躁等不良現(xiàn)象的發(fā)生,也會(huì)直接影響期刊評(píng)比結(jié)果.但是瑕不掩瑜,核心期刊的評(píng)價(jià)研究工作還得繼續(xù)堅(jiān)持下去,逐步克服遴選工作中的不足,使得遴選工作越來(lái)越趨于公平公正,規(guī)范合理.