本文摘要：論文發(fā)表審稿人增多是常見的事情，尤其是發(fā)表sci這樣的國際刊物論文，有的作者稿件按照審稿意見修改之后，重新送審發(fā)現(xiàn)追加了新審稿人，這主要原因是之前的審稿人評審意見相左，因此編輯需要求助更多的審稿專家加以仲裁，因為新審稿人能看到以前的全部審稿記
論文發(fā)表審稿人增多是常見的事情，尤其是發(fā)表sci這樣的國際刊物論文，有的作者稿件按照審稿意見修改之后，重新送審發(fā)現(xiàn)追加了新審稿人，這主要原因是之前的審稿人評審意見相左，因此編輯需要求助更多的審稿專家加以仲裁，因為新審稿人能看到以前的全部審稿記錄，所以雖然是半途加入，審起來工作比起原始審稿還是輕松些。
論文審稿人增多也可能是編輯找的審稿人不專業(yè)，一般SCI期刊要求收集2個審稿人的意見，就可作出決議。經(jīng)過漫長的等候，終于收集到2份審稿意見，但是其中一個專家并不專業(yè)，審稿意見基本沒有參考價值。這時候就需要再補充一個審稿人再做決議，作者也要等待較長的時間。而比較理性的抉擇可能就是先做出初步?jīng)Q議，讓作者先修改。等作者修改完，重新投稿以后，搭新一輪評審的車，順便再追加審稿人，這樣，理論上不會增加時間成本。
出現(xiàn)了失聯(lián)的審稿人，例如，雖然期刊規(guī)定2份審稿意見即可做出決議，但編輯個人習(xí)慣集齊3份審稿意見。3能形成投票多數(shù)嘛�？墒�，約定的審稿期限到了，有一個審稿人卻失聯(lián)了。任編輯部給他發(fā)公函，發(fā)私信，就是沒反應(yīng)。這時編輯也會當(dāng)機立斷立馬補充一個審稿人，審稿周期則會立刻翻番;而且在這個過程中，失聯(lián)的人可能又重新冒出，導(dǎo)致審稿人過多。
編輯想要拒稿，有時候，編輯本人對作者稿件有意見，可是審稿人偏偏都說好。那么編輯每輪都追加新審稿人，增加審稿的時間。作者每次修改完，經(jīng)過漫長等待，會收到一份審稿意見，然后周而復(fù)始…這么下去，最后會是兩個結(jié)局，要么經(jīng)過殘酷的修改之后，論文質(zhì)量明顯提升，編輯回心轉(zhuǎn)意;要么會遇到合適的審稿人直接給出拒稿的意見。
由此可見發(fā)表論文出現(xiàn)審稿人增多的現(xiàn)象，作者也要以平常心來對待，努力的提高自己論文的質(zhì)量，盡量不要給編輯留下不好的印象，或者是自己推薦合適的審稿人，這樣論文通過審稿的幾率也會提升，或者是咨詢發(fā)表學(xué)術(shù)論文網(wǎng)的老師，讓您的論文早日發(fā)表。
轉(zhuǎn)載請注明來自發(fā)表學(xué)術(shù)論文網(wǎng)：http:///wenda/22147.html
