本文摘要：論文發(fā)表審稿人增多是常見(jiàn)的事情，尤其是發(fā)表sci這樣的國(guó)際刊物論文，有的作者稿件按照審稿意見(jiàn)修改之后，重新送審發(fā)現(xiàn)追加了新審稿人，這主要原因是之前的審稿人評(píng)審意見(jiàn)相左，因此編輯需要求助更多的審稿專(zhuān)家加以仲裁，因?yàn)樾聦徃迦四芸吹揭郧暗娜繉徃逵?/p>
論文發(fā)表審稿人增多是常見(jiàn)的事情，尤其是發(fā)表sci這樣的國(guó)際刊物論文，有的作者稿件按照審稿意見(jiàn)修改之后，重新送審發(fā)現(xiàn)追加了新審稿人，這主要原因是之前的審稿人評(píng)審意見(jiàn)相左，因此編輯需要求助更多的審稿專(zhuān)家加以仲裁，因?yàn)樾聦徃迦四芸吹揭郧暗娜繉徃逵涗�，所以雖然是半途加入，審起來(lái)工作比起原始審稿還是輕松些。
論文審稿人增多也可能是編輯找的審稿人不專(zhuān)業(yè)，一般SCI期刊要求收集2個(gè)審稿人的意見(jiàn)，就可作出決議。經(jīng)過(guò)漫長(zhǎng)的等候，終于收集到2份審稿意見(jiàn)，但是其中一個(gè)專(zhuān)家并不專(zhuān)業(yè)，審稿意見(jiàn)基本沒(méi)有參考價(jià)值。這時(shí)候就需要再補(bǔ)充一個(gè)審稿人再做決議，作者也要等待較長(zhǎng)的時(shí)間。而比較理性的抉擇可能就是先做出初步?jīng)Q議，讓作者先修改。等作者修改完，重新投稿以后，搭新一輪評(píng)審的車(chē)，順便再追加審稿人，這樣，理論上不會(huì)增加時(shí)間成本。
出現(xiàn)了失聯(lián)的審稿人，例如，雖然期刊規(guī)定2份審稿意見(jiàn)即可做出決議，但編輯個(gè)人習(xí)慣集齊3份審稿意見(jiàn)。3能形成投票多數(shù)嘛�？墒�，約定的審稿期限到了，有一個(gè)審稿人卻失聯(lián)了。任編輯部給他發(fā)公函，發(fā)私信，就是沒(méi)反應(yīng)。這時(shí)編輯也會(huì)當(dāng)機(jī)立斷立馬補(bǔ)充一個(gè)審稿人，審稿周期則會(huì)立刻翻番;而且在這個(gè)過(guò)程中，失聯(lián)的人可能又重新冒出，導(dǎo)致審稿人過(guò)多。
編輯想要拒稿，有時(shí)候，編輯本人對(duì)作者稿件有意見(jiàn)，可是審稿人偏偏都說(shuō)好。那么編輯每輪都追加新審稿人，增加審稿的時(shí)間。作者每次修改完，經(jīng)過(guò)漫長(zhǎng)等待，會(huì)收到一份審稿意見(jiàn)，然后周而復(fù)始…這么下去，最后會(huì)是兩個(gè)結(jié)局，要么經(jīng)過(guò)殘酷的修改之后，論文質(zhì)量明顯提升，編輯回心轉(zhuǎn)意;要么會(huì)遇到合適的審稿人直接給出拒稿的意見(jiàn)。
由此可見(jiàn)發(fā)表論文出現(xiàn)審稿人增多的現(xiàn)象，作者也要以平常心來(lái)對(duì)待，努力的提高自己論文的質(zhì)量，盡量不要給編輯留下不好的印象，或者是自己推薦合適的審稿人，這樣論文通過(guò)審稿的幾率也會(huì)提升，或者是咨詢(xún)發(fā)表學(xué)術(shù)論文網(wǎng)的老師，讓您的論文早日發(fā)表。
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)自發(fā)表學(xué)術(shù)論文網(wǎng)：http:///wenda/22147.html
