本文摘要:摘要惠州運(yùn)動(dòng)是最近確定的發(fā)生于珠江口盆地早、晚文昌過渡期的構(gòu)造運(yùn)動(dòng),以珠一坳陷對(duì)其響應(yīng)最為典型。然而,這一運(yùn)動(dòng)是否波及珠江口盆地其他坳陷,以及它們的響應(yīng)特征如何并不清楚。本文以珠三坳陷陽江東凹斷裂體系為突破口,首先對(duì)其幾何學(xué)和運(yùn)動(dòng)學(xué)特征進(jìn)
摘要惠州運(yùn)動(dòng)是最近確定的發(fā)生于珠江口盆地早、晚文昌過渡期的構(gòu)造運(yùn)動(dòng),以珠一坳陷對(duì)其響應(yīng)最為典型。然而,這一運(yùn)動(dòng)是否波及珠江口盆地其他坳陷,以及它們的響應(yīng)特征如何并不清楚。本文以珠三坳陷陽江東凹斷裂體系為突破口,首先對(duì)其幾何學(xué)和運(yùn)動(dòng)學(xué)特征進(jìn)行了研究,然后從斷裂體系的優(yōu)勢(shì)方位、組合樣式、活動(dòng)和遷移規(guī)律等角度對(duì)珠江口盆地對(duì)惠州運(yùn)動(dòng)的響應(yīng)特征進(jìn)行了研究。研究發(fā)現(xiàn):陽江東凹古近系主要發(fā)育NE-NEE和E-W-NWW兩組不同級(jí)別的斷裂,這些斷裂的發(fā)育演化主要受先存構(gòu)造和區(qū)域構(gòu)造運(yùn)動(dòng)兩種因素控制。其中,先存構(gòu)造主要影響主斷裂帶的優(yōu)勢(shì)發(fā)育部位、排列方式和整體走向等要素,可為這些斷裂沿線后期構(gòu)造的形成提供有利條件,而區(qū)域構(gòu)造運(yùn)動(dòng)則導(dǎo)致該區(qū)優(yōu)勢(shì)斷裂體系發(fā)生轉(zhuǎn)換。對(duì)于陽江東凹而言,正是陽江一統(tǒng)斷裂前新生界左階分支的左旋復(fù)活,才導(dǎo)致惠州運(yùn)動(dòng)后其內(nèi)部形成了一系列小型走滑拉分盆地;雖然陽江東凹古近系斷裂體系仍保留其前新生代先存構(gòu)造的基本特征,如方位和組合樣式等,但與珠一坳陷一致,惠州運(yùn)動(dòng)前后,其優(yōu)勢(shì)斷裂體系也由早文昌沉積期的NE-NEE向張性斷裂向晚文昌沉積期的近E-W-NWW向張扭性斷裂轉(zhuǎn)換,斷裂活動(dòng)強(qiáng)度也由南往北、由西向東發(fā)生了遷移和轉(zhuǎn)換。珠江口盆地古近系斷裂體系對(duì)惠州運(yùn)動(dòng)的統(tǒng)一響應(yīng)說明惠州運(yùn)動(dòng)為南海北部影響廣泛的構(gòu)造運(yùn)動(dòng),珠江口盆地不同坳陷對(duì)惠州運(yùn)動(dòng)的響應(yīng)特征研究可為其內(nèi)部各坳陷孤立發(fā)育的文昌組的跨盆對(duì)比提供構(gòu)造依據(jù),同時(shí)對(duì)于破解陽江東凹油氣勘探困局也具有重要意義。
關(guān)鍵詞惠州運(yùn)動(dòng);斷裂體系;文昌組;陽江東凹;珠江口盆地
0引言
板塊相互作用以及巖石圈深部殼幔過程的變化在地殼中通常以構(gòu)造運(yùn)動(dòng)的方式體現(xiàn)。構(gòu)造運(yùn)動(dòng)不僅會(huì)導(dǎo)致盆地結(jié)構(gòu)發(fā)生轉(zhuǎn)變,盆地的隆升和沉降、沉積和剝蝕以及巖漿作用等方面都會(huì)有所響應(yīng)[1-2]。斷裂作為盆地最常見的地質(zhì)構(gòu)造,構(gòu)造運(yùn)動(dòng)發(fā)生前后,其性質(zhì)、發(fā)育展布規(guī)律以及活動(dòng)性等方面必然會(huì)有體現(xiàn)[3],因而,可以根據(jù)盆地?cái)嗔洋w系的變化來判斷盆地是否曾經(jīng)遭受某一構(gòu)造運(yùn)動(dòng);谥橐慧晗輸嗔洋w系、基底升降、巖漿作用和地層剝蝕特征等方面證據(jù),前人認(rèn)為珠江口盆地古近紀(jì)除遭受珠瓊運(yùn)動(dòng)和南海運(yùn)動(dòng)外,始新世還受惠州運(yùn)動(dòng)的影響[4]。
巖石工程評(píng)職知識(shí): 巖石力學(xué)專業(yè)的論文發(fā)表什么期刊
然而,這期運(yùn)動(dòng)在珠江口盆地除珠一坳陷外區(qū)域的響應(yīng)特征仍不清楚,尤其是與珠一坳陷相鄰,古近系劃分方案卻截然不同的珠三坳陷[5]。珠三坳陷東部的陽江東凹緊鄰珠一坳陷,又位于NW向陽江—一統(tǒng)暗沙隱伏斷裂帶上,不同時(shí)期、規(guī)模、產(chǎn)狀和性質(zhì)的斷裂在其古近系內(nèi)交錯(cuò)發(fā)育,斷裂體系極為復(fù)雜[6-8],是探討這一問題的理想場(chǎng)所。另外,歷經(jīng)多輪油氣勘探,陽江東凹探明儲(chǔ)量已超過3000×10m3[9-10],指示陽江東凹油氣條件優(yōu)越[11]。
然而,該區(qū)斷裂體系極其復(fù)雜,不僅控制了該盆地沉積、沉降、古地理和構(gòu)造等方面的發(fā)育演化,同時(shí)對(duì)其烴源巖、儲(chǔ)層的發(fā)育和演化以及油氣的輸導(dǎo)、封堵、保存和破壞也有很大影響[12-13]。因而,理清珠三坳陷陽江東凹古近系斷裂體系發(fā)育演化特征及其展布規(guī)律,不僅有利于明確珠三坳陷對(duì)惠州運(yùn)動(dòng)的響應(yīng)特征,方便珠一坳陷和珠三坳陷沉積和構(gòu)造等方面的橫向?qū)Ρ,同時(shí)對(duì)于破解該地區(qū)油氣勘探困局也具有重要意義。
1地質(zhì)概況
珠江口盆地位于南海北部,中生代以來,其一直遭受(古)太平洋構(gòu)造域和新特提斯洋構(gòu)造域兩大匯聚系統(tǒng)的共同作用[14-15],基底組成非常復(fù)雜,既包含中生代巖漿弧和古生界淺變質(zhì)沉積巖,也發(fā)育大量NW-NWW向和NE-NEE向的走滑和逆沖斷裂[16-17]。
受印度—澳大利亞板塊、太平洋板塊以及菲律賓海板塊與南海北緣相互作用及其誘發(fā)的深部殼幔過程等影響[15,18-19],南海北緣古近紀(jì)曾遭受多次構(gòu)造運(yùn)動(dòng),如神狐運(yùn)動(dòng)、珠瓊運(yùn)動(dòng)、南海運(yùn)動(dòng)等,珠江口盆地則主要受后兩期構(gòu)造運(yùn)動(dòng)的影響。受基底斷裂差異復(fù)活控制,珠江口盆地整體表現(xiàn)為NE-NEE向斷裂主控、NW-NWW向斷裂分隔的“南北分帶、東西分塊”的構(gòu)造格局[19-20]。自北向南發(fā)育北部隆起帶、北部坳陷帶、中部隆起帶、南部坳陷帶和南部隆起帶五個(gè)構(gòu)造單元。其中,北部坳陷帶被陽江—一統(tǒng)暗沙隱伏斷裂帶分割為珠一坳陷和珠三坳陷兩部分。
施和生等[4]研究表明,中始新世下文昌組沉積期末,受區(qū)域構(gòu)造運(yùn)動(dòng)影響,珠一坳陷曾發(fā)生廣泛的基底隆升、地層剝蝕和巖漿底辟等地質(zhì)現(xiàn)象,同時(shí),裂陷作用也發(fā)生了南北轉(zhuǎn)換和沿?cái)嗔炎呦蛏系倪w移,由于以上現(xiàn)象在惠州地區(qū)最為明顯,故稱之為“惠州運(yùn)動(dòng)”[4]。陽江凹陷位于珠三坳陷內(nèi),與珠一坳陷通過陽江—一統(tǒng)暗沙斷裂帶和一系列凸起分隔,北接陽春凸起,南臨陽江低凸起,內(nèi)部從西往東分為陽江西凹、陽江中低凸起和陽江東凹等“兩凹一凸”個(gè)二級(jí)構(gòu)造單元。
其中,陽江東凹自西向東又包括陽江24洼、恩平19洼、恩平20洼和恩平21洼等四個(gè)洼陷[21]。由于緊鄰NW-NWW向陽江—一統(tǒng)暗沙斷裂帶且受NE向右旋走滑斷裂影響,陽江東凹整體表現(xiàn)為張扭性盆地或走滑拉分盆地,斷裂系統(tǒng)極為復(fù)雜[14,22-24]。與珠一坳陷一致,自下而上,珠三坳陷陽江東凹古近系也發(fā)育文昌組、恩平組、珠海組等底層,新近系和第四系也包括珠江組、韓江組、粵海組、萬山組和瓊海組等[25-26],且上述地層中,文昌組的陸相泥巖為主要烴源巖,恩平組、珠海組以及新近系珠江組的砂巖為儲(chǔ)層,韓江組及上覆地層則充當(dāng)蓋層的角色[27]。
然而,對(duì)于文昌組,珠一坳陷和珠三坳陷(陽江東凹)厚度差異很大,地震反射也有所不同,前者較厚,廣泛采用文昌組六分的劃分方案,其中,文六—文四段為下文昌組,文三—文一段為上文昌組[4],而珠三坳陷(陽江東凹)文昌組地層整體較薄且內(nèi)部?jī)H發(fā)育兩個(gè)明顯不整合面,故采用三份方案且未區(qū)分上、下文昌組[7]。同時(shí),受陽江—一統(tǒng)暗沙斷裂走滑和盆內(nèi)凸起的分隔作用影響,珠三坳陷(陽江東凹)和珠一坳陷文昌組也無法直接對(duì)比。鑒于惠州運(yùn)動(dòng)導(dǎo)致的不整合為上、下文昌組的分界面[4],相關(guān)研究也能為珠一坳陷和珠三坳陷文昌組不同劃分方案的類比提供依據(jù)。
2斷裂分級(jí)
斷裂是陽江東凹最顯著的地質(zhì)特征,也是控制其構(gòu)造、沉積和層序等發(fā)育演化及油氣成藏的重要因素[12,28-29]。結(jié)合該區(qū)全三維地震精細(xì)解釋,本文對(duì)切穿研究區(qū)古近系不同層系底界面,即文三段(/T90)、文二段(82)、文一段(81)、恩下段(80)、恩上段(71)和珠海組(70)底界面,且長(zhǎng)度大于10km的斷裂進(jìn)行了組合。然后根據(jù)其控盆級(jí)別、發(fā)育規(guī)模、切穿層位等特征,將其分為一級(jí)控凹斷裂、二級(jí)控洼斷裂和三級(jí)調(diào)節(jié)斷裂三類。一級(jí)控凹斷裂通常為先存基底斷裂復(fù)活的產(chǎn)物,不僅切穿新生代基底且向上延伸遠(yuǎn)、斷距大,也是分割凹陷與凸起和控制盆地沉積展布的重要因素,尤其是深部地層(文昌組和恩平組)。規(guī)模上,該類斷裂較為連續(xù),延伸可達(dá)數(shù)十公里,甚至上百公里。
研究區(qū)內(nèi)共有條類似斷裂,走向以NENEE向?yàn)橹,部分為近EW向或NWW向,如。NE向斷裂位于研究區(qū)西北側(cè),平直且連續(xù),控制了陽江24洼和恩平19洼的形成與展布(圖3~4),反映基底發(fā)生了集中破裂,應(yīng)該是正向拉張導(dǎo)致先存斷裂復(fù)活的產(chǎn)物[30-31];而-F斷裂,則控制了恩平19洼、20洼和21洼的發(fā)育與展布,這些斷裂多不平直或連續(xù)且不同分支呈左階或右階斜列展布,可能是斜向拉張(或張扭)導(dǎo)致相對(duì)破碎基底內(nèi)先存斷裂復(fù)活的結(jié)果[30-32]。
與一級(jí)控凹斷裂類似,二級(jí)控洼斷裂通常也發(fā)育較早、斷距較大且切穿基底,但其主要分割盆內(nèi)的洼陷和高點(diǎn),導(dǎo)致深部地層(如文昌組和恩平組)沉積分異,是陽江東凹盆內(nèi)二級(jí)構(gòu)造帶形成和演化的主控因素。規(guī)模上,這類斷裂較為連續(xù),長(zhǎng)約十到數(shù)十公里。陽江東凹二級(jí)斷裂數(shù)量很多,走向上以NE-NEE向?yàn)橹,NW向?yàn)檩o,平面上則以恩平20洼和21洼內(nèi)部最為發(fā)育。三級(jí)調(diào)節(jié)斷裂是指控制局部構(gòu)造形成或使構(gòu)造復(fù)雜化的小斷裂。
此類斷裂遍布全區(qū),一般形成時(shí)間較晚,斷距小,延伸多小于10公里,走向上以NE-NEE向和EW-NWW向?yàn)橹。這類斷裂對(duì)于珠海組及以上地層有一定控制作用,而對(duì)文昌組和恩平組的沉積沒有明顯影響,但會(huì)控制盆內(nèi)局部構(gòu)造和圈閉的形成[28],部分?jǐn)嗔阎苯踊蜷g接聯(lián)通深部源巖,因而會(huì)影響局部構(gòu)造或圈閉的油氣運(yùn)移和聚集[33]。
3斷裂體系的組合樣式和展布特征
斷裂體系的組合樣式和展布特征既跟該區(qū)域本身的地殼性質(zhì)有關(guān)(如先存薄弱帶的存在與否等),也受巖石圈相互作用或深部殼幔作用誘發(fā)的區(qū)域構(gòu)造運(yùn)動(dòng)的控制[1]。因而,某一地區(qū)的斷裂組合樣式和展布特征對(duì)于探索該地區(qū)遭受的區(qū)域構(gòu)造運(yùn)動(dòng)及先存薄弱帶的影響至關(guān)重要[34]。鑒于珠江口盆地NE-NEE和NW-NWW向先存構(gòu)造普遍存在且主斷裂多為其新生代復(fù)活的產(chǎn)物[17],研究區(qū)的主斷裂走向必然與先存構(gòu)造走向基本一致[35],不能準(zhǔn)確反映區(qū)域應(yīng)力特征。為此,本文統(tǒng)計(jì)了不同構(gòu)造層次級(jí)斷裂(二級(jí)和三級(jí))走向并繪制了走向玫瑰花圖,來反映不同構(gòu)造層斷裂體系形成時(shí)區(qū)域應(yīng)力場(chǎng)特征。
3.1平面特征
根據(jù)陽江東凹切穿古近系文三段、文二段、文一段、恩下段、恩上段和珠海組底界面斷裂的展布范圍、控盆特點(diǎn)和組合特征等,陽江東凹的斷裂體系由深到淺可以歸納為深部構(gòu)造層、中部構(gòu)造層和淺部構(gòu)造層等三類斷裂體系。深部構(gòu)造層深部構(gòu)造層斷裂體系是指切穿陽江東凹文三段和文二段底界面的斷裂組合。這些斷裂走向多為NE或NEE向,呈平行狀或左階雁列狀展布。
其中,文三段斷裂體系主要發(fā)育于恩平20洼和21洼附近,且以NE向平行式排列為主,僅恩平20洼和21洼南界斷裂表現(xiàn)為左階雁列狀,指示文三段斷層體系的形成可能主要與NW向拉張有關(guān),并伴隨有NE-NEE向斷裂的右行張扭。相比而言,文二段斷裂體系向西明顯拓展,整體依然以NE-NEE向?yàn)橹,但恩?0洼和21洼內(nèi)的斷裂規(guī)模明顯減小,近EW向或NEE向次級(jí)斷裂增多且部分表現(xiàn)為左階雁列狀,指示該區(qū)構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)開始出現(xiàn)順時(shí)針旋轉(zhuǎn),右行走滑進(jìn)一步增強(qiáng),與劉欣穎等[36]的認(rèn)識(shí)基本一致。
中部構(gòu)造層中部構(gòu)造層斷裂體系是指切穿陽江東凹文一段和恩下段的斷裂組合。與深部構(gòu)造層相比,斷裂展布范圍已增大至整個(gè)陽江東凹。走向上,雖然NEE-NE向斷裂依然為主控?cái)嗔亚覕嗑噍^大,但近EW或NWW-NW向斷裂已開始發(fā)育且由下向上逐漸增多。
以上NEE-NE向和近EW或NWWNW向斷裂,無論單支斷裂還是組合都表現(xiàn)出較為明顯的走滑特征,帚狀構(gòu)造和雁列狀構(gòu)造等都很發(fā)育。與NEE-NE向斷裂帶相反,新形成的近EW或NWW-NW向次級(jí)斷裂多表現(xiàn)為右階雁列狀,指示其為左旋走滑的產(chǎn)物,說明文一段沉積期NW-NWW向斷裂帶左旋就已啟動(dòng)且走滑逐漸變強(qiáng)。需要注意的是,研究區(qū)的NE-NEE和NW-NWW向主斷裂排列方式與新生的次級(jí)斷裂并不相同,分別呈右階和左階排列,說明這些斷裂是前新生界走滑斷裂選擇性復(fù)活的產(chǎn)物,這種排列也為研究區(qū)不同部位后期走滑拉分的形成提供了有利條件[14,36-37]。
4斷裂活動(dòng)和遷移規(guī)律
為驗(yàn)證上述推論,本文對(duì)研究區(qū)一級(jí)主斷裂古近紀(jì)的活動(dòng)和遷移規(guī)律進(jìn)行了研究。表征斷層活動(dòng)歷史的方法主要包括斷層位移長(zhǎng)度關(guān)系分析法、斷層生長(zhǎng)指數(shù)法、斷層落差法、古滑距法和斷層活動(dòng)速率法等五種[38],由于斷層活動(dòng)速率等于斷層落差與地質(zhì)時(shí)間的比值,既考慮了斷層生長(zhǎng)前后的厚度差異,也考慮了造成這種差異所用的時(shí)間,因而,可以很好地對(duì)比同一斷裂不同時(shí)期或同一時(shí)期不同斷裂或同一斷裂不同段的時(shí)空活動(dòng)差異,進(jìn)而確定整個(gè)斷裂體系的活動(dòng)特征和時(shí)空遷移規(guī)律[1,3,38]。鑒于斷層活動(dòng)速率存在以上優(yōu)點(diǎn),本文選取斷層活動(dòng)速率對(duì)陽江東凹一級(jí)斷裂的活動(dòng)性進(jìn)行了定量評(píng)價(jià),結(jié)果如下。
文三段沉積期,僅研究區(qū)東部的恩平20洼和21洼的南北側(cè)控盆斷裂活動(dòng)且南側(cè)活動(dòng)性略大于北側(cè),而西部的陽江24洼和恩平19洼控盆斷裂還未形成。文二段沉積期研究區(qū)斷裂活動(dòng)整體增強(qiáng),西部的陽江24洼和恩平19洼控盆斷裂開始活動(dòng),但活動(dòng)性弱于東部的恩平20洼和21洼的控盆斷裂,且斷裂活動(dòng)性也是南側(cè)略大于北側(cè)。因此,文三段—文二段沉積期,斷裂活動(dòng)整體具有東早西晚、由東向西遷移的趨勢(shì)和東強(qiáng)西弱、南強(qiáng)北弱的特點(diǎn)(圖10)。
文一段沉積期所有控盆斷裂都已活動(dòng),陽江24洼和恩平19洼的主斷裂活動(dòng)性略有增強(qiáng)或減弱,而恩平20洼和21洼的主斷裂活動(dòng)性則明顯減弱,且整體具有西強(qiáng)東弱、北強(qiáng)南弱的特征。除恩平20洼南緣外側(cè)的斷裂幾乎不活動(dòng)外,恩下段沉積期,斷裂(尤其研究區(qū)西部)活動(dòng)性明顯增強(qiáng),且活動(dòng)特征與文一段沉積期基本一致,即同一洼陷邊界斷裂活動(dòng)性北強(qiáng)南弱,而不同洼陷同側(cè)斷裂活動(dòng)性則西強(qiáng)東弱,如陽江24洼和恩平19洼的邊界斷裂和斷裂活動(dòng)性大于200m/Ma,而恩平20洼和21洼的邊界斷裂和都小于100m/Ma。以上證據(jù)表明,與古近紀(jì)早期相比,研究區(qū)斷裂活動(dòng)性已發(fā)生明顯轉(zhuǎn)換,不僅NW向斷裂開始發(fā)育,斷裂活動(dòng)規(guī)律也由東強(qiáng)西弱、南強(qiáng)北弱轉(zhuǎn)變?yōu)槲鲝?qiáng)東弱、北強(qiáng)南弱,轉(zhuǎn)換期為文一段沉積期。
5構(gòu)造轉(zhuǎn)換與惠州運(yùn)動(dòng)的聯(lián)系
雖然斷裂體系的發(fā)育和演化受先存構(gòu)造影響,比如斷裂帶的優(yōu)勢(shì)發(fā)育部位、整體走向和組合樣式等,但其整體發(fā)育演化規(guī)律,尤其是構(gòu)造轉(zhuǎn)換,仍主要受板塊相互作用和巖石圈深部殼幔作用導(dǎo)致的區(qū)域應(yīng)力場(chǎng)及其變化(即區(qū)域構(gòu)造運(yùn)動(dòng))控制[4,35,39]。因此,通過對(duì)比不同地區(qū)的斷裂發(fā)育演化規(guī)律,可以判斷它們的構(gòu)造演化是否存在內(nèi)在聯(lián)系,如始新世中晚期陽江東凹是否也遭受惠州運(yùn)動(dòng)影響。為了理清這一問題,我們首先需要了解珠一坳陷斷裂體系對(duì)惠州坳陷的響應(yīng)特征。
研究表明,珠一坳陷斷裂體系的發(fā)育演化規(guī)律與陽江東凹非常類似,也主要發(fā)育NE-NEE向和NW-NWW向兩組斷裂,且東部斷裂體系也偏向于近東西向,即以NWW向和NEE向?yàn)橹,而西部斷裂也主要為NE向[4,19,40]。受惠州運(yùn)動(dòng)影響,珠一坳陷不僅在巖漿活動(dòng)、基底隆升和地層剝蝕等方面有所響應(yīng),其斷裂的發(fā)育演化規(guī)律也發(fā)生了明顯的變化。
惠州運(yùn)動(dòng)之前,文昌組沉積初期的區(qū)域應(yīng)力為NW-NNW向,所以珠一坳陷斷裂也以NE-NEE向?yàn)橹,惠州運(yùn)動(dòng)之后,區(qū)域應(yīng)力順時(shí)針則逐漸轉(zhuǎn)為近S-N向,導(dǎo)致NWW向斷裂大量發(fā)育且活動(dòng)性較強(qiáng)[4]。
不僅如此,惠州運(yùn)動(dòng)前后,珠一坳陷斷裂的活動(dòng)性也發(fā)生了轉(zhuǎn)換和遷移;葜葸\(yùn)動(dòng)之前,整體斷裂活動(dòng)性較強(qiáng),表現(xiàn)為南強(qiáng)北弱的特征且東部活動(dòng)更為明顯,如惠州坳陷和西江23洼的主斷裂,而惠州運(yùn)動(dòng)之后,則斷裂活動(dòng)性整體減弱,具有北強(qiáng)南弱的特征且西部更占優(yōu)勢(shì),東部則逐漸不發(fā)育,如珠一坳陷西部恩平17洼和18洼斷陷作用明顯強(qiáng)于東部的惠州洼陷[4,42-43]。
顯然,珠一坳陷斷裂體系對(duì)惠州運(yùn)動(dòng)的響應(yīng)特征與陽江東凹文一段沉積前后斷裂體系的轉(zhuǎn)換特點(diǎn)基本一致。鑒于兩盆地僅通過陽江一統(tǒng)暗沙斷裂帶和盆地低凸起分隔[44],陽江東凹文一段沉積前后的構(gòu)造轉(zhuǎn)換也應(yīng)該是惠州運(yùn)動(dòng)的產(chǎn)物。那么,兩盆地因惠州運(yùn)動(dòng)而形成的地層界面應(yīng)該是同一構(gòu)造界面,即上下文昌組的轉(zhuǎn)換面。因而,珠一坳陷文三段的底界和陽江東凹文一段的底界應(yīng)該都為上文昌組的底界面,這不僅可以為珠一坳陷和珠三坳陷文昌組的跨盆地對(duì)比提供構(gòu)造依據(jù),對(duì)于珠江口盆地新生代早期的整盆層序或演化研究也就具有重要意義。
6結(jié)論
惠州運(yùn)動(dòng)作為珠江口盆地早、晚文昌過渡時(shí)期遭受的一期構(gòu)造運(yùn)動(dòng),不僅導(dǎo)致珠一坳陷在基底升降、巖漿作用和地層剝蝕等特征上有所響應(yīng),也導(dǎo)致整個(gè)珠江口盆地?cái)嗔洋w系發(fā)生了轉(zhuǎn)換。本文以珠三坳陷陽江東凹古新系斷裂體系為研究對(duì)象,首先對(duì)其幾何學(xué)和運(yùn)動(dòng)學(xué)特征進(jìn)行了研究,然后從斷裂的優(yōu)勢(shì)方位、組合樣式、活動(dòng)和遷移規(guī)律等角度總結(jié)了珠江口盆地對(duì)惠州運(yùn)動(dòng)的響應(yīng)特征,結(jié)論如下:
1)陽江東凹文一段界面上下,古近系斷裂體系發(fā)生了明顯轉(zhuǎn)變。文昌組三段—二段斷裂體系以NE-NEE向張性為主,局部表現(xiàn)為右行張扭特征,而恩平組上段珠江組則NW-NWW向左行張扭性斷裂更為發(fā)育,文一段恩下段斷裂體系則體現(xiàn)了兩者的過渡,說明文一段沉積前后該區(qū)已經(jīng)開始構(gòu)造轉(zhuǎn)換。與珠一坳陷一致,陽江東凹也發(fā)育NE-NEE和NW-NWW向兩組主斷裂帶,這些斷裂帶的排列方式與新生次級(jí)斷裂相反,可能繼承了先存斷裂的組合樣式,為珠江口盆地后期的走滑拉分提供了條件。
2)文三段—文二段沉積期,陽江東凹以NE-NEE向斷裂活動(dòng)為主,且具有東早西晚、由東向西遷移的趨勢(shì)和東強(qiáng)西弱、南強(qiáng)北弱的特點(diǎn),而文一段沉積期則活動(dòng)明顯減弱,此時(shí)不僅NW-NWW向斷裂開始活動(dòng),斷裂活動(dòng)性整體還具有西強(qiáng)東弱、北強(qiáng)南弱的特征,也指示文一段沉積期前后發(fā)生了構(gòu)造轉(zhuǎn)換。
3)珠三坳陷和珠一坳陷古近系斷裂體系發(fā)育演化特征一致,都受先存構(gòu)造和區(qū)域構(gòu)造運(yùn)動(dòng)控制,前者主要影響主斷裂帶的優(yōu)勢(shì)發(fā)育部位、排列方式和整體走向等,為珠江口盆地后期走滑拉分提供了基礎(chǔ),而后者,比如惠州運(yùn)動(dòng),則導(dǎo)致斷裂體系活動(dòng)性發(fā)生西向遷移以及強(qiáng)弱和南北的轉(zhuǎn)換。珠江口盆地?cái)嗔洋w系對(duì)惠州運(yùn)動(dòng)的統(tǒng)一響應(yīng)特征不僅為其內(nèi)部不同坳陷文昌組的跨盆對(duì)比提供了構(gòu)造依據(jù),對(duì)珠江口盆地古近紀(jì)早期整盆層序或構(gòu)造演化研究也具有重要意義。感謝中海石油(中國)有限公司深圳分公司提供資料,同時(shí)衷心感謝各位專家及編輯在審稿過程中對(duì)本文提出的寶貴修改意見。
參考文獻(xiàn):
[1]WANGG,LIS,SUOY,etal.Deep-shallowcouplingresponseoftheCenozoicBohaiBayBasintoplateinteractionsaroundtheEurasianPlate[J].GondwanaResearch,2020.
[2]HUANGH,XIONGH,QIUX,etal.CrustalstructureandmagmaticevolutioninthePearlRiverDeltaoftheCathaysiaBlock:Newconstraintsfromreceiverfunctionmodeling[J].Tectonophysics,2020,778:228365.
[3]WANGG,LIS,WUZ,etal.EarlyPaleogenestrike‐sliptransitionoftheTanLuFaultZoneacrossthesoutheastBohaiBayBasin:Constraintsfromfaultcharacteristicsinitsadjacentbasins[J].GeologicalJournal,2019,54(2):835-849.
[4]施和生,杜家元,梅廉夫,等.珠江口盆地惠州運(yùn)動(dòng)及其意義[J].石油勘探與開發(fā),2020,47():447-461.
[5]呂學(xué)菊,肖力,林正良,等.珠江口盆地西部珠三坳陷沉降史分析[J].新疆石油地質(zhì),2008,29():67-69+77.
[6]甄立冰.南海北部NW向斷裂的活動(dòng)性和控盆特征以陽江—一統(tǒng)斷裂帶為例[D].青島:中國海洋大學(xué)青島,2020:1-69.
作者:張向濤,彭光榮,王光增2,3,,劉欣穎,趙利,楊悅,占華旺,于海洋,馬曉倩,李三忠2,3
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來自發(fā)表學(xué)術(shù)論文網(wǎng):http:///jjlw/28424.html