本文摘要：摘要：以蘇北地區(qū)常規(guī)粳稻蘇秀867為試驗材料，研究了稀落谷不同長秧齡和常規(guī)落谷常規(guī)秧齡兩種育秧方式對水稻秧苗素質(zhì)、栽插質(zhì)量和產(chǎn)量的影響。結(jié)果表明，與秧齡25d常規(guī)落谷相比，稀落谷秧齡25~35d的處理秧苗素質(zhì)有所提高，移栽后發(fā)根速度快，緩苗期短;在栽插
摘要：以蘇北地區(qū)常規(guī)粳稻蘇秀867為試驗材料，研究了稀落谷不同長秧齡和常規(guī)落谷常規(guī)秧齡兩種育秧方式對水稻秧苗素質(zhì)、栽插質(zhì)量和產(chǎn)量的影響。結(jié)果表明，與秧齡25d常規(guī)落谷相比，稀落谷秧齡25~35d的處理秧苗素質(zhì)有所提高，移栽后發(fā)根速度快，緩苗期短;在栽插基本苗一定的情況下，稀落谷的處理隨著秧齡的增加，水稻產(chǎn)量表現(xiàn)出先升高后降低的趨勢，其中秧齡30d稀落谷的處理產(chǎn)量最高，其次為秧齡35d稀落谷的處理和秧齡25d稀落谷的處理，產(chǎn)量最低的是秧齡40d稀落谷的處理�？傮w上，稀落谷秧齡在25~35d之間時秧苗素質(zhì)較高，產(chǎn)量較秧齡25d常規(guī)落谷處理增產(chǎn)57.0~130.5kg/hm2，說明該品種稀落谷條件下秧齡彈性較大，適當(dāng)延長秧齡(30~35d)更有利于獲得高產(chǎn)。
關(guān)鍵詞：水稻;稀落谷;長秧齡;秧苗素質(zhì);栽插質(zhì)量;產(chǎn)量
水稻種植人員投稿刊物：《中國水稻科學(xué)》(雙月刊)創(chuàng)刊于1986年，是由中國水稻研究所主辦的學(xué)術(shù)性季刊。主要報道以水稻為研究對象的未經(jīng)發(fā)表的原始論文。所設(shè)欄目包括研究報告、研究簡報、研究快報、研究簡訊、實驗技術(shù)、學(xué)術(shù)專論、文獻綜述等。
近年來，隨著水稻栽培技術(shù)的不斷改進，稀落谷措施已成為水稻培育壯秧的著力點，而秧齡是影響移栽水稻群體構(gòu)建和產(chǎn)量形成的重要因素[1]。因此，確定稀落谷量條件下的適宜移栽秧齡是水稻生產(chǎn)中必須解決的關(guān)鍵問題之一。蘇北是典型的稻麥一年兩熟地區(qū)，近年來，“粳稻-小麥”周年種植茬口銜接季節(jié)緊，機插水稻適期播栽壓力大，成穗不足等，限制了機插稻產(chǎn)量的提高[2]。研究稀落谷長秧齡和常規(guī)落谷常規(guī)秧齡兩種育秧方式對秧苗素質(zhì)、栽插質(zhì)量和產(chǎn)量的影響，可為稻麥兩熟地區(qū)機插育秧提供理論依據(jù)和技術(shù)支持。
1材料與方法
1.1試驗概況
試驗設(shè)在江蘇省連云港農(nóng)墾農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所北區(qū)10#田，試驗田土壤為濱海黏質(zhì)土，肥力中上，地勢平坦，肥力均勻，排灌方便，前茬作物為小麥。供試水稻品種為蘇秀867，千粒重27.7g，發(fā)芽率90%。落谷時間：5月14日(秧齡40d)、5月19日(秧齡35d)、5月24日(秧齡30d)、5月29日(秧齡25d)。落谷量：每個秧齡分為2個播量，常規(guī)播量用干種子92g/盤、稀落谷用干種子78g/盤，均為七寸盤。栽插日期為6月23日。水稻一生純N投入345kg/hm2，P2O569kg/hm2。
1.2試驗內(nèi)容及方法
稀落谷條件下不同秧齡對秧苗素質(zhì)的影響調(diào)查：分別對秧齡為25d、30d、35d和40d的秧苗進行秧苗素質(zhì)調(diào)查，調(diào)查內(nèi)容：株高、葉齡、莖基粗、白根數(shù)、百株干質(zhì)量以及是否帶蘗及帶蘗數(shù)量。調(diào)查不同秧齡(25d、30d、35d和40d)處理對機插質(zhì)量的影響，調(diào)查內(nèi)容包括：緩苗情況、漏插率、全漂率、勾秧率、傷秧率等。于成熟期取樣考種，割方測產(chǎn)。
2結(jié)果與分析
2.1不同處理秧苗素質(zhì)對比
稀落谷條件下不同秧齡的秧苗平均株高、葉齡、莖基寬、百株干質(zhì)量均較常規(guī)播量處理有所增加，黃葉數(shù)則有所減少，說明稀落谷更利于秧苗素質(zhì)的提高，利于壯秧的形成。相同秧齡同等管理條件下，秧齡為35d稀落谷與秧齡40d稀落谷處理有極少量分蘗產(chǎn)生。秧齡過長，秧苗后期缺肥，葉色偏黃，以40d秧齡稀落谷處理表現(xiàn)最為嚴重，秧苗整體素質(zhì)變差。
2.2稀落谷不同秧齡處理對機插質(zhì)量及產(chǎn)量的影響
稀落谷條件下，秧苗漏插率較秧齡25d常規(guī)播量處理有所升高，全漂率略有降低，勾秧率和傷秧率隨著秧齡的增加有所增加，以秧齡40d處理最高，說明秧苗株高過高易引起秧苗機械損傷，不利于插秧質(zhì)量的提高。
秧齡30d稀落谷的處理秧苗栽插5d后新增白根數(shù)最多為14.8條，其次為秧齡35d稀落谷處理，說明稀落谷條件下秧齡為30~35d的秧苗發(fā)根能力快、利于緩苗，而秧齡40d時秧苗整體發(fā)根速度變慢，且白根數(shù)與百株干質(zhì)量均較秧齡35d處理低，說明秧齡過長秧苗素質(zhì)呈下降趨勢，且緩苗速度明顯降低。在設(shè)定栽插基本苗數(shù)相近的條件下，對比各秧齡處理產(chǎn)量及產(chǎn)量結(jié)構(gòu)可知，與對照相比，稀落谷處理隨著秧齡的延長，水稻產(chǎn)量表現(xiàn)出了先升高后降低的趨勢，其中秧齡為30d的稀落谷處理產(chǎn)量最高，其次為秧齡35d稀落谷處理，產(chǎn)量最低的是秧齡40d稀落谷處理，總體秧齡25~35d之間的產(chǎn)量差異幅度為2.4~8.7kg/667m2，說明該品秧齡彈性較大。
秧齡不同、栽插日期相同的各處理，雖然秧田期的天數(shù)不同，但對本田期影響不大，本田期各生育時期基本保持一致，僅秧齡35d和40d的處理始穂期、齊穗期和成熟期略早1~2d。總體栽插期一定的情況下，長秧齡對該早熟品種成熟期影響不大。
3討論與結(jié)論
本研究表明，與秧齡25d常規(guī)落谷處理相比，稀落谷秧齡分別為25d、30d、35d的處理秧苗素質(zhì)有所提高，移栽后發(fā)根速度快，緩苗期短;在栽插基本苗數(shù)一定的情況下，稀落谷處理隨著秧齡的增加，水稻產(chǎn)量表現(xiàn)出先升高后降低的趨勢，其中秧齡30d的稀落谷處理產(chǎn)量最高，其次為秧齡35d稀落谷和秧齡25d稀落谷的處理，產(chǎn)量最低的是秧齡40d稀落谷處理，稀落谷秧齡在25~35d之間的處理產(chǎn)量較秧齡25d常規(guī)落谷處理增加57.0~130.5kg/hm2，說明該品種稀落谷條件下秧齡彈性較大，適當(dāng)延長秧齡(30~35d)更有利于獲得高產(chǎn)。
同時，不同期落谷但同期栽插的長秧齡處理表現(xiàn)為生育期略有提前，但提前幅度不大，40d長秧齡處理僅比25d秧齡處理成熟期提前2d，秧齡較近處理成熟期差異不明顯，這與韓正光等[3]的長秧齡30d稀落谷處理較秧齡23d常規(guī)播量處理的成熟期提早5d的結(jié)論有所出入。分析原因可能是所選試驗品種的自身特性以及天氣原因等共同作用的結(jié)果。本試驗為1年試驗結(jié)果，且只選擇了中早熟品種作為試驗材料，建議第2年選用中晚熟粳稻類型品種繼續(xù)進行試驗，以得出更準確的結(jié)論來指導(dǎo)大田生產(chǎn)。
參考文獻
[1]潘圣剛，黃勝奇，江洋，等.秧齡和栽插密度對水稻生物學(xué)特性的影響[J].華北農(nóng)學(xué)報，2011，26(3)：134-138.
[2]王建波.蘇北地區(qū)機插秧發(fā)展現(xiàn)狀及技術(shù)對策研究[D].南京：南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，2015：1-3.
[3]韓正光，朱祥林，呂宏飛，等.稀落谷長秧齡對機插水稻生長特性及產(chǎn)量的影響[J].中國稻米，2013，19(6)：67-69.
轉(zhuǎn)載請注明來自發(fā)表學(xué)術(shù)論文網(wǎng)：http:///nylw/21753.html
