本文摘要：摘要：進(jìn)行鄉(xiāng)村聚落用地演變主控因子識別與分析可推動鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展與空間重構(gòu)的理論研究和行動實(shí)施。利用景觀擴(kuò)張指數(shù)，揭示19802015年廣東省鄉(xiāng)村聚落用地演變的擴(kuò)張模式，借助地理探測器識別主控因子并進(jìn)行機(jī)理分析。研究結(jié)果表明：(1)廣東省鄉(xiāng)村聚落用地呈
摘要：進(jìn)行鄉(xiāng)村聚落用地演變主控因子識別與分析可推動鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展與空間重構(gòu)的理論研究和行動實(shí)施。利用景觀擴(kuò)張指數(shù)，揭示1980—2015年廣東省鄉(xiāng)村聚落用地演變的擴(kuò)張模式，借助地理探測器識別主控因子并進(jìn)行機(jī)理分析。研究結(jié)果表明：(1)廣東省鄉(xiāng)村聚落用地呈現(xiàn)以珠三角為主、東西兩翼為輔的空間擴(kuò)張格局;(2)1980—2015年鄉(xiāng)村聚落用地?cái)U(kuò)張以邊緣式為主，并與填充式、飛地式交替變化;(3)人均GDP、人均糧食產(chǎn)量、人均農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值等社會經(jīng)濟(jì)因子為各時(shí)段鄉(xiāng)村聚落用地演變的主控因子;(4)1990—2000年鄉(xiāng)村處于工業(yè)化和城鎮(zhèn)化高度發(fā)展期，形成了景觀要素復(fù)雜化、空間結(jié)構(gòu)分化和地域功能多元化的態(tài)勢，鄉(xiāng)村聚落用地面積增加較為明顯，2000—2015年鄉(xiāng)村規(guī)劃集中化和一體化趨穩(wěn)，鄉(xiāng)村聚落用地變幅較小。因此，為推進(jìn)我國鄉(xiāng)村振興與新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略的實(shí)施，需要深入研究區(qū)域社會經(jīng)濟(jì)與鄉(xiāng)村聚落用地變化之間的關(guān)系，多視角剖析其作用機(jī)理。
關(guān)鍵詞：鄉(xiāng)村聚落;演變特征;擴(kuò)張模式;主控因子;地理探測器;廣東省
鄉(xiāng)村聚落是在一定的地域空間內(nèi)由各生產(chǎn)要素組織和發(fā)展而成的居業(yè)協(xié)同體[1-2]。隨著工業(yè)化和城鎮(zhèn)化高速發(fā)展，鄉(xiāng)村聚落在內(nèi)外動力綜合作用下經(jīng)歷著轉(zhuǎn)型發(fā)展和空間重構(gòu)的復(fù)雜耦合過程[3]。近年來，鄉(xiāng)村聚落在統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展等宏觀政策推動下進(jìn)入新階段，但仍受到區(qū)域差異性[4]、地域空間坍塌[5]、人地關(guān)系失調(diào)[6]等問題制約，面臨著無法滿足發(fā)展轉(zhuǎn)型的客觀需求以及多維空間需迫切優(yōu)化重構(gòu)的困境。鄉(xiāng)村是我國可持續(xù)發(fā)展的重要標(biāo)志，十九大提出鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，明確“產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風(fēng)文明、治理有效、生活富裕”的總要求和目標(biāo)。鄉(xiāng)村振興本質(zhì)上是一定區(qū)域內(nèi)鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展、鄉(xiāng)村空間重構(gòu)、鄉(xiāng)村功能提升的系統(tǒng)過程[7]。鑒于此，鄉(xiāng)村發(fā)展的重點(diǎn)從城鄉(xiāng)統(tǒng)籌轉(zhuǎn)化為內(nèi)生動力培育以及外源驅(qū)動力作用下的轉(zhuǎn)型發(fā)展和空間重構(gòu)[8]。
因此，鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展、空間優(yōu)化重組是我國社會可持續(xù)發(fā)展的緊迫需求，也是戰(zhàn)略推動下的學(xué)術(shù)熱點(diǎn)[9]。鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展是城鄉(xiāng)人口流動和經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展要素重組與交互作用、內(nèi)生反饋過程及變化作用下的社會經(jīng)濟(jì)形態(tài)和空間格局重構(gòu)[8];鄉(xiāng)村空間重構(gòu)即是在鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展過程中優(yōu)化調(diào)整生產(chǎn)-生活-生態(tài)空間乃至根本性變革的重組過程[1]。多年來，我國學(xué)者就鄉(xiāng)村發(fā)展研究所涵蓋的多尺度演變特征、內(nèi)外驅(qū)動機(jī)理、空間優(yōu)化重組、發(fā)展模式途徑等多重核心問題進(jìn)行了一系列研究并取得成果[9-10]，豐富了鄉(xiāng)村振興的理論和實(shí)踐思路，對中國特色的鄉(xiāng)村學(xué)術(shù)學(xué)理研究具有深遠(yuǎn)影響。
鄉(xiāng)村用地格局的變化是鄉(xiāng)村發(fā)展轉(zhuǎn)型的綜合表現(xiàn)形式之一[11]。隨著以人口過疏化、農(nóng)地邊際化、宅基地空廢化、基礎(chǔ)設(shè)施落后為特征的“農(nóng)村空心化、農(nóng)業(yè)邊緣化”問題的深入探討[12-14]，研究范式多以慣性思維定義鄉(xiāng)村用地處于收縮狀態(tài)，形成了鄉(xiāng)村收縮研究偏向。近年來，在分析鄉(xiāng)村時(shí)空地域格局及聚落規(guī)模體系時(shí)有不同于鄉(xiāng)村收縮的新認(rèn)識[15-16]。然而，針對鄉(xiāng)村聚落用地格局研究仍有待結(jié)合鄉(xiāng)村時(shí)空傳承和現(xiàn)實(shí)發(fā)展需求，從不同的空間格局視角進(jìn)一步深化和豐富鄉(xiāng)村聚落演化過程分析。
此外，不同鄉(xiāng)村聚落用地格局具有不同的空間分異程度，但已有研究多采用傳統(tǒng)統(tǒng)計(jì)方法探析其背后機(jī)理[16]，容易忽略要素間的空間關(guān)系。該研究將突破以往空間收縮與短時(shí)視角，探測用地演變特征與驅(qū)動機(jī)理空間層面之間的關(guān)系廣東省作為我國改革開放的先行者，農(nóng)村工業(yè)化和快速城鎮(zhèn)化發(fā)展極大推動了鄉(xiāng)村發(fā)展轉(zhuǎn)型與空間重構(gòu)的升級。然而土地利用粗放、鄉(xiāng)村建設(shè)無序等問題也較突出。特別是鄉(xiāng)村聚落用地在三舊改造和城市更新等地方性政策實(shí)施下經(jīng)歷了不同程度的撤并和退補(bǔ)，同時(shí)也伴隨著鄉(xiāng)村景觀要素復(fù)雜化、空間結(jié)構(gòu)分化、地域功能多元化等新態(tài)勢。為了實(shí)現(xiàn)社會可持續(xù)發(fā)展，廣東省率先提出要在鄉(xiāng)村振興上走在全國前列。
實(shí)施鄉(xiāng)村振興亟待破解的區(qū)域鄉(xiāng)村性問題包括：快速城鎮(zhèn)化過程中鄉(xiāng)村聚落用地發(fā)生了怎樣的變化?主要因子及機(jī)制是什么?因此，筆者以1980—2015年廣東省鄉(xiāng)村聚落用地為研究對象，首先利用景觀生態(tài)方法探測鄉(xiāng)村聚落用地變化特征;其次利用景觀擴(kuò)張指數(shù)揭示鄉(xiāng)村聚落用地變化模式;最后借助地理探測器識別主要影響因子，探討“廣東模式”的鄉(xiāng)村聚落用地演變機(jī)理。
研究結(jié)果可為廣東省鄉(xiāng)村聚落用地整治與發(fā)展規(guī)劃提供參考。1研究區(qū)域、數(shù)據(jù)和方法1
1.2研究數(shù)據(jù)
空間數(shù)據(jù)為廣東省土地利用矢量數(shù)據(jù)(1980、1990、1995、2000、2005、2010、2015年)和包括降雨量、氣溫、日照時(shí)數(shù)的氣象要素站點(diǎn)觀測數(shù)據(jù)集(1990、1995、2000、2005、2010、2015年)，均來源于中國科學(xué)院資源環(huán)境科學(xué)數(shù)據(jù)中心(http：∥www
1.3研究方法
1.3.1鄉(xiāng)村聚落用地?cái)U(kuò)張模式識別景觀擴(kuò)張指數(shù)是由斑塊生成的包圍盒所定義，用以識別某一時(shí)段景觀擴(kuò)張模式的指數(shù)測量方法[18]。包圍盒的基本思路是利用某種形狀簡單的幾何體來緊密包裹對象物體，應(yīng)用較多的包圍盒是與平面坐標(biāo)軸平行的矩形，是一個(gè)覆蓋景觀斑塊的最小和最大坐標(biāo)空間范圍的矩形[18]。
2結(jié)果與分析
2.1鄉(xiāng)村聚落用地演變特征
對2015年廣東省各土地利用類型進(jìn)行分析，2015年林地面積最大，為107
從時(shí)間動態(tài)上看，面積變化呈先增后減交替變化的特征，變化量最大值為-736
廣東省鄉(xiāng)村聚落用地?cái)U(kuò)張形成以珠三角為主、東西兩翼為輔、粵北區(qū)域最少的空間分布格局，用地?cái)U(kuò)張呈現(xiàn)出從零散型分布(1980—1990年)到整體演變迅猛(1990—1995、1995—2000年)、逐漸減緩(2000—2005、2005—2010年)，最后穩(wěn)定(2010—2015年)的階段性態(tài)勢。其中，1990—1995、1995—2000年2個(gè)時(shí)段內(nèi)珠三角、粵西、粵東的鄉(xiāng)村聚落用地?cái)U(kuò)張發(fā)生聚集的依次為中部地區(qū)、湛江市北部及茂名市西部、汕頭市，粵北地區(qū)整體呈零散型擴(kuò)張;1980—1990、2000—2005、2005—2010年3個(gè)時(shí)段用地?cái)U(kuò)張主要集中在珠三角和粵東，其他地區(qū)擴(kuò)張不顯著;2010—2015年僅有零星擴(kuò)張現(xiàn)象。
3討論
廣東省鄉(xiāng)村聚落用地演變在城鎮(zhèn)化發(fā)展下呈現(xiàn)出顯著的階段性特征，不同擴(kuò)張模式階段的主控因子之間存在明顯差異�；诔擎�(zhèn)化發(fā)展闡述鄉(xiāng)村發(fā)展過程中用地?cái)U(kuò)張模式的地理探測發(fā)生機(jī)理和研究結(jié)果，嘗試性提出廣東省本土化的鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型與重構(gòu)模式思路。
3.11990—2000年：鄉(xiāng)村工業(yè)化和城鎮(zhèn)化高度發(fā)展期改革開放以來，廣東省在先行性政策和毗鄰港澳的優(yōu)越地理?xiàng)l件助推下經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速。同期鄉(xiāng)村在此大環(huán)境下借助更為廉價(jià)的人地使用成本和寬廣的空間開發(fā)潛力，開啟了鄉(xiāng)村工業(yè)化和城鎮(zhèn)化發(fā)展進(jìn)程。特別是在90年代社會主義市場經(jīng)濟(jì)階段，粵西最早開放的經(jīng)濟(jì)特區(qū)汕頭市和珠三角地區(qū)不僅吸引了國內(nèi)外絕大多數(shù)的資金資本，也成為人才流入地和匯集地，人均GDP迅猛增長[20]。尤其是珠三角城市地區(qū)，更高的經(jīng)濟(jì)水平帶動了高價(jià)生產(chǎn)成本，再加上“退二進(jìn)三”政策，大量來料加工企業(yè)不得不搬遷到低成本的城郊區(qū)域或粵西粵東基礎(chǔ)較好的地區(qū)[21]，同時(shí)本地的勞動力已無法滿足生產(chǎn)需求，因此新進(jìn)產(chǎn)業(yè)和外來勞動力同步轉(zhuǎn)移到鄉(xiāng)村[22]。
轉(zhuǎn)移進(jìn)程打破了原始的“居住-農(nóng)業(yè)”單一傳統(tǒng)村落模式，鄉(xiāng)村由內(nèi)向外以占耕地和開發(fā)荒地為主進(jìn)行填充拓展或邊緣式建設(shè)，造廠房、配交通、蓋樓房，圍繞著原始村落空間進(jìn)行全面配套[23]，逐步形成了“居住-工業(yè)-服務(wù)業(yè)”混合型現(xiàn)代村落模式。值得思考的是，鄉(xiāng)村聚落用地?cái)U(kuò)張不僅僅是工業(yè)化建設(shè)，同時(shí)也承載著工業(yè)化對農(nóng)業(yè)的沖擊后果，促使偏遠(yuǎn)鄉(xiāng)村進(jìn)行規(guī)�；N植時(shí)鮮產(chǎn)品，以滿足省內(nèi)其他區(qū)域的日常生活市場化需求，但此類鄉(xiāng)村也逐漸從傳統(tǒng)自給自足農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型到現(xiàn)代化生產(chǎn)型投資農(nóng)業(yè)模式。除此之外，粵北地區(qū)特殊的山地自然條件極大阻礙了鄉(xiāng)村在大環(huán)境下的發(fā)展，鄉(xiāng)村聚落用地演變特征相對不顯著[24]。
4結(jié)論
廣東省鄉(xiāng)村聚落用地呈現(xiàn)以邊緣式為主、填充式和飛地式為輔交替變化的階段性擴(kuò)張態(tài)勢。該結(jié)果與文獻(xiàn)研究結(jié)果類似，都認(rèn)為現(xiàn)代鄉(xiāng)村聚落用地確實(shí)存在擴(kuò)張現(xiàn)象，突破了國內(nèi)研究普遍認(rèn)為傳統(tǒng)鄉(xiāng)村存在內(nèi)生發(fā)展能力不足、鄉(xiāng)村空間逐漸消亡等空間收縮情況的認(rèn)知。
鄉(xiāng)村建設(shè)評職知識：鄉(xiāng)村振興方面論文發(fā)表方法
鄉(xiāng)村聚落用地的主控因子主要包括人均GDP、人均糧食產(chǎn)量、人均農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值等社會經(jīng)濟(jì)因子。該文僅基于現(xiàn)有的土地利用數(shù)據(jù)庫從擴(kuò)張視角分析鄉(xiāng)村聚落變化，忽視了收縮等用地模式的可能性，也難以揭示鄉(xiāng)村聚落用地功能多樣化的現(xiàn)象，這些均有待下一步深入研究。廣東省及粵北、粵西、粵東和珠三角4大區(qū)域的鄉(xiāng)村聚落用地演變大體可分為2大階段，以2000年為界，之前是鄉(xiāng)村工業(yè)化和城鎮(zhèn)化高度發(fā)展期，實(shí)現(xiàn)了空間結(jié)構(gòu)分化、地域功能多元化和景觀要素復(fù)雜化，即生產(chǎn)從前店到后廠的空間轉(zhuǎn)移，伴生著本地人到外來勞動力人口流動，逐步由單一的“居住-農(nóng)業(yè)”到復(fù)合型“居住-工業(yè)-服務(wù)業(yè)”的用地功能轉(zhuǎn)變，形成了從原始自然風(fēng)貌到多要素混雜型景觀格局;2000年后在鄉(xiāng)村規(guī)劃集中化和一體化趨穩(wěn)期中廣東省在“生產(chǎn)-生活-生態(tài)”多元協(xié)同下鄉(xiāng)村發(fā)展和轉(zhuǎn)型重構(gòu)已逐步進(jìn)入高水平穩(wěn)態(tài)階段。顯然，國家及地方性政策的助力、外來資本資金人口的流動、地域的內(nèi)生力積極反饋與調(diào)節(jié)等多方面交互機(jī)制才能推動鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展和空間重構(gòu)進(jìn)程。
參考文獻(xiàn)：
[1]劉彥隨.中國新時(shí)代城鄉(xiāng)融合與鄉(xiāng)村振興[J].地理學(xué)報(bào)，2018，73(4)：637-650.[LIUYan⁃sui.ResearchontheUrban⁃RuralIn⁃tegrationandRuralRevitalizationintheNewErainChina[J].ActaGeographicaSinica，2018，73(4)：637-650.]
[2]馬利邦，李歡，豆浩健，等.甘肅省縣域鄉(xiāng)村生活質(zhì)量空間分異特征及其影響因素[J].生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報(bào)，2020，36(10)：1251-1259.[MALi⁃bang，LIHuan，DOUHao⁃jian，etal.SpatialDifferentiationCharacteristicsofInfluencingFactorsofQualityofRuralLifeinGansuProvince[J].JournalofEcologyandRuralEn⁃vironment，2020，36(10)：1251-1259.]
[3]龍花樓.論土地整治與鄉(xiāng)村空間重構(gòu)[J].地理學(xué)報(bào)，2013，68(8)：1019-1028.[LONGHua⁃lou.LandConsolidationandRuralSpatialRestructuring[J].ActaGeographicaSinica，2013，68(8)：1019-1028.]
[4]劉彥隨，楊忍.中國縣域城鎮(zhèn)化的空間特征與形成機(jī)理[J].地理學(xué)報(bào)，2012，67(8)：1011-1020.[LIUYan⁃sui，YANGRen.TheSpatialCharacteristicsandFormationMechanismoftheCountyUr⁃banizationinChina[J].ActaGeographicaSinica，2012，67(8)：1011-1020.][5]LIUYS，LIYH.RevitalizetheWorld′sCountryside[J].Nature，2017，548(7667)：275-277
作者：簡鈺清，龔建周①，羅雅紅，李佰和
轉(zhuǎn)載請注明來自發(fā)表學(xué)術(shù)論文網(wǎng)：http:///nylw/25949.html
