本文摘要：摘要：基于2017年中國綜合社會調查數據，采用標準有序Logistic模型，檢驗分析互聯(lián)網對農村居民主觀幸福感的影響效應，并重點分析其作用機制。結果表明：互聯(lián)網顯著提升了農村居民的主觀幸福感，且隨著互聯(lián)網技能的提升，幸福感提升效應更大;互聯(lián)網對農村居民
摘要：基于2017年中國綜合社會調查數據，采用標準有序Logistic模型，檢驗分析互聯(lián)網對農村居民主觀幸福感的影響效應，并重點分析其作用機制。結果表明：互聯(lián)網顯著提升了農村居民的主觀幸福感，且隨著互聯(lián)網技能的提升，幸福感提升效應更大;互聯(lián)網對農村居民主觀幸福感的影響存在異質性，對中青年和家庭經濟條件較差的農村群體呈顯著正向影響;互聯(lián)網提升農村居民幸福感的機制主要有：提升社會認同、豐富日常生活、提高社會網絡質量、促進網絡政治參與等。因此，提出繼續(xù)推進農村地區(qū)互聯(lián)網基礎設施建設，提高互聯(lián)網普及率;要因人分類施策，提升互聯(lián)網發(fā)展的正向效應;積極推進互聯(lián)網其與它領域的融合發(fā)展等建議。
關鍵詞：主觀幸福感;互聯(lián)網使用;互聯(lián)網技能;農村居民
一、引言與文獻綜述
幸福不僅是個體理性的最終目標，也是政府組織及其政策的根本目的[1]，關系到個體生活品質和政府政策取向、公共價值的追求。黨的十九大報告指出，“增進民生福祉是發(fā)展的根本目的”。2018年《鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃(2018—2022年)》進一步強調要增進農民福祉，提升億萬農民的獲得感、幸福感、安全感，關乎全面建成小康社會全局。因此，如何提升我國規(guī)模龐大的農村居民幸福感已成為政府工作的重中之重。與此同時，隨著網絡技術的發(fā)展，互聯(lián)網應用和推廣已經成為經濟增長的重要引擎與內生動力[2]。
尤為值得注意的是，互聯(lián)網在農村地區(qū)的發(fā)展日新月異，與“三農”領域的融合不斷拓展與深化[3]，已成為影響農村居民生產和生活的重要因素[4]。截止到2020年6月，我國農村地區(qū)互聯(lián)網普及率達52.3%，農村網民數量達2.85億人[5]，約占農村總人口的51.7%①，城鄉(xiāng)互聯(lián)網普及率差異持續(xù)縮小，互聯(lián)網繼續(xù)向農村地區(qū)滲透。2019年中央一號文件指出，“要深入實施數字鄉(xiāng)村戰(zhàn)略，補齊網絡基礎設施短板，進一步擴大互聯(lián)網的示范應用，不斷推進互聯(lián)網與鄉(xiāng)村振興的深度融合”。2020年中央一號文件則提出“基本實現行政村光纖網絡和第四代移動通信網絡普遍覆蓋”。在此背景下，基于互聯(lián)網視角，研究互聯(lián)網對農村居民幸福感的影響并重點分析其作用機制，通過制定更有效、更有針對性的措施來提升農村居民幸福感，對于促進鄉(xiāng)村振興和健康中國戰(zhàn)略的實現，具有重要的理論價值和現實意義。
從已有的互聯(lián)網研究來看，互聯(lián)網的應用和推廣已滲透到社會的各個角落，大到經濟發(fā)展[6-8]，小到日常生活[9]和行為觀念[10-11]等，成為影響社會發(fā)展的重要因素。隨著互聯(lián)網的進一步普及，越來越多的研究開始關注互聯(lián)網對幸福感的影響，主要集中在以下四方面：一是互聯(lián)網對幸福感的影響�；ヂ�(lián)網對城鎮(zhèn)居民幸福感有顯著促進作用[12]，在具體影響程度上，汪連杰[13]發(fā)現使用互聯(lián)網的農村居民比不使用的農村居民幸福感提高了20.2%，但Long等[14]研究發(fā)現是否使用互聯(lián)網影響并不顯著，而互聯(lián)網使用頻率顯著提升了居民的幸福感。同時，也有學者指出過度使用互聯(lián)網會取代與家人和朋友在一起的日常交往，增加自身被孤立的概率，使個人產生不良情緒，從而降低居民的主觀幸福感[15]，但整體上，研究支持互聯(lián)網會增強人們的主觀幸福感[16]。
二是互聯(lián)網使用類型的影響。在生產使用方面，互聯(lián)網使用促進工作、學習[9]，推動農村非農就業(yè)[17]，帶動家庭創(chuàng)業(yè)[18]等;在生活使用方面，網絡社交、購物、休閑娛樂等日益豐富農村居民的生活方式，從而給農村居民帶來更多幸福感[19]。同時，互聯(lián)網逐漸成為農村居民獲取信息的重要工具，能有效擴大社會資本和人力資本的邊界，從而獲得更多自我成就感[20]。三是互聯(lián)網對幸福感影響的差異性。在地區(qū)差異上，與東部相比，互聯(lián)網使用顯著能提升中西部農村居民的幸福效應[21];在個體差異上，掌握互聯(lián)網技能[22]和使用互聯(lián)網的農村女性、受教育程度較高、中青年群體的幸福效應更為明顯[13]。
四是互聯(lián)網影響幸福感的機制分析。在直接方面，馬軍旗和樂章[21]對互聯(lián)網影響農村居民幸福感的機制分析發(fā)現，互聯(lián)網至少通過網絡學習和休閑娛樂兩類渠道顯著提升農村居民幸福效應;在間接方面，互聯(lián)網能夠通過對影響主觀幸福感的因素施加影響，從而間接影響人們的幸福感，例如互聯(lián)網使用可提升社會信任水平[23]、降低搜尋成本、提升工資水平[24]、提升身心健康水平[25]等，而這些因素會顯著影響居民幸福感水平。綜上，互聯(lián)網的研究成果日漸豐富，但受限于經濟發(fā)展，國內對互聯(lián)網的研究相對較晚，研究的范圍和視角也相對較窄。主要的不足有：一是缺乏對互聯(lián)網技能的影響研究。
以往研究主要考察是否使用互聯(lián)網、使用互聯(lián)網頻率的相關影響，而隨著互聯(lián)網的迅速發(fā)展，對社會的影響進入新階段，僅從是否會用、使用時間長短進行分析，難以準確地揭示互聯(lián)網的影響效應。二是缺乏深入探討互聯(lián)網影響的機制。既有研究主要是從生活方式方面直接或間接影響的視角解釋互聯(lián)網對農村居民幸福感的影響機制，而僅從這兩個方面進行機制分析，較為單一，無法深入地揭示影響機制。因此，本文基于互聯(lián)網使用和互聯(lián)網技能視角，并從社會認同、生活豐富、社會網絡質量和網絡政治參與等方面重點探討互聯(lián)網的影響機制，以全面、深入地探討互聯(lián)網對農村居民幸福感的影響效應，以期豐富相關研究，為我國鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略、健康中國戰(zhàn)略的實施，提供有益參考。
二、數據來源、變量選取與模型構建
(一)數據來源
本文數據來源于2017年中國綜合社會調查項目(CGSS)，該項目以總結社會變遷為核心，通過全國性、綜合性、持續(xù)性的調查，收集社會、家庭、個人多層次的數據。該項調查采用多階分層抽樣，覆蓋全國多個省市，共收集有效問卷12582份，具有良好的代表性。同時，更關鍵的是，2017年CGSS數據中包含居民互聯(lián)網使用情況的問題，是目前國內罕見的、具有全國代表性的、個體互聯(lián)網使用數據庫，涉及互聯(lián)網使用的類型、技能狀況、購物狀況、網絡政治參與等，契合本文研究主題。經過樣本篩選及剔除相關缺乏變量，最終得到有效農村居民樣本2625個。
(二)變量選取與描述性統(tǒng)計
因變量為農村居民的主觀幸福感。主觀幸福感指標能直接衡量國民福利的高低[26]，是個人對生活質量的總體評價與內心狀態(tài)的主觀反饋[27]。學術研究中往往將主觀幸福感與快樂、生活滿意度、生活質量等概念視為同一概念，是一個能夠被有效評價的主觀指標。在問卷中，針對農村居民幸福感的調查問題為，“總體來說，您覺得您的生活是否幸福?”答案選項分為1~5個等級，分別對應“非常不幸福”“比較不幸福”“說不上幸福不幸福”“比較幸福”與“非常幸福”5個等級。自變量為互聯(lián)網使用和互聯(lián)網技能。
在問卷中，針對農村居民互聯(lián)網使用的調查問題為：“在最近半年，您上過網嗎?”，研究中將0定義為否，1定義為是。同時，在互聯(lián)網技能方面，“打開網頁”“發(fā)表觀點”“下載APP”“查找信息”從易到難反映個體互聯(lián)網使用的技能，針對互聯(lián)網使用技能的問題為，下列描述是否符合您的情況，“我會打開網頁?”“我會在網上表達觀點?”“我會下載APP?”“我能查找到自己想要的信息”。
此外，根據已有研究，農村居民的個體因素、社會支持因素和政策制度因素等是影響其幸福感的重要因素。為此，選取受訪者的年齡、性別、健康、抑郁狀況、教育、收入、政治面貌等個體因素，配偶、家庭經濟地位、社交網絡、農村養(yǎng)老保險等社會因素，及是否參與村委會選舉、對法院的信任度等政策制度因素作為控制變量納入回歸方程中。從樣本顯示看，總體上農村居民主觀幸福感為3.814，即總體幸福感處于中上水平。農村居民使用互聯(lián)網的比例為46.8%，比例較低。在互聯(lián)網使用技能方面，“會”的比例均在30%左右，但隨著互聯(lián)網技能的提升，農村居民“會”的比例逐漸降低。個體因素方面，樣本中女性比例為52.6%，稍高于男性樣本。
身體健康較好的比例為51.0%，無抑郁狀況的比例為59.3%，總體健康水平一般。受教育水平在高中及以上的比例為21.3%，總體受教育水平較低。黨員比例為6.3%，比例較低。平均收入為23238元，比同期農村居民可支配收入稍高。社會支持因素方面，家庭經濟狀況較好的比例為50.0%，有配偶的比例為79.6%。平均社交網絡為1.945人，即社交網絡較差，參與農村養(yǎng)老保險的比例為65.3%。在政策制度方面，參與村委會選舉的比例為51.6%，參與率較低。對法院的信任度較高的比例為60.3%，信任度水平較高。
三、互聯(lián)網對農村居民主觀幸福感影響的實證分析
(一)互聯(lián)網對農村居民主觀幸福感的影響
本文通過回歸模型(1)~模型(5)分別分析互聯(lián)網及控制變量對農村居民幸福感的影響效應。模型(1)回歸結果顯示，互聯(lián)網使用對農村居民主觀幸福感影響的回歸系數為0.312且在1%的水平上顯著，即使用互聯(lián)網的農村居民比不使用互聯(lián)網的農村居民主觀幸福感提升31.2%;模型(2)~模型(5)回歸結果顯示互聯(lián)網使用技能的打開網頁、發(fā)表觀點、下載APP、查找信息對農村居民主觀幸福感的回歸系數分別為0.312、0.331、0.333、0.466且均在1%的水平上顯著。結果表明，互聯(lián)網技能越高，農村居民主觀幸福感的提升效益越大，即會打開網頁、發(fā)表觀點、下載APP、查找信息的農村居民比不會的主觀幸福感從低到高分別提升31.2%、33.1%、33.3%、46.6%。
四、互聯(lián)網對農村居民主觀幸福感影響的機制分析
實證結果表明，互聯(lián)網能夠有效提升農村居民的主觀幸福感。那么，隨之而來的問題是，互聯(lián)網通過何種機制影響農村居民的主觀幸福感?可能的影響機制有以下四種：一是互聯(lián)網能夠提升農村居民的社會認同，帶來群體歸屬感和情感滿足，從而影響其主觀幸福感;二是互聯(lián)網有助于豐富農村居民的日常生活，滿足物質和精神文化需求，從而提升其主觀幸福感;三是農村居民通過互聯(lián)網加強與親戚朋友的親密度，提升社會網絡質量，進而提高主觀幸福感;四是農村居民通過互聯(lián)網，降低政治參與的成本，促進網絡政治參與，滿足更高層次的需求，進而提升主觀幸福感。
經濟論文投稿刊物：《南方經濟》(月刊)創(chuàng)刊于1983年，是由廣東經濟學會、廣東省社會科學院主辦的學術理論刊物。剖析南方經濟發(fā)展的各個方面，反映經濟運行狀況，傳遞經濟政策信息，交流經濟理論研究的學術成果。榮獲中文核心期刊(2008)、中文核心期刊(2004)、中文核心期刊(2000)、中文核心期刊(1992)。
五、主要結論與政策建議
基于2017年CGSS數據，采用互聯(lián)網使用、互聯(lián)網技能探討互聯(lián)網對農村居民主觀幸福感的影響，并重點分析互聯(lián)網如何影響農村居民幸福感的機制。研究發(fā)現：第一，互聯(lián)網使用顯著提升農村居民的主觀幸福感，且隨著互聯(lián)網技能的提升，其對農村居民的幸福感提升效應更大;第二，互聯(lián)網使用與互聯(lián)網技能對不同年齡段、家庭經濟條件的農村居民的主觀幸福感影響存在異質性。對中青年群體和家庭經濟條件較差的農村居民的主觀幸福感呈顯著正向影響，而對老年群體和家庭經濟條件較好農村居民的主觀幸福感影響不顯著;第三，互聯(lián)網通過提升農村居民的社會認同、豐富日常生活、提升社會網絡質量、促進網絡政治參與等路徑，對其幸福感產生影響。
參考文獻：
[1]VEENHOVENR.Happinessinnations：Subjectiveappreciationoflifein56nations1946—1992[D].Rotterdam：ErasmusUniversityPress，1993.
[2]CZERNICHN，FALCKO，KRETSCHMERT，etal.Broadbandinfrastructureandeconomicgrowth[J].TheEconomicJournal，2011，121(552)：505-532.
[3]周應恒，劉常瑜“.淘寶村”農戶電商創(chuàng)業(yè)集聚現象的成因探究——基于沙集鎮(zhèn)和顏集鎮(zhèn)的調研[J].南方經濟，2018(1)：62-84.
[4]張永麗，徐臘梅.互聯(lián)網使用對西部貧困地區(qū)農戶家庭生活消費的影響——基于甘肅省1735個農戶的調查[J].中國農村經濟，2019(2)：42-59.
[5]中國網信網.第46次中國互聯(lián)網絡發(fā)展狀況統(tǒng)計報告[EB/OL](.2020-09-29)[2020-20-14].http：//www.cac.gov.cn/2020-09/29/c_1602939918747816.htm.
作者：陳鑫，楊紅燕
轉載請注明來自發(fā)表學術論文網：http:///nylw/26624.html
