互聯(lián)網(wǎng)時代輿論監(jiān)督對司法公正的影響

　　摘 要 隨著社會的不斷發(fā)展與進(jìn)步，互聯(lián)網(wǎng)在我們的生活中日益扮演著重要的角色，與之相對應(yīng)的就是各種網(wǎng)絡(luò)平臺對社會生活產(chǎn)生了越來越大的影響，特別是民眾通過各種網(wǎng)絡(luò)渠道公開發(fā)表并傳播各種意見的門檻越來越低、傳播范圍越來越廣的局面下，因此，正確分析通過互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)表的輿論對司法公正可能造成的各種影響，是一個不容忽視的課題。

　　關(guān)鍵詞 互聯(lián)網(wǎng) 輿論 影響

　　人類社會進(jìn)入21世紀(jì)以來，互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)作為信息技術(shù)的產(chǎn)物正在以從未有過的廣度和深度影響我們的生活，特別是各種互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)平臺的泛濫，使得民眾通過網(wǎng)絡(luò)渠道公開發(fā)表和傳播自己意見的技術(shù)門檻和手段越來越簡單和便利，這樣一種局面使得各種輿論的傳播無論是速度還是廣度，都遠(yuǎn)超傳統(tǒng)媒體，而其所可能帶來的影響就更加毋庸置疑。特別是在司法領(lǐng)域當(dāng)中，一個普通的案件，通過互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的炒作，往往會成為社會關(guān)注的焦點(diǎn)，并進(jìn)而導(dǎo)致司法機(jī)關(guān)在辦理案件中不可避免的會受到了民眾對案件評價的影響，對此，2014年的山西王文軍案、2016年山東聊城“于歡案”、2017年天津趙春華非法持有槍支案、2018年浙江昆山寶馬哥被反殺案都屬于這其中的典型。正是由于互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)時代輿論監(jiān)督其可能影響到司法的運(yùn)行，甚至可能對司法公正產(chǎn)生積極或者消極的影響，因此，深入分析和探討這一問題就有十分重要的價值。

　　1網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督對司法公正的積極影響

　　英國學(xué)者丹寧勛爵在其所著《法律的正當(dāng)程序》中有一句名言“正義不僅要實現(xiàn)，而且要以看得見的方式實現(xiàn)”。其核心要義指的就是司法的過程應(yīng)該要接受民眾的監(jiān)督，這樣才能確保公正的實現(xiàn)。合理有力的輿論監(jiān)督在一定程度上可以推進(jìn)司法公正的發(fā)展。

　　1.1有利于促使司法過程的公開和透明

　　在司法領(lǐng)域，公開是最好的防腐劑。以2016年山東聊城于歡故意傷害案為例(下文簡稱于歡案)，此案在山東省高級人民法院二審公開開庭，法庭采用全程微博直播的方式，向社會公開庭審實況，讓民眾真正的了解案件的真相，打消了公眾對“暗箱操作”的憂慮，使一些偏離正軌的公眾輿論回歸理性。媒體的適時介入，可在一定程度上排除各種不良因素的干擾，保證人民的根本利益。把案件放在聚光燈下，是司法擔(dān)當(dāng)?shù)囊环N體現(xiàn)，在輿論的關(guān)注下，國家機(jī)關(guān)的辦事效率和質(zhì)量都有很好的提升，在此推動下案件的公正性也有了很好的保障。

　　1.2有利于推進(jìn)司法改革和立法改革

　　在于歡案有了良好的結(jié)果之后，該案因其曾在網(wǎng)絡(luò)上的討論而受到高層司法機(jī)關(guān)的關(guān)注，對案件的后續(xù)調(diào)查有了良好的鋪墊。二審采用的新型庭審直播方式對于日后案件的審理起到了很好的帶動作用，2018年2月1日，于歡故意傷害案件入選“2017年推動法治進(jìn)程十大案件”，成為推動司法改革的一塊堅實的鋪路石。

　　1.3有利于促進(jìn)法制教育的完善

　　輿論監(jiān)督所反映的大多是社會上的熱點(diǎn)問題和現(xiàn)象，在曝光的披露的過程中，公眾學(xué)習(xí)到了一定的法律知識，增強(qiáng)了法治社會中人的主體觀念、權(quán)利意識和法律意識，對普及法律知識和提高全民的法治觀念具有積極的促進(jìn)作用。

　　2網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督對司法公正可能帶來的負(fù)面影響

　　任何一個事物都是可能存在兩面性的，我們在看到互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)對司法公正產(chǎn)生正面影響的同時，千萬不可忽視的就是其對司法公正可能帶來的負(fù)面效應(yīng)。以2017年11月發(fā)生的北京紅黃藍(lán)幼兒園虐童事件為例，該事件曝光之后，民眾第一時間搶占了網(wǎng)絡(luò)的道德制高點(diǎn)對涉事的紅黃藍(lán)幼兒園展開口誅筆伐，在公安機(jī)關(guān)還未查明事實真相前，就擅自甚至是惡意編造相關(guān)事實，從而在網(wǎng)絡(luò)上掀起了軒然大波。這也給正在調(diào)查的公安機(jī)關(guān)帶來了不小的壓力。而浙江昆山寶馬哥被反殺案中，在公安司法機(jī)關(guān)尚未對案件事實調(diào)查清楚之前，不少網(wǎng)絡(luò)名人就先后發(fā)表了自己的意見，充當(dāng)了法庭外的“法官”，對案件進(jìn)行了“定性”，都給后續(xù)案件的處理帶來了障礙，由此可見，輿論監(jiān)督不當(dāng)其可能存在的負(fù)面性。

　　2.1情緒性的輿論導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)暴力頻繁出現(xiàn)

　　由于網(wǎng)絡(luò)輿情的不穩(wěn)定性和多變性，很多網(wǎng)絡(luò)大眾只是看看熱鬧并沒有鮮明的自主意識，具有從眾心理，容易受到別人的意見影響。網(wǎng)絡(luò)傳播由于其匿名性也降低了自身的準(zhǔn)確性和客觀性，不用對自己的言論負(fù)責(zé)便在網(wǎng)絡(luò)上傳播不實謠言。因此，同一事件就會衍生出許多不同的版本混淆視聽，而民眾大多會因內(nèi)心的同情心作祟相信謠傳的最激烈的那一版本，這種謠言一旦形成市場，網(wǎng)民們便會一窩蜂地進(jìn)行批判形成輿論暴力。最終導(dǎo)致事情的真相被完全掩蓋。

　　2.2輿論監(jiān)督超過限度適得其反

　　輿論監(jiān)督在一定程度上是對于司法機(jī)關(guān)的調(diào)查與審判起到一定的輔助作用，若顛倒主次將司法審判變成了輿論審判將是法治社會的悲哀。在網(wǎng)絡(luò)上隨意的一篇報道有可能就會引起很大的關(guān)注度，當(dāng)事件愈演愈烈，民眾便在不知不覺中站在了道德制高點(diǎn)對案件進(jìn)行評判，忽略了從事實出發(fā)還原真相，這種輿論的監(jiān)督其本身便是病態(tài)的，更有甚者，會被敵對勢力利用給國家安全帶來嚴(yán)重的危害，同時也給司法機(jī)關(guān)造成很大的調(diào)查壓力。

　　3正確應(yīng)對互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督的幾點(diǎn)思考

　　在了解和分析了互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)時代輿論監(jiān)督可能對司法公正所產(chǎn)生的正反兩方面的影響后，擺在我們面前的課題就是如何來發(fā)揮互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的正面效應(yīng)，消除其可能產(chǎn)生的負(fù)面效應(yīng)。2015年12月，習(xí)近平同志在第二屆世界互聯(lián)網(wǎng)大會上公開強(qiáng)調(diào)：網(wǎng)絡(luò)空間同現(xiàn)實社會一樣，既要提倡自由，也要保持秩序。網(wǎng)絡(luò)空間不是“法外之地”。要堅持依法治網(wǎng)、依法辦網(wǎng)、依法上網(wǎng)，讓互聯(lián)網(wǎng)在法治軌道上健康運(yùn)行。同時，要加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)倫理、網(wǎng)絡(luò)文明建設(shè)，發(fā)揮道德教化引導(dǎo)作用，用人類文明優(yōu)秀成果滋養(yǎng)網(wǎng)絡(luò)空間、修復(fù)網(wǎng)絡(luò)生態(tài)。因此，在充分發(fā)揮互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)正面監(jiān)督作用的同時，我們也必須要加強(qiáng)對互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)輿情的監(jiān)督和管理。

　　推薦閱讀：互聯(lián)網(wǎng)立法管理論文發(fā)表期刊

轉(zhuǎn)載請注明來自發(fā)表學(xué)術(shù)論文網(wǎng)：http:///dzlw/19503.html