農(nóng)村環(huán)境整治論文影響農(nóng)村環(huán)境評價因素

　　農(nóng)村的環(huán)境環(huán)境保護不全是農(nóng)民的責任，而需要全社會的人都參與進來，先把農(nóng)村、農(nóng)民和農(nóng)業(yè)問題解決了，農(nóng)村環(huán)保自然而然地就會好轉(zhuǎn)了，而且會比城市的環(huán)保做得更好。　《生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學報》(原《農(nóng)村生態(tài)環(huán)境》)系由國家環(huán)�？偩帜暇┉h(huán)境科學研究所主辦，中國環(huán)境科學出版社出版的全國性學術(shù)期刊，創(chuàng)刊于1985年。獲獎情況：全國優(yōu)秀環(huán)境科技期刊;江蘇省優(yōu)秀期刊。

　　[摘要]通過描述性統(tǒng)計對廣西農(nóng)村當前的環(huán)境現(xiàn)狀有了一個初步的認識，接著通過構(gòu)建多元回歸模型，發(fā)現(xiàn)農(nóng)村居民對環(huán)境的評價主要受到經(jīng)濟發(fā)展水平、文化程度等因素的影響。雖然目前廣西農(nóng)村的環(huán)境情況基本令人滿意，但要注意引導農(nóng)民培養(yǎng)正確的環(huán)境意識、保護家園。

　　[關(guān)鍵詞]環(huán)境現(xiàn)狀;環(huán)境評價;環(huán)境保護

　　從20世紀90年代開始，我國相繼在一些省、市開展了不同規(guī)模層次的公眾環(huán)境意識調(diào)查活動。其中影響較大的有1997年中國社會科學院生態(tài)與環(huán)境經(jīng)濟研究中心和中國生態(tài)學會等單位就城市環(huán)境狀況和城市居民環(huán)境意識在全國26個省、自治區(qū)、直轄市的34個城市進行了問卷調(diào)查。在對城市居民的環(huán)境意識調(diào)查中，專家學者發(fā)現(xiàn)文化程度、環(huán)境污染、媒體科技宣教等都是造成環(huán)保意識差異的重要因素。但上述的研究主要集中在城市，對農(nóng)村的環(huán)境現(xiàn)狀和農(nóng)民的環(huán)境意識的相關(guān)研究還較少。由于我國農(nóng)村人口居住分散，長期以來，生活垃圾得不到集中而有效的處理，由此引發(fā)的環(huán)境污染問題不容忽視。并且因資金和技術(shù)等原因，農(nóng)村基礎設施落后于經(jīng)濟和城鎮(zhèn)化發(fā)展水平的現(xiàn)象并沒有隨著經(jīng)濟水平的提高而顯著改善，對農(nóng)村居民衛(wèi)生和健康構(gòu)成了巨大的威脅。

　　為了清楚地了解目前廣西農(nóng)村的環(huán)保的基本情況，本研究采用問卷調(diào)查和實地調(diào)研的方式，深入了解和探討村民生產(chǎn)生活對環(huán)境的影響，以及農(nóng)村環(huán)境問題產(chǎn)生根源及其表現(xiàn)形式。

　　一、研究方法

　　(一)研究對象

　　本次調(diào)查以農(nóng)戶為單位，在被抽取的每戶農(nóng)戶中由一名家庭成員作為代表來完成問卷的回答。在我們調(diào)查的人群中總?cè)藬?shù)為286人，其中男性占44.1%，女性占53.5%，2.4%未填。被調(diào)查者的文化程度為小學文化及以下的占83人，初中106人，高中47人，中專18人，大專及以上的28人(M=3.22，D=1.347)。年齡分布情況為20歲以下的有38人，21～59歲的有237人，60歲以上11人，這一數(shù)據(jù)覆蓋面較廣，基本符合當?shù)厝丝诜植记闆r，能較好地反映各年齡組人群對生存環(huán)境的了解及對環(huán)境問題的認識。

　　(二)測量工具的設計

　　問卷采用的是自編“廣西農(nóng)村居民環(huán)境意識調(diào)查問卷”，問卷問題多數(shù)采用預先編碼的形式，原則上要求多選一，內(nèi)容涉及個人基本情況、鄉(xiāng)村環(huán)境狀況，參與改善環(huán)境的行動及對環(huán)境污染的認識和環(huán)境評價等五個方面共21個問題。

　　首先，個人基本情況涉及被訪者的性別、婚姻狀況、年齡、文化程度、是否去過打工等個人結(jié)構(gòu)狀況。其中年齡為三分變量，1為20歲以下，2為21～59歲，3為60歲以上，主要是考慮到農(nóng)村的勞動力主要是青壯年。文化程度設計為五分變量，主要是“小學及以下”、“初中”、“高中”、“中專”、“大專及以上”，以考察文化程度對環(huán)境評價的影響。由于廣西全區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平不一致，把調(diào)查的地點分為“1是經(jīng)濟水平高”、“2是經(jīng)濟水平中等”、“3是經(jīng)濟水平較低”。另外由于近年來農(nóng)民外出打工的人數(shù)較多，為了了解他們與城市接觸以后是否會增強農(nóng)民對環(huán)境的意識，專門設計了“是否去過打工”這個問題。

　　其次，廣西是一個少數(shù)民族聚居的地區(qū)，地理環(huán)境的典型特征是“八山一水一分田”，基本以農(nóng)業(yè)為主，農(nóng)村居住環(huán)境的基本情況在調(diào)查中從“燃料使用”、“生活用水來源”、“衛(wèi)生廁所的使用”、“住房是否人畜分開”等7個方面來考察。問題設計為多項選擇題，由被調(diào)查對象根據(jù)自己的實際情況作答。

　　再次，研究中為了了解農(nóng)民在改善環(huán)境中所作的具體事情，設計了一個多項選擇題。由于考慮到各地農(nóng)村的不同情況，專門設計了一個開放性的問題，由被調(diào)查者注明所參加的改善環(huán)境的行動。

　　最后，還要考察被調(diào)查者對所生活環(huán)境的評價情況。主要是從主觀評價和客觀分析兩個方面來設計問題，分為“你居住的環(huán)境是否受到污染、“你是否知道污染源”、“對所居住環(huán)境的評價”、“農(nóng)藥的使用是否造成污染”、“對居住地的環(huán)境質(zhì)量的基本評價”(包括飲用水質(zhì)量、地表水質(zhì)量、空氣質(zhì)量、聲音質(zhì)量)。這些問題為多項選擇。考慮到農(nóng)村的實際情況，對“污染的主要來源”設計為一個開放性的問題，由被調(diào)查者回答。

　　(三)研究資料的收集方法

　　本研究采用了問卷調(diào)查的方法。在調(diào)查中采用了分層隨機抽樣的方法，即先把廣西全區(qū)所有的編制縣按照經(jīng)濟發(fā)展水平分為經(jīng)濟發(fā)展水平高、經(jīng)濟水平發(fā)展中等和經(jīng)濟發(fā)展水平低的三個層次。然后采用簡單隨機抽樣的方法從三個層次中抽取11個縣，每個縣繼續(xù)采用簡單隨機抽樣的方法，在每個縣的鄉(xiāng)鎮(zhèn)中隨機抽取樣本進行問卷調(diào)查。最終共調(diào)查了全區(qū)11個縣的12個鄉(xiāng)鎮(zhèn)，發(fā)放問卷320份，回收有效問卷286份，有效回收率為89.37%。

　　二、廣西農(nóng)村環(huán)境現(xiàn)狀及農(nóng)民對環(huán)境的評價

　　(一)廣西農(nóng)村的環(huán)境現(xiàn)狀

　　我們在調(diào)查中主要從農(nóng)民燃料的使用、居住環(huán)境、生活用水和垃圾處理這幾個方面來考察農(nóng)村的居住環(huán)境，通過頻數(shù)分析，了解了農(nóng)村環(huán)境的基本情況。

　　1　燃料使用。廣西的大部分地區(qū)不僅是山區(qū)而且是不能耕種的石山，農(nóng)業(yè)耕地非常有限。農(nóng)民的生活用燃料主要是柴火，占40.2%，近年來國家大力推廣新能源的使用，有33.6%的農(nóng)民用上了液化石油氣，有17.8%的農(nóng)戶還利用新技術(shù)，垃圾變廢為寶，用上了清潔高效的沼氣。這不僅解決了能源問題，也大大緩解了廢氣對大氣造成的污染。

　　2　生活用水情況。農(nóng)村基本實現(xiàn)了清潔用水，有62.2%的群眾用上了自來水。由于在農(nóng)村還無法實現(xiàn)污水處理，污水往往不經(jīng)處理直接排到地面經(jīng)土壤下滲或匯入地表水體，對地表水及地下水造成直接危害。洗衣、做飯、洗浴及其他零散用水是生活污水的主要來源途徑。

　　3　居住環(huán)境。廣西是一個少數(shù)民族聚居的地區(qū)，壯族和苗族的農(nóng)民傳統(tǒng)的居住模式是和牲畜共處，樓房的旁邊或者樓下就是關(guān)牲口的棚子。但我們在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，這種情況已經(jīng)有了很大的改觀，64.3%的農(nóng)戶實行了住房與牲畜分開。經(jīng)過這幾年的建設，57.7%的農(nóng)戶已經(jīng)用上了衛(wèi)生廁所，改善了過去糞尿中的污染物隨糞水滲入土壤內(nèi)，糞便發(fā)出惡臭，造成空氣污染，對人的健康產(chǎn)生不良影響的狀況。

　　4　垃圾處理。生活垃圾因來源廣泛，其污染物成分也較為復雜，隨著生活水平的提高，物質(zhì)消耗的豐富，垃圾的組成成分將更為復雜。有12.6%的村民認識垃圾是污染的主要來源。而且生活垃圾沒有得到很好的處理，隨意堆放和倒入江河的分別占25.2%和22%，有49%實現(xiàn)了固定堆放。

　　隨著新農(nóng)村建設在全區(qū)各地農(nóng)村的大力推廣，

　　廣大農(nóng)民還積極參加各種改善環(huán)境的活動，通過自己的辛勤勞動美化家園，保護生存環(huán)境。有160人次參加了修路、46人次參加了衛(wèi)生廁所的改造，在農(nóng)村建起了更加衛(wèi)生的蹲坑式廁所。其他還有人參加了集體或者自發(fā)組織的相關(guān)的活動，如人畜分離、處理污水等。

　　(二)農(nóng)民對環(huán)境狀況的評價

　　農(nóng)民對居住的環(huán)境情況較為認可，認為家庭的衛(wèi)生情況“很干凈”和“一般”的占總數(shù)的30.8%和62.2%，“比較臟亂”的只有6.3%，評見表1。

　　農(nóng)民對環(huán)境評價的五個等級變量中看到，他們對周圍自然環(huán)境的評價整體較好，飲用水質(zhì)、地表水質(zhì)、空氣質(zhì)量和聲音質(zhì)量在優(yōu)和良的占了絕大多數(shù)，說明農(nóng)民對自身環(huán)境比較認可，評價較高。

　　在回答當?shù)厥欠裨獾轿廴緯r，有40.2%的人認為受到污染，有32.2%的人認為沒有，27.3%的人不知道。有42.7%的農(nóng)民表示知道什么是污染源，48.6%的人不知道污染源。但當我們進一步追問污染的來源時，很多農(nóng)民卻無法準確回答，有66.8%的人不知道具體的污染源到底是什么?(這題設計的是一個開放性的問題)農(nóng)藥是農(nóng)民在日常生產(chǎn)中接觸最多的生產(chǎn)資料，但很多農(nóng)民就連農(nóng)藥是否對環(huán)境造成污染，都不是十分確定，回答“沒有”污染的占7%，“不知道”的有9.4%。

　　(三)影響農(nóng)民對環(huán)境評價諸因素的多元回歸分析

　　為了弄清不同因素對農(nóng)民環(huán)境評價的影響情況，以受訪者對環(huán)境的評價為因變量，以性別、年齡、文化程度和民族、是否去過打工作為預測變量，建立多元回歸模型。在模型中，性別、文化程度、經(jīng)濟發(fā)展水平、民族為虛擬變量。具體見表2。

　　從模型中可以看出：

　　第一，文化程度對于環(huán)境評價具有統(tǒng)計顯著性。在多元回歸分析中，在控制其他變量的情況下，受教育程度對環(huán)境評價具有積極正面的影響：與小學及以下的受訪者相比，文化程度越高的受訪者在環(huán)境評價方面的得分也越高。這表明，隨著受教育程度的提高，農(nóng)民的環(huán)境評價也相應地得到提高。

　　第二，經(jīng)濟發(fā)展水平會影響村民對環(huán)境評價。當以“經(jīng)濟發(fā)展水平高”為虛擬變量時，對“經(jīng)濟發(fā)展水平中等”的地區(qū)有統(tǒng)計顯著性，對“經(jīng)濟發(fā)展水平低”的地區(qū)是負相關(guān)。這表明隨著經(jīng)濟發(fā)展水平越高，對環(huán)境評價也越高，對環(huán)境也能更加清楚地進行評價。

　　第三，雖然多元回歸中是否去過打工和民族對環(huán)境評價的影響不具有統(tǒng)計顯著性，但為了進一步分析打工和民族這兩個因素是否對環(huán)境評價具有一定的影響。以“是否去過打工”和“環(huán)境評價”做交互表，經(jīng)過卡方檢驗，具有統(tǒng)計顯著性(df=4，x2=0.004，P0.05)。同樣用“漢族”和“少數(shù)民族”與“環(huán)境評價”做交互表，也具有統(tǒng)計顯著性(df=4，x2=0.002，P0.05)。這表明打工的經(jīng)歷和少數(shù)民族的身份對環(huán)境評價有一定的影響，只是在多元回歸分析中，在加入其他控制變量的情況下，這兩個因素對因變量的影響不具有統(tǒng)計顯著性了。我們認為，這主要是因為受訪者的受教育程度是主要影響因素造成的。

　　第四，在多元回歸分析中，性別對環(huán)境評價的影響不具有統(tǒng)計顯著性。

　　三、討論

　　(一)農(nóng)村環(huán)境基本保持良好但情況不容樂觀

　　通過問卷調(diào)查數(shù)據(jù)的分析和實地調(diào)研資料的整理，我們發(fā)現(xiàn)廣大農(nóng)村還是保持了一個較好的生活環(huán)境，農(nóng)民自身對環(huán)境的評價較高。我們也可以看到隨著我國城市化進程的加快，小城鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村聚居點人口迅速增加，城市化傾向日益明顯。但與城市相對規(guī)范的有規(guī)劃、較完善的基礎設施相比，小城鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村聚居點在這些方面明顯落后，臟亂差現(xiàn)象突出。此外，在農(nóng)村還出現(xiàn)了一些新的污染源，主要是隨著我國城市化進程的加快，不少污染較嚴重的工廠從城市轉(zhuǎn)移到廣大的小城鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村聚居點，如一些化工、造紙的企業(yè)還有采石場等等。這些企業(yè)排放出來的廢水廢氣，對農(nóng)村居民衛(wèi)生和健康構(gòu)成了巨大的威脅。我們在實地調(diào)研中就有很多農(nóng)民向我們反映，由于當?shù)卣�府為了追求�?jīng)濟效益，接納了從廣東轉(zhuǎn)移過來的一家造紙廠，工廠里的廢水不經(jīng)過處理，就直接流入當?shù)氐暮恿�，嚴重地影響了當�(shù)氐乃�質(zhì)。

　　(二)農(nóng)民對環(huán)境評價較為樂觀但缺乏環(huán)保知識

　　由以上的統(tǒng)計分析看到，農(nóng)民對農(nóng)村總體上環(huán)境評價良好。但在其中也暴露出我們目前對農(nóng)民的環(huán)境教育是極其不夠的，對外界接觸比較多的外出經(jīng)商者及正在接受教育的學生(多數(shù)是中學生)對相關(guān)于環(huán)境方面的知識較在村里常年耕種的本分農(nóng)民懂得多。這表明，農(nóng)民是被忽視了的環(huán)保群體，各種環(huán)保宣傳在農(nóng)村幾乎是一片空白。這也許是人們的眼睛都專注在工業(yè)污染和城市污染上了，對于人口相對比較稀疏、面積比較大的農(nóng)村來講還沒有引起重視。由于它的污染現(xiàn)象沒有人口稠密的工業(yè)城市來得明顯迅速的原因，導致了對農(nóng)村環(huán)境的忽略。

　　(三)本研究的發(fā)現(xiàn)和存在的局限性

　　通過調(diào)查，對廣西農(nóng)村的環(huán)境現(xiàn)狀和村民對自身環(huán)境的評價有了一個基本的了解，并通過建立多元回歸模型，分析了影響環(huán)境評價的因素主要是文化程度和經(jīng)濟發(fā)展水平，這和已有的研究是一致的。但我們在研究中也發(fā)現(xiàn)在自變量中“民族”和“是否去過打工”也會影響到村民對環(huán)境的評價。根據(jù)我們的分析發(fā)現(xiàn)，在一些少數(shù)民族的傳統(tǒng)中，重視人與自然的和諧統(tǒng)一，因而在日常生活中注意保護環(huán)境，所以環(huán)境意識較好。不少農(nóng)民表示外出打工后會增長見識，學會一些基本的環(huán)保常識，這使他們回鄉(xiāng)后也積極地維護家鄉(xiāng)環(huán)境。

　　研究中存在的主要問題是本研究對廣西農(nóng)村的環(huán)境現(xiàn)狀作了一些初步的調(diào)查，然而因研究時間較短及客觀條件的限制，但仍未能獲得相對精確的村鎮(zhèn)環(huán)境情況的資料。因而，今后在農(nóng)村村鎮(zhèn)建立長期的環(huán)境情況的監(jiān)測，將會有助于更深入的研究。

　　四、結(jié)論

　　尤其是在新農(nóng)村建設的迫切要求下，農(nóng)村環(huán)保顯得尤為重要。這不僅是全面建設小康社會的要求，更迎合了生態(tài)可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的要求，而且農(nóng)民環(huán)保意識的提高、農(nóng)村環(huán)保狀況的改善與農(nóng)民獲取的經(jīng)濟效益始終是成正比的。針對此提出兩點建議：(1)從提高農(nóng)民的生活水平人手，再去提高農(nóng)民的環(huán)保意識，最后從根本上解決農(nóng)村環(huán)保問題。(2)農(nóng)民環(huán)保意識的提高僅靠宣傳是遠遠不夠的，因為他們懂的知識本身就不多，加之農(nóng)村教育與城鎮(zhèn)教育相差甚遠，不僅表現(xiàn)在師資力量上，而且表現(xiàn)在學校的硬件設施上。農(nóng)村的發(fā)展和崛起與農(nóng)村的科技和教育息息相關(guān)，因此要像實施科教興國戰(zhàn)略一樣在農(nóng)村強力實施科技興農(nóng)戰(zhàn)略。作為地方政府應加強對農(nóng)民的科技培訓，讓農(nóng)民也用知識去致富，用知識去維護環(huán)保。

轉(zhuǎn)載請注明來自發(fā)表學術(shù)論文網(wǎng)：http://m.liangshanbai.cn/jjlw/10411.html