證券論文證券投資基金業(yè)產(chǎn)業(yè)變遷

　　本篇證券論文在沒(méi)有考慮二級(jí)市場(chǎng)表現(xiàn)的背景下，研究基金公司績(jī)效的模型會(huì)產(chǎn)生較大偏差。因此這也符合實(shí)際情況，也即是由于基金公司嚴(yán)重的同質(zhì)性，行業(yè)發(fā)展情況更多的受制于資本市場(chǎng)漲跌以及行業(yè)政策的影響，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)其影響并不大�！�證券導(dǎo)刊》本刊以傳播理性投資文化為己任，為證券市場(chǎng)投資者提供專(zhuān)業(yè)證券資訊服務(wù)。依托匯集國(guó)內(nèi)70多家權(quán)威專(zhuān)業(yè)研究機(jī)構(gòu)和1600多位一線分析師的專(zhuān)業(yè)平臺(tái)，提供最新權(quán)威的研究分析報(bào)告，把握最新經(jīng)濟(jì)局勢(shì)，提供有價(jià)值的行業(yè)數(shù)據(jù)，發(fā)掘潛在投資機(jī)會(huì)，追蹤國(guó)內(nèi)機(jī)構(gòu)對(duì)上市公司股票的預(yù)測(cè)與評(píng)級(jí)。

　　摘要：文章研究了中國(guó)證券投資基金業(yè)產(chǎn)業(yè)相對(duì)集中度與絕對(duì)集中度，并與美國(guó)基金業(yè)進(jìn)行了比較;之后討論了產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)行為，指出金融創(chuàng)新后的企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)行為發(fā)生了明顯的變遷，并對(duì)產(chǎn)業(yè)集中度與產(chǎn)業(yè)績(jī)效之間的關(guān)系進(jìn)行了量化分析，發(fā)現(xiàn)二者關(guān)聯(lián)性較弱。深入研究中國(guó)證券投資基金業(yè)的產(chǎn)業(yè)變遷對(duì)于合理政策制定具有重要意義。

　　關(guān)鍵詞：集中度;競(jìng)爭(zhēng)行為;產(chǎn)業(yè)績(jī)效;證券投資基金業(yè)

　　引言

　　提升行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力是當(dāng)前面臨最緊要的任務(wù)。而提升行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的核心在于產(chǎn)業(yè)自身的發(fā)展政策、策略是否合理、恰當(dāng)，因此需要認(rèn)真剖析基金業(yè)產(chǎn)業(yè)變遷及其背后的推動(dòng)政策，尤其是始于2012年的新一輪金融創(chuàng)新，給基金業(yè)帶來(lái)前所未有的機(jī)遇與挑戰(zhàn)，產(chǎn)業(yè)內(nèi)部原先競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系正迅速被打破，這也加劇了系統(tǒng)研究對(duì)其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷進(jìn)行的緊迫性。許多學(xué)者對(duì)于基金業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行過(guò)研究，國(guó)外Bullock[1]早在1959年提出用赫芬達(dá)爾-赫斯克曼指數(shù)對(duì)基金業(yè)集中度進(jìn)行分析。LeeGremillion[2]用該指數(shù)對(duì)1982—2004年行業(yè)集中度進(jìn)行了分析，并提出行業(yè)發(fā)展較為良性的觀點(diǎn)。國(guó)內(nèi)在產(chǎn)業(yè)內(nèi)存在問(wèn)題、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)政策等方面研究較多。王平[3]等總結(jié)了公募基金業(yè)目前發(fā)展的困境，指出產(chǎn)業(yè)政策應(yīng)放寬各類(lèi)限制，促進(jìn)行業(yè)與其他財(cái)富管理行業(yè)的公平競(jìng)爭(zhēng)。朱煥[4]、宮振中[5]、顏睿[6]從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)---產(chǎn)業(yè)行為---產(chǎn)業(yè)績(jī)效等出發(fā)系統(tǒng)研究剖析了證券投資基金業(yè)并提出了提升產(chǎn)業(yè)績(jī)效、完善產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的政策建議。而屈年增[7]結(jié)合我國(guó)基金業(yè)的成長(zhǎng)實(shí)際提出了中國(guó)基金業(yè)創(chuàng)新與成長(zhǎng)的三階段論等等。從以往研究看，盡管已經(jīng)在該問(wèn)題上有了研究，但系統(tǒng)研究的時(shí)間跨度并不長(zhǎng)，主要集中在2006—2010年左右，實(shí)際上行業(yè)大的裂變除了2007—2008年那輪外部牛市外，最核心變化始于2012年的金融創(chuàng)新;其次從研究對(duì)象看，更多的單從中國(guó)看，缺乏比較對(duì)象與量化比較。為此，在沿著傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究框架基礎(chǔ)上，本文系統(tǒng)分析與總結(jié)了2008年以后的中國(guó)基金業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)-行為-績(jī)效，并將其與美國(guó)情況進(jìn)行對(duì)比，進(jìn)而剖析中國(guó)證券投資基金業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的內(nèi)在原因。

　　1證券投資基金業(yè)規(guī)模結(jié)構(gòu)分析

　　產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)決定企業(yè)行為，企業(yè)行為產(chǎn)生產(chǎn)業(yè)績(jī)效，因此在產(chǎn)業(yè)組織理論中，市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的分析居于核心地位。證券投資基金業(yè)規(guī)模結(jié)構(gòu)表明大、中、小企業(yè)的比例是否合理，是否適應(yīng)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的要求�？紤]行業(yè)特征，以基金份額為企業(yè)規(guī)模劃分標(biāo)準(zhǔn)較為客觀合理。

　　1.1集中度指標(biāo)的衡量

　　(1)絕對(duì)集中度絕對(duì)集中度能較好地反映產(chǎn)業(yè)內(nèi)生產(chǎn)集中的狀況，顯示市場(chǎng)的壟斷和競(jìng)爭(zhēng)的程度，因此是使用較為廣泛的集中度指標(biāo)。通常用在規(guī)模上處于前幾位企業(yè)的生產(chǎn)、銷(xiāo)售、資產(chǎn)或職工的累計(jì)數(shù)量(或數(shù)額)占整個(gè)市場(chǎng)的生產(chǎn)、銷(xiāo)售、資產(chǎn)、職工總量的比重來(lái)表示。其計(jì)算公式為：絕對(duì)集中度指標(biāo)的測(cè)定相對(duì)比較容易，但它主要反映特定產(chǎn)業(yè)中幾家最大企業(yè)的集中程度，而存在不能反映企業(yè)規(guī)模分布對(duì)產(chǎn)業(yè)集中度影響的缺陷，且不能看清產(chǎn)業(yè)內(nèi)全部企業(yè)規(guī)模分布狀況。(2)相對(duì)集中度相對(duì)集中度是反映產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)的規(guī)模分布狀況的市場(chǎng)集中度指標(biāo)，常用洛倫茨曲線表示，可以反映某一特定市場(chǎng)上所有企業(yè)的規(guī)模分布狀況。洛倫茨曲線表明的是市場(chǎng)占有率與市場(chǎng)中由小企業(yè)到大企業(yè)的累計(jì)百分比之間的關(guān)系，如圖所示。

　　1.2證券投資基金業(yè)集中度分析

　　就我國(guó)基金行業(yè)發(fā)展的實(shí)際情況來(lái)看，基金產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)的演變，是受到制度因素和市場(chǎng)因素雙重作用的結(jié)果。由于在行業(yè)發(fā)展初期，監(jiān)管部門(mén)對(duì)基金行業(yè)牌照實(shí)行嚴(yán)格的審批制度，基金公司數(shù)量的增加，基本上取決于監(jiān)管部門(mén)發(fā)牌照的速度，從而一定程度的影響了行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)秩序和產(chǎn)業(yè)組織最初形態(tài)的形成。目前，公募基金公司牌照逐漸放開(kāi)，牌照的稀缺性和內(nèi)在價(jià)值逐漸下降，意味著進(jìn)入公募基金管理行業(yè)的制度壁壘大幅降低。行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境發(fā)生了微妙變化，逐漸由原來(lái)的“制度引導(dǎo)”向“市場(chǎng)引導(dǎo)”靠攏，市場(chǎng)因素對(duì)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)格局的影響力加大。而從我國(guó)基金業(yè)赫芬達(dá)爾指數(shù)看，我國(guó)基金業(yè)的H指標(biāo)從最初的1000以上逐年下降，近幾年維持在350左右，與美國(guó)的數(shù)據(jù)較為接近，呈現(xiàn)了中性的行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)格局�？紤]到我國(guó)基金公司數(shù)量遠(yuǎn)小于美國(guó)，所以目前的行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)格局大于美國(guó)，市場(chǎng)持續(xù)有新的進(jìn)入者。按時(shí)間段展開(kāi)分析，中國(guó)證券投資基金業(yè)自成立來(lái)主要?dú)v經(jīng)三個(gè)階段：(1)2000—2007年初始高度集中度階段2000年，國(guó)內(nèi)基金行業(yè)仍處于發(fā)展初期的“老十家”階段，基金公司數(shù)量較少，市場(chǎng)集中度較高，前5大基金公司的規(guī)�？偤突�本能占一半以上的市場(chǎng)份額。2000—2007年間，基金公司數(shù)量以平均每年6家的增速增多至2007年末的57家。這導(dǎo)致行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)格局加劇，導(dǎo)致老基金公司的規(guī)模占比逐年下降。前5大公司集中度由2000年的58%急速降至2007年的32%，而前10大公司集中度由2000年的100%急速降至2007年的50%。

　　(2)2008—2012年停滯階段從2008年始，受金融危機(jī)的影響，監(jiān)管部門(mén)對(duì)公募基金行業(yè)牌照的審批基本停滯。2008-2010年期間，基本沒(méi)有新基金公司成立，后在2011年逐漸放開(kāi)，到2012年增加至70家，這期間由于行業(yè)管制依然較大，加之資本市場(chǎng)行情較差，行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力相比銀行理財(cái)、信托公司等有所下降，這期間行業(yè)集中度變化不大，基本維持在前5大公司占比30%左右，前10大公司占比50%左右的水平。(3)2013-至今行業(yè)進(jìn)入發(fā)展新階段2012年金融創(chuàng)新尤其是新基金法后，基金進(jìn)入門(mén)檻降低、投資范圍等大幅擴(kuò)寬，新產(chǎn)品創(chuàng)新不斷，基金行業(yè)格局發(fā)生較大變化，天弘基金因其推出的貨幣基金產(chǎn)品，廣受市場(chǎng)青睞，其貨幣基金規(guī)模達(dá)5700億元，占整個(gè)基金管理規(guī)模15%，推動(dòng)公司排名至第一位，使得前5大基金公司規(guī)模達(dá)到40%，前10大達(dá)到了57%。1.3美國(guó)基金業(yè)成熟度高，集中度趨于提高對(duì)比美國(guó)基金業(yè)情況分析，大型基金公司管理資產(chǎn)規(guī)模占整體行業(yè)規(guī)模的比例在持續(xù)走高。最大的5家共同基金管理公司近10年所占市場(chǎng)份額從32%上升到40%份額;最大的10家基金公司資產(chǎn)規(guī)模從44%上升到53%。近三年一直維持著較為穩(wěn)定的格局。美國(guó)共同基金資產(chǎn)管理行業(yè)門(mén)檻較低，長(zhǎng)期的充分競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)使得任何公司占據(jù)市場(chǎng)統(tǒng)治地位的機(jī)會(huì)微乎其微。比如，1985年最大的25家基金公司，到了2012年僅存15家還排在前25位。截至2012年底，美國(guó)共同基金的赫芬達(dá)爾指數(shù)為4651，顯示美國(guó)共同基金業(yè)保持了中性的靜態(tài)行業(yè)集中度。總體看，盡管中國(guó)證券投資基金業(yè)與美國(guó)行業(yè)集中度差異不大，但由于所處的發(fā)展階段不一樣，美國(guó)作為一個(gè)成熟市場(chǎng)，行業(yè)經(jīng)歷了長(zhǎng)期的市場(chǎng)洗禮，行業(yè)早已處于穩(wěn)定的階段，2005年后呈現(xiàn)強(qiáng)者愈強(qiáng)的局面，規(guī)模靠前的基金公司市場(chǎng)占比逐步提高。

　　2中國(guó)證券投資基金業(yè)競(jìng)爭(zhēng)行為變遷

　　2.1中國(guó)證券投資基金業(yè)競(jìng)爭(zhēng)行為

　　中國(guó)證券投資基金業(yè)成立較短，產(chǎn)業(yè)受政策管制，因此其發(fā)展本身有著是市場(chǎng)與政策共同的烙印。從競(jìng)爭(zhēng)行為的變遷看主要可以分解三個(gè)階段。(1)1998—2007年基金供給實(shí)際不足，競(jìng)爭(zhēng)行為圍繞監(jiān)管機(jī)構(gòu)在此階段，公募基金行業(yè)剛剛成立，產(chǎn)品嚴(yán)重同質(zhì)化，基金經(jīng)理投資風(fēng)格逐漸向價(jià)值投資轉(zhuǎn)化，在新基金成立、基金新產(chǎn)品成立及投資范圍均受到明顯行業(yè)管制。因此盡管行業(yè)規(guī)模不斷擴(kuò)大，但基金公司的核心競(jìng)爭(zhēng)力并不在于研究業(yè)績(jī)實(shí)力和產(chǎn)品銷(xiāo)售能力，而是獲取產(chǎn)品發(fā)行批文的能力，尤其是2006、2007年，資本市場(chǎng)進(jìn)入到牛市，市場(chǎng)賺錢(qián)效應(yīng)明顯，基金產(chǎn)品獲得了市場(chǎng)青睞，一旦獲得發(fā)基金機(jī)會(huì)，將可以完成天量募集。因此這階段中行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)并不充分，獲取競(jìng)爭(zhēng)機(jī)會(huì)主要是更好的與監(jiān)管層的溝通上。這是行業(yè)發(fā)展的最初階段。產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)、基金經(jīng)理能力、渠道等均不是最核心的方式。(2)2008—2012年，基金公司競(jìng)爭(zhēng)行為圍繞渠道展開(kāi)2008年開(kāi)始資本市場(chǎng)迅速走熊，基金公司遭到大規(guī)模贖回，而之后幾年行情相對(duì)平淡，由于2007年行業(yè)大年，因此基金公司普遍擴(kuò)張較快，因此市場(chǎng)轉(zhuǎn)熊后，成本壓力凸顯，，加之由于貨幣環(huán)境變化及投資者預(yù)期轉(zhuǎn)變，其他財(cái)富管理分支如銀行理財(cái)、信托等行業(yè)快速擴(kuò)張，分流大量投資資金，因此基金公司之間的競(jìng)爭(zhēng)異常激烈。

　　擴(kuò)張公司規(guī)模幾乎成了所有基金公司的目標(biāo)，而緩解這種壓力主要靠營(yíng)銷(xiāo)來(lái)擴(kuò)張，因此對(duì)營(yíng)銷(xiāo)渠道的競(jìng)爭(zhēng)就非常激烈。2013年成立的基金平均支付了近40%的管理費(fèi)給銷(xiāo)售渠道，而2008年成立的基金在2013上半年僅支付了平均13.3%的管理費(fèi)給銷(xiāo)售渠道�；�金公司在銷(xiāo)售渠道上的競(jìng)爭(zhēng)方式主要是通過(guò)不斷發(fā)行新基金，在新基金的合同中簽訂更高的客戶(hù)維護(hù)費(fèi)比例實(shí)現(xiàn)。從下圖可以看出，基金公司對(duì)渠道的競(jìng)爭(zhēng)的激勵(lì)。(3)2013—至今，非價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)行為將顯著提升2012年開(kāi)始金融創(chuàng)新尤其是新基金法后，基金公司發(fā)展進(jìn)入新階段，基金公司成立標(biāo)準(zhǔn)放寬、產(chǎn)品發(fā)行注冊(cè)制、投資范圍大幅擴(kuò)張、基金公司激勵(lì)放開(kāi)、基金子公司的類(lèi)信托模式、互聯(lián)網(wǎng)新渠道拓展……行業(yè)發(fā)展進(jìn)入了嶄新階段，明顯分化，基金公司發(fā)展定位差異化明顯，競(jìng)爭(zhēng)行為將逐漸向非價(jià)格行為轉(zhuǎn)化。天弘基金憑借貨幣基金互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新，在短短一年內(nèi)突破5000億，成為行業(yè)規(guī)模最大公司，銀行系基金公司利用其子公司業(yè)務(wù)范圍優(yōu)勢(shì)與信托公司展開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)，取得了顯著的進(jìn)步�？梢哉雇�未來(lái)基金公司將顯著分化。

　　2.2美國(guó)基金業(yè)競(jìng)爭(zhēng)行為變遷

　　美國(guó)的基金業(yè)市場(chǎng)是典型的市場(chǎng)推動(dòng)類(lèi)型的市場(chǎng)，競(jìng)爭(zhēng)充分且激烈。競(jìng)爭(zhēng)行為不斷變遷，從費(fèi)率創(chuàng)新、渠道創(chuàng)新走向產(chǎn)品層面創(chuàng)新以及企業(yè)差異化競(jìng)爭(zhēng)策略改變等等，這一系列的改變不僅有利于企業(yè)本身的成長(zhǎng)，對(duì)消費(fèi)者、美國(guó)基金業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提升都起到了至關(guān)重要的作用。區(qū)別于國(guó)內(nèi)基金業(yè)競(jìng)爭(zhēng)行為看最大的不同有兩點(diǎn)(1)美國(guó)共同基金業(yè)銷(xiāo)售渠道較多，渠道并不強(qiáng)勢(shì)根據(jù)美國(guó)投資公司協(xié)會(huì)數(shù)據(jù)顯示，2012年美國(guó)共同基金銷(xiāo)售渠道中，接近一半是通過(guò)雇主發(fā)起的固定供款計(jì)劃，除此之外，券商和獨(dú)立的基金咨詢(xún)機(jī)構(gòu)占比較高，分別為13%和11%，銀行占9%，而基金直銷(xiāo)占比約8%。從數(shù)據(jù)看來(lái)，各渠道分布較為平均，沒(méi)有出現(xiàn)某一類(lèi)型機(jī)構(gòu)壟斷的局面。

　　(2)競(jìng)爭(zhēng)策略差異化基金公司由于長(zhǎng)期的激烈競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致行業(yè)內(nèi)層次較為明顯，各基金公司為了謀取更為有利的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，往往有著差異化的戰(zhàn)略定位與執(zhí)行。主要有公司層面規(guī)模經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)策略、精品店模式競(jìng)爭(zhēng)策略和專(zhuān)注單類(lèi)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)策略。①公司層面規(guī)模經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)策略。一般是資產(chǎn)管理規(guī)模在1000億美元以上的基金公司，按照我們上文對(duì)基金公司大、中、小型的定義，采用這類(lèi)策略的都是大型基金公司。這類(lèi)競(jìng)爭(zhēng)策略充分發(fā)揮了公司在銷(xiāo)售渠道、產(chǎn)品線完善、品牌響亮等優(yōu)勢(shì)。②精品店競(jìng)爭(zhēng)模式。是指基金公司將旗下優(yōu)秀的基金或者外部?jī)?yōu)秀的基金組合起來(lái)，形成具有比較優(yōu)勢(shì)的精品基金組合.與這類(lèi)策略相關(guān)的是基金公司的兼并吸收，隨著整個(gè)行業(yè)的兼并吸收進(jìn)程推進(jìn)，采用這類(lèi)策略的基金公司越來(lái)越多。③單類(lèi)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)策略。采用這一策略的基金公司則專(zhuān)注于一類(lèi)產(chǎn)品，按照麥肯錫的定義即公司2/3以上的資產(chǎn)是專(zhuān)注于一類(lèi)產(chǎn)品。這類(lèi)策略往往要求基金公司在專(zhuān)注的產(chǎn)品上業(yè)績(jī)突出，或者是最先創(chuàng)新的市場(chǎng)先行者，在細(xì)分的產(chǎn)品領(lǐng)域有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

　　3中國(guó)證券投資基金業(yè)績(jī)效及其與市場(chǎng)結(jié)構(gòu)關(guān)系分析

　　3.1中國(guó)證券投資基金業(yè)績(jī)效分析

　　由于數(shù)據(jù)的可得性，統(tǒng)計(jì)了64家基金公司2010年以來(lái)的經(jīng)營(yíng)情況，如表3所示。2011年對(duì)2010年顯示的平均營(yíng)業(yè)收入有所增長(zhǎng)，是因?yàn)闃颖緮?shù)據(jù)中多了華夏、易方達(dá)、嘉實(shí)等幾家大型基金公司，提高了平均營(yíng)業(yè)收入水平。而2010年有數(shù)據(jù)的基金公司在2011年的營(yíng)業(yè)收入整體下滑了10%，與當(dāng)年的市場(chǎng)背景相符合。凈利潤(rùn)下滑幅度更大。2012年市場(chǎng)出現(xiàn)了反彈，2013年整體震蕩，基金行業(yè)經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)整體平穩(wěn)。2014年股債雙殺，市場(chǎng)大幅下挫，投資者撤出股票市場(chǎng)，基金行業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況急劇惡化，凈利潤(rùn)連續(xù)出現(xiàn)了2年大幅下滑。從利潤(rùn)率表也可以看出，自2010年以來(lái)，各家公司的凈利潤(rùn)率普遍出現(xiàn)下滑。所以，整體來(lái)看，在經(jīng)歷了2007年的爆發(fā)性增長(zhǎng)之后，最近幾年基金公司的經(jīng)營(yíng)情況呈逐漸下滑之勢(shì)。

　　3.2市場(chǎng)結(jié)構(gòu)與績(jī)效的關(guān)系

　　(1)模型構(gòu)建使用Smirlock(1985)，Evanoffand、Forti-er(1988)和Molyneux(1994)用來(lái)研究美國(guó)和歐洲銀行業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)與績(jī)效相關(guān)性的模型，其中：R表示市場(chǎng)績(jī)效的測(cè)度，CR表示市場(chǎng)集中度，MS表示企業(yè)的市場(chǎng)份額，e表示隨機(jī)誤差。采用基金公司的年度凈利潤(rùn)率表示其市場(chǎng)績(jī)效R，市場(chǎng)集中度指標(biāo)用當(dāng)年的基金市場(chǎng)H指標(biāo)表示，而市場(chǎng)份額MS用各基金公司的規(guī)模占全市場(chǎng)比例表示，其它影響基金公司績(jī)效的因素暫不作分析，計(jì)入隨機(jī)項(xiàng)。(2)數(shù)據(jù)來(lái)源考慮數(shù)據(jù)可得性，所選擇的樣本為規(guī)模較大、市場(chǎng)占比較高、整體經(jīng)營(yíng)狀況良好的10家基金管理公司，分別為華夏、博時(shí)、易方達(dá)、南方、廣發(fā)、銀華、富國(guó)、匯添富、景順長(zhǎng)城和海富通基金管理公司，財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)為2007—2010年，有效樣本數(shù)為40個(gè)。(3)結(jié)果與分析以市場(chǎng)集中度H和市場(chǎng)份額MS為解釋變量，凈利潤(rùn)率R為被解釋變量，考察市場(chǎng)結(jié)構(gòu)與績(jī)效的相關(guān)程度，RSquare值僅為6.4%，解釋程度十分低。

　　究其原因，我們認(rèn)為一方面數(shù)據(jù)覆蓋面問(wèn)題，影響回歸結(jié)果;另一方面，從數(shù)據(jù)來(lái)看，2007年和2008年出現(xiàn)了市場(chǎng)的大轉(zhuǎn)折，在隨后的幾年基金公司平均凈利潤(rùn)率持續(xù)下降，從2007年平均35.4%下降到10年的28.8%，這種變化并不由市場(chǎng)結(jié)構(gòu)導(dǎo)致，而是由于證券市場(chǎng)漲跌所致。

　　4結(jié)論

　　總結(jié)中國(guó)證券投資基金業(yè)產(chǎn)業(yè)變遷可以發(fā)現(xiàn)：(1)產(chǎn)業(yè)集中度變遷歷經(jīng)2000—2007年，2008—2012年及2013年后新階段，集中度變遷主要受產(chǎn)業(yè)政策管制與資本市場(chǎng)漲跌有關(guān)，2013年后進(jìn)入新階段核心在產(chǎn)業(yè)管制的放松，金融創(chuàng)新的崛起。(2)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)行為通常歷經(jīng)2000—2007年圍繞產(chǎn)品獲得批文到2008—2012年圍繞銀行渠道直至2013年后非價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)行為明顯上升三個(gè)階段，2013年后非價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)行為上升標(biāo)志著行業(yè)發(fā)展進(jìn)入新階段(3)實(shí)證表明中國(guó)證券投資基金業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與績(jī)效之間關(guān)聯(lián)性很弱，盡管樣本不夠大，但結(jié)果是符合實(shí)際情況的，也即中國(guó)證券投資基金業(yè)自成立以來(lái)其業(yè)績(jī)影響的核心因素主要是資本市場(chǎng)的漲跌與程也政策，而非產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)自發(fā)表學(xué)術(shù)論文網(wǎng)：http:///jjlw/13199.html