論平臺內(nèi)容的社會經(jīng)濟屬性及邏輯機制

　　摘要互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展進入平臺時代。百度搜索、微信、微博、今日頭條、快手、抖音等“信息中介”平臺,通過“作為配置性資源的內(nèi)容”實現(xiàn)檢索、生產(chǎn)、分發(fā)與傳播,借此深入到個體的微觀實踐與社會的宏觀發(fā)展過程之中。建立在技術(shù)可供性基礎(chǔ)上的平臺內(nèi)容,出現(xiàn)了熱搜榜單、搜索鏈接、推薦列表等更多元的內(nèi)容表現(xiàn)形式,平臺借助這些內(nèi)容,開展內(nèi)容服務(wù)、用戶服務(wù)、廣告運營,以實現(xiàn)平臺的效益和價值。一定程度上,平臺內(nèi)容具備提供內(nèi)容的信息屬性、創(chuàng)造商業(yè)價值的經(jīng)濟屬性以及影響公眾的社會屬性,本文稱之為“平臺內(nèi)容的社會經(jīng)濟屬性”。這一屬性支撐著平臺運作的不同邏輯。本文從平臺經(jīng)濟和平臺社會的雙重視角出發(fā),采用案例研究的方法,研究平臺內(nèi)容的社會經(jīng)濟屬性,以審視平臺對內(nèi)容進行資源配置的作用過程及邏輯機制,為理解平臺的運行和內(nèi)容安全風(fēng)險的產(chǎn)生提供一個內(nèi)斂的切口。

　　關(guān)鍵詞信息中介;平臺內(nèi)容;平臺經(jīng)濟;社會經(jīng)濟屬性;邏輯機制

　　全球范圍內(nèi),平臺化正在成為互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的具象形態(tài)。平臺經(jīng)濟研究學(xué)者埃文斯、施馬蘭奇(2018)認(rèn)為世界上許多大公司,包括阿里巴巴、蘋果、臉譜網(wǎng)、谷歌、微軟、新聞集團、日本樂天株式會社、騰訊和維薩等,都是“中間人”。這些公司將一個群體中的成員與另一群體中的成員連接起來,以“匹配者”的角色在生產(chǎn)與生活中發(fā)揮巨大作用。

　　在各類平臺中,信息內(nèi)容平臺的發(fā)展尤為迅速、深入。伴隨移動互聯(lián)網(wǎng)和智能手機的逐步普及,此類平臺以數(shù)量級的用戶、強大的技術(shù)革新能力,不斷深入到用戶的現(xiàn)實生活。線上線下雙空間的高度疊加,使得社會宏觀場域、平臺中觀場域與受眾社群場域統(tǒng)一形成了一個“虛擬—現(xiàn)實”共時存在的社會形態(tài),成為大到國家、到群體個人的“日常狀態(tài)”和“場域?qū)嵺`”。

　　一定程度上,不同的平臺正以不同的內(nèi)容生產(chǎn)、分發(fā)、傳播、消費的邏輯模式對生產(chǎn)、生活、生態(tài)產(chǎn)生全方位的影響,突破了行業(yè)、技術(shù)、時空的限制,將技術(shù)邏輯嵌套到內(nèi)容的生產(chǎn)與再生產(chǎn)過程,甚至面臨著技術(shù)、程序、算法帶來的“再中心化”的風(fēng)險(Gilder,2018)。借助平臺技術(shù)可供性的基礎(chǔ),搜索列表、熱搜榜單等新形式的內(nèi)容成為了平臺的配置性資源,這些資源在平臺運作的邏輯閉環(huán)中,具備了社會經(jīng)濟屬性。本文從平臺經(jīng)濟和平臺社會的雙重視角出發(fā),采用案例研究的方法,研究平臺內(nèi)容的社會經(jīng)濟屬性,以審視平臺對內(nèi)容進行資源配置的作用過程及邏輯機制,將為理解平臺的運行提供一個內(nèi)斂的切口。

　　一、從“信息中介”到信息內(nèi)容平臺

　　經(jīng)由互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的賦能,一個個存在于手機等智能終端的“小應(yīng)用”,代表著一個個擁有巨大權(quán)力、廣泛影響力和經(jīng)濟實力的“大平臺”。戴維·S·埃文斯在2003年指出,平臺是市場制造者、受眾制造者、需求協(xié)調(diào)者(Evans,2003)。在《觸媒密碼》中,他繼而將平臺類比為促成化學(xué)反應(yīng)的“觸媒”(埃文斯、施馬蘭西,2011)。2016年《連接:多邊平臺經(jīng)濟學(xué)》問世,埃文斯以“matchmakers”將阿里巴巴、蘋果、臉書等稱之為“匹配者”(埃文斯、施馬蘭奇,2018)。帕克等在《平臺革命:改變世界的商業(yè)模式》中指出,互聯(lián)網(wǎng)推動了傳統(tǒng)管道模式向平臺模式轉(zhuǎn)變(2017)。國內(nèi)研究者也從市場、管理、商業(yè)的角度,認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)不是去中介化,而是重構(gòu)價值鏈的全新高效的中介者。

　　從根源上,平臺來自于這樣一個現(xiàn)實:信息的中介機制。信息(information)和中介(intermediary)合成了信息中介的內(nèi)在含義。在移動互聯(lián)網(wǎng)時代,平臺逐漸成為這種中介化機制的主流代表,它通過龐大的用戶數(shù)量和雄厚的技術(shù)基礎(chǔ)溝通起了供給和需求的兩端,并借助社交關(guān)系、算法推薦等多種機制擴大著平臺的影響力的正向循環(huán)。百度搜索引擎、微博微信等社交媒體、今日頭條等信息資訊聚合平臺、快手抖音等短視頻平臺,都是“信息中介”的表現(xiàn)形式,我們將之稱為“信息內(nèi)容平臺”。

　　對于此類平臺而言,它們從事以信息內(nèi)容為基礎(chǔ)性資源的生產(chǎn)活動:一方面為用戶檢索、生產(chǎn)、分享內(nèi)容提供渠道,以此吸引更多的用戶資源,支撐平臺開展廣告等運營活動;另一方面,平臺也借助智能算法和大數(shù)據(jù)技術(shù),不斷積累著更為核心的技術(shù)和數(shù)據(jù)資產(chǎn),進而服務(wù)于信息內(nèi)容的生產(chǎn)與再生產(chǎn)過程,拓展平臺盈利的路徑。

　　二、平臺內(nèi)容的社會經(jīng)濟屬性及配置性作用

　　伴隨平臺技術(shù)的發(fā)展,建立在可供性基礎(chǔ)上的平臺內(nèi)容呈現(xiàn)了新的形式,這構(gòu)成了平臺內(nèi)容社會經(jīng)濟屬性的技術(shù)基礎(chǔ)。在此基礎(chǔ)上,平臺進而具備了提供內(nèi)容的信息屬性、創(chuàng)造商業(yè)價值的經(jīng)濟屬性以及影響公眾的社會屬性。其中平臺內(nèi)容的經(jīng)濟屬性是支撐平臺進行資源配置、聯(lián)動多元主體的最重要的屬性。這些屬性使得平臺內(nèi)容的檢索、生產(chǎn)、分發(fā)與傳播得以開展,進而使得平臺得以參與對社會經(jīng)濟的影響過程。

　　(一)平臺內(nèi)容社會經(jīng)濟屬性的技術(shù)基礎(chǔ)內(nèi)容具備工具意義,它包含各種技術(shù)形態(tài),并作為一種數(shù)據(jù)資源可以被整理、組合和結(jié)構(gòu)化。有學(xué)者指出,在人文社科的研究范疇內(nèi),內(nèi)容包括書籍、雜志、網(wǎng)頁、詩歌、報紙、歌曲、繪畫、講演、信件、電子郵件、網(wǎng)絡(luò)上的布告、法律條文和憲章以及其他任何類似的成分和集合(巴比,2009,p.318),內(nèi)容可以視為對各種結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)、非結(jié)構(gòu)化文檔、信息的聚合,它包括一些附加信息的數(shù)據(jù)單元,有公共的屬性,可以被具有某種角色的用戶添加和編輯,并通過各種方式發(fā)布。

　　例如,人們在內(nèi)容管理中,將屬性相同的數(shù)據(jù)單元視為一種內(nèi)容類型(contenttype)(夏曉忠等,2008)。在平臺互聯(lián)網(wǎng)時代,內(nèi)容表現(xiàn)出了新的形式。依托平臺技術(shù)可供性,平臺內(nèi)容的技術(shù)形式深刻體現(xiàn)了內(nèi)容產(chǎn)生、存儲、傳播的工具性特征:一方面包括傳統(tǒng)形式的文字、視頻、音頻、圖片、鏈接等內(nèi)容;另一方面,包括互聯(lián)網(wǎng)平臺中出現(xiàn)的新形式內(nèi)容,如定向/原生廣告、搜索推薦、熱搜榜單、定向推送、跟帖評論等。有學(xué)者提出,技術(shù)可供性的視角為理解平臺技術(shù)、形態(tài)、結(jié)構(gòu)的變化提供了新的角度(喻國明、趙睿,2019)。

　　平臺技術(shù)可供性包括生產(chǎn)、社交、移動三個方面,對于本文研究的代表性平臺而言,這些可供性支撐了平臺內(nèi)容新形式的產(chǎn)生與發(fā)展。舉例而言,搜索引擎類信息內(nèi)容平臺是依托用戶需求和排序算法,經(jīng)過爬蟲和抓取、數(shù)據(jù)庫處理、排名,實現(xiàn)搜索內(nèi)容的多樣化(全文搜索引擎、元搜索引擎、垂直搜索引擎和目錄搜索)來滿足用戶的需求(龍佳,2019)。技術(shù)可供性不體現(xiàn)這些背后復(fù)雜的算法和過程(如搜索器策略、檢索策略、搜索結(jié)果處理、信息檢索Agent、多媒體搜索引擎等關(guān)鍵技術(shù))(印鑒等,2005),而是通過十分便利、可操作、易獲取的功能模塊,幫助用戶隨時隨地檢索其需要的內(nèi)容。

　　對于社交媒體平臺,社交性是它的核心,最早的概念提出者安東尼·梅菲爾德(Mayfield,2008)將社交媒體定義為給予用戶極大參與空間的新興在線媒體,這種技術(shù)為用戶撰寫、分享、評價、討論、交流提供了空間,是一種分享觀點、意見、經(jīng)驗、內(nèi)容的工具和平臺。資訊聚合類平臺通過內(nèi)容聚合和算法分發(fā),提供了不同于搜索引擎單純鏈接的新形式,被視為一種深層鏈接技術(shù),但其本質(zhì)也是內(nèi)容提供行為(吳永祺、萬小麗,2016)。

　　信息內(nèi)容聚合類媒體由于更為可視化、精準(zhǔn)化、移動化的可供性設(shè)計,以及基于情景、關(guān)系、粒度的聚合,拓展出情景聚合、語義聚合、引用聚合、社會網(wǎng)絡(luò)聚合和粒度聚合等五種主要模式(曹樹金、馬翠嫦,2016),它正在深刻改變新聞生產(chǎn)常規(guī)與整個傳媒生態(tài)(陳昌鳳、王宇琦,2017)。

　　移動短視頻平臺的內(nèi)容生產(chǎn)可供性和移動可供性成為平臺主要的技術(shù)功能。相比圖文時代,視頻轉(zhuǎn)向的發(fā)生是對移動互聯(lián)網(wǎng)時代信息內(nèi)容消費的一種反映。“全民直播”“短視頻社交”“VR視頻”等不同的形式,實現(xiàn)了兩方面的功能:一方面,短視頻的快速傳播、低門檻使得不同層級的網(wǎng)民參與內(nèi)容生產(chǎn)成為可能,并逐漸成為短視頻生產(chǎn)的主導(dǎo)力量;另一方面,短視頻營造了場景適應(yīng)、情感喚起、生活化表達等形式(彭蘭,2019)。這兩者構(gòu)成了短視頻平臺內(nèi)容的技術(shù)底色。

　　(二)平臺內(nèi)容的社會經(jīng)濟屬性

　　建立在技術(shù)可供性基礎(chǔ)上的內(nèi)容,其社會經(jīng)濟意義更值得關(guān)注。在傳播學(xué)的范圍內(nèi),內(nèi)容與信息關(guān)系密切。信息是一種生產(chǎn)資料,它在信息社會里具有生產(chǎn)力意義,而技術(shù)只具備工具意義(熊澄宇,2002)。內(nèi)容所強調(diào)的是生產(chǎn)資料的“意義形態(tài)”,本身帶有符號、意義、觀點等社會價值的維度;傳播政治經(jīng)濟學(xué)將內(nèi)容視為是一種傳播過程中的商品(莫斯可,2013,p.170),這個意義上的內(nèi)容具有商品屬性。

　　麥奎爾從信息與意義的角度,闡釋了對媒介內(nèi)容的理解,認(rèn)為內(nèi)容包括作為信息的內(nèi)容、作為隱含意義的內(nèi)容及作為符號的內(nèi)容,內(nèi)容或多或少直接反映了信息制造者的目的和價值觀(麥奎爾,2010,pp.277-279)。從這個角度來看,平臺內(nèi)容具備社會經(jīng)濟屬性,具有復(fù)合性,包含三個方面。第一,提供內(nèi)容的信息屬性,這是最為基礎(chǔ)的功能屬性。信息屬性指向了平臺內(nèi)容豐富多元的技術(shù)表現(xiàn)形式,這些分布在不同欄目、或經(jīng)由不同主體生產(chǎn)、或發(fā)揮娛樂、訊息、社交等不同功用的內(nèi)容,是平臺開展組織運營的基礎(chǔ)材料。

　　第二,創(chuàng)造商業(yè)價值的經(jīng)濟屬性,這是平臺最為核心重要的功能屬性。平臺的組織機構(gòu)屬性圍繞其追求的核心利益和價值展開,這其中最為重要的是對商業(yè)利潤的追逐。作為互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)、互聯(lián)網(wǎng)公司,通過“商品化”實現(xiàn)盈利是平臺主要的商業(yè)模式。在傳播政治經(jīng)濟學(xué)視角下,商品化構(gòu)成了理解媒介市場化過程及其背后機構(gòu)利益的核心,而內(nèi)容的商品化是理解商品化的核心。莫斯可(2013)指出,當(dāng)政治經(jīng)濟學(xué)開始分析商品時,它傾向于關(guān)注作為商品的媒介內(nèi)容。

　　在平臺時代,內(nèi)容生產(chǎn)的勞動過程移交到“信息產(chǎn)銷者”平臺用戶身上,他們通過自媒體的生產(chǎn)與日常的信息消費,貢獻著平臺可供展示、分發(fā)的信息資源,也貢獻著平臺進行二次售賣的巨大流量。因此,平臺的內(nèi)容資源具有經(jīng)濟屬性,它勾連起了平臺自身聯(lián)動的多元主體,使這些主體被吸納到平臺資本的市場過程和邏輯之中。近年來,發(fā)生在各類平臺的惡意營銷、敲詐勒索、虛假廣告、版權(quán)侵犯、虛假流量等現(xiàn)象,均與這一屬性有關(guān)。

　　三、平臺社會經(jīng)濟屬性背后的深層邏輯機制

　　基于內(nèi)容的資源配置過程是平臺發(fā)揮社會經(jīng)濟屬性功能的過程,這個過程背后暗含了此類信息內(nèi)容平臺的邏輯機制。本文將結(jié)合不同平臺的案例,分析不同邏輯機制帶來的風(fēng)險問題。

　　(一)內(nèi)容檢索的排序邏輯

　　搜索引擎平臺是一個巨大的內(nèi)容收集庫,它與傳統(tǒng)媒體和其他互聯(lián)網(wǎng)媒體、平臺的差別在于,它本身不生產(chǎn)內(nèi)容,它的內(nèi)容發(fā)生在“從用戶搜索行為到搜索結(jié)果排序”這樣的過程之中。搜索引擎平臺的工作原理基于以下四個系統(tǒng):第一是下載系統(tǒng),通過網(wǎng)絡(luò)爬蟲實現(xiàn)信息的收集與存儲;第二是分析系統(tǒng),通過信息抽取、網(wǎng)頁去重、分詞處理和網(wǎng)頁排名(pagerank)進行網(wǎng)頁內(nèi)容的預(yù)處理;第三是索引系統(tǒng),通過建立對象數(shù)據(jù)及其存儲位置的列表實現(xiàn)對數(shù)據(jù)的組織;第四是查詢系統(tǒng),響應(yīng)用戶的查詢搜索請求,按照檢索、排序、摘要提取的方式,將結(jié)果排序以內(nèi)容列表的形式呈現(xiàn)給用戶(羅教講、劉存地,2019)。

　　搜索引擎提供內(nèi)容服務(wù)的方式經(jīng)歷了復(fù)雜的計算機技術(shù)過程,這些過程除以內(nèi)容列表顯示的搜索結(jié)果之外,用戶均不可見。從社會經(jīng)濟屬性上,搜索引擎借助內(nèi)容搜索請求和作為內(nèi)容的搜索結(jié)果,與用戶、廣告商以及宏觀的互聯(lián)網(wǎng)大環(huán)境發(fā)生關(guān)聯(lián),在此過程中對內(nèi)容的排序邏輯成為搜索引擎的主導(dǎo)邏輯。

　　在這樣的邏輯屬性下,搜索引擎平臺的競價排名廣告有可能造成對用戶的內(nèi)容誤導(dǎo),進而為內(nèi)容安全問題的產(chǎn)生埋下隱患。平臺通過將用戶內(nèi)容檢索的關(guān)鍵詞進行排序和明碼競價,實現(xiàn)了檢索內(nèi)容和用戶雙重商業(yè)化的價值轉(zhuǎn)換。搜索引擎平臺給不同種類的用戶內(nèi)容檢索關(guān)鍵詞注明價格,“貼上”廣告競標(biāo)的“商品標(biāo)簽”,價格高者排名靠前,以此實現(xiàn)競價決定排名的競價排名廣告模式。通過對關(guān)鍵詞進行拍賣,不同的廣告商可以根據(jù)不同的關(guān)鍵詞競標(biāo)出價,同行業(yè)或相近門類的廣告客戶根據(jù)其出價的高低,顯示在了內(nèi)容檢索列表中的先后位置。

　　此外,除了處于動態(tài)中的競價排名廣告,搜索引擎平臺也提供固定排名位置的廣告�；�于預(yù)先約定好的協(xié)議,將廣告商的廣告鏈接出現(xiàn)在用戶內(nèi)容檢索結(jié)果列表的固定位置(敖靜海等,2009)。由于可以依靠點擊次數(shù)與單次價格精準(zhǔn)衡量廣告效果(鄭德俊,2004),這種基于排序邏輯的競價排名廣告模式為廣告客戶提供了精準(zhǔn)到達目標(biāo)消費者的機會和平臺,受到了廣大中小企業(yè)的青睞,對于平臺而言,關(guān)鍵詞的競價排名廣告已經(jīng)成為最主要的盈利來源(賈桂軍等,2009),它打開了靈活、強勢運營的廣告市場,為平臺的發(fā)展提供市場基礎(chǔ)。

　　然而,事實的另一面是,競價排名會對用戶內(nèi)容檢索權(quán)造成侵害,尤其是當(dāng)內(nèi)容檢索與現(xiàn)實權(quán)利相關(guān)時。搜索引擎平臺從平臺自身的商業(yè)化利益出發(fā)引入競價排名,將商業(yè)利益置于用戶利益之前,當(dāng)用戶發(fā)出一個內(nèi)容檢索請求時,排名靠前內(nèi)容幾乎都被廣告客戶所壟斷,而真正相關(guān)的、有效的、高質(zhì)量內(nèi)容結(jié)果則排列靠后。就此會引發(fā)三個層面的內(nèi)容風(fēng)險:第一,由于用戶的信息素養(yǎng)水平存在差異,使得一部分水平較低的用戶無法甄別這些內(nèi)容檢索結(jié)果的質(zhì)量高低和內(nèi)容偽,形成了對虛假、不良信息的“輕信”。

　　第二,搜索引擎平臺聲稱自身是技術(shù)服務(wù)公司,出于其商業(yè)利益的衡量,疏于對廣告內(nèi)容真實性和有效性的考量,在內(nèi)容的把關(guān)上處于“刻意逃避內(nèi)容審核和把關(guān)責(zé)任”的狀態(tài),導(dǎo)致虛假、不良的內(nèi)容信息以“名列前茅”的方式侵占用戶的注意力,甚至傷害用戶的人身權(quán)利。第三,對于廣告客戶等潛在的廣大企業(yè)而言,由于搜索引擎平臺的競價廣告依據(jù)的排序邏輯,引至借助非法的搜索引擎優(yōu)化(SearchEngineOptimization,簡稱SEO②來實現(xiàn)非法盈利。例如,通過黑帽技術(shù)(Blackhat),以作弊的技術(shù)方法,獲得短時間內(nèi)的排名提升,既影響了互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中的內(nèi)容生產(chǎn)秩序,也對搜索引擎平臺的正常技術(shù)算法形成干擾。

　　(二)內(nèi)容生產(chǎn)的社交邏輯

　　從社交媒體的形態(tài)變遷和演進發(fā)展來看,“社交邏輯”是其核心的社會經(jīng)濟功能,主要指向了用戶參與內(nèi)容的生產(chǎn)與傳播的過程。自2004年起,臉書、推特、微博、微信、維基百科、知乎等社交媒體逐漸崛起,激活了以個人為基本單位的社會傳播構(gòu)造,基于社交媒體的自我宣揚、自我組織和自我網(wǎng)絡(luò)化影響了整個社會的行為模式(卡斯特,2007;喻國明等,2015)。在中國以微信、微博為代表的社交媒體平臺,基于平臺技術(shù)可供性出現(xiàn)了新興的內(nèi)容形式,包括微博熱搜榜、公眾號推送內(nèi)容、信息流廣告內(nèi)容以及基于社交媒體平臺的涉商內(nèi)容。這些新的內(nèi)容形式為多元主體的內(nèi)容生產(chǎn)、社交參與、傳播擴散等提供了渠道,也為平臺的商業(yè)化運作提供了新的可能性。

　　四、重思平臺內(nèi)容安全及治理的切口

　　研究代表性平臺內(nèi)容的社會經(jīng)濟屬性及其背后的邏輯機制,可以為思考平臺帶來的安全風(fēng)險及其治理提供一種可能性路徑。在安全方面,在宏觀國際國內(nèi)場域、國內(nèi)政治經(jīng)濟文化社會場域、社交媒體構(gòu)建的現(xiàn)實與虛擬場域中,以內(nèi)容為形態(tài)的安全問題,或?qū)⒀苌浔姸囝I(lǐng)域的安全風(fēng)險問題。內(nèi)容安全風(fēng)險不僅是一種客觀存在的技術(shù)性安全問題,也是一個關(guān)乎價值認(rèn)知和社會交往的主觀性安全問題;不僅在實體技術(shù)層面潛藏風(fēng)險的因子,也在話語層面滲透到更深的意識形態(tài)層次;不僅在平臺的場域里發(fā)生,也經(jīng)由平臺的主導(dǎo)邏輯機制向微觀的受眾社群場域與宏觀的政經(jīng)社會場域衍生。

　　在不同類別平臺建構(gòu)的互聯(lián)網(wǎng)空間中,風(fēng)險變成了一種“擬態(tài)的威脅”,打破了虛擬與現(xiàn)實的界限,在線上與線下、群體與社會、國際與國內(nèi)的多維疊加場域中頻發(fā)、擴散,構(gòu)成了人類追求技術(shù)進步與信息化發(fā)展進程中不可避免但必須重視的問題。在治理方面,世界范圍內(nèi)對互聯(lián)網(wǎng)平臺尤其是大型跨國互聯(lián)網(wǎng)平臺的治理,成為互聯(lián)網(wǎng)治理的顯學(xué)。

　　圖書館論文范例：協(xié)同設(shè)計視角下高校圖書館服務(wù)系統(tǒng)優(yōu)化設(shè)計

　　隱私保護、數(shù)據(jù)權(quán)屬、商業(yè)壟斷、內(nèi)容審核等均成為研究者的關(guān)注重點。隨著互聯(lián)網(wǎng)平臺的橫向擴展和縱深發(fā)展,平臺帶來的問題日益復(fù)雜化、多元化、全球化,對平臺的規(guī)制正在從“避風(fēng)港”向“平臺治理”轉(zhuǎn)變,將出現(xiàn)越來越多的針對平臺的立法。綜合而言,當(dāng)平臺擴張囊括更多的用戶,當(dāng)內(nèi)容成為平臺生產(chǎn)力的主要要素和配置性資源,當(dāng)平臺作為內(nèi)容的生產(chǎn)與再生產(chǎn)的重要渠道,不斷將現(xiàn)實生活“平臺化”,思考如何從“內(nèi)容安全風(fēng)險”邁向良善的“內(nèi)容治理”就成為平臺治理必須面對的議題。

　　參考文獻

　　艾爾·巴比(2009):《社會研究方法》(第十一版)(邱澤奇譯),北京:華夏出版社。

　　敖靜海、支芬和、田玲(2009):搜索引擎盈利模式研究,《生產(chǎn)力研究》,第5期,64-66頁。

　　曹林(2019):擴張、驅(qū)逐與維權(quán):媒體轉(zhuǎn)型沖突中的三種博弈策略———以獸爺、咪蒙、呦呦鹿鳴爭議事件為例,《新聞大學(xué)》,第6期,19-31,121-122頁。

　　曹樹金、馬翠嫦(2016):信息聚合概念的構(gòu)成與聚合模式研究,《中國圖書館學(xué)報》,第42卷第3期,4-19頁。

　　常江(2019):互聯(lián)網(wǎng)中立性與算法劫持,《青年記者》,第22期,92頁。

　　作者：張虹

轉(zhuǎn)載請注明來自發(fā)表學(xué)術(shù)論文網(wǎng)：http:///jjlw/27827.html