環(huán)境不確定性、產融結合與資本結構動態(tài)調整

　　【摘要】以2012~2018年我國A股上市公司作為樣本，研究在環(huán)境不確定的條件下產融結合對企業(yè)資本結構動態(tài)調整的影響，結果表明：產融結合的實施加快了企業(yè)資本結構調整速度，環(huán)境不確定性的增加則使企業(yè)的資本結構決策趨于保守。實施產融結合能夠在高杠桿的情況下，促進環(huán)境不確定性對資本結構調整的加速作用;在低杠桿的情況下，緩解環(huán)境不確定性對資本結構調整的抑制作用。通過機制檢驗發(fā)現(xiàn)，產融結合通過緩解債務規(guī)模限制、降低融資成本、提升運營能力三種渠道增強企業(yè)資本結構動態(tài)調整能力。在區(qū)分企業(yè)類型后發(fā)現(xiàn)，產融結合的上述作用在股權制衡度高、規(guī)模大的企業(yè)中更加顯著。

　　【關鍵詞】產融結合;環(huán)境不確定性;資本結構調整;債務規(guī)模;融資成本

　　一、引言

　　經典資本結構理論假定資本供給具有完全彈性，認為企業(yè)的融資決策取決于自身的發(fā)展需求[1]。然而，由于市場的不完善和風險的不確定性，企業(yè)的融資能力往往受到宏觀環(huán)境變化、信息不對稱、企業(yè)所得稅、經營能力、破產成本等多種因素的影響[2-6]，資本結構選擇往往是多層次、多維度的復雜因素交互影響的結果。企業(yè)的資本結構體現(xiàn)了股東、債權人、經理人等利益相關者之間契約關系的制度安排[7]，成為企業(yè)重要的財務決策。習近平同志在2017年全國金融工作會議上強調，要引導金融業(yè)發(fā)展同經濟社會發(fā)展相協(xié)調，促進融資便利化、降低實體經濟成本、提高資源配置效率、保障風險可控。

　　資本論文范例：農業(yè)資本、農戶投資支持農村產業(yè)融合發(fā)展路徑研究

　　金融是產業(yè)的血脈，而產業(yè)是經濟發(fā)展的基礎，產融結合作為一種金融、產業(yè)“雙肩挑”的新模式，是國內外眾多大型企業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略選擇。產融結合一般分為兩種模式：一是產業(yè)資本向金融業(yè)滲透，即實體企業(yè)通過參股金融機構實現(xiàn)對融資權力的控制，進而尋求跨行業(yè)的協(xié)同效益，實現(xiàn)優(yōu)勢互補;二是金融資本向產業(yè)滲透，即金融機構通過股權投資成為實體企業(yè)股東，利用實體優(yōu)勢保障金融資本的安全性。由于我國制度因素的限制，企業(yè)的產融結合多為第一種模式。

　　作為一種新興的發(fā)展方式，產融結合旨在通過股權關聯(lián)實現(xiàn)產業(yè)資本與金融資本的整合，是產業(yè)資本在發(fā)展過程中追求多元化與資本虛擬化，進而提升運營水平的一種趨勢[8]，在提高金融服務實體經濟能力方面展現(xiàn)了良好的前景[9]。我國目前的產融結合模式脫胎于國外各大跨國企業(yè)的發(fā)展模式，又融于當前中國市場經濟尚不發(fā)達、資本市場有待完善的實際場景，為推動資本的高效配置注入了新的動力�，F(xiàn)有研究從緩解融資約束、提高企業(yè)績效等不同角度肯定了產融結合對于企業(yè)發(fā)展的積極作用。Hoshi等[10]研究表明，與大型銀行進行股權關聯(lián)能夠使企業(yè)的融資約束得到有效緩解。

　　萬良勇等[11]證實了這種效應在中國情境的適用性，且在民營控股、規(guī)模較小和行業(yè)競爭度高的公司中更為明顯。Okabe[12]認為，產融結合能夠為實體企業(yè)提供資金便利與信息優(yōu)勢，豐富其融資來源。Porta等[13]的實證結果表明，參股銀行有助于實體企業(yè)以更低的貸款利息獲取信貸資金。馬紅等[14]研究發(fā)現(xiàn)，產融結合是改善我國企業(yè)投融資期限錯配現(xiàn)象的有效途徑。

　　在產融結合的經濟后果方面，Steven和Maria[15]研究發(fā)現(xiàn)，產融結合后公司的全要素生產率隨著所有權變更而上升，且核心業(yè)務的要素生產率提升更快。馬紅和王元月[16]研究發(fā)現(xiàn)，參股金融機構能夠促進我國企業(yè)快速成長。景奎等[9]研究發(fā)現(xiàn)，參股銀行對上市公司存在監(jiān)督效應，有助于抑制過度投資行為。然而，關于產融結合如何影響企業(yè)資本結構的動態(tài)調整，現(xiàn)有文獻尚未涉及�；�于此，本文從資源基礎觀、交易成本理論以及協(xié)同效應等多重理論視角出發(fā)，探討不同情況下產融結合對于企業(yè)資本結構調整速度的影響。在資本結構動態(tài)調整的過程中，外部經營環(huán)境是影響企業(yè)決策的重要因素[17，18]。

　　一方面，外部環(huán)境的變化改變了企業(yè)面臨的信貸環(huán)境和股權再融資環(huán)境，制約了企業(yè)的融資選擇。另一方面，外部環(huán)境的不確定性會增加企業(yè)預判未來融資環(huán)境的風險[19]，影響企業(yè)對于融資風險的容忍程度。環(huán)境不確定性使市場預期變得復雜，增加了公司的經營風險，提升了產融結合對企業(yè)的重要性，企業(yè)的財務決策也會受到影響。那么，環(huán)境不確定性究竟如何影響企業(yè)資本結構調整呢?又會對產融結合的作用產生何種效果?

　　進一步，Byoun[20]指出對于杠桿調整方向不同的企業(yè)，資本結構的調整速度存在不對稱性。因此，本文區(qū)分高杠桿率和低杠桿率兩種情況對上述問題進行了研究。本文以2013~2018年我國滬深A股制造業(yè)上市公司作為研究對象，檢驗環(huán)境不確定性與產融結合對企業(yè)資本結構動態(tài)調整的影響。研究發(fā)現(xiàn)，產融結合的實施加快了企業(yè)資本結構調整速度，環(huán)境不確定性的增加則使企業(yè)的資本結構決策趨于保守。實施產融結合策略能夠在高杠桿的情況下，促進環(huán)境不確定性對資本結構調整的加速作用;在低杠桿的情況下，緩解環(huán)境不確定性對資本結構調整的抑制作用。

　　通過機制檢驗發(fā)現(xiàn)，產融結合通過緩解債務規(guī)模限制、降低融資成本、提升運營能力三種渠道增強企業(yè)資本結構動態(tài)調整能力。在區(qū)分企業(yè)類型后研究發(fā)現(xiàn)，產融結合的上述作用在股權制衡度高、規(guī)模大的企業(yè)中更加顯著。與已有研究相比，本文的貢獻主要體現(xiàn)在以下幾個方面：其一，拓展了公司內外部因素對資本結構影響的已有研究，也豐富了資本結構動態(tài)調整的相關文獻。其二，豐富了資本結構的非對稱調整的相關研究。其三，結論對于創(chuàng)新金融服務模式、提升資本市場效率具有較強的啟示意義。

　　二、理論分析與研究假設

　　MM理論提出，在完美市場假設下，企業(yè)價值與資本結構無關。然而在現(xiàn)實的非完美市場中，企業(yè)存在最優(yōu)資本結構[21]。權衡理論指出，在最優(yōu)資本結構下，債務資本的邊際收益和邊際成本達到平衡。這種最優(yōu)資本結構是動態(tài)變化的，當企業(yè)實際資本結構偏離目標時，向目標結構調整能夠為企業(yè)帶來收益。然而，由于融資存在阻力，企業(yè)在調整資本結構的過程中也存在成本[22]。

　　在向上調整資本結構的過程中，由于信息不對稱、外部競爭等多種因素影響，企業(yè)很可能面臨債務資源短缺以及高昂的融資成本等困境。同時，隨著資本杠桿的加大，企業(yè)未來還款壓力也會隨之增加，在潛在破產風險的壓力下，企業(yè)可能會減少債務融資的使用[4]。

　　在向下調整資本結構的過程中，企業(yè)也面臨由于資金使用效率低下、權益融資門檻高等帶來的多種限制。當企業(yè)資金難以有效利用時，企業(yè)需要大量資金維持正常運營，而這種低效運轉進一步降低了企業(yè)的還款能力，導致惡性循環(huán)。而就融資環(huán)境而言，雖然近年來我國資本市場發(fā)展迅速，企業(yè)融資渠道極大拓寬，但是金融市場仍然存在著諸多不完善之處，企業(yè)的融資選擇空間有限[23]。企業(yè)上市門檻與再融資資格線的提高使企業(yè)的權益融資受到限制。面對資本結構調整中的摩擦，企業(yè)只有在調整收益高于成本的情況下，才會對資本結構進行調整。而資本結構的調整速度則取決于企業(yè)克服摩擦阻力的能力[24]。

　　(一)產融結合與資本結構動態(tài)調整

　　資源內部化、降低成本、提升整合能力是企業(yè)應對內外部壓力的三個重要途徑。產融結合的企業(yè)在資本市場摩擦的環(huán)境背景下，能夠幫助企業(yè)打破剛性路徑依賴、降低交易成本、發(fā)揮協(xié)同效應。

　　1.產融結合通過將融資資源內部化打破了企業(yè)對外源融資的剛性依賴。根據資源依賴理論，企業(yè)應降低對外部關鍵資源供應組織的依賴程度。以資源依賴理論為基點，實體企業(yè)與金融業(yè)以資金為紐帶建立聯(lián)系，實體企業(yè)依賴金融業(yè)為其輸送“血液”并在一定程度上受制于資金供給者。市場內部化理論表明，外部資本市場配置效率低下會迫使企業(yè)面臨融資約束，進而放棄優(yōu)質的投資機會。產融結合可以減少企業(yè)對外部金融供給的依賴，使企業(yè)更加及時、自主地依據實際情況做出利益最大化的決策。

　　在產融結合過程中，企業(yè)通過與金融機構建立正式的股權聯(lián)系，開辟了一條資金供給的內部通道，極大地降低了資金需求者與資金供給者之間的信息不對稱程度。企業(yè)通過產融結合建立內部融資平臺，將外部資本轉化為內部資本，緩解了企業(yè)的融資困境。資金來源的擴充增強了企業(yè)的資本實力和優(yōu)勢，突破了企業(yè)自身資金積累的限制，為企業(yè)進一步的資本積累和擴張奠定了基礎。實施產融結合后，企業(yè)進行投資決策時不需要優(yōu)先考慮資金問題，能夠更加自如地依據實際情況調整資本結構。

　　2.產融結合通過緩解資金供求雙方之間的信息不對稱降低了交易成本。由于環(huán)境的復雜性和信息的不對稱性，實體企業(yè)與金融機構之間的資金供求存在交易成本。就實體企業(yè)而言，交易成本主要體現(xiàn)為尋找資金供給方的搜尋成本、獲取和交換信息的信息成本、針對契約和價格的談判成本、相關決策制定的決策成本以及融資產生的融資成本等。根據交易費用理論，企業(yè)和市場是兩種互為替代的資源，而企業(yè)內部資本市場具有更強的信息和激勵優(yōu)勢，能夠更加有效地優(yōu)化資源配置[25]。

　　實體企業(yè)參股金融機構能夠促進外部資金供給方與企業(yè)相互了解、相互制約，最大限度地提高融資交易效率，增強上市公司的資本形成能力[8]。產融結合能夠使實體企業(yè)和金融機構建立一種高于單純借貸契約的關系，形成企業(yè)內部資本市場，提升資本交易的高效性與穩(wěn)定性，進而降低交易成本。同時，產融結合也具有信號傳遞功能，有助于提升實體企業(yè)在資本市場的信譽，進而提高企業(yè)的信用評級并降低外部融資成本。低成本的交易能夠弱化企業(yè)對新融資的敏感程度，降低企業(yè)在調整資本結構的過程中所產生的調整成本。

　　(二)環(huán)境不確定性與資本結構動態(tài)調整

　　組織經濟學與戰(zhàn)略管理學理論認為，企業(yè)資本結構與外部環(huán)境，尤其是環(huán)境不確定性密切相關。資金供求的雙方均可能依據外部環(huán)境的變化評估可能的經營風險，將未來的不確定性納入契約中，進而增加交易的難度。在不確定性較小的外部環(huán)境中，企業(yè)具有穩(wěn)定的經營戰(zhàn)略和競爭優(yōu)勢，資金供給充足，對貸款利率的敏感度也較低。在這種情況下，企業(yè)對未來具有穩(wěn)定和良好的預期，更加傾向于提升債務融資的比例。相反，在不確定性較大的環(huán)境中，企業(yè)所處環(huán)境中的各種因素都極有可能出現(xiàn)快速、劇烈的變化。在動蕩的外部環(huán)境中，財政政策與貨幣政策的變動、新技術的不斷涌現(xiàn)、產品生命周期的縮短、消費者需求的多樣性和復雜性以及嚴峻的競爭格局，均有可能影響企業(yè)現(xiàn)有的核心競爭力、定位與經營模式。

　　在這種情況下，增強經營的穩(wěn)定性成為企業(yè)需要解決的首要問題[29]。Thies和Klock[30]研究發(fā)現(xiàn)，在外部環(huán)境不確定的情況下，企業(yè)會減少長期債務融資。朱武祥等[31]的研究也發(fā)現(xiàn)，在預期未來產品市場競爭較為激烈的情況下，企業(yè)會傾向于采取更加保守的財務行為。因此，外部環(huán)境不確定性越大，企業(yè)的資本結構調整策略將越保守，具體表現(xiàn)為實際財務杠桿高于目標時企業(yè)加速向下調整杠桿，而實際杠桿低于目標時企業(yè)減速向上調整杠桿。

　　(三)環(huán)境不確定性、產融結合與資本結構動態(tài)調整

　　企業(yè)與外部環(huán)境是相互依存、相互作用的。企業(yè)對外部環(huán)境的洞悉力與適應能力越強，就越能夠在環(huán)境的動態(tài)變化中取得優(yōu)勢。Korajczyk和Levy[32]發(fā)現(xiàn)，企業(yè)融資決策對經濟波動的反應取決于其自身融資約束的嚴重程度。產融結合能夠使企業(yè)更加多元化，增強其核心能力的彈性，進而幫助其在不確定的環(huán)境中贏得更大的主動權。

　　首先，企業(yè)與金融機構之間的密切關系能夠幫助企業(yè)防范流動性沖擊，為企業(yè)現(xiàn)金“蓄水池”增加“緩沖墊”[33]。而企業(yè)參股銀行也是一種聲譽和隱性擔保機制，向資本市場傳遞了積極的信號，使企業(yè)在環(huán)境不確定的情況下，也不易被融資約束所困擾。其次，企業(yè)能夠借助產融結合所帶來的巨大資金優(yōu)勢，在原有的經營環(huán)節(jié)之外拓展與主業(yè)相關的金融業(yè)務，實現(xiàn)價值鏈的延伸，在增加影響力的同時，拓展企業(yè)收入來源，提高自身的內源融資能力。在外部不利因素的沖擊下，業(yè)務的擴展能夠幫助企業(yè)分散風險、提高生存能力。最后，產融結合能夠促進企業(yè)在原有的經營架構基礎上進行優(yōu)化，提高核心競爭力的差異性和柔性，并通過不斷整合創(chuàng)新使企業(yè)經營水平獲得持續(xù)提升。

　　三、研究設計

　　(一)樣本與數據

　　本文以2012~2018年A股市場上市公司數據為樣本，借鑒姜付秀和黃繼承[34]、林慧婷等[35]的方法，對樣本執(zhí)行如下篩選程序：①剔除金融類上市公司樣本;②剔除同時發(fā)行B或H股的樣本;③剔除被特別處理(ST或PT)的樣本;④剔除所有者權益為負的樣本;⑤剔除主營業(yè)務收入小于等于0的樣本;⑥剔除股票回報缺失的樣本。最終得到1908家企業(yè)共9910個觀測值，企業(yè)財務數據來自國泰安(CSMAR)和萬得(WIND)數據庫。為排除極端值的影響，對企業(yè)層面的連續(xù)變量進行1%和99%水平的縮尾處理。

　　(二)變量構建

　　1.環(huán)境不確定性。本文參考申慧慧等[36]的研究，采用經行業(yè)中位數調整的企業(yè)過去五年銷售收入回歸殘差的標準差的變化值(△EU)來衡量環(huán)境不確定性。2.產融結合。產融結合包括“由產到融”和“由融及產”兩種形式，由于國內對后一種形式管理嚴格，因此產融結合多指“由產到融”。本文使用虛擬變量(Fin)衡量企業(yè)的產融結合，若企業(yè)當年持股非上市金融機構，則Fin取1，否則取0。

　　四、進一步研究

　　(一)機制檢驗

　　由理論分析可知，產融結合能夠通過改善融資剛性需求導致的規(guī)模受限效應、降低外源融資的成本效應以及增強企業(yè)運營能力等多種途徑提高企業(yè)資本結構動態(tài)調整能力。本文將分別對這三種中介機制進行檢驗：

　�、偻ㄟ^檢驗產融結合對企業(yè)債務規(guī)模變動的影響，驗證其對規(guī)模受限效應的作用效果。借鑒Leary和Roberts[22]的研究，本文分別設置增加負債(Debt_IN)和降低負債(Debt_DE)兩個虛擬變量，具體定義為：若企業(yè)當年新增負債除以年初總資產大于等于5%，則Debt_IN取1，否則取0;若企業(yè)當年新增負債除以年初總資產小于等于-5%，則Debt_DE取1，否則取0。②本文通過檢驗產融結合對債務融資成本的影響，驗證其對融資成本效應的作用效果。借鑒Pittman和Fortin[41]的研究，設置變量Debtcost，將其定義為利息支出除以長短期債務總額平均值。

　�、郾疚氖褂每傎Y產周轉率(AT)衡量產融結合對企業(yè)運營能力的影響。檢驗結果如表7所示，產融結合在低杠桿的情況下對Debt_IN的回歸系數為正，且在1%的水平上顯著;在高杠桿的情況下對Debt_DE的回歸系數為正，且在10%的水平上顯著。這說明企業(yè)實施產融結合能夠提升自身對債務融資規(guī)模的決策掌握度，尤其是在增加債務融資方面。產融結合在高杠桿和低杠桿兩種情況下對Debtcost的回歸系數均在1%的水平上顯著為負，說明產融結合的實施顯著降低了企業(yè)的融資成本。在高杠桿和低杠桿兩種情況下產融結合對AT的回歸系數均在5%的水平上顯著為正，說明產融結合的實施提高了企業(yè)財務管理的專業(yè)水平，增強了企業(yè)的運營能力，與本文的理論分析結論相符。

　　(二)異質性檢驗

　　1.股權制衡度。

　　企業(yè)產融結合的實施效果與公司的具體情境密不可分，高效率的公司治理機制有助于企業(yè)在產融結合的過程中充分發(fā)揮金融資本的優(yōu)勢，改善協(xié)同管理效果。“一股獨大”的現(xiàn)象在我國上市公司中較為常見，而在這種情況下大股東對于公司控制權過大，不利于產融結合的相互監(jiān)督和協(xié)同，同時大股東對企業(yè)利益的侵占可能也會導致經營能力的降低。為了驗證這一問題，本文選取股權制衡度作為公司治理情況的替代變量，使用第二至第九大股東持股比例之和除以第一大股東持股比例進行衡量。之后依據中位數將樣本分為高制衡度和低制衡度兩組進行回歸，結果如表8所示。在高制衡度組中，產融結合的直接效應和對環(huán)境不確定性的調節(jié)效應均更加顯著，而兩組中環(huán)境不確定性對資本結構調整的影響差別不大。由此可見，產融結合在公司治理環(huán)境較好的情況下能夠更好地發(fā)揮效果。

　　五、結論

　　產融結合作為一種創(chuàng)新的金融服務實體經濟形式，被社會各界廣泛關注。然而，目前關于產融結合對于公司資本運作效率的影響尚存在爭議。在此背景下，本文以2012~2018年我國A股上市公司作為樣本，研究了在環(huán)境不確定的條件下，產融結合對企業(yè)資本結構動態(tài)調整的影響。研究發(fā)現(xiàn)，產融結合的實施加快了企業(yè)資本結構調整速度，環(huán)境不確定性的增加則使企業(yè)的資本結構決策趨于保守。

　　實施產融結合能夠在高杠桿的情況下，促進環(huán)境不確定性對資本結構調整的加速作用;在低杠桿的情況下，緩解環(huán)境不確定性對資本結構調整的抑制作用。通過機制檢驗發(fā)現(xiàn)，產融結合通過緩解債務規(guī)模限制、降低融資成本、提升運營能力三種渠道增強了企業(yè)資本結構動態(tài)調整能力。在區(qū)分企業(yè)類型后研究發(fā)現(xiàn)，產融結合的作用在股權制衡度高、規(guī)模大的企業(yè)中更加顯著。

　　上述結論表明，產融結合不僅能夠直接影響企業(yè)的資本結構動態(tài)調整能力，在面對環(huán)境不確定性帶來的潛在風險時，產融結合能夠幫助企業(yè)更好地應對環(huán)境變化的影響。由此得出如下啟示：①應有序推進企業(yè)產融結合的開展，激發(fā)產業(yè)資本與金融資本的相互促進作用。在企業(yè)具備相應實力的情況下，更好地通過產融結合這種創(chuàng)新模式實現(xiàn)金融服務實體經濟的根本目標。②企業(yè)應完善公司治理機制，為產融結合的實施創(chuàng)造良好的條件，以更好地應對可能發(fā)生的外部風險。

　　【主要參考文獻】

　　[1]MichaelFaulkender，MitchellA.Petersen.Doesthesourceofcapitalaffectcapitalstructure?[J].ReviewofFinancialStudies，2006(1)：45~79.

　　[2]閔亮，沈悅.宏觀沖擊下的資本結構動態(tài)調整——基于融資約束的差異性分析[J].中國工業(yè)經濟，2011(5)：109~118.

　　[3]于蔚，金祥榮，錢彥敏.宏觀沖擊、融資約束與公司資本結構動態(tài)調整[J].世界經濟，2012(3)：24~47.

　　[4]李增福，顧研，連玉君.稅率變動、破產成本與資本結構非對稱調整[J].金融研究，2012(5)：136~150.

　　[5]顧研，周強龍.政策不確定性、財務柔性價值與資本結構動態(tài)調整[J].世界經濟，2018(6)：102~126.

　　[6]MichaelB.，GreggA.，E.HanKim.Ontheexistenceofanoptimalcapitalstructure：Theoryandevidence[J].JournalofFinance，1984(39)：857~878.

　　[7]曾德明，周蓉，陳立勇.環(huán)境動態(tài)性、資本結構與公司績效關系的研究[J].財經研究，2004(3)：67~74+84.

　　[8]藺元.我國上市公司產融結合效果分析——基于參股非上市金融機構視角的實證研究[J].南開管理評論，2010(74)：153~160.

　　[9]景奎，王磊，徐鳳敏.產融結合、股權結構與公司投資效率[J].經濟管理，2019(11)：174~192.

　　作者：戴建元1(高級會計師)，馬德學2(高級會計師)，張偉3(高級會計師)，郝穎4(博士生導師)

轉載請注明來自發(fā)表學術論文網：http:///jjlw/28953.html