本文摘要：本篇文章是由《 經(jīng)濟(jì)評論 》發(fā)表的一篇經(jīng)濟(jì)論文，(雙月刊)1980年創(chuàng)刊，是由武漢大學(xué)主辦的專業(yè)性學(xué)術(shù)經(jīng)濟(jì)理論刊物。主要刊登經(jīng)濟(jì)理論和現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)問題方面的科研論文、評論、調(diào)研報(bào)告等。既重視理論經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究，也重視應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)、新興經(jīng)濟(jì)學(xué)和現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)問題
本篇文章是由《經(jīng)濟(jì)評論》發(fā)表的一篇經(jīng)濟(jì)論文，(雙月刊)1980年創(chuàng)刊，是由武漢大學(xué)主辦的專業(yè)性學(xué)術(shù)經(jīng)濟(jì)理論刊物。主要刊登經(jīng)濟(jì)理論和現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)問題方面的科研論文、評論、調(diào)研報(bào)告等。既重視理論經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究，也重視應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)、新興經(jīng)濟(jì)學(xué)和現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)問題的研究。經(jīng)濟(jì)理論刊物。讀者對象為國內(nèi)外經(jīng)濟(jì)理論研究有員、經(jīng)濟(jì)部門管理人員和經(jīng)濟(jì)院校師生。
【摘要】信用證結(jié)算方式已經(jīng)逐漸成為我國外貿(mào)企業(yè)中最主要的一種貿(mào)易結(jié)算方式。信用證結(jié)算方式盡管由銀行提供信用，但它仍舊內(nèi)潛著很大的風(fēng)險(xiǎn)，本文總結(jié)了信用證結(jié)算方式的常見風(fēng)險(xiǎn)，希望能對我國外貿(mào)公司選擇結(jié)算方式時(shí)有所幫助。
【關(guān)鍵詞】出口結(jié)算;信用證;風(fēng)險(xiǎn)
自從我國加入世界貿(mào)易組織后，我國對外貿(mào)易飛速發(fā)展，信用證支付已經(jīng)逐漸成為我國企業(yè)在對外貿(mào)易中最主要的一種貿(mào)易結(jié)算方式。在實(shí)際的操作中，由于信用證適用領(lǐng)域的跨國性及銀行審單時(shí)強(qiáng)調(diào)的是信用與基礎(chǔ)貿(mào)易分離的書面形式上的認(rèn)證，銀行的付款與買方的收貨載信用證交易中是兩個(gè)毫無瓜葛的環(huán)節(jié)，因而暴露了信用證特征下的明顯局限性。總結(jié)起來，我國企業(yè)在使用信用證進(jìn)行結(jié)算時(shí)，面臨如下風(fēng)險(xiǎn)：
一、進(jìn)口商所在國的政治經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)
所謂進(jìn)口商所在國帶來政治與經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)，是指東道國的政治、社會(huì)和宏觀經(jīng)濟(jì)生活發(fā)生不可預(yù)測的變化和調(diào)整，給出口企業(yè)的經(jīng)營活動(dòng)帶來影響、制約及造成損失的可能性。國家的貿(mào)易政策和措施發(fā)生變化時(shí)，由于貿(mào)易主體對新政策理解滯后而發(fā)生的被動(dòng)對抗行為所導(dǎo)致的風(fēng)險(xiǎn)，各國對外貿(mào)政策的變化會(huì)對貿(mào)易活動(dòng)帶來很大的影響和損失。同時(shí)經(jīng)濟(jì)危機(jī)或經(jīng)濟(jì)波動(dòng)同樣會(huì)帶來風(fēng)險(xiǎn)，如1997年的亞洲金融危機(jī)，導(dǎo)致世界各國經(jīng)濟(jì)都陷入了低迷的狀態(tài)，我國的出口貿(mào)易也受到嚴(yán)重影響。
二、開證行資信不佳的風(fēng)險(xiǎn)
根據(jù)《跟單信用證統(tǒng)一慣例》第600號文書規(guī)定：在信用證付款的條件下，開證行負(fù)有第一付款人的責(zé)任，這就意味這以銀行信用代替了商業(yè)信用，增強(qiáng)了支付的安全性。但是令人不可忽視的是銀行也并非堅(jiān)不可摧，在一些國家銀行破產(chǎn)的事時(shí)有發(fā)生，即使在歷史悠久的大銀行也不例外。尤其是那些中小銀行，開立信用證以后一旦停業(yè)、倒閉或破產(chǎn)，就無法履行付款的責(zé)任。其中最聞名的要數(shù)英國聞名的巴林銀行倒閉事件，到現(xiàn)在這一事件仍是震驚世界。也就是說銀行一旦無法履行付款時(shí)，風(fēng)險(xiǎn)又再一次轉(zhuǎn)向了出口商，使其收匯沒有保障，須承擔(dān)商業(yè)信用風(fēng)險(xiǎn)。
三、進(jìn)口商偽造信用證欺詐
有的不法進(jìn)口商利用偽造、變造的信用證繞過通知行直接寄給出口商，引誘出口商發(fā)貨，騙取貨物。有的進(jìn)口商申請開立不合格信用證，并拒絕或拖延修改，或者改用其他付款方式支付，若此時(shí)賣方貿(mào)然發(fā)貨，將造成出口商被欺詐的被動(dòng)局面。例如：河南某外貿(mào)公司曾收到一份以英國標(biāo)準(zhǔn)麥加利銀行伯明翰分行名義開立的跟單信用證，金額為USD37,200.00元，通知行為倫敦國民西敏寺銀行，因該證沒有像往常一樣經(jīng)受益人當(dāng)?shù)劂y行通知，真實(shí)性未能確定，故該公司在發(fā)貨前拿該證到某種行要求鑒別真?zhèn)巍＝?jīng)銀行專業(yè)人員審核，發(fā)現(xiàn)幾點(diǎn)可疑之處，銀行初步判定該證為偽造信用證，后經(jīng)與開證行總行聯(lián)系查實(shí)，確是偽造的信用證。
四、“軟條款”信用證帶來的風(fēng)險(xiǎn)
軟條款，也叫陷阱條款，是指在一份不可撤消信用證中規(guī)定有若干開征申請人單方面可隨時(shí)解除付款責(zé)任主動(dòng)權(quán)的條款，使得表面為不可撤消的信用證變成了實(shí)質(zhì)上可撤銷的信用證，通常這些條款的設(shè)置都很隱蔽，如果出口商審證不嚴(yán)，就會(huì)落入圈套，陷入被動(dòng)。軟條款一般有如下幾種：
(一)對信用證生效另附條件的條款
開證申請人要求開證行開出“暫不生效”的信用證，規(guī)定必須取得某種條件或某種文件之后該信用證才能生效使用。譬如，待到貨樣經(jīng)開證申請人確認(rèn)后再通知信用證生效，或待進(jìn)口許可證簽發(fā)后再通知生效，或由通知行簽發(fā)通知后再生效，或由受益人先提供履約擔(dān)保書、申請人通知船名等等。這樣，信用證雖然以開出，信用證的主動(dòng)權(quán)完全由開證申請人掌握了。如果受益人對此類軟條款認(rèn)識不足，急于發(fā)貨，一旦貨物的行情發(fā)生變化或其因他原因，申請人不愿接受貨物，就會(huì)拒絕發(fā)出生效通知，以信用證還未生效為由拒收貨物，致使出口商遭受損失。
(二)在貨物裝運(yùn)上的一些細(xì)節(jié)上設(shè)置陷阱
規(guī)定裝運(yùn)港、裝船日期或目的港須由開證申請人通知或須經(jīng)其同意，并以修改書形式通知。這類軟條款的存在不僅使開證申請人掌握了貨物是否裝船、何時(shí)裝船的主動(dòng)權(quán)，而且將受益人陷于兩難的境地：一方面不能不準(zhǔn)備發(fā)貨，另一方面又無法掌握發(fā)貨日期，隨時(shí)可能造成信用證裝船時(shí)間的逾期。若受益人在裝船過程中產(chǎn)生與信用證任意條款不符的情況便可成為開證行拒付的理由。
(三)在商品檢驗(yàn)書上做文章
一般信用證均規(guī)定以賣方所在國檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)出具檢驗(yàn)證書作為議付單據(jù)。但是，此類軟條款的信用證規(guī)定：商檢證書須由開證申請人或其他指定人或特定人出具，或須由開證行核實(shí)，或須與開證行存檔之樣相符。在此交易條件下，只有開證申請人出具或經(jīng)過其同意的商檢證書才能作為議付的單據(jù)，這等于把是否接受貨物的主動(dòng)權(quán)交給了開證申請人，一旦開證申請人對貨物品質(zhì)無端挑剔，拒絕簽發(fā)商檢證書，或聲稱受益人出具的商檢證書與開證行存檔不符，那么受益人就沒有了付款保障，這一做法實(shí)際上是把信用證變成了可撤銷信用證。
(四)在貨物驗(yàn)收環(huán)節(jié)表現(xiàn)出軟條款
這類信用證往往含有這樣的規(guī)定：貨物收據(jù)須由開證申請人簽發(fā)或核實(shí)，或貨物須經(jīng)開證申請人驗(yàn)收合格，并以申請人出具的相應(yīng)證明作為議付的單據(jù)之一或規(guī)定以規(guī)定以進(jìn)口國檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)驗(yàn)收貨物并出具檢驗(yàn)證書。含有此條款的信用證實(shí)際上已經(jīng)剝奪了信用證付款的可靠性，使得受益人必須在開證申請人接受貨物之后才能得到付款。此項(xiàng)規(guī)定的存在，使得銀行的付款保證無從談起，其實(shí)質(zhì)上把合同中規(guī)定使用信用證作為結(jié)算的方式變相改變成托收業(yè)務(wù)中的遠(yuǎn)期承兌交單，加劇了受益人可能面臨的單貨兩空的風(fēng)險(xiǎn)，其目的往往是為騙取受益人的貨物。
五、單證不符、單單不一、證同不符、證貨不一的風(fēng)險(xiǎn)
(一)單證不符、單單不一的風(fēng)險(xiǎn)
單證是指出口單據(jù)和信用證，單單是指一筆交易中以出口方的發(fā)票為核心的整套出口單據(jù)。信用證業(yè)務(wù)中是由開證行負(fù)第一付款人的責(zé)任，它是一項(xiàng)自足文件，是一種純粹的單證業(yè)務(wù)，開證行只憑完全符合信用證條款和單據(jù)付款，只要受益人提交符合信用證規(guī)定的單據(jù)，開證行就應(yīng)承兌、付款或議付的責(zé)任。如果單據(jù)與信用證不符，即使貨物與合同完全吻合，議付行也有權(quán)拒付款項(xiàng)。
(二)證同不符的風(fēng)險(xiǎn)
信用證以合同為基礎(chǔ)開立，兩者之間雖有密切聯(lián)系，但信用證并不等于合同，信用證一點(diǎn)開立，就成為與買賣合同相分離的獨(dú)立文件。買賣和同事買賣雙方之間的契約，只對買賣雙方有約束力而不對銀行產(chǎn)生約束力。信用證是約束銀行與買賣雙方的法律文件，開證行以及參與信用證業(yè)務(wù)的其他銀行和買賣雙方均受信用證的約束。在實(shí)際工作中，出口商正確理解證同之間的關(guān)系，否則，會(huì)影響順利收匯。
(三)證貨不一的風(fēng)險(xiǎn)
如果貨物的品質(zhì)、數(shù)量、包裝材料、包裝方式與信用證規(guī)定不符，也會(huì)對出口企業(yè)造成不小的經(jīng)濟(jì)損失。在合同訂立后，按合同規(guī)定的數(shù)量交付貨物是賣方的義務(wù)，有些國家法律對此有十分嚴(yán)格的規(guī)定。一般來說，我國出口商對于少交貨物會(huì)構(gòu)成違約的認(rèn)識比較清楚但對于多交貨物也是違約則認(rèn)識不足。
參考文獻(xiàn)
[1]蘇宗祥.國際結(jié)算(第三版)[M].中國金融出版社,2004.
[2]王香芬.信用證方式下出口商的風(fēng)險(xiǎn)與防范[J].科技信息,2008,27.
轉(zhuǎn)載請注明來自發(fā)表學(xué)術(shù)論文網(wǎng)：http:///jjlw/7223.html
