本文摘要:深度學(xué)習(xí)是一種基于理解的學(xué)習(xí)。在深度學(xué)習(xí)過程中,是指學(xué)習(xí)者以發(fā)展高階思維和解決實(shí)際問題為目標(biāo),以整合的知識(shí)為內(nèi)容,積極主動(dòng)地、批判性地學(xué)習(xí)新的知識(shí)和思想,并將它們?nèi)谌朐械恼J(rèn)知結(jié)構(gòu)中,且能將已有知識(shí)遷移到新情境中。 【關(guān)鍵詞】深度學(xué)習(xí);理性
深度學(xué)習(xí)是一種基于理解的學(xué)習(xí)。在深度學(xué)習(xí)過程中,是指學(xué)習(xí)者以發(fā)展高階思維和解決實(shí)際問題為目標(biāo),以整合的知識(shí)為內(nèi)容,積極主動(dòng)地、批判性地學(xué)習(xí)新的知識(shí)和思想,并將它們?nèi)谌朐械恼J(rèn)知結(jié)構(gòu)中,且能將已有知識(shí)遷移到新情境中。
【關(guān)鍵詞】深度學(xué)習(xí);理性思維;滲透
學(xué)生習(xí)得的不僅有知識(shí)的表層符號(hào),還有知識(shí)的深層邏輯;不僅有知識(shí)本身,還有知識(shí)背后蘊(yùn)含的思想方法;不僅有若干知識(shí)碎片,還有知識(shí)的結(jié)構(gòu)體系。理性思維是一種有明確的思維方向和充分的思維依據(jù),能對(duì)事物或問題進(jìn)行觀察、比較、分析、綜合、抽象與概括的思維,是一種建立在證據(jù)和邏輯推理基礎(chǔ)上的思維方式。小學(xué)生更偏重于感性思維,理性思維能力較弱。因此,基于深度學(xué)習(xí),教師要有意識(shí)地對(duì)學(xué)生進(jìn)行理性思維的滲透。下面,筆者從以下幾個(gè)方面談?wù)勅绾位谏疃葘W(xué)習(xí)滲透理性思維。
1.挖掘:從現(xiàn)象到本質(zhì)。
數(shù)學(xué)知識(shí)的內(nèi)涵十分豐富。學(xué)習(xí)知識(shí)不僅要掌握它的符號(hào)形式,還要理解它背后的邏輯依據(jù)。教師要善于引導(dǎo)學(xué)生透過現(xiàn)象看本質(zhì),充分挖掘知識(shí)背后的理論依據(jù),滲透理性思維。
例如:教學(xué)蘇教版五下《圓的認(rèn)識(shí)》一課,探究圓半徑的特征時(shí),教師往往會(huì)讓學(xué)生利用圓形紙片開展折一折、畫一畫、量一量等活動(dòng),使他們經(jīng)歷知識(shí)的形成和發(fā)現(xiàn)過程?此坪芡昝,可在筆者看來,學(xué)生的認(rèn)識(shí)還停留在事物的“現(xiàn)象”層面,只知其然而不知其所以然。筆者認(rèn)為,此處應(yīng)有對(duì)“現(xiàn)象”的追問:“為什么圓的半徑會(huì)有無數(shù)條且它們的長度都相等呢?你能結(jié)合對(duì)圓的認(rèn)識(shí)解釋一下嗎?”這是對(duì)圓本質(zhì)的一種深度、理性的思考。在探究之前,筆者設(shè)計(jì)了兩個(gè)教學(xué)環(huán)節(jié):一是感知有限到無限。課件出示3個(gè)點(diǎn)可以圍成正三角形、5個(gè)點(diǎn)可以圍成正五邊形、10個(gè)點(diǎn)可以圍成正十邊形,讓學(xué)生想象如果有100個(gè)點(diǎn)能圍成什么圖形,有無數(shù)個(gè)點(diǎn)又能圍成什么圖形,初步感知圓是由無數(shù)個(gè)點(diǎn)圍成的圖形;二是用圓規(guī)畫圓。如此,學(xué)生經(jīng)過分析、綜合就能找尋證據(jù)進(jìn)行邏輯推理了。心理學(xué)研究表明,不經(jīng)思考而獲得的知識(shí)不能轉(zhuǎn)化為學(xué)習(xí)者的智慧。為了實(shí)現(xiàn)學(xué)科知識(shí)與學(xué)科思維的同步發(fā)展,教師要適時(shí)滲透理性思維,多問幾個(gè)“為什么”。慢慢地,學(xué)生心中就會(huì)種下“為什么”的種子,學(xué)習(xí)才會(huì)不斷走向深入。
2.建構(gòu):從局部到整體。
美國心理學(xué)家布魯納指出:“學(xué)生獲得的知識(shí)沒有完滿的結(jié)構(gòu)把它聯(lián)系在一起,那是一種多半會(huì)遺忘的知識(shí)。”在深度學(xué)習(xí)觀照下,教師要合理安排教學(xué)內(nèi)容,使前后內(nèi)容互相蘊(yùn)含、自然推演,為學(xué)生提供一個(gè)由已知到未知的通路,引領(lǐng)他們將未知與已知串聯(lián)融通。
例如:教學(xué)蘇教版六下“雞兔同籠”問題——“雞和兔一共有8只,它們的腿有22條,雞和兔各有多少只?”采用畫圖、一一列舉、假設(shè)等多種策略都可以解決,可列式計(jì)算對(duì)很多學(xué)生來說只是一種機(jī)械的模仿,而沒有理性的分析,問題稍有變化他們便會(huì)束手無策。筆者認(rèn)為,此處應(yīng)有理性思維的滲透,引領(lǐng)學(xué)生關(guān)注知識(shí)的整體而非碎片,從而建構(gòu)起自己的經(jīng)驗(yàn)體系。筆者這樣問學(xué)生:如果要求列式計(jì)算,你覺得怎么樣?為什么?學(xué)生答:有點(diǎn)復(fù)雜,兩個(gè)量都是未知的。教師追問:有這樣解決問題的經(jīng)驗(yàn)嗎?學(xué)生努力在大腦中搜尋,回憶出四下的“和差問題”以及六上“已知總量及各部分關(guān)系求各部分是多少”的問題。通過比較、分析、綜合,學(xué)生頓時(shí)感覺問題變得簡(jiǎn)單、親切了,它們有著共同的解決方案——變兩個(gè)未知量為一個(gè)未知量。經(jīng)驗(yàn)告訴學(xué)生,先假設(shè)再調(diào)整就可以解決問題,只是調(diào)整的方法不同而已,這個(gè)小小的不同正是豐富他們經(jīng)驗(yàn)的過程。
3.驗(yàn)證:從偶然到必然。
數(shù)學(xué)學(xué)科核心素養(yǎng)不僅要體現(xiàn)數(shù)學(xué)的學(xué)科本質(zhì),也要體現(xiàn)數(shù)學(xué)的教育價(jià)值,嚴(yán)謹(jǐn)?shù)乃季S態(tài)度就是其中一個(gè)重要的部分。小學(xué)階段很多結(jié)論的獲得都源于合情的猜想和不完全歸納。在猜想與不完全歸納之后,學(xué)生是否需要驗(yàn)證獲得的結(jié)論呢?筆者認(rèn)為,這對(duì)高年級(jí)學(xué)生來說是必須的。
例如:蘇教版六下有如圖1所示的一道練習(xí)題。在學(xué)生通過估計(jì)和計(jì)算兩個(gè)圓柱的體積,得出繞寬旋轉(zhuǎn)一周形成的圓柱體積大一些的結(jié)論之后,筆者是這樣引導(dǎo)學(xué)生進(jìn)行理性思考的:
師:是不是可以說任意長方形繞寬旋轉(zhuǎn)一周形成的圓柱體積都比繞長旋轉(zhuǎn)一周形成的圓柱體積大呢?
生1:不一定,可以再舉幾個(gè)例子驗(yàn)證一下。
全班開始舉例驗(yàn)證,沒有發(fā)現(xiàn)反例,他們還形象地給兩個(gè)圓柱取名為矮胖型和高瘦型。
師:能舉出所有的例子嗎?什么可以表示任意的數(shù)?
生4:字母。(感受到符號(hào)的概括性)
于是,學(xué)生用a表示長方形的長,用b表示長方形的寬。高瘦型圓柱的體積=b2×π×a=πab×b,矮胖型圓柱的體積=a2×π×b=πab×a,因?yàn)閍>b,所以矮胖型圓柱的體積一定比高瘦型圓柱的體積大。整個(gè)結(jié)論的得出經(jīng)過了邏輯嚴(yán)密的推理和驗(yàn)證,學(xué)生理解得深刻、到位。
總之,在深度學(xué)習(xí)觀照下,教師要適時(shí)孕育學(xué)生的理性思維,在從現(xiàn)象到本質(zhì)挖掘的過程中、從局部到整體建構(gòu)的過程中、從偶然到必然驗(yàn)證的過程中滲透理性思維,讓課堂閃耀理性的光芒。
推薦閱讀:數(shù)學(xué)通訊發(fā)表論文級(jí)別
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來自發(fā)表學(xué)術(shù)論文網(wǎng):http:///jylw/19248.html