有害生物控制工程研究和探討

　　摘要：在比較多種版本“工程”定義的基礎(chǔ)上，本研究提出了關(guān)于“工程”、“工程本質(zhì)”的認(rèn)識(shí)。進(jìn)而，筆者提出并簡(jiǎn)要介紹了有害生物控制工程命名的由來以及有害生物控制工程技術(shù)的組成，并且針對(duì)有害生物控制工程的發(fā)展前景做了簡(jiǎn)潔博弈分析。

　　關(guān)鍵詞：有害生物,控制,工程

　　相關(guān)論文范文閱讀：生物工程專業(yè)分子生物實(shí)驗(yàn)課教學(xué)改革探索

　　摘要：分子生物學(xué)實(shí)驗(yàn)在生物工程專業(yè)培養(yǎng)目標(biāo)中定位于必修課，也是專業(yè)核心課程。該課程與生物學(xué)及生命科學(xué)密切相關(guān)，前后與其他學(xué)科的普通生物學(xué)、生物化學(xué)、分子生物學(xué)、細(xì)胞生物學(xué)等課程有密切聯(lián)系。分子生物學(xué)實(shí)驗(yàn)課是一門承上啟下的課程，是連接研究生與本科生之間的紐帶。為滿足現(xiàn)代生物工程專業(yè)培養(yǎng)創(chuàng)新型人才的需要，分子生物學(xué)實(shí)驗(yàn)課程的改革創(chuàng)新是勢(shì)在必行的，能夠?yàn)樯�物工程專業(yè)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)人才的培養(yǎng)奠定基礎(chǔ)。

　　對(duì)于有害生物治理，自IPM概念在1972年由美國聯(lián)邦政府機(jī)構(gòu)環(huán)境質(zhì)量委員會(huì)正式提出幾十年來，作為有害生物防治策略，在世界上得到了廣泛應(yīng)用[1]。而針對(duì)IPM策略的應(yīng)用發(fā)展與不足，在國際范圍內(nèi)，陸續(xù)又有學(xué)者或機(jī)構(gòu)提出了新的概念以及一些已提出概念又被重新提出，例如EPM[2]、植物醫(yī)學(xué)[3]、植物健康、可持續(xù)控制(1995年第13屆國際植物保護(hù)大會(huì))等。但是，整體上而言，對(duì)于有害生物的控制，防治思想仍然在防治技術(shù)的“綜合”以及近些年發(fā)展集中出現(xiàn)的“技術(shù)集成”[4-9]水平上;對(duì)于“技術(shù)集成”，也仍是防治思想“綜合”的體現(xiàn)。

　　探討有害生物治理可分2個(gè)方面，一是專注于有害生物的防治技術(shù);二是運(yùn)用哲學(xué)、工程學(xué)原理、方法，探討在現(xiàn)有科學(xué)技術(shù)水平條件下，如何科學(xué)、有機(jī)的集成配置各種有害生物防治技術(shù)以控制有害生物災(zāi)害的發(fā)生。對(duì)于基于“IPM”思想的防治技術(shù)的“綜合”運(yùn)用，尤其近些年病蟲害防治治理發(fā)展集中出現(xiàn)的“技術(shù)集成”的實(shí)踐發(fā)展說明病蟲害防治治理工作已經(jīng)處于新階段、新水平，顯示出工程思想的萌芽。

　　對(duì)于第二個(gè)方面，屬于空白領(lǐng)域。曾世邁等[10]系統(tǒng)著述的《植保系統(tǒng)工程導(dǎo)論》對(duì)于有害生物治理工程化可作為有益的借鑒。也有其他領(lǐng)域的學(xué)者沈珠江[11]試圖提出新的“農(nóng)業(yè)工程(化)”概念，但囿于專業(yè)限制和當(dāng)時(shí)的科技水平，然而其思想對(duì)于進(jìn)行有害生物控制卻具有一些啟發(fā)意義。同時(shí)，一些熱點(diǎn)問題，如農(nóng)藥抗性、轉(zhuǎn)基因技術(shù)應(yīng)用爭(zhēng)議和生物安全、食品安全與農(nóng)業(yè)環(huán)境保護(hù)、生態(tài)文明等，以及中共中央十九大報(bào)告針對(duì)當(dāng)前時(shí)代提出的：“堅(jiān)持節(jié)約資源和保護(hù)環(huán)境的基本國策......形成綠色發(fā)展方式和生活方式......”的社會(huì)及政治背景的這樣一些指向、要求作用;更主要的是由于綜合科技水平的提高和信息技術(shù)、智能算法的進(jìn)展，使其具備單純從技術(shù)角度看待有害生物治理到從工程學(xué)角度這樣的視野處理有害生物治理的可能性。經(jīng)歷年研究探索，借鑒其他學(xué)者關(guān)于病蟲害治理的思想，對(duì)于“如何科學(xué)、有機(jī)的集成應(yīng)用各種有害生物防治技術(shù)以控制有害生物災(zāi)害的發(fā)生”這個(gè)問題，本研究提出了解決途徑，并建構(gòu)了有害生物控制工程的基本框架與核心工程技術(shù)，對(duì)有害生物控制工程的基本概念與核心工程技術(shù)做了簡(jiǎn)要闡述。

　　1對(duì)有害生物治理觀念的思辨

　　對(duì)于有害生物災(zāi)害的發(fā)生上，曾士邁等[11]院士認(rèn)為：農(nóng)作物病害流行大多是人為造成的;而從有害生物控制工程學(xué)水平而言，將曾先生的“認(rèn)為”與其他更廣范圍的有害生物災(zāi)害的發(fā)生相比較結(jié)合，得出大多數(shù)的有害生物災(zāi)害都是人為造成的。其原因在于人們從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，功利性目的占主導(dǎo)地位。人類的這種功利性期望決定了一個(gè)農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)生、發(fā)展、穩(wěn)定不僅要符合自然規(guī)律(生物、生態(tài)規(guī)律)，同時(shí)也要接受來自于人的硬性干預(yù)，例如農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)與功能的變化、人工品種的馴化和進(jìn)化、抑制系統(tǒng)中與人的目的相抵觸的元素、農(nóng)業(yè)市場(chǎng)的波動(dòng)等。

　　但是，人的干預(yù)期望與農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)兩者的發(fā)生、發(fā)展的曲線并非是平行相符的，主觀愿望與農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的生物、生態(tài)規(guī)律有諸多矛盾之處，這些矛盾即為有害生物災(zāi)害發(fā)生的動(dòng)因，例如農(nóng)藥抗性產(chǎn)生后果、食品安全等。以往，在有害生物控制工作中，慣常的思維方式是“某某防治對(duì)象的綜合治理”或者說“某某防治對(duì)象的技術(shù)集成體系”，本質(zhì)上仍是垂直化、線性的解決問題的方式，這種思維方式體現(xiàn)于植物保護(hù)類教科書以及相關(guān)農(nóng)業(yè)技術(shù)類書籍的編寫及農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的制定和農(nóng)業(yè)病蟲害、雜草的治理實(shí)踐中。當(dāng)然，這種思維方式的意識(shí)只是停留于應(yīng)采取多樣化方式治理防治對(duì)象的認(rèn)識(shí)上，而如何科學(xué)、有機(jī)地集成這些方式以治理防治對(duì)象卻沒有深入研究，這是目前有害生物治理的現(xiàn)狀。然而，從植物保護(hù)工作的實(shí)踐中，關(guān)注人工生態(tài)系統(tǒng)的形成與自發(fā)展、穩(wěn)定、多種防治對(duì)象間的關(guān)聯(lián)以及這種人工生態(tài)系統(tǒng)存在的生境，考慮如何科學(xué)、嚴(yán)謹(jǐn)、有機(jī)地集成應(yīng)用多種控制技術(shù)(工程化)以控制有害生物的發(fā)生，并符合農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)目的、產(chǎn)量目的、安全目的等多種目標(biāo)(實(shí)行工程化)應(yīng)是實(shí)施有害生物控制工作的重要方面之一。

　　這一想法是由松散的、技術(shù)的有害生物IPM防御策略到科學(xué)、嚴(yán)謹(jǐn)、有機(jī)的運(yùn)用工程學(xué)水平而工程化控制有害生物。以系統(tǒng)觀點(diǎn)，從頂層視角俯瞰看待有害生物控制工作，以系統(tǒng)控制有害生物的多個(gè)目標(biāo)(經(jīng)濟(jì)目標(biāo)、食品安全目標(biāo)等)為著眼處，當(dāng)然這些目標(biāo)是有其相互關(guān)聯(lián)性的，構(gòu)建有害生物控制工程架構(gòu)，以科學(xué)、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度，平等分析、對(duì)待、選擇、應(yīng)用有害生物控制技術(shù)，比如化學(xué)農(nóng)藥使用安全、沸沸揚(yáng)揚(yáng)的轉(zhuǎn)基因技術(shù)等，用嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)依據(jù)代替世俗輿論化、政治化、色彩化的認(rèn)識(shí)，以獲得當(dāng)時(shí)科學(xué)技術(shù)環(huán)境水平下有害生物控制目標(biāo)的客觀滿意方案。系統(tǒng)觀點(diǎn)雖然不是新鮮之物，但卻是工程學(xué)的基本觀點(diǎn)之一，是基礎(chǔ)，因而構(gòu)建有害生物控制工程，仍然要使用這一基本范疇。

　　經(jīng)分析、探索，界定有害生物控制工程的出發(fā)點(diǎn)為：從人與“有害生物”的“博弈”根本關(guān)系入手，從工程學(xué)視角，運(yùn)用工程學(xué)原理與方法，考慮人—環(huán)境-保護(hù)對(duì)象-有害生物的關(guān)系，遵循生態(tài)系統(tǒng)的基本規(guī)律，以人工生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)建為基礎(chǔ)，激發(fā)系統(tǒng)及生命體內(nèi)在生命潛能，增強(qiáng)系統(tǒng)及生命體對(duì)有害生物侵襲的防御力，維持保護(hù)對(duì)象系統(tǒng)穩(wěn)定性，從時(shí)間、空間上集成、優(yōu)化配置不同種類、不同水平的有害生物控制技術(shù)，從而將有害生物危害控制在符合生產(chǎn)者、經(jīng)營者、消費(fèi)者多目標(biāo)的可接受范圍之內(nèi)。

　　2有害生物控制工程

　　2.1工程學(xué)以及有害生物控制工程概說

　　建設(shè)有害生物控制工程，需借鑒具有普遍指導(dǎo)意義上的工程哲學(xué)、工程學(xué)理論。但是，對(duì)于工程哲學(xué)、工程學(xué)，雖然有多領(lǐng)域的專家、學(xué)者做了大量的探索、研究，例如哲學(xué)、水利科學(xué)、冶金科學(xué)、環(huán)境科學(xué)等領(lǐng)域，但是迄今為止，我國工程哲學(xué)初具雛形到現(xiàn)在十幾年，一些問題沒有達(dá)成普遍共識(shí)，中國工程院[12]2017年官方出版物《工程方法論前沿》將一些學(xué)者的觀點(diǎn)、研究匯編成冊(cè)，這其中包括了對(duì)工程、工程哲學(xué)的觀點(diǎn);而具有普遍意義上的工程學(xué)學(xué)科理論也還沒有形成;在這些領(lǐng)域中，卓有建樹、積極活躍的學(xué)者有李伯聰、殷瑞鈺、汪應(yīng)洛、何繼善等。同時(shí)，對(duì)于“工程”的定義也是多有不同表述，既有機(jī)構(gòu)、組織的官方出版物，又有各領(lǐng)域?qū)＜覍W(xué)者的論述。例如：美國國家工程院定義：“工程一直以很多方式被定義。

　　它常常被視為‘科學(xué)應(yīng)用’......工程的另一種定義是‘在限制下設(shè)計(jì)’......”;我國學(xué)者李伯聰[13]開創(chuàng)工程哲學(xué)，其在著作《工程哲學(xué)引論》中將工程定義為：人類改造物質(zhì)自然界的完整的全部的實(shí)踐活動(dòng)和過程的總合;徐匡迪[14]在為殷瑞鈺、汪應(yīng)洛、李伯聰所著《工程哲學(xué)》所提序言中認(rèn)為：工程是人類的一項(xiàng)創(chuàng)造性的實(shí)踐活動(dòng)，是人類為了改善自身生存、生活條件，并根據(jù)當(dāng)時(shí)對(duì)自然規(guī)律的認(rèn)識(shí)，而進(jìn)行的一項(xiàng)物化勞動(dòng)的過程;徐匡迪對(duì)“工程”的定義被殷瑞鈺、汪應(yīng)洛、李伯聰所著《工程方法論》[15]、《工程哲學(xué)》[16]所采納;殷瑞鈺在《工程方法論前沿》中將“工程”闡述為：工程是人類有目的、有計(jì)劃、有組織地運(yùn)用知識(shí)(技術(shù)知識(shí)、科學(xué)知識(shí)工程知識(shí)、產(chǎn)業(yè)知識(shí)社會(huì)-經(jīng)濟(jì)知識(shí)等)和各種工具與設(shè)備(各種手工工具、動(dòng)力設(shè)備、工藝裝備管控設(shè)備等)有效的配置各類資源(自然資源、經(jīng)濟(jì)資源、社會(huì)資源、知識(shí)資源等)，通過優(yōu)化選擇和動(dòng)態(tài)的、有效的集成，構(gòu)建并運(yùn)行一個(gè)“人工實(shí)在”的物質(zhì)性實(shí)踐過程[17];而水利學(xué)家沈珠江[18]認(rèn)為：工程是人類有目的、有組織地改造世界的活動(dòng)，繼而，修改為：工程是以促進(jìn)人類發(fā)展為目的的有組織地改造世界的活動(dòng)[11]。

　　這些對(duì)于“工程”的不同定義體現(xiàn)了學(xué)者們?cè)诓煌�角度�?duì)于“工程”的認(rèn)識(shí)很豐富。在借鑒前人研究成果的基礎(chǔ)上，經(jīng)歸納、比較、提煉、探索，定義“工程”的概念為：在自然科學(xué)領(lǐng)域，工程，即構(gòu)建符合人類目的的集成體。而這個(gè)集成體既可以是結(jié)構(gòu)上的集成，即實(shí)物，例如建筑工程;也可以是技術(shù)、知識(shí)等非實(shí)物形式的。工程既然是集成體，那么，各部分之間是松散、毫無章法的堆疊在一起，還是遵循某種規(guī)則有機(jī)結(jié)合在一起呢?研究發(fā)現(xiàn)在自然科學(xué)領(lǐng)域，最優(yōu)化技術(shù)(含博弈優(yōu)化技術(shù))應(yīng)是一切工程的應(yīng)有之義，因?yàn)檫@代表著工程諸要素可以定量化的、科學(xué)、有機(jī)的結(jié)合在一起，不是松散、無章法的、簡(jiǎn)單的堆積。

　　因此，應(yīng)用最優(yōu)化技術(shù)(含博弈優(yōu)化技術(shù))對(duì)工程諸要素進(jìn)行有機(jī)配置以符合人類目的，是工程的本質(zhì)特征。一個(gè)具體工程在其形成過程中，雖各專業(yè)領(lǐng)域有其所獨(dú)有的一些原理、規(guī)律、方法，但歸納、抽提一下，有如下幾方面共性的內(nèi)容：(1)目標(biāo)與功能;(2)過程與程序;(3)設(shè)計(jì)與集成;(4)構(gòu)建與環(huán)境和諧。在整個(gè)工程過程中，重點(diǎn)是在設(shè)計(jì)階段，圍繞具體工程欲解決的問題和應(yīng)具備的功能，應(yīng)用數(shù)學(xué)最優(yōu)化技術(shù)(含博弈優(yōu)化技術(shù))對(duì)工程諸要素進(jìn)行最優(yōu)化配置或滿意化配置以符合人類目的，諸要素既可以是理化指標(biāo)，也可以是技術(shù);如果是技術(shù)的話，那將是對(duì)技術(shù)的最優(yōu)化或滿意化集成配置。

　　對(duì)于設(shè)計(jì)的把握不能機(jī)械地限定認(rèn)為只是在整個(gè)工程過程中的某一設(shè)計(jì)階段。關(guān)于工程學(xué)、工程哲學(xué)的更多內(nèi)容，另文闡述。有害生物控制長(zhǎng)期難以工程化的主要原因，一是受限于當(dāng)時(shí)的綜合科學(xué)技術(shù)水平，如工程學(xué)、智能算法等的發(fā)展，這是主要因素;一是由于認(rèn)識(shí)上的問題，如生態(tài)系統(tǒng)變量眾多、作用關(guān)系復(fù)雜、不好定量、不好表述等，這是主觀上的因素。對(duì)于認(rèn)識(shí)上的問題，實(shí)際上是要明確和抓住有害生物控制工程要解決的主要問題，而建設(shè)有害生物控制工程，除借鑒工程科學(xué)的共性部分指導(dǎo)以外，也有其本身的特點(diǎn)。

　　定名為有害生物控制工程的原因是：“有害生物控制”，是考慮到人與有害生物的博弈關(guān)系、人的功利性目的，人類只需要將有害生物控制在可容忍水平以下，超出此范圍則無需干涉;“工程”則指其通過工程化途徑，運(yùn)用工程學(xué)的共性理論、方法以實(shí)現(xiàn)有害生物控制的目的。有害生物控制實(shí)現(xiàn)在工程科學(xué)層次上的建立具有廣泛、深遠(yuǎn)的意義。

　　在科研上，有益于科研人員從整體上優(yōu)化、把握有害生物控制對(duì)象的治理或?qū)ΡＷo(hù)對(duì)象的防護(hù)，發(fā)現(xiàn)對(duì)于追求目標(biāo)而言的系統(tǒng)防治上的薄弱環(huán)節(jié)，進(jìn)而對(duì)探索方向具有一定的指導(dǎo)意義，當(dāng)然這不是機(jī)械的、僵化的;在生產(chǎn)上，則有利于指導(dǎo)生產(chǎn)者科學(xué)、合理集成有害生物治理措施進(jìn)行有害生物防控，獲取更大經(jīng)濟(jì)利益或其他利益;在食品安全上，則可基于有害生物控制工程進(jìn)行普通意義上的安全食品咨詢與認(rèn)證;而在有害生物治理的農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范的結(jié)構(gòu)制定以及更新上也有重要影響。本研究不采用“模塊化”方式敘述有害生物控制工程構(gòu)成子系統(tǒng)，而簡(jiǎn)要介紹研究的有害生物控制工程技術(shù)。文后列入對(duì)有害生物控制工程技術(shù)研究具有借鑒作用的文獻(xiàn)[19-37]。

　　2.2有害生物控制工程技術(shù)

　　人與有害生物之間的關(guān)系本質(zhì)上是博弈關(guān)系，人利用各種各樣的防治措施控制有害生物實(shí)質(zhì)上就是博弈策略的使用。有害生物控制工程技術(shù)就是依據(jù)多個(gè)或一個(gè)有害生物的博弈策略，有機(jī)配置有害生物防治措施以達(dá)到目標(biāo)最優(yōu)化或滿意的期望，并可以將這一過程數(shù)量化的衡量。有害生物控制工程技術(shù)是有害生物控制得以工程化的基石與核心。下面簡(jiǎn)要介紹有害生物控制工程技術(shù)的構(gòu)成。

　　2.2.1有害生物動(dòng)力方程的確定

　　對(duì)于有害生物的發(fā)展趨勢(shì)，可選用生物學(xué)基本模型物種方程模型或應(yīng)用智能算法對(duì)有害生物的發(fā)展過程建模，當(dāng)然，適合的其他有害生物動(dòng)力學(xué)模型也可以，以確定適當(dāng)?shù)挠泻ι�物發(fā)展進(jìn)程治理時(shí)間節(jié)點(diǎn)。在受保護(hù)對(duì)象的生長(zhǎng)歷期中，為了抑制有害生物的發(fā)生，使之控制在一定水平，需多次采取治理措施，治理時(shí)間節(jié)點(diǎn)也是多個(gè)的。對(duì)于應(yīng)用智能算法對(duì)有害生物的發(fā)生、發(fā)展過程建模問題，筆者認(rèn)為：人工生態(tài)系統(tǒng)是復(fù)雜系統(tǒng)，復(fù)雜性是復(fù)雜系統(tǒng)的特征，智能(仿真)算法的出現(xiàn)和發(fā)展，如：遺傳算法、魚群算法、蟻群算法、神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)算法等，為解決復(fù)雜性問題提供了全新的視野，例如有害生物擴(kuò)展動(dòng)力學(xué)模型的建立;而利用線性科學(xué)方法不能圓滿解決的問題，利用智能(仿真)算法[38]也許才是解決復(fù)雜性問題的根本途徑，也就是“師法自然”。同時(shí)，對(duì)于“人工智能”的范疇，此“人工智能”非彼“人工智能”。

　　現(xiàn)在，計(jì)算機(jī)科學(xué)中的“人工智能”與“智能算法”中的“智能”涵義不等同，其現(xiàn)行的概念限于“神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)”，主指模仿“人”的智能，而研究發(fā)現(xiàn)在有害生物控制工程領(lǐng)域中中提及的“人工智能”的范疇?wèi)?yīng)更為寬泛，只要是“人工”模仿的生命體的有規(guī)則的行為，包括高級(jí)生命體與低級(jí)生命體，均可以稱為“人工智能”，例如低級(jí)生命體的低等智能在群體行為上表現(xiàn)出高度的有規(guī)則的規(guī)律性，比如魚群的覓食、追尾、聚群行為等，都有其模仿價(jià)值之處。2.2.2有害生物治理措施整理歸類對(duì)防治對(duì)象的現(xiàn)行所有治理措施進(jìn)行分類歸納，有的分類甚至需打破傳統(tǒng)分類，清晰列清每一種治理措施的作用方式、作用時(shí)間、優(yōu)缺點(diǎn)、治理效果數(shù)據(jù)(源數(shù)據(jù)、演化數(shù)據(jù))、對(duì)有害生物發(fā)展到防治點(diǎn)的遲滯時(shí)間等必要數(shù)據(jù)。同時(shí)，需注意有害生物治理的地域性，例如因農(nóng)藥使用習(xí)慣的不同使得有害生物對(duì)農(nóng)藥的抗藥性存在地區(qū)差異等。

　　2.2.3目標(biāo)方程與約束條件確定

　　針對(duì)有害生物防治需滿足的多目標(biāo)的要求，例如食品安全、環(huán)境污染、產(chǎn)量、經(jīng)濟(jì)等，確定防治有害生物的目標(biāo)方程，如以最小損失，包括保護(hù)對(duì)象收益損失和成本，作為目標(biāo)，取得最小目標(biāo)方程。同時(shí)，確定目標(biāo)方程的約束條件，如各項(xiàng)治理措施的使用限制(包括其他目標(biāo)對(duì)各項(xiàng)治理措施的使用限制)等。

　　2.2.4目標(biāo)方程最優(yōu)化計(jì)算編程求解

　　利用編程語言或mathmatic等計(jì)算軟件，取得相應(yīng)解，這個(gè)解是近似解。上面簡(jiǎn)要介紹了有害生物控制工程技術(shù)的構(gòu)成。通過有害生物控制工程技術(shù)，生產(chǎn)者、經(jīng)營者可以獲得控制有害生物的符合人的多種目標(biāo)的治理措施的優(yōu)化組合、順序、時(shí)間、使用數(shù)量等近似或滿意方案。這也是隨時(shí)間進(jìn)程的動(dòng)態(tài)規(guī)劃。但是，通過最優(yōu)化所取得的近似方案卻可以因地區(qū)、市場(chǎng)因素、人力成本等因素變化而不同，具有差異性。還有，通過有害生物控制工程所取得的近似方案，可得知有些種類有害生物治理有優(yōu)化的理想方案，而有些仍然以化學(xué)農(nóng)藥的治理措施為主;對(duì)于尚未有理想治理優(yōu)化方案的，“綠色生產(chǎn)方式”的目標(biāo)雖美好，但目前技術(shù)水平可能還達(dá)不到，也就免于社會(huì)上浮躁聲音的影響，實(shí)事求是。

　　上述是針對(duì)單一的有害生物提出的有害生物控制工程技術(shù)的構(gòu)成，而如果在保護(hù)對(duì)象上存在一個(gè)以上有害生物，那么需考慮它們之間有無耦聯(lián)，再制定相應(yīng)的治理策略，進(jìn)而再應(yīng)用上述技術(shù)。實(shí)例部分另文敘述。有害生物控制工程技術(shù)為有害生物控制得以工程化提供了基石，也使得人對(duì)使用各種治理技術(shù)控制有害生物的認(rèn)識(shí)更理性，依據(jù)更充足，例如避免盲目推崇“生物防治”、排除化學(xué)農(nóng)藥的使用。有害生物控制工程化不意味著什么“農(nóng)業(yè)工程師”的出現(xiàn)，它只是說明對(duì)有害生物的控制實(shí)質(zhì)上進(jìn)入了工程科學(xué)領(lǐng)域�？紤]到農(nóng)業(yè)的實(shí)際情況，有害生物控制工程化的使用有賴于統(tǒng)一的有害生物控制工程平臺(tái)的提供，而有害生物控制工程平臺(tái)不同于以往的病蟲害專家診斷系統(tǒng)，但又可以部分借鑒于病蟲害專家診斷系統(tǒng)。

　　同時(shí)，有害生物控制工程平臺(tái)又可以和其他系統(tǒng)整合，例如栽培系統(tǒng)、地理系統(tǒng)、病蟲監(jiān)測(cè)系統(tǒng)等，以至于最終可形成智能社會(huì)背景下為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者提供服務(wù)的統(tǒng)一、集成的農(nóng)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，既可以為政府管理部門，包括政策指導(dǎo)，又可以為廣大的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者提供服務(wù)，產(chǎn)生社會(huì)效益等。有害生物控制工程化的產(chǎn)生、要解決的問題不是針對(duì)“來，找個(gè)具體的田間地塊，設(shè)計(jì)一下怎么進(jìn)行病蟲害控制”這樣的“通俗”認(rèn)識(shí)要解決的問題;它是從更高的角度、視野、結(jié)合國情考慮來如何在現(xiàn)有科學(xué)技術(shù)水平條件下，科學(xué)、有機(jī)地集成應(yīng)用各種有害生物防治技術(shù)以控制有害生物災(zāi)害的發(fā)生，并且盡力符合、平衡人對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)境、農(nóng)產(chǎn)品、食品安全、經(jīng)濟(jì)利益等多種目標(biāo)的追求。需要指出的是：有害生物控制工程的應(yīng)用不會(huì)阻礙有害生物治理新技術(shù)的出現(xiàn)與發(fā)展。

　　3有害生物控制工程發(fā)展前景的博弈分析

　　隨著有害生物控制工程及其平臺(tái)的建立、宣傳、應(yīng)用，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者群體對(duì)于采取何種方式控制有害生物會(huì)伴隨時(shí)間而發(fā)生演化，而這種農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者群體的演化完全可以借鑒生物種群進(jìn)化的博弈模型[39-43]，也就是典型的“鷹-鴿”模型。對(duì)于控制有害生物，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者群體可分為兩種類型，一種是非市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)型，對(duì)應(yīng)于“鷹-鴿”模型中的對(duì)稱博弈類型;另一種是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)型，對(duì)應(yīng)于“鷹-鴿”模型中的非對(duì)稱博弈類型。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者控制有害生物可以采取的策略分為兩種，也就是利用有害生物控制工程平臺(tái)輔助控制有害生物與不利用有害生物控制工程平臺(tái)輔助控制有害生物，最后一種策略就是一些傳統(tǒng)策略;這2種策略的收益可設(shè)定。在這里，對(duì)于這兩種類型的博弈分析(復(fù)制動(dòng)態(tài)方程與相位圖)就不具體列出了，其結(jié)論則是利用有害生物控制工程平臺(tái)輔助控制有害生物是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者治理病蟲害等工作演化的穩(wěn)定策略。

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來自發(fā)表學(xué)術(shù)論文網(wǎng)：http:///jzlw/21647.html