本文摘要：摘要從英國(guó)BREEAM、美國(guó)LEED、日本CASBEE和中國(guó)綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)ESGB4部評(píng)價(jià)體系的發(fā)展與演變中分析總結(jié)了綠色建筑關(guān)注的重點(diǎn)及發(fā)展趨勢(shì)。以重慶市為例，選取了72個(gè)近5年來通過星級(jí)認(rèn)證的實(shí)際項(xiàng)目，分別計(jì)算了居住建筑和公共建筑的技術(shù)使用率和得分率，并總結(jié)了實(shí)際技
摘要從英國(guó)BREEAM、美國(guó)LEED、日本CASBEE和中國(guó)綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)ESGB4部評(píng)價(jià)體系的發(fā)展與演變中分析總結(jié)了綠色建筑關(guān)注的重點(diǎn)及發(fā)展趨勢(shì)。以重慶市為例，選取了72個(gè)近5年來通過星級(jí)認(rèn)證的實(shí)際項(xiàng)目，分別計(jì)算了居住建筑和公共建筑的技術(shù)使用率和得分率，并總結(jié)了實(shí)際技術(shù)應(yīng)用情況的特征、側(cè)重點(diǎn)和不足。通過線上問卷對(duì)各技術(shù)展開專家評(píng)價(jià)，總結(jié)了35項(xiàng)關(guān)鍵技術(shù)的經(jīng)濟(jì)性和適用性，并基于實(shí)際技術(shù)應(yīng)用情況和經(jīng)濟(jì)適用性結(jié)果，梳理歸納了三大技術(shù)體系，從納入強(qiáng)制性要求、增加經(jīng)濟(jì)激勵(lì)、建立地方技術(shù)推廣體系、明確技術(shù)要求等多個(gè)角度提出了推廣途徑。
關(guān)鍵詞綠色建筑評(píng)價(jià)體系應(yīng)用情況專家評(píng)價(jià)技術(shù)體系推廣途徑
1國(guó)內(nèi)外綠色建筑評(píng)價(jià)體系發(fā)展與演變
建筑業(yè)消耗了40%以上的能源總產(chǎn)量、12%以上的水資源、25%以上的木材，且建筑給環(huán)境帶來30%以上的固體垃圾，造成35%以上的二氧化碳排放量[14]。能源資源消耗總量急劇上升，環(huán)境污染問題日益嚴(yán)峻。建筑如何實(shí)現(xiàn)綠色可持續(xù)發(fā)展引起了世界各國(guó)的關(guān)注和重視，而綠色建筑的誕生提供了一種解決思路，它是以盡可能少的能源資源消耗提供健康舒適的居住環(huán)境的建筑，是建筑業(yè)未來發(fā)展的趨勢(shì)和導(dǎo)向[56]。為了規(guī)范和引導(dǎo)本國(guó)綠色建筑的發(fā)展，各國(guó)相繼制定并發(fā)布了綠色建筑評(píng)價(jià)體系，其中較為典型的包括英國(guó)建筑研究院提出的BREEAM、美國(guó)綠色建筑委員會(huì)提出的LEED、日本可持續(xù)建筑協(xié)會(huì)的CASBEE及中國(guó)的綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)(ESGB)等。
綠色建筑論文：研究綠色建筑給排水節(jié)水節(jié)能新技術(shù)的應(yīng)用
1.1國(guó)外綠色建筑評(píng)價(jià)體系發(fā)展與演變
由于各國(guó)綠色建筑發(fā)展歷程、地理資源條件、社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等存在差異，評(píng)價(jià)體系也不盡相同，但綠色建筑追求的核心是基本一致的，即旨在將對(duì)環(huán)境的影響降到最低的同時(shí)提升建筑性能和表現(xiàn)[78]。從體系整體框架來看，BREEAM、LEED及CASBEE均覆蓋了能源、材料、水資源、室內(nèi)環(huán)境質(zhì)量、土地利用與室外環(huán)境五方面的內(nèi)容。但不同評(píng)價(jià)體系的側(cè)重點(diǎn)不同，重要性程度可由指標(biāo)大類的分值或權(quán)重的差異來反映。
BREEAM2011版到BREEAM2014版，能源部分權(quán)重從19%下降至15%，交通(transport)、水(water)、材料(materials)及廢棄物(waste)權(quán)重各上升1%，健康舒適(healthandwellbeing)、用地與生態(tài)(landuseandecology)的權(quán)重沒有變化[9]①。LEEDv3到LEEDv4，能源與大氣類分值從35分下降至33分，材料與資源(MR)下降1分，用水效率(EA)和室內(nèi)環(huán)境質(zhì)量(EQ)各增加1分，同時(shí)新增了1分的整合過程(IP)，以激勵(lì)不同專業(yè)在全過程中的協(xié)同合作[10]②。而CASBEE歷年各版本中各指標(biāo)大類的權(quán)重從未改變，能源與室內(nèi)環(huán)境質(zhì)量2類權(quán)重均為0.4，并列第一，服務(wù)質(zhì)量、戶外環(huán)境(區(qū)域內(nèi))、資源與材料、區(qū)域外環(huán)境4類權(quán)重均為0.3[11]③。
從國(guó)外3部評(píng)價(jià)體系的權(quán)重變化可以發(fā)現(xiàn)：能源部分在LEED、BREEAM、CASBEE中始終保持權(quán)重第一;室內(nèi)環(huán)境質(zhì)量(健康舒適)部分在LEED中權(quán)重第二，在BREEAM和CASBEE中與能源類權(quán)重并列第一;與此同時(shí)，其他大類如材料、水、室外環(huán)境等的權(quán)重也在不斷上升。由此可以得出，綠色建筑在關(guān)注節(jié)能的同時(shí)，更統(tǒng)籌兼顧水、材料和土地資源的綜合利用對(duì)環(huán)境的影響，并且更關(guān)注 室內(nèi)環(huán)境質(zhì)量，更貼近建筑使用者的切身感受和對(duì)居住環(huán)境健康舒適的需求。
1.2國(guó)內(nèi)綠色建筑評(píng)價(jià)體系發(fā)展與演變
中國(guó)在2006年正式頒布第一部綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)(ESGB)，在經(jīng)過2014年和2019年2次修訂之后，綠色建筑的內(nèi)涵、建筑適用類型更加豐富，內(nèi)容更加廣泛全面，涵蓋了設(shè)計(jì)、施工、運(yùn)行全壽命期的考察指標(biāo)[12]。
ESGB2019版最大的變化是體系框架的調(diào)整，從原有“四節(jié)一環(huán)保”的體系框架出發(fā)，將原有內(nèi)容經(jīng)修改、刪減和新增，融入至全新的五大體系：安全耐久、健康舒適、生活便利、資源節(jié)約、環(huán)境宜居[13]。體系框架的調(diào)整體現(xiàn)了綠色建筑從簡(jiǎn)單關(guān)注“技術(shù)使用與否”，發(fā)展轉(zhuǎn)變?yōu)橐?ldquo;建筑性能提升”和“人民幸福感、獲得感”為導(dǎo)向。值得說明的是，即便體系框架發(fā)生了變化，內(nèi)容仍聚焦在能源、室內(nèi)環(huán)境質(zhì)量、材料、水、土地利用與室外環(huán)境五方面。將新體系進(jìn)行歸類整理，得到不同指標(biāo)大類的權(quán)重變化。
節(jié)能部分由權(quán)重最高下降至11%，節(jié)水、節(jié)材和室內(nèi)環(huán)境質(zhì)量的權(quán)重也有不同程度的下降，僅節(jié)地部分權(quán)重上升，以26%高居第一;新增部分為安全耐久章節(jié)中部分條文及生活便利章節(jié)中公共場(chǎng)地運(yùn)動(dòng)空間、健身場(chǎng)地和空間設(shè)置等條文，占比約16%。值得說明的是，節(jié)能、室內(nèi)環(huán)境質(zhì)量的評(píng)分項(xiàng)分?jǐn)?shù)下降較多，是由于大量條文被納入控制項(xiàng)作為強(qiáng)制性要求加以規(guī)范，也從另一方面反映了新版標(biāo)準(zhǔn)對(duì)節(jié)能和室內(nèi)環(huán)境質(zhì)量的進(jìn)一步提升。
節(jié)地部分的分?jǐn)?shù)大幅上升，一方面是基于建筑的復(fù)雜性，另一方面是由于新版標(biāo)準(zhǔn)分?jǐn)?shù)的可選擇性和匹配性，新版標(biāo)準(zhǔn)可根據(jù)建筑不同特點(diǎn)進(jìn)行選擇的分?jǐn)?shù)空間更大，因此可選擇性和匹配性更大。從ESGB的發(fā)展與演變來看，節(jié)地部分的重要性逐漸上升，同時(shí)與國(guó)外綠色建筑的發(fā)展趨勢(shì)一致，即以節(jié)能為重點(diǎn)，更加重視材料、土地、水資源的綜合利用效果，同時(shí)更加關(guān)注居住者對(duì)健康舒適的追求。
2綠色建筑技術(shù)實(shí)際應(yīng)用分析
自ESGB在我國(guó)實(shí)施以來，各地綠色建筑工作穩(wěn)定持續(xù)推進(jìn)，綠色建筑數(shù)量和規(guī)模逐年上升。為了了解綠色建筑各項(xiàng)技術(shù)的實(shí)際落地情況，本文以西部綠色建筑與建筑節(jié)能發(fā)展的重點(diǎn)城市———重慶市為例，選取了自GB50378—2014《綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》實(shí)施以來，經(jīng)重慶市綠色建筑與建筑產(chǎn)業(yè)化協(xié)會(huì)綠色建筑專業(yè)委員會(huì)統(tǒng)計(jì)的72個(gè)綠色建筑項(xiàng)目進(jìn)行分析。
統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)：建筑類型以居住建筑為主，占比高達(dá)75%;公共建筑占比25%。評(píng)價(jià)星級(jí)中二星級(jí)綠色建筑最多，占比64%;一星級(jí)次之，占比29%;三星級(jí)綠色建筑僅5個(gè)，占比7%，且高星級(jí)項(xiàng)目中主要是公共建筑，高星級(jí)的居住建筑極少。大部分的綠色建筑為設(shè)計(jì)標(biāo)識(shí)，占比高達(dá)92%;重慶地區(qū)特有的竣工標(biāo)識(shí)項(xiàng)目占比7%;真正體現(xiàn)綠色建筑實(shí)現(xiàn)“深綠”發(fā)展的運(yùn)行標(biāo)識(shí)項(xiàng)目?jī)H占1%。
通過梳理項(xiàng)目資料，包括工程概況、選用技術(shù)和實(shí)際得分等，按照節(jié)地、節(jié)能、節(jié)水、節(jié)材、室內(nèi)環(huán)境質(zhì)量五大體系，分別計(jì)算居住建筑和公共建筑各項(xiàng)技術(shù)使用率和得分率，得到實(shí)際技術(shù)應(yīng)用情況，如圖2所示。將使用率高于80%的技術(shù)認(rèn)為是常用技術(shù)，使用率在20%～80%之間的技術(shù)認(rèn)為是一般技術(shù)，使用率低于20%的技術(shù)認(rèn)為是少用技術(shù)[14]。同時(shí)將五大體系的技術(shù)分布進(jìn)行整理，梳理總結(jié)綠色建筑在我國(guó)實(shí)際應(yīng)用中的技術(shù)特征、技術(shù)側(cè)重點(diǎn)和欠缺之處。
3基于技術(shù)應(yīng)用情況的專家調(diào)研
綠色建筑實(shí)際項(xiàng)目中各項(xiàng)技術(shù)應(yīng)用差異較大，為了深入了解造成差異化的原因，本文挑選了35項(xiàng)關(guān)鍵技術(shù)，在綠色建筑評(píng)審專家中開展線上問卷調(diào)研，技術(shù)按照不同使用率區(qū)間(80%以上、60%～80%、40%～60%、20%～40%、20%以下)進(jìn)行劃分，專家在基于技術(shù)實(shí)際應(yīng)用情況下，結(jié)合多年綠色建筑評(píng)審過程中的專業(yè)知識(shí)和豐富經(jīng)驗(yàn)，從經(jīng)濟(jì)性和適用性2個(gè)維度對(duì)不同技術(shù)進(jìn)行評(píng)分(5分：好;4分：較好;3分：一般;2分：較差;1分：差)，以獲得不同技術(shù)的經(jīng)濟(jì)適用性。此次共回收問卷73份，其中有效問卷70份。
4結(jié)論
1)從LEED、BREEAM、CASBEE和ESGB四部綠色建筑評(píng)價(jià)體系的發(fā)展與演變中發(fā)現(xiàn)，其內(nèi)容始終圍繞能源、室內(nèi)外環(huán)境質(zhì)量、材料、水、選址交通這五方面，從以節(jié)能為重點(diǎn)到統(tǒng)籌兼顧水、材料、土地資源的綜合利用，同時(shí)也更關(guān)注建筑使用者對(duì)健康舒適的室內(nèi)環(huán)境質(zhì)量的需求和切身感受。
2)從重慶地區(qū)綠色建筑實(shí)際項(xiàng)目中各項(xiàng)技術(shù)實(shí)際應(yīng)用情況來看，高使用率/得分率(80%以上)的常用技術(shù)主要集中在節(jié)地和節(jié)水兩大體系，其次是室內(nèi)環(huán)境質(zhì)量、節(jié)能、節(jié)材。而低使用率/得分率(20%以下)的少用技術(shù)主要集中在節(jié)材和節(jié)能，其次是節(jié)水和室內(nèi)環(huán)境質(zhì)量，節(jié)地部分無少用技術(shù)。
3)基于實(shí)際技術(shù)應(yīng)用結(jié)果和專家評(píng)分結(jié)果，可以將技術(shù)劃分為三大技術(shù)體系。第一類技術(shù)體系，經(jīng)濟(jì)性和適用性好，且實(shí)際使用率和得分率高，可納入地方強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)中以實(shí)現(xiàn)綠色建筑中的全覆蓋，并進(jìn)一步提升技術(shù)要求、提升綠色建筑性能。第二類技術(shù)體系，經(jīng)濟(jì)性或適用性一般，或技術(shù)使用率和得分率相差較大，應(yīng)從“經(jīng)濟(jì)激勵(lì)+建立地方技術(shù)推廣體系+明確技術(shù)要求”3個(gè)層面鼓勵(lì)和推動(dòng)技術(shù)的深化應(yīng)用。第三類技術(shù)體系，實(shí)際使用率和得分率低，且經(jīng)濟(jì)性和適用性較差，受控于項(xiàng)目自身?xiàng)l件和資源，在推廣中可適當(dāng)弱化這部分技術(shù)。
參考文獻(xiàn)：
[1]DARKOA，CHANAPC，OWUSUMANUDG，etal.Driversforimplementinggreenbuildingtechnologies：aninternationalsurveyofexperts[J].JournalofCleanerProduction，2017，145：386394
[2]WONGJKW，KUANKL.Implementing‘BEAMPlus’forBIMbasedsustainabilityanalysis[J].AutomationinConstruction，2014，44：163175
[3]SRINIVASANRS，INGWERSENW，TRUCCOC，etal.Comparisonofenergybasedindicatorsusedinlifecycleassessmenttoolsforbuildings[J].BuildingandEnvironment，2014，79：138151
[4]WUXY，PENGB，LINBR.AdynamiclifecyclecarbonemissionassessmentongreenandnongreenbuildingsinChina[J].EnergyandBuildings，2017，149：272281
[5]周海珠，王雯翡，魏慧嬌，等.我國(guó)綠色建筑高品質(zhì)發(fā)展需求分析與展望[J].建筑科學(xué)，2018，34(9)：148153
作者：丁勇☆夏婷
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來自發(fā)表學(xué)術(shù)論文網(wǎng)：http:///jzlw/28945.html
