棉花論文生態(tài)區(qū)短季棉種植經(jīng)濟(jì)效益

　　我國內(nèi)地棉花種植面積和產(chǎn)量均減少，本篇棉花論文建議作物生產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)效益決定農(nóng)民的種植意向，安徽省淮北生態(tài)區(qū)棉花種植面積快速大幅減少，其主要原因在于種植棉花的效益過低�！�棉花學(xué)報》外籍編委，美國農(nóng)業(yè)部南方平原研究中心的 Dr. R J Kohel 出席了大會，并從期刊發(fā)展角度深入淺出地闡述了編輯人員所必備的職業(yè)精神。河南省棉花學(xué)會常務(wù)副理事長李國海代表河南省棉花學(xué)會向兩刊贈送賀禮。中國農(nóng)科院棉花所副所長王坤波宣讀中棉所聘任第四屆第二次編委會成員的聘任文件，并為《棉花學(xué)報》9位顧問，25 位編委和《中國棉花》12 位編委分別頒發(fā)聘書。

　　摘要：2014-2016年連續(xù)3年對安徽省淮北生態(tài)區(qū)種植短季棉與種植玉米或大豆的投入產(chǎn)出情況進(jìn)行了比較分析。結(jié)果表明：種植棉花(短季棉)的單位面積總產(chǎn)出為18245元•hm-2，高于種植玉米或大豆等糧食作物。但種植棉花的物化成本為7050元•hm-2，比種植玉米多3000元•hm-2，比種植大豆多4275元•hm-2;勞動力成本為18900元•hm-2，比玉米生產(chǎn)多9300元•hm-2，比大豆生產(chǎn)多11700元•hm-2。種植棉花的純利潤為-8575元•hm-2，比種植玉米純利潤低9805元•hm-2，比種植大豆純利潤低10630元•hm-2;種植棉花的投入產(chǎn)出比為1︰0.68，低于種植玉米或大豆的投入產(chǎn)出比。根據(jù)比較分析結(jié)果，提出了降低棉花生產(chǎn)成本、提高植棉總產(chǎn)出的技術(shù)措施。

　　關(guān)鍵詞：棉花;淮北;經(jīng)濟(jì)效益;投入產(chǎn)出比

　　自2014年國家棉花臨時收儲政策取消以來，棉花收購價格隨之出現(xiàn)波動，我國內(nèi)地棉花種植面積和產(chǎn)量均減少。安徽省淮北生態(tài)區(qū)為安徽省糧食生產(chǎn)核心區(qū)[1]，大田生產(chǎn)上多為小麥-玉米或小麥-大豆一年兩熟制，前茬小麥一般到5月底才能收獲，普通春棉品種無法接茬種植;另外，傳統(tǒng)棉花種植方式用工較多，經(jīng)濟(jì)效益不顯著，農(nóng)民種植棉花積極性不高[2]。因此，棉花種植面積出現(xiàn)較大幅度下滑。自2014年起，安徽省開展了短季棉品種試驗，篩選的短季棉新品種生育期在115d以下，耐遲播、騰茬早，能夠適應(yīng)簡化栽培模式，實現(xiàn)麥棉兩熟。為分析種植短季棉的經(jīng)濟(jì)效益，對種植短季棉與種植玉米或大豆的投入及產(chǎn)出情況進(jìn)行了比較研究，旨在為短季棉推廣應(yīng)用、穩(wěn)定棉花種植面積提供依據(jù)。

　　1材料與方法

　　試驗于2014-2016年在宿州市農(nóng)業(yè)科技示范園進(jìn)行。棉花采用短季棉品種，其中2014年為安徽省短季棉品種比較試驗參試種(品系)“皖棉1462S”，2015-2016年為安徽省短季棉品種區(qū)域試驗參試種(品系)“皖棉1331S”;玉米品種為本地主推品種“鄭單958”，大豆品種為“皖宿2156”，前茬均為小麥。試驗采用大區(qū)對比方式，試驗區(qū)面積3000m2，相鄰種植，不設(shè)重復(fù)。試驗區(qū)委托同一農(nóng)戶按照當(dāng)?shù)卮筇锷�產(chǎn)中等水平進(jìn)行栽培管理。全程記載從播種到收獲整個生產(chǎn)過程的物化投入、人工投入以及產(chǎn)量、產(chǎn)值等。農(nóng)藥、化肥等物化投入按照本地當(dāng)年3月份農(nóng)資市場零售價計算，籽棉、玉米、大豆等產(chǎn)品產(chǎn)值按照當(dāng)?shù)禺?dāng)年實際銷售價格計算;大田生產(chǎn)上大多是農(nóng)戶自有勞動力從事田間管理，因此人工成本屬于未付報酬的勞動力價值[3]，計算時根據(jù)勞動強(qiáng)度不同而有所差異。采用2014-2016年3年記載數(shù)據(jù)平均值進(jìn)行物化投入、人工投入以及經(jīng)濟(jì)效益的比較分析。

　　2結(jié)果與分析

　　2.1物化成本投入比較

　　短季棉生產(chǎn)全過程所需的生產(chǎn)資料投入比春棉有所減少，但與玉米及大豆等作物相比較，棉花種植的農(nóng)資投入仍然較多。從表1可以看出，種植短季棉平均每公頃農(nóng)資投入為7050元，比種植玉米多3000元，比種植大豆多4275元。棉花和玉米生產(chǎn)物化成本構(gòu)成中，投入最多的均為肥料成本，分別占總物化成本的69.15%和66.67%，而大豆生產(chǎn)物化成本構(gòu)成中，投入最多的為農(nóng)藥和種子費(fèi)用，各占總物化成本的32.43%。

　　2.2人工成本投入比較

　　棉花種植田間管理環(huán)節(jié)多，生產(chǎn)用工也較多。從表2可以看出，3年平均每公頃棉花生產(chǎn)用工需要255工日，分別比玉米和大豆生產(chǎn)用工多127.5工日和157.5工日。棉花生產(chǎn)中用工最多的是收獲環(huán)節(jié)，短季棉人工采收用工每公頃需要60工日;其次，短季棉直播種植前期需要間苗和定苗，后期需要整枝和打頂，每公頃用工增加30工日;再次，由于棉花需肥量較大、病蟲發(fā)生較多，短季棉還需要多次化學(xué)調(diào)控，因此生產(chǎn)中施肥和打藥等環(huán)節(jié)用工也有所增加。因此，棉花生產(chǎn)需要投入的勞動力價值較高。比較結(jié)果表明，棉花生產(chǎn)每公頃投入的人工價值為18900元，比玉米生產(chǎn)多9300元，比大豆生產(chǎn)多11700元(表2)。

　　2.3綜合經(jīng)濟(jì)效益比較

　　2014-2016年棉花及玉米的收購價格有所波動，但大豆的收購價格相對平穩(wěn)。種植棉花的單位面積總產(chǎn)出高于種植玉米或大豆等糧食作物，但種植棉花的物化成本和人工投入較高，其單位面積凈收益低于種植玉米或大豆的單位面積凈收益。以3年平均產(chǎn)量、產(chǎn)值及成本統(tǒng)計的綜合經(jīng)濟(jì)效益比較分析結(jié)果顯示，種植棉花每公頃總產(chǎn)出為18245元，分別比種植玉米和大豆的總產(chǎn)出高2495元和5345元;種植棉花的收益率最低，投入產(chǎn)出比為1︰0.68，而種植大豆的收益率最高，投入產(chǎn)出比為1︰1.19(表3)。在不計人工成本的情況下，種植玉米的物化利潤最高，為每公頃10830元，種植大豆的物化利潤最低，為每公頃9255元;但如果計算人工成本，種植棉花的純利潤為每公頃-8575元，即每公頃虧損8575元，種植大豆的純利潤最高，為每公頃2055元，比種植棉花每公頃利潤高10630元。

　　3小結(jié)與討論

　　本研究采用大區(qū)對比的方法，比較分析了種植短季棉與種植玉米或大豆的投入產(chǎn)出情況，結(jié)果表明：種植棉花的單位面積總產(chǎn)出高于種植玉米或大豆等糧食作物，說明棉花的土地利用經(jīng)濟(jì)效益較高[4];但種植棉花的物化成本和勞動力成本均較高，因此單位面積凈收益遠(yuǎn)低于種植玉米或大豆。盡管短季棉采取了省工節(jié)本的簡化栽培模式，但是在計算人工成本的情況下，種植棉花的純收益仍為負(fù)值，也就是說，種植棉花不賺錢甚至虧本。要改變這種局面，提高農(nóng)民種棉積極性，需要從2個方面提高種棉的效益：一是降低棉花生產(chǎn)成本，重點是減少采收環(huán)節(jié)的用工，建議研發(fā)適合家庭農(nóng)場或小面積種植戶使用的、低造價的中小型棉花采收機(jī)械。二是提高種植棉花的總產(chǎn)出。在國內(nèi)外棉花價格低位徘徊的背景下，主攻方向是提高棉花的單產(chǎn)，可通過推廣種植優(yōu)質(zhì)、高產(chǎn)短季棉新品種，進(jìn)一步優(yōu)化栽培模式，提高種植棉花的收益，穩(wěn)定棉花種植面積，促進(jìn)棉花產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展。

轉(zhuǎn)載請注明來自發(fā)表學(xué)術(shù)論文網(wǎng)：http:///nylw/14085.html