情理整合視域下干旱區(qū)農(nóng)戶親環(huán)境行為與意愿悖離研究

　　提要:促進農(nóng)戶親環(huán)境意愿向行為的轉(zhuǎn)化有利于改善農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境，推動農(nóng)業(yè)綠色轉(zhuǎn)型，助推碳達峰、碳中和目標的實現(xiàn)�；�于干旱區(qū)611份農(nóng)戶調(diào)查問卷，采用擴展的計劃行為理論為分析框架，并運用Probit與ISM結(jié)合的模型分析農(nóng)戶親環(huán)境行為與意愿悖離的影響因素及其層次邏輯結(jié)構(gòu)。實證結(jié)果表明:農(nóng)戶的行為態(tài)度、主觀規(guī)范、知覺行為控制、生態(tài)環(huán)境情感以及資源稟賦對其親環(huán)境行為與意愿的悖離具有顯著影響，且進一步分析影響因素間的邏輯層級結(jié)構(gòu)發(fā)現(xiàn)，農(nóng)戶資金因素是造成其行為與意愿悖離的根源。對此，提出應(yīng)重視農(nóng)戶情感訴求，激發(fā)其親環(huán)境責任感;加強親環(huán)境行為多方宣傳力度，提升農(nóng)戶認知深度;加大財政支持力度，有效降低農(nóng)戶親環(huán)境行為采納風險等對策建議，為促進農(nóng)戶親環(huán)境意愿向行為有效轉(zhuǎn)化，構(gòu)建農(nóng)業(yè)可持續(xù)長效機制以及助推鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實施提供參考。

　　關(guān)鍵詞:親環(huán)境行為;農(nóng)戶意愿;悖離;情理整合

　　近年來，我國農(nóng)業(yè)面源污染不斷加劇、農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全問題頻發(fā)以及農(nóng)業(yè)環(huán)境日益惡化等問題正嚴重阻礙著農(nóng)業(yè)綠色可持續(xù)發(fā)展的步伐。在此背景下，政府頒布實施了一系列相關(guān)政策法規(guī)，以解決日趨嚴重的農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境污染問題。2021年中央一號文件中明確提出，要積極推動農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展，普及化肥農(nóng)藥減量增效等技術(shù)，穩(wěn)步恢復(fù)農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境。

　　農(nóng)業(yè)氣候評職知識： 干旱區(qū)研究雜志北大核心期刊好錄用嗎

　　親環(huán)境行為是我國政府積極提倡的一種改變生態(tài)系統(tǒng)或生物圈構(gòu)造和動力的行為。然而，實地調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，農(nóng)戶雖表達了較高的親環(huán)境意愿響應(yīng)，實際上卻較少真正地采納親環(huán)境行為，出現(xiàn)了個體行為與意愿悖離的現(xiàn)象。以往研究也證實，個體實際行為與意愿之間的確存在“強意愿，弱行為”的悖離現(xiàn)象[1-5]。

　　因此，研究農(nóng)戶親環(huán)境行為與意愿為何會產(chǎn)生悖離及其影響因素是解決當前生態(tài)環(huán)境污染的關(guān)鍵。社會行為學(xué)一般認為，個體行為意向是個體產(chǎn)生相應(yīng)行為的前提，二者之間具有較高的一致性。那么，為何行為與意愿會產(chǎn)生悖離?部分學(xué)者根據(jù)具體行為特點分別對農(nóng)戶生物農(nóng)藥施用[6]、綠肥種植[7]、小型水利設(shè)施合作[8]和參與新農(nóng)保[9]等行為與意愿悖離的影響因素進行了研究。既往學(xué)者對于親環(huán)境行為與意愿悖離的影響因素研究，主要可歸納為以下三個方面:

　　1)個人及家庭特征。由于農(nóng)戶個人和家庭稟賦存在明顯差異，決定了農(nóng)戶對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的資本投入與價值選擇不同，進而造成其親環(huán)境行為與意愿的悖離。有研究證實了性別、年齡、文化程度、耕地質(zhì)量、種植面積以及年凈收入等特征因素對農(nóng)戶親環(huán)境行為與意愿的悖離有顯著影響[10-11]。2)農(nóng)戶認知。農(nóng)戶對親環(huán)境行為的認知對其行為選擇具有重要影響[12]。已有研究從農(nóng)戶對使用生物農(nóng)藥、對生產(chǎn)資源浪費以及對生態(tài)環(huán)境保護的認知等方面證實了農(nóng)戶認知水平的提高有助于其親環(huán)境意愿向行為的轉(zhuǎn)化[13-15]。

　　3)外部環(huán)境。除了農(nóng)戶個人及家庭稟賦特征及其內(nèi)在認知以外，部分學(xué)者還認為地域差異[16]、外部制度與政策[17]、經(jīng)濟補貼[18]等因素均在不同程度上造成了農(nóng)戶行為與意愿的悖離。上述研究為分析農(nóng)戶親環(huán)境行為與意愿悖離的誘因及影響因素提供了重要參考，但仍存在以下問題值得進一步深入探討:1)現(xiàn)有學(xué)者大多僅研究親環(huán)境行為，缺少對親環(huán)境行為與意愿二者悖離的研究;2)既有文獻多從個人及家庭特征、農(nóng)戶認知以及外部因素等角度驗證其對農(nóng)戶親環(huán)境行為與意愿悖離的影響因素，較少有學(xué)者關(guān)注個體生態(tài)環(huán)境情感對其意愿與行為悖離的影響作用;3)從地域視角來看，對于干旱區(qū)農(nóng)戶親環(huán)境行為與意愿為何會出現(xiàn)悖離現(xiàn)象的研究，現(xiàn)有文獻鮮有涉及。

　　基于此，本研究以擴展計劃行為理論為框架，在原有理性認知維度的基礎(chǔ)上嵌入生態(tài)環(huán)境情感因素，基于干旱區(qū)—新疆農(nóng)戶的實地調(diào)研數(shù)據(jù)，將Probit和ISM模型有機結(jié)合，探討了農(nóng)戶親環(huán)境行為與意愿悖離的影響因素及其邏輯層次結(jié)構(gòu)，以期進一步完善農(nóng)戶親環(huán)境行為與意愿的相關(guān)研究，為政府相關(guān)部門提供農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境保護的新思路。

　　1材料與研究方法

　　1.1理論分析與研究假說

　　親環(huán)境行為是指個體試圖減少對生態(tài)環(huán)境造成負面影響或積極參與有利于環(huán)境保護的行為，目的是通過個體的有效行為來減輕環(huán)境負擔[19]�；�于黃炎忠、羅小峰等學(xué)者的研究[18]，結(jié)合研究區(qū)干旱缺水、水土資源不匹配以及生態(tài)環(huán)境脆弱等現(xiàn)實問題，文中所指的親環(huán)境行為包含減量施用化肥、施用有機肥、測土配方施肥、使用低毒低殘留農(nóng)藥、秸稈還田、農(nóng)膜回收、作物輪作、節(jié)水灌溉以及保護性耕作九種生產(chǎn)行為。

　　作為研究行為個體決策的經(jīng)典理論框架，“計劃行為理論”(TheoryofPlannedBehavior，簡稱TPB)由JeckAjzen于1988年提出，它是解釋和預(yù)測人類實際行為的社會心理學(xué)理論，該理論認為:個體意愿是其行為產(chǎn)生最直觀的因素，而行為態(tài)度、主觀規(guī)范和知覺行為控制又間接影響其行為選擇[20]。行為態(tài)度指個人實行某特定行為“正向”或“負向”的評價，評價越積極，意愿就越會轉(zhuǎn)化為行為[21]。

　　已有研究表明，如果農(nóng)戶認為實施親環(huán)境行為能讓自身獲得更高的經(jīng)濟效益，那么其會對親環(huán)境行為的評價越積極，進而越樂意將意愿轉(zhuǎn)化為實際行為，使兩者發(fā)生悖離的可能性越小[22-23]�；�于此，提出研究假設(shè)H1:行為態(tài)度對農(nóng)戶親環(huán)境行為與意愿的悖離有顯著負向影響。主觀規(guī)范指個體在采納某一特定行為時所感受到的社會壓力，社會壓力越大，其意愿更容易轉(zhuǎn)化為實際行為。它反映的是機構(gòu)、團體或組織對行為主體決策時所產(chǎn)生的影響力，可分為示范性規(guī)范和指令性規(guī)范[24]。

　　農(nóng)戶所感知到的示范性規(guī)范來自于鄉(xiāng)鄰之間的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)溝通交流，而指令性規(guī)范來源于農(nóng)技推廣部門或農(nóng)資經(jīng)銷商對其采納親環(huán)境行為的期望壓力。已有研究證實了若農(nóng)戶之間的生產(chǎn)交流越頻繁、政府部門對親環(huán)境行為的宣傳力度越強，農(nóng)戶對親環(huán)境行為的信息掌握就會越全面，進而使其意愿與行為更趨于一致，即發(fā)生悖離的可能性越小[25]。因此，提出研究假設(shè)H2:主觀規(guī)范對農(nóng)戶親環(huán)境行為與意愿悖離有顯著負向影響。知覺行為控制指個體感知到的對達成某一行為的難易程度和可控能力[26]。當農(nóng)戶認為自身掌握的資源越多、所受約束因素越少時，其知覺行為控制就越強，行為與意愿之間存在差異的可能性就越低。

　　為此，提出研究假設(shè)H3:行為態(tài)度對農(nóng)戶親環(huán)境行為與意愿悖離有顯著負向影響。隨著研究的不斷深入，有學(xué)者針對TPB理論的應(yīng)用廣泛性提出了質(zhì)疑:TPB理論認為個體都是通過深思熟慮后做出行為決策，可事實上，在此過程中并不完全都是理性思考的結(jié)果，個體行為決策時情感因素也會介入并對其產(chǎn)生重要作用[27]。Koenig-Lewis等對消費者綠色產(chǎn)品購買意圖的研究也證實了這一觀點，他發(fā)現(xiàn)加入情感因素后，模型的解釋范圍更廣[28]。

　　基于此，文中在前人研究的基礎(chǔ)上，進一步引入生態(tài)環(huán)境情感這一變量，將其定義為個體對生態(tài)環(huán)境做出相應(yīng)的行為時所產(chǎn)生的情感體驗。主要包括2個維度，積極環(huán)境情感是指對自己(或他人)采取親環(huán)境行為時感到高興、自豪和興奮;消極環(huán)境情感則是指對自己(或他人)沒有采取親環(huán)境行為而感到丟臉、羞愧和憤怒[29]。個體對生態(tài)環(huán)境的積極或消極的情感程度越深，其親環(huán)境行為與意愿發(fā)生悖離的可能性越小。故提出研究假設(shè)H4:生態(tài)環(huán)境情感和農(nóng)戶親環(huán)境行為與意愿悖離存在負相關(guān)關(guān)系。

　　1.2數(shù)據(jù)來源

　　課題組2020年6-7月和2021年1月于新疆農(nóng)村地區(qū)農(nóng)戶的實地調(diào)研，以問卷調(diào)查的方式獲取一手數(shù)據(jù)，采用分層隨機抽樣的方法對樣本農(nóng)戶進行訪談，并由調(diào)研人員填寫問卷的形式展開，最終回收有效問卷611份。在611個有效樣本中，男性占總?cè)藬?shù)的76.10%，而女性僅占23.90%，說明男性是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的主力軍;在年齡方面，受訪者年齡總體偏大，樣本中41～60歲的群體所占比例高達79.87%;調(diào)查發(fā)現(xiàn)，超過60%的受訪農(nóng)戶的務(wù)農(nóng)年限在20年以上，說明大部分受訪農(nóng)戶的務(wù)農(nóng)年限較長;農(nóng)戶的年凈收入大多集中在3～10萬元，占比高達71.53%。

　　1.3研究方法

　　1.3.1Probit回歸模型

　　考慮到Probit模型的被解釋變量Y是一個0、1變量，事件的發(fā)生概率依賴于解釋變量，符合文中研究需要，因此，選擇Probit模型對農(nóng)戶親環(huán)境行為與意愿悖離進行分析，以試圖找出其影響因素及作用方向。

　　1.4變量選取

　　(1)被解釋變量。本研究所考察的被解釋變量為農(nóng)戶親環(huán)境行為與意愿是否悖離，是一個典型的二元決策問題，通過借鑒已有的親環(huán)境行為研究并結(jié)合研究目的，首先將前文所提到的9種親環(huán)境行為與意愿的數(shù)值分別累加所得值表示農(nóng)戶親環(huán)境行為與意愿水平，而后將親環(huán)境行為與意愿進行差值計算，所得差值就表明了農(nóng)戶親環(huán)境行為與意愿之間存在的差異狀況。為了更好地研究兩者存在差異的影響因素，故將所得差值的均值為劃分標準，所得差值的絕對值低于均值絕對值則視為兩者之間不存在悖離，記作0;差值的絕對值大于其均值絕對值，則視為兩者之間存在悖離，記作1。

　　(2)核心解釋變量。本研究的核心變量根據(jù)擴展計劃行為理論并結(jié)合干旱區(qū)水資源短缺以及生態(tài)環(huán)境脆弱等現(xiàn)實情況確定，主要包含四個維度:行為態(tài)度(成本預(yù)期、風險預(yù)期以及農(nóng)產(chǎn)品品質(zhì)認知)，主觀規(guī)范(信息傳播力度、生產(chǎn)交流以及鄉(xiāng)鄰影響度)，知覺行為控制(政策了解度和補貼發(fā)放及時度)以及生態(tài)環(huán)境情感(積極環(huán)境情感與消極環(huán)境情感)。(3)控制變量。將農(nóng)戶所擁有的資源稟賦作為控制變量納入模型進行考量，主要包括:務(wù)農(nóng)年限、年凈收入、是否加入合作社、土地是否流轉(zhuǎn)、耕地質(zhì)量變化、耕地道路便捷度以及灌溉水源等變量。

　　2結(jié)果與分析

　　2.1信效度及多重共線性檢驗

　　為保證數(shù)據(jù)的有效性，采用SPSS26.0統(tǒng)計軟件對數(shù)據(jù)的信度和效度進行檢驗。Cronbach’sAlpha系數(shù)為0.711>0.6，KMO值為0.801>0.6，Bartett球形檢驗顯著性水平為sig0.000<0.001。說明問卷設(shè)計是合理的，可以進行后續(xù)回歸分析。

　　2.2農(nóng)戶親環(huán)境行為與意愿悖離的影響因素分析

　　(1)理性認知。

　　行為態(tài)度中的成本預(yù)期在5%的置信水平上呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系，回歸系數(shù)為1.382，且農(nóng)戶成本預(yù)期每提高一個標準差，其親環(huán)境采納行為與意愿發(fā)生悖離的概率提高3%，說明成本預(yù)期對農(nóng)戶親環(huán)境行為與意愿的悖離有顯著正向影響，即農(nóng)戶認為采用親環(huán)境等農(nóng)業(yè)生產(chǎn)行為的成本預(yù)期越高，其行為與意愿發(fā)生悖離的可能性越大，這與研究假設(shè)不一致�？赡艿脑�因是:農(nóng)戶出于理性經(jīng)濟人角度考慮，若認為實施親環(huán)境行為會增加生產(chǎn)成本，即便有較高的采納意愿，但實際農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中也會對親環(huán)境行為“望而卻步”。

　　農(nóng)產(chǎn)品品質(zhì)認知在10%置信水平上呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系，且農(nóng)產(chǎn)品品質(zhì)認知每提高一個標準差，其親環(huán)境采納行為與意愿發(fā)生悖離的概率提高1.3%�？赡艿慕忉屧谟�，干旱區(qū)農(nóng)產(chǎn)品品質(zhì)受敏感性氣候、水資源短缺、土壤荒漠化以及化肥施用不當?shù)纫蛩赜绊戄^大，應(yīng)積極推廣與發(fā)展高效節(jié)水滴灌、水肥一體化、輪作休耕以及旱作農(nóng)業(yè)等，但農(nóng)戶在實際農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中考慮到施用有機肥、智能灌溉、輪作休耕等投入成本較高且產(chǎn)出達不到預(yù)期的問題，仍會進行大量施用普通化肥農(nóng)藥、大水漫灌等不合理的生產(chǎn)活動，這就容易出現(xiàn)“高意愿、低行為”現(xiàn)象。

　　主觀規(guī)范中生產(chǎn)交流、鄉(xiāng)鄰影響程度以及信息傳播力度對農(nóng)戶親環(huán)境行為與意愿悖離的影響假設(shè)未得到證實。對此可能的解釋是:雖然理論上主觀規(guī)范會顯著影響農(nóng)戶親環(huán)境行為與意愿的悖離，但由于以下兩點原因使得主觀規(guī)范中的變量對因變量影響不顯著。

　　一是小農(nóng)戶受“遠親不如近鄰”傳統(tǒng)觀念的影響，超過70%的小農(nóng)戶之間的生產(chǎn)交流頻繁，產(chǎn)生強大的聯(lián)動效應(yīng)和鄉(xiāng)鄰示范效應(yīng)，但缺少跟新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體之間的生產(chǎn)交流，使之同質(zhì)化問題突出。二是政府、農(nóng)資經(jīng)銷商以及合作社等雖對親環(huán)境行為進行廣泛的信息宣傳，但農(nóng)戶信息掌握程度往往取決于其自身的主觀能動性，因此該變量對親環(huán)境行為與意愿的悖離影響不顯著。

　　知覺行為控制中的政策了解度在1%的置信水平上呈現(xiàn)負相關(guān)關(guān)系，回歸系數(shù)為-1.631，且政策了解度每提高一個標準差，其農(nóng)戶親環(huán)境行為與意愿發(fā)生悖離的概率降低10.9%，與預(yù)期結(jié)果一致。干旱區(qū)生態(tài)環(huán)境脆弱，實施親環(huán)境行為有益于恢復(fù)農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境，若農(nóng)戶對該方面的相關(guān)政策越了解，其對環(huán)境保護的嗅覺就會愈靈敏，進而越容易采納親環(huán)境行為，使其在意愿與行為上保持一致。

　　(2)生態(tài)環(huán)境情感。積極環(huán)境情感和消極環(huán)境情感這兩個變量分別在5%和1%的置信水平上呈現(xiàn)負相關(guān)的關(guān)系，回歸系數(shù)分別為-0.658和-2.114，且兩者每提高一個標準差，農(nóng)戶親環(huán)境行為與意愿發(fā)生悖離的概率分別降低7%和11.8%，這與前文研究假設(shè)一致。

　　研究區(qū)位于西北干旱區(qū)，氣候和生態(tài)環(huán)境都比較脆弱敏感，加之人類不合理的生產(chǎn)活動，使得引導(dǎo)農(nóng)戶實施親環(huán)境行為迫在眉睫。能否實現(xiàn)環(huán)境污染外部效應(yīng)內(nèi)部化，農(nóng)戶的生態(tài)環(huán)境情感在其中發(fā)揮了重要的作用。若農(nóng)戶對生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生的積極或消極情感程度越深，其環(huán)境保護覺悟就會越高，越有可能將親環(huán)境行為付諸于實踐。

　　3討論

　　從社會心理學(xué)視角來看，農(nóng)戶是否愿意將親環(huán)境意愿轉(zhuǎn)化為實際行為很大程度上取決于其內(nèi)心某種心理需求或內(nèi)部行為動機，農(nóng)戶親環(huán)境行為認知在此過程中發(fā)揮了重要作用。農(nóng)戶對政策了解度認知越高，越容易將其意愿轉(zhuǎn)化為行為，即親環(huán)境行為與意愿發(fā)生悖離的可能性越小。從行為經(jīng)濟學(xué)視角來看，農(nóng)戶是否愿意將其意愿付諸于實踐活動取決于其實施親環(huán)境行為的期望總效用，這是由成本預(yù)期和年凈收入兩個維度共同決定的。

　　當前“高耗能、高污染”的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)所帶來的面源污染對生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生負外部效應(yīng)，嚴重制約著干旱區(qū)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展。為實現(xiàn)環(huán)境污染外部效應(yīng)內(nèi)部化，政府通過政策支持、資金補貼、項目扶持以及技術(shù)服務(wù)等措施激勵農(nóng)戶獲得自身效用最大化，同時也實現(xiàn)政府公共利益最大化的目標。

　　因此，為實現(xiàn)有效激勵的目的，政府應(yīng)以農(nóng)戶效用最大化為前提條件，即農(nóng)戶實施親環(huán)境行為后的總收益不能低于其期望收益，這樣農(nóng)戶才有可能投入額外精力關(guān)注農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境并對其做出相應(yīng)的情感體驗傾向。從動態(tài)博弈分析來說，開展親環(huán)境生產(chǎn)主要涉及到政府和農(nóng)戶兩大利益博弈主體:政府作為社會公共利益的代表，以促進農(nóng)業(yè)高效生產(chǎn)與生態(tài)環(huán)境治理之間有機耦合為目標;而農(nóng)戶作為理性經(jīng)濟人，其根本出發(fā)點是追求自身利益最大化，首先考慮的是成本收益[31]。

　　在資金供給和技術(shù)認知等客觀因素約束下，農(nóng)戶親環(huán)境意愿向行為轉(zhuǎn)化的動力相對較弱，加之親環(huán)境行為的公共產(chǎn)品屬性，因此，農(nóng)戶實施親環(huán)境行為需要政府適當參與，既要對不實施親環(huán)境行為的農(nóng)戶給予監(jiān)管和懲罰，又要對實施親環(huán)境行為的農(nóng)戶給予鼓勵和扶持，進而降低農(nóng)戶親環(huán)境行為與意愿悖離程度，將“不合作博弈”逐步轉(zhuǎn)化為“合作博弈”，引導(dǎo)和激勵農(nóng)戶親環(huán)境意愿向行為轉(zhuǎn)化，有效避免“公地悲劇”的發(fā)生。

　　4結(jié)論

　　文中以干旱區(qū)—新疆農(nóng)戶為例，基于611份實地調(diào)研數(shù)據(jù)，運用Probit與ISM結(jié)合模型，從情理整合視角出發(fā)分析了影響農(nóng)戶親環(huán)境行為與意愿悖離的因素及其邏輯關(guān)聯(lián)關(guān)系結(jié)構(gòu)，結(jié)果發(fā)現(xiàn):農(nóng)戶的成本預(yù)期、農(nóng)產(chǎn)品品質(zhì)認知、政策了解度、生態(tài)環(huán)境情感以及年凈收入是影響農(nóng)戶親環(huán)境行為與意愿悖離的主要因素，在此基礎(chǔ)上，識別出影響二者悖離的深層因素是農(nóng)戶資金(成本收益)情況。

　　基于此，提出以下建議:一是重視農(nóng)戶情感訴求，激發(fā)其親環(huán)境責任感。政府應(yīng)時刻關(guān)注農(nóng)戶對親環(huán)境行為的情感訴求，結(jié)合干旱區(qū)水土資源不匹配、生態(tài)環(huán)境承載力有限以及土地資源退化問題嚴重等特點開展特色化農(nóng)業(yè)生產(chǎn)體驗活動，以激發(fā)農(nóng)戶在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中保護生態(tài)環(huán)境的責任感;二是加強親環(huán)境行為多方宣傳力度，提升農(nóng)戶認知深度。

　　通過引入市場手段，建立政府、新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體以及小農(nóng)戶多方共同宣傳的機制，加強分工合作，拓寬宣傳渠道，以提高農(nóng)戶對親環(huán)境行為的主觀能動性及認知深度;三是加大財政支持力度，有效降低農(nóng)戶親環(huán)境行為采納風險。通過制定科學(xué)的政策補貼，減輕其行為采納的資金壓力，確保其經(jīng)濟利益不受損，進而有效提高農(nóng)戶采納親環(huán)境行為的積極性，以促進干旱區(qū)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展與生態(tài)環(huán)境改善。

　　參考文獻

　　[1]張童朝，顏廷武，何可，等.有意愿無行為:農(nóng)民秸稈資源化意愿與行為相悖問題探究-基于MOA模型的實證[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2019，33(9):30-35.

　　[2]郭清卉，李昊，李世平，等.基于行為與意愿悖離視角的農(nóng)戶親環(huán)境行為研究-以有機肥施用為例[J].長江流域資源與環(huán)境，2021，30(1):212-224.

　　[3]尚燕，熊濤.所為非所想?農(nóng)戶風險管理意愿與行為的悖離分析[J].華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)，2020(5):19-28;169.

　　[4]劉波，朱倩倩，高明.意愿與行為的悖離-浙江天目山生態(tài)旅游區(qū)旅游者行為研究[J].四川旅游學(xué)院學(xué)報，2020(4):82-88.

　　[5]劉一凡，陳永霞，龐嬌，等.滄州縣域居民生活垃圾分類意愿與行為悖離研究[J].山西農(nóng)經(jīng)，2020(3):76-77.

　　[6]羅嵐，李樺，許貝貝.綠色認知、現(xiàn)實情景與農(nóng)戶生物農(nóng)藥施用行為-對意愿與行為悖離的現(xiàn)象解釋[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2020，41(4):649-658.

　　[7]李福奪，尹昌斌.農(nóng)戶綠肥種植意愿與行為悖離發(fā)生機制研究-基于湘、贛、桂、皖、豫五省(區(qū))854農(nóng)戶的調(diào)查[J].當代經(jīng)濟管理，2021，43(1):59-67.

　　作者：趙和萍1，蘇向輝2，馬瑛1，楊宏偉1，曾德鵬1，楊童波1

轉(zhuǎn)載請注明來自發(fā)表學(xué)術(shù)論文網(wǎng)：http:///nylw/28020.html