農(nóng)業(yè)期刊論文特色烤煙品種

　　本篇文章是由優(yōu)秀的農(nóng)業(yè)期刊《農(nóng)學學報》發(fā)表的一篇農(nóng)業(yè)論文，是經(jīng)國家新聞出版總署批準，中國農(nóng)學會主辦的高水平學術(shù)性期刊(刊號：CN 11-6016/S)。該刊由中國科學技術(shù)協(xié)會主管，中國工程院院士、中國農(nóng)科院副院長劉旭擔任主編。

　　摘要：采用品種比較的方法，分析研究了特色烤煙品種春蕾3號在當?shù)厣鷳B(tài)適應性及其品質(zhì)特征。結(jié)果表明：(1)春蕾3號在葉寬、莖圍方面明顯大于對比品種，但前期生長勢弱于K326。(2)春蕾3號對青枯病的抗性低，但對氣候斑點病具有較強的抗性;(3)春蕾3號中等煙率、桔黃率較高，但雜色煙率也高，表現(xiàn)出上等煙率低、產(chǎn)值偏低;(4)春蕾3號含氮化合物和碳水化合物含量較K326、云煙85略低;鉀含量均高于K326、云煙85。

　　關(guān)鍵詞：烤煙;品種;生產(chǎn)試驗

　　Abstract: Ecological adaptability and quality of distinctive flue-cured tobacco cultivars ChunlEI-3 were analyzed in this paper.Through large areas of comparative experiment that each distinctive flue-cured tobacco cultivars, including Chunlei-3, K326 and Yunyan-85, were planted 0.23 hectares in Tianzhu ecological condition. The results showed that although the growing trend of Chunlei-3 in early weaker than K326, the leaf width and stem girth of it greater than those of contrastive cultivar. The ability of Chunlei-3 resisting bacterial wilt was poor, but resisting tobacco weather fleck was strong. The rate of medium class and orange of Chunlei-3 was higher, though the rate of mottled tobacco was higher. And the rate of high class tobacco and output value was lower. Carbohydrate and nitrogen compounds content of Chunlei-3 were lower than those of K326 and Yunyan-85. Potassium content of Chunlei-3, however, was higher than others.

　　Key words: flue-cured tobacco; cultivar; production trail

　　為了滿足中國廣大卷煙消費者的需求，2003年國家煙草局在《中國卷煙科技發(fā)展綱要》中提出了發(fā)展具有獨特香氣風格和口味特征、擁有自主核心技術(shù)的“中式”卷煙。要保持和發(fā)展中式卷煙特色，必須依靠中國煙葉，而特色優(yōu)質(zhì)煙葉的質(zhì)量與生態(tài)環(huán)境、品種、栽培技術(shù)密切相關(guān)[1-4]。為了挖掘在20世紀80年代天柱煙區(qū)就具有獨特清香型煙葉風格的春蕾3號特色烤煙品種[5]，2008年在天柱進行了春蕾3號、K326、云煙85三品種的對比試驗，以期為今后特色煙葉的品種選定提供科學依據(jù)。

　　1材料和方法

　　1.1試驗地選擇

　　試驗地選擇在鳳城鎮(zhèn)石坪村大山組3戶煙農(nóng)的煙地進行，海拔580 m，均為中等肥力的黃沙泥土，煙地種煙時間間隔3年。

　　1.2試驗方法

　　試驗采取大區(qū)對比,周德明、周德美、代安連分別種植春蕾3號、K326、云煙85，每戶煙農(nóng)1個品種，面積0.23 hm2。每品種選5個取樣點，每點10株，共50株，分別測量葉面積、葉片數(shù)、莖圍、株高等項目。產(chǎn)質(zhì)記載按國家42級制標準進行入戶定級，分別統(tǒng)計其產(chǎn)量、質(zhì)量。

　　1.3主要技術(shù)措施

　　1.3.1育苗及移栽全漂浮育苗，100%壯苗移栽。行間距100 cm×55 cm, 密度18 180株·hm-2。

　　1.3.2施肥量春蕾3號：1 hm2面積施純氮60 kg，N∶P∶K為1∶1.2∶2.7。即1 hm2面積施用土煙基肥450 kg、鈣鎂磷肥150 kg、硫酸鉀75 kg、油沽300 kg。

　　云煙85和K326：1 hm2施純氮97.5 kg，N∶P∶K為1∶1∶2.5。即1 hm2面積施用土煙基肥750 kg，專用追肥225 kg，鈣鎂磷肥150 kg，硫酸鉀75 kg。

　　1.3.3病蟲害防治針對凱里縣嚴重普遍發(fā)生的青枯病、黑莖病進行3～4次的藥物預防，其他病蟲害防治與大田生產(chǎn)一致。

　　1.3.4適時打頂，合理留葉 全田50%的煙株中心花開放后一次性打頂，徹底抹芽。春蕾3號留葉數(shù)控制在22～24片。云煙85和K326留葉數(shù)控制在18～22片。

　　2結(jié)果與分析

　　2.1不同品種農(nóng)藝性狀

　　從農(nóng)藝性狀表1看：春蕾3號與云煙85打頂株高一致，比K326高;莖圍以春蕾3號最粗，均大于云煙85、K326;有效葉片數(shù)春蕾3號均少于兩個對照品種;腰葉長春蕾3號比云煙85略短，但比K326長;腰葉寬春蕾3號均大于云煙85、K326;頂葉長春蕾3號比云煙85短，但比K326長;頂葉寬春蕾3號均比云煙85、K326兩對照寬。

　　2.2不同品種主要經(jīng)濟性狀

　　從表2看出，單位面積產(chǎn)量春蕾3號最低，為1 335.9 kg·hm-2，分別比云煙85、K326少354.75 kg和595.5 kg，減少幅度分別為26.55%和44.57%;單位產(chǎn)值春蕾3號最低，為10 179.55 元·hm-2，分別比云煙85、K326少336.2元·hm-2和3 514.08元·hm-2，相差幅度分別為3.4%和49.94%;均價以春蕾3號最高，K32次之，云煙85最低;春蕾3號上等煙率分別比云煙85、K326的上等煙少0.35和17.31個百分點，中等煙率春蕾3號分別比云煙85、K326高出29.28和35.31個百分點;平均單葉重春蕾3號為9.05 g，比云煙85重0.09 g，比K326輕0.47 g;桔黃煙春蕾3號為43.7%，分別比云煙85、K326桔黃煙多8.67和4個百分點;雜色煙率春蕾3號為36.86%，分別比云煙85、K326的雜色煙率多16.75和3.03個百分點。

　　2.3病害發(fā)生率

　　從主要病害調(diào)查結(jié)果表3看出，春蕾3號氣候斑點病沒有發(fā)生，而云煙85、K326發(fā)病率分別為7.7%和9.2%;病毒病發(fā)生率春蕾3號為1.2%，比云煙85、K326的發(fā)病率分別多出0.1和0.4個百分點;青枯病發(fā)病率春蕾3號為32.8%，比云煙85、K326的發(fā)病率分別多出5.2和17.3個百分點;赤星病今年均未發(fā)生;由于春蕾3號、云煙85青枯病發(fā)病嚴重，導致今年試驗兩者產(chǎn)量和質(zhì)量明顯低于K326。

　　2.4不同烤煙品種主要化學成分分析

　　從表4看出，各品種各等級煙堿含量均較低，春蕾3號在下檸二、中桔三等級中煙堿、總氮和蛋白質(zhì)三種含氮化合物含量均相對較高，而K326、云煙85品種略低。各品種各等級總糖、還原糖含量均較高，春蕾3號在下檸二、中桔三等級中略低于326、云煙85兩品種。春蕾3號下檸二、中桔三等級鉀含量均高于K326、云煙85品種。氯含量各品種等級含量均偏高。

　　3結(jié)論

　　春蕾3號在葉寬莖圍方面優(yōu)于對照品種，但前期生長勢要弱于K326。

　　春蕾3號對青枯病的抗性低，對氣候斑點具有較強的抗性;在根莖性病害嚴重的煙地種植，上等煙率低，單位面積產(chǎn)值和產(chǎn)量偏低。

　　春蕾3號在煙堿、總氮和蛋白質(zhì)3種含氮化合物含量較K326、云煙85略低;總糖、還原糖含量兩種碳水化合物含量含量較326、云煙85略低;鉀含量均高于K326、云煙85品種。

　　由于春蕾3號、云煙85青枯病發(fā)病嚴重，導致今年試驗兩者產(chǎn)量和產(chǎn)值與K326差異明顯。根據(jù)春蕾3號抗病特點，在天柱生態(tài)區(qū)建議移栽期提前到3月下旬至4月上旬，減少青枯病的危害，并提前做好對青枯病的統(tǒng)防統(tǒng)治工作。

　　參考文獻：

　　[1] 邵麗，晉艷，楊宇虹，等.生態(tài)條件對不同烤煙品種煙葉產(chǎn)質(zhì)量的影響[J].煙草科技,2002(10)：40-45.

　　[2] 李天福，冉邦定.烤煙栽培因子與煙葉香吃味的研究[M]//跨世紀煙草農(nóng)業(yè)科技展望和持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略研討會論文集.北京：中國商業(yè)出版社，2001：337-342.

　　[3] 楊恕良.貴州烤煙品質(zhì)與氣候關(guān)系的研究[J].中國農(nóng)業(yè)氣象，1987(2)：7-10.

　　[4] 劉齊元,劉小林，張德遠.品種與施肥量對烤煙生長發(fā)育及產(chǎn)質(zhì)量的影響[J].江西農(nóng)業(yè)大學學報，2002(2)：185-191.

轉(zhuǎn)載請注明來自發(fā)表學術(shù)論文網(wǎng)：http:///nylw/4917.html