人口遷移行為的規(guī)律和研究進展

　　這篇人口科學論文投稿發(fā)表了人口遷移行為的規(guī)律和研究進展，論文分析了人口遷移行為研究的理論脈絡(luò)和最新進展，人口遷移是一個多科交叉研究的熱點領(lǐng)域，具有高度的復雜性，也具有規(guī)律性。論文通過研究人口遷移行為的動力機制和演化機理，而復雜系統(tǒng)的理論與方法則為此提供了一個頗具發(fā)展?jié)摿Φ耐黄瓶凇?/p>

　　關(guān)鍵詞：人口科學論文投稿,人口遷移,二次遷移,回歸遷移,社會心理

　　人口遷移是人類社會普遍存在的一種群體行為。Abel和Sander[1]于2014年在《Science》上發(fā)表研究成果指出，自1995年以來，國際遷移人口占全球人口的比例一直穩(wěn)定在0.6%。長期以來，對人口遷移行為的規(guī)律的探求是多學科領(lǐng)域交叉研究的熱點，人口學、社會學、經(jīng)濟學、地理學、管理學和復雜系統(tǒng)等學科領(lǐng)域的學者都對此開展了大量探討。尤其是近年來，在《Science》和《Nature》等知名的高影響因子期刊上都發(fā)表了人口遷移行為相關(guān)的研究論文，有力地推動了該主題的深入研究。

　　人口遷移行為具有高度的復雜性，這種復雜性源于個體或群體的決策的復雜性。遷移決策本身是一個復雜的過程，其受到自然環(huán)境、經(jīng)濟和社會等各種因素的綜合影響。不過，人口遷移行為也蘊含著規(guī)律性：人口為什么發(fā)生遷移?遷移的模式是什么?人口遷移的內(nèi)在機理是什么?再者，隨著經(jīng)濟的快速發(fā)展和城市化的提速，人口二次遷移和回歸遷移也愈加普遍。認識和掌握這些規(guī)律對于人口管理、城市產(chǎn)業(yè)發(fā)展、城市空間布局和區(qū)域經(jīng)濟增長等具有重要的意義。本文試圖對國內(nèi)外人口遷移研究中有關(guān)行為規(guī)律的主要文獻進行梳理，力求剖析人口遷移行為研究的理論發(fā)展脈絡(luò)，并探討該領(lǐng)域研究的發(fā)展趨勢，以期望為將來的研究提供借鑒和參考。

　　人口遷移是指居住地與戶口登記地所在的鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道不一致且離開戶口登記地半年以上的人口。另外，人口遷移行為的“規(guī)律”的含義主要是指人口遷移的特征、模式、原因和影響機制等，相關(guān)的文獻都是本文調(diào)研的對象。

　　1 國外研究進展

　　國外人口遷移行為的研究起步較早，學者們廣泛公認的研究可以追溯到英國地理學家Ravenstein[2]于1885年在《人口遷移規(guī)律》論文中歸納的7條規(guī)律。此后，研究者們提出了一些頗具影響力的理論，至今還被國內(nèi)外學者廣泛引用。

　　1.1引力模型及相關(guān)研究

　　社會學者Zipf[3]于20世紀40年代提出了預測人口遷移的引力模型(gravity model)：

　　其中，Mij為i地和j地的人口遷移規(guī)模，Pi和Pj分別為兩地的人口規(guī)模，d為兩地之間的距離，α為距離衰減系數(shù)，k為常數(shù)。也即，人口遷移量與遷出、遷入地人口正相關(guān)，與兩地之間的距離負相關(guān)。引力模型也有不少變體形式，例如，用人口遷移率代替人口遷移規(guī)模等。后來的研究者針對引力模型主要開展了三個方面的工作。

　　一是利用各種經(jīng)驗數(shù)據(jù)對引力模型進行檢驗。例如，Lewer和 Van den Berg[4]利用1991-2000年經(jīng)濟合作與發(fā)展組織(OECD)16個國家的面板數(shù)據(jù)驗證了引力模型能很好地說明跨國移民的遷移動因。

　　二是將新的因素引入到模型中并進行檢驗。經(jīng)濟因素是學者們探討最多的因素，Crozet[5]利用引力模型研究德國、意大利、西班牙、荷蘭和英國這5國在1980-1990年的人口遷移情況發(fā)現(xiàn)，人口更加傾向于流向市場潛力更高、價格指數(shù)更低的地區(qū)。David等[6]基于引力模型檢驗了經(jīng)濟、政治和人口因素對人口遷入北美國家的影響，發(fā)現(xiàn)遷出地區(qū)的人口規(guī)模和遷入地區(qū)的收入是人口遷入的兩個最重要的決定因素。Fan[7]分析了1990年和2000年中國的人口普查數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，區(qū)域間經(jīng)濟差異、遷移存量以及人口和距離等引力變量都能解釋省際人口遷移。并且，隨著時間的推移，區(qū)域間經(jīng)濟差異變量的重要性增加了，距離因素的重要性減小了。此外，政治和環(huán)境因素等也受到了關(guān)注。例如，David等檢驗了政治因素[6]，Henry等[8]發(fā)現(xiàn)，環(huán)境、人口和社會經(jīng)濟變量都與人口遷移有關(guān)聯(lián)，但環(huán)境變量對人口遷移的解釋力稍低于人口變量。

　　三是對引力模型的表達式進行改進。復雜網(wǎng)絡(luò)與復雜系統(tǒng)領(lǐng)域的學者Simini等[9]于2012年在《Nature》上提出了一個具有普適性的、描述人口流動和遷移模式的輻射模型(Radiation model)。該模型的前提假設(shè)是人們?yōu)榱藢ふ夜ぷ鳈C會而在地區(qū)之間遷移，并且，即使某個工作的利益(Benefi ts)不是最好的，但若工作地點離家的距離更近的話，個體也會選擇這個工作。輻射模型的主表達式是：

　　1.2推拉理論及相關(guān)研究

　　人口學者Bogue[10]于20世紀50年代末提出了著名的描述人口遷移動因的“推拉理論”，認為在遷入地存在一種起主導力量的“拉力”把外來人口吸引過來，在遷出地存在一種起主導力量的“推力”將原住民推出其常住地，人口遷移就是由這兩股力量前拉后推所決定。Lee[11]于1966年對推拉理論進行了總結(jié)，認為遷出地和遷入地實際上都既有拉力又有推力，同時還存在距離與法律等中間障礙因素以及敏感性與智力等個人因素，人口遷移是這些因素綜合作用的結(jié)果。推拉理論是現(xiàn)有許多文獻的研究框架，研究者們在檢驗傳統(tǒng)推拉因素的同時不斷地將新的因素納入分析框架。

　　經(jīng)濟因素是重點考察的因素，大量的經(jīng)驗研究證實經(jīng)濟因素是導致人口遷移的重要原因，相關(guān)研究包括華裔經(jīng)濟學家嚴善平[12]對經(jīng)濟增長率和收入水平的分析。Mayda[13]和Ortega和Peri[14]對人均收入的分析、Bertoli等[15]對工資差異的分析、Chan等[16]對工作機會的分析等。

　　由于遷移人口的人際網(wǎng)絡(luò)能夠通過幫助獲取信息和發(fā)現(xiàn)工作機會等減小遷移成本，從而促使人口遷移，因此，網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)也受到重點關(guān)注。McKenzie和Rapoport[17]在分析墨西哥到美國的人口遷移中、 Pedersen等[18]在分析1990-2000年26個OECD國家的移民中、Chan等[16]在分析中國20世紀90年末的省際人口遷移中都驗證了網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)的存在。

　　還有，人口遷移過程中相關(guān)人口學變量的選擇性作用也是探討的熱點。研究證實，性別[19]、年齡[13，20]、教育程度[17，20-21]對人口遷移都具有選擇性作用。

　　同時，政策也是人口遷移中不可忽視的一個重要因素，不少學者對此進行了分析。David等[6]發(fā)現(xiàn)，遷出國家對政治和公民自由的限制顯著地阻礙人口遷入北美國家。Mayda[13]分析發(fā)現(xiàn)，當遷入國家的移民法律變得更少有限制性時，拉力因素的正向作用更加強烈且推力因素的負向作用也會顯現(xiàn)。Ortega和Peri[14]發(fā)現(xiàn)，對國際移民起管制作用的法律的收緊(Tightening)能快速和顯著地減少人口遷移。

　　此外，還有學者證實了文化距離(語言距離與語言多樣性)[22]、社會制度(戶口)[16]、社會心理因素(個人風險態(tài)度)[23]對人口遷移的影響。

　　1.3勞動力遷移的經(jīng)濟理論

　　由于人是一種重要的生產(chǎn)力要素，人口遷移問題引起了經(jīng)濟學領(lǐng)域?qū)W者的極大關(guān)注，出現(xiàn)了不少經(jīng)典的人口遷移理論，且很多都是從勞動力流動的角度展開分析。新古典經(jīng)濟學者Lewis[24]將發(fā)展中國家的經(jīng)濟分為以工業(yè)為主的現(xiàn)代部門和以農(nóng)業(yè)為主的傳統(tǒng)部門，提出了發(fā)展中國家勞動力轉(zhuǎn)移的二元經(jīng)濟模型。Fei和Gustav. Ranis[25]對 Lewis的模型進行改進，認為因農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率提高而出現(xiàn)農(nóng)業(yè)剩余是農(nóng)業(yè)勞動力流入工業(yè)部門的先決條件。Todaro[26]則進一步指出上述模型中城市工業(yè)部門能夠充分就業(yè)這一假設(shè)的缺陷，引入就業(yè)概率變量，提出了農(nóng)村勞動力向城市遷移的決策是根據(jù)預期收入最大化的目標做出的，其主要依據(jù)是城鄉(xiāng)實際工資差異和農(nóng)村勞動力在城市的就業(yè)概率。

　　勞動力遷移的新經(jīng)濟理論以Stark的研究為代表，強調(diào)家庭作為決策主體在發(fā)展中國家城鄉(xiāng)人口遷移中規(guī)避風險的重要性[27]。Stark等分析了移民家庭的匯款對農(nóng)村的收入分布和福利的影響[28]、家庭中的相對剝奪動機在家庭成員遷移中的重要作用[29]。并且，勞動力遷移的新經(jīng)濟理論認為農(nóng)村住戶向城市遷移是克服信用約束(Credit constraints)的一種重要途徑[30]。不少學者還將注意力轉(zhuǎn)移到經(jīng)濟以外的因素，例如，Grogger和Hanson[21]利用一個收入最大化模型解釋了勞動力國際遷移中教育程度的正向選擇作用和勞動力技能帶來的回報的正向分類作用。隨后，Ortega和 Peri[30]考慮到移民和非移民之間未被觀察到的個體差異性，對Grogger和Hanson提出的對遷入國家的遷移選擇模型進行了擴展，利用1980-2006年15個OECD國家的移民數(shù)據(jù)證實了人均收入和移民管制法律對人口遷移的影響。

　　1.4人口二次遷移與回歸遷移研究

　　人口二次遷移又稱為再遷移，是指個體初次遷移后又進行了一次或多次遷移，再遷移通常包括回歸遷移和循環(huán)遷移兩種形式，前者一般指從家鄉(xiāng)遷出后經(jīng)過一次遷移而永久性地回到家鄉(xiāng)，后者通常指個體在家鄉(xiāng)和另一個地區(qū)之間往復遷移。

　　回歸遷移是發(fā)達國家和發(fā)展中國家經(jīng)常會遇到的現(xiàn)象。例如Piracha和Vadean[31]發(fā)現(xiàn)，三分之一的阿爾巴尼亞人在1990-2005年之間由遷移國返回本國。Vatn[32]發(fā)現(xiàn)另一個經(jīng)歷大規(guī)�；貧w遷移的國家是埃及，而且發(fā)現(xiàn)其遷移通常是臨時性的。顯然，不同國家的回歸遷移特征不盡相同：一些國家的回遷率較高，而另一些國家回遷率較低。 Gundel和Peters[33]在研究德國永久性遷移和回歸遷移的決定因素時指出了這種異質(zhì)性，他們發(fā)現(xiàn)來自與德國有自由勞動協(xié)議的國家的移民更有可能回遷。此外，他們還發(fā)現(xiàn)，來自非歐盟國家的移民的回歸遷移傾向較低。并且，回歸者在年齡、性別或技能等方面的特征也有所區(qū)別。還有一些學者專注于對擁有熟練技術(shù)和特定職業(yè)移民人群進行了一些研究[34-36]。進一步地，Gibson和McKenzie[37]觀察到，來自湯加、巴布亞新幾內(nèi)亞和新西蘭地區(qū)的高技能移民中有25%～30%會返回原籍國。

　　Newbold和Liaw[38]研究發(fā)現(xiàn)，二次遷移和回歸遷移的人口都受到經(jīng)濟因素的影響。Cassarino[39] 認為，個體的準備程度(preparedness)和調(diào)動資源(resource mobilization)的能力共同決定了是否回遷到出生國家。近期有些歐洲學者研究了人口向鄉(xiāng)村遷移的問題。Stockdale等[40]發(fā)現(xiàn)，童年記憶能夠解釋北愛爾蘭的中年人口為什么遷移到鄉(xiāng)村，并且指出，人在生命歷程的不同階段發(fā)生遷移的影響因素是變化的，早期生命階段的體驗對遷移決策有重要影響，而且，遷移者懷有對未來生命階段的期望和愿望。隨后，Stockdale[41]調(diào)查發(fā)現(xiàn)，英國超過70%的人口在生命歷程中多次遷移，有相當比例的人口從城市遷入鄉(xiāng)村或在鄉(xiāng)村之間遷移。

　　此外，國際移民的心理狀況受到關(guān)注，Lonnqvist等[45]發(fā)現(xiàn)，俄羅斯到芬蘭的移民的生活滿意度先上升后保持穩(wěn)定，自尊則持續(xù)下降。Vathi [46]指出，歸屬感對是否回遷到家鄉(xiāng)存在一定的影響。

　　2 國內(nèi)研究進展

　　國內(nèi)學者提出的原創(chuàng)性理論較少，多是對國外理論和研究方法的引進、檢驗和拓展。研究主題相對比較集中，焦點在于人口遷移的特征、模式、原因和影響因素。

　　2.1人口遷移的特征與模式研究

　　一些學者對人口遷移的人口結(jié)構(gòu)、特點、方式和主要原因進行了總結(jié)。顧朝林等[47]在20世紀末對北京、天津、南京、廊坊、唐山和昆山等大中城市中的流動人口的遷移特征、從業(yè)結(jié)構(gòu)、遷移原因與途徑進行了一次較為系統(tǒng)的調(diào)查，研究發(fā)現(xiàn)，中國正在經(jīng)歷大規(guī)模的農(nóng)村流動人口向城市遷移的過程，這種遷移的動力主要是經(jīng)濟因素，家庭遷移已較單身遷移更為普遍。翟振武等[48]根據(jù)2006 年“北京市1‰流動人口調(diào)查”數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，北京市流動人口正在發(fā)生結(jié)構(gòu)性的變化，其家庭化的趨勢明顯。經(jīng)濟優(yōu)勢是吸引流動人口來京的最主要原因。流動人口的流動渠道和實現(xiàn)就業(yè)的渠道具有“非正規(guī)”的特性。馮健和周一星[49]利用千份問卷調(diào)查數(shù)據(jù)分析了居住郊區(qū)化進程中北京城市居民的遷居行為、第二住宅與季節(jié)性郊區(qū)化，在一定程度上揭示了特大城市內(nèi)部人口遷移的特征和模式。還有學者利用社會網(wǎng)絡(luò)分析方法，從就業(yè)機會、收入水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、遷移成本等方面對遷移人口的空間網(wǎng)絡(luò)演化模式進行了分析[50]。

　　2.2人口遷移的影響因素研究

　　影響因素研究的文獻最為多見，比較有代表性的研究成果包括：蔡昉和王德文[53]利用“五普”數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，遷入地的外商直接投資、遷移存量、人均消費水平對人口遷移具有正向影響，遷移距離、遷出地消費水平、遷入地失業(yè)率有負向影響。馬偉等[54] 利用1987、1995、2005全國1%抽樣調(diào)查的面板數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，交通基礎(chǔ)設(shè)施(火車交通時間)對遷移有正向影響。

　　綜合來看，絕大多數(shù)影響因素研究都是在引力模型和推拉理論的框架下展開分析。人口規(guī)模和距離等傳統(tǒng)引力因素仍然是顯著性影響因素，只是距離的重要性有所弱化。絕大多數(shù)研究的結(jié)論都表明經(jīng)濟因素是起主導性作用的因素，遷移人口的人際網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)屢被證實，尤其是農(nóng)村勞動力向城市遷移的過程中顯得尤為突出。此外，自然環(huán)境、社會公共服務(wù)水平、戶籍制度和社會心理因素也在少量文獻中被證實具有顯著性影響。從研究方法來看，為了克服橫截面數(shù)據(jù)的缺點，面板數(shù)據(jù)回歸方法近年來被頻繁采用。而且，從系統(tǒng)動力學的視角探討人口遷移問題受到復雜系統(tǒng)領(lǐng)域?qū)W者的關(guān)注，計算機模擬方法也開始嶄露頭角。

　　2.3人口二次遷移與回歸遷移研究

　　國內(nèi)專門以人口二次遷移和回歸遷移為主題的文獻并不多見。劉建波等[73]利用“五普”數(shù)據(jù)，采用嵌套logit回歸模型分析了20世紀90年代末期中國省際人口二次遷移的主要影響因素。梁雄軍等[74]分析發(fā)現(xiàn)，影響農(nóng)村勞動力跨地區(qū)流動的因素包括經(jīng)濟、個體能力特征、企業(yè)管理、自我發(fā)展、社會公共管理、地區(qū)比較和向往更好的生活七個方面。王子成和趙忠[75]研究發(fā)現(xiàn)，農(nóng)民工回流是暫時性的，大部分回流農(nóng)民工會選擇再遷移。年齡、教育程度、婚姻狀況、家庭勞動力稟賦對回流決策均有顯著影響，外出持續(xù)時間對回流和再遷移有顯著影響，務(wù)工收入占家庭總收入的比重越高，再遷移的可能性也越大。梁海艷和李燦松[76]發(fā)現(xiàn)，流動人口暫時或永久性返鄉(xiāng)的主要原因不是經(jīng)濟因素，而是回家探親等社會性因素。并且，流動人口的流動經(jīng)歷對自身后續(xù)的遷移決策存在影響。

　　另外，不少學者[77-80]研究了城市流動人口的居留意愿，這在一定程度上反映了人口二次遷移的行為意向，該主題的研究以影響因素分析居多，主要包括經(jīng)濟因素、社會心理因素和社會制度因素。儲德平等[81]通過對浙江、河南、四川三個省份的研究發(fā)現(xiàn)，再遷移主要受到經(jīng)濟影響，手工業(yè)者較村干部更不愿回遷。李楠[82]研究發(fā)現(xiàn)，自我雇傭者、與子女同住在城市、城市歸屬感強對農(nóng)村外出勞動力再遷移意愿產(chǎn)生積極的影響。劉新爭和任太增[83]通過研究中西部農(nóng)民工群體發(fā)現(xiàn)，通過強化其與家鄉(xiāng)的聯(lián)系、建立合理的工資增長機制、提高其比較收益等措施，能吸引其回流。此外，保障因素也引起了一些學者的關(guān)注。石智雷和薛文玲[84]研究發(fā)現(xiàn)，有城市長期保障(例如，與用工單位簽訂勞動合同、住房性質(zhì)為自購自建或者有城鎮(zhèn)居民醫(yī)保)的農(nóng)民工更傾向于留在城市。余運江等[85]研究指出，參加農(nóng)村養(yǎng)老保險、農(nóng)村醫(yī)療保險的農(nóng)民工回流意愿明顯增強。

　　最后，除了以上三個方面的研究主題之外，城市地理學等領(lǐng)域的許多學者結(jié)合GIS技術(shù)，利用Agent建模和模擬方法研究城市人口的空間分布及其演化過程，其中也包括對城市地區(qū)之間的人口遷移進行建模。肖洪等[86]、康停軍等[87]提出的基于多agent的城市人口分布模型，李少英等提出的基于就業(yè)市場的人口居住區(qū)位選擇模型[88]以及隨后的基于勞動力市場均衡的人口空間分布模型[89]都為揭示人口遷移的行為規(guī)律提供了重要的參考。

　　3 國內(nèi)外研究評述

　　針對人口遷移行為這一復雜的社會現(xiàn)象，國內(nèi)外研究者既開展了大量的宏觀研究，又進行了許多個體層面的微觀分析，對人口遷移行為的特征、模式和動因進行了較為全面和深入的刻畫。不過，縱觀近些年的研究脈絡(luò)發(fā)現(xiàn)，人口遷移行為研究出現(xiàn)的新的理論較少，尤其是國內(nèi)研究，基本上都囿于西方已有的理論框架，針對當下中國社會中龐大的人口遷移規(guī)模和頻繁的人口遷移現(xiàn)實，缺乏具有解釋力的原創(chuàng)性本土理論。總體而言，現(xiàn)有的人口遷移行為研究至少還存在著以下幾點不足。

　　一是當前中國社會人口遷移的新特征和新現(xiàn)象亟待新的理論加以解釋。處于轉(zhuǎn)型期的中國社會，人口遷移出現(xiàn)了一些新的特征和現(xiàn)象，例如，二次遷移、回歸遷移、家庭化遷移、探親型遷移等，還有“逃離北上廣”“逃回北上廣”等社會關(guān)注的現(xiàn)象，從現(xiàn)有理論中難以獲得滿意的答案，亟待研究者提出新的理論加以解釋。

　　二是跨地區(qū)人口系統(tǒng)性遷移的行為規(guī)律與內(nèi)在機理并不明晰。黨的十九大報告明確提出區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略，包括勞動力在內(nèi)的人口跨區(qū)域自由流動和遷移是實施區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略的重要基礎(chǔ)性保障，這其中的規(guī)律還需要深入發(fā)掘。而跨地區(qū)人口系統(tǒng)性遷移行為是一個復雜系統(tǒng)，傳統(tǒng)的調(diào)查和回歸等方法在很多時候難以達到研究目的，需要采用復雜系統(tǒng)的研究方法和工具，包括系統(tǒng)動力學模擬、多Agent建模與仿真等。

　　三是人口遷移行為的社會心理方面的研究還有待加強。國內(nèi)外學者都關(guān)注到生活預期或期望對人口遷移的影響，國內(nèi)還有大量的文獻探討歸屬感、社區(qū)融合對人口遷移的影響，但這些社會心理因素的形成機制以及與特定的社會環(huán)境和政策背景之間的關(guān)系并不清楚，還需要深入研究。

　　四是針對人口遷移行為的動態(tài)過程的研究還不夠系統(tǒng)。現(xiàn)有絕大多數(shù)文獻都是截取一個時期來分析孤立的人口遷移行為，雖然出現(xiàn)了一些人口二次遷移和回歸遷移的研究，但顯得較為零散，而個體往往發(fā)生多次遷移，多次遷移的特征、模式和影響要素等也是人們比較關(guān)注的問題，這其中蘊含的規(guī)律還少有系統(tǒng)性的研究。

　　綜上所述，一方面，亟待出現(xiàn)新的理論對中國人口遷移的新特征和新現(xiàn)象以及人口遷移的動態(tài)過程加以解釋;另一方面，關(guān)于人口遷移的影響因素的實證研究已經(jīng)較為成熟，下一步需要將社會心理因素納入分析框架，研究人口遷移行為的動力機制和演化機理，而復雜系統(tǒng)的理論與方法則為此提供了一個頗具發(fā)展?jié)摿Φ耐黄瓶凇?/p>

　　參考文獻：

　　[1] ABEL GJ， SANDER N. Quantifying global international migration flows[J]. Science， 2014， 343(6178)：1520- 1522.

　　[2] R AVEAST EIN EG. T he laws of migration[J].Journal of the Statistical Society of London， 1885， 48(2)： 167- 235.

　　[3] ZIPF GK. The P1P2/D Hypothesis on the Intercity Movement of Persons[J]. American Sociological R eview， 1946， 11(6)： 677- 686.

　　[4] LEWER JJ， VAN DEN BER G H. A Gravity Model of Immigration[J]. Economics Letters， 2008， 99(1)： 164-167.

　　[5] CR OZET M. Do migrants follow market potentials? An estimation of a new economic geography model[J]. Journal of Economic Geography， 2004，4： 439- 458.

　　推薦閱讀：《人口研究》是由中華人民共和國新聞出版總署、正式批準公開發(fā)行的優(yōu)秀期刊。自創(chuàng)刊以來，以新觀點、新方法、新材料為主題，堅持"期期精彩、篇篇可讀"的理念。

轉(zhuǎn)載請注明來自發(fā)表學術(shù)論文網(wǎng)：http:///wslw/16201.html