人口遷移行為的規(guī)律和研究進(jìn)展

　　這篇人口科學(xué)論文投稿發(fā)表了人口遷移行為的規(guī)律和研究進(jìn)展，論文分析了人口遷移行為研究的理論脈絡(luò)和最新進(jìn)展，人口遷移是一個(gè)多科交叉研究的熱點(diǎn)領(lǐng)域，具有高度的復(fù)雜性，也具有規(guī)律性。論文通過(guò)研究人口遷移行為的動(dòng)力機(jī)制和演化機(jī)理，而復(fù)雜系統(tǒng)的理論與方法則為此提供了一個(gè)頗具發(fā)展?jié)摿Φ耐黄瓶凇?/p>

　　關(guān)鍵詞：人口科學(xué)論文投稿,人口遷移,二次遷移,回歸遷移,社會(huì)心理

　　人口遷移是人類社會(huì)普遍存在的一種群體行為。Abel和Sander[1]于2014年在《Science》上發(fā)表研究成果指出，自1995年以來(lái)，國(guó)際遷移人口占全球人口的比例一直穩(wěn)定在0.6%。長(zhǎng)期以來(lái)，對(duì)人口遷移行為的規(guī)律的探求是多學(xué)科領(lǐng)域交叉研究的熱點(diǎn)，人口學(xué)、社會(huì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、地理學(xué)、管理學(xué)和復(fù)雜系統(tǒng)等學(xué)科領(lǐng)域的學(xué)者都對(duì)此開(kāi)展了大量探討。尤其是近年來(lái)，在《Science》和《Nature》等知名的高影響因子期刊上都發(fā)表了人口遷移行為相關(guān)的研究論文，有力地推動(dòng)了該主題的深入研究。

　　人口遷移行為具有高度的復(fù)雜性，這種復(fù)雜性源于個(gè)體或群體的決策的復(fù)雜性。遷移決策本身是一個(gè)復(fù)雜的過(guò)程，其受到自然環(huán)境、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)等各種因素的綜合影響。不過(guò)，人口遷移行為也蘊(yùn)含著規(guī)律性：人口為什么發(fā)生遷移?遷移的模式是什么?人口遷移的內(nèi)在機(jī)理是什么?再者，隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和城市化的提速，人口二次遷移和回歸遷移也愈加普遍。認(rèn)識(shí)和掌握這些規(guī)律對(duì)于人口管理、城市產(chǎn)業(yè)發(fā)展、城市空間布局和區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)等具有重要的意義。本文試圖對(duì)國(guó)內(nèi)外人口遷移研究中有關(guān)行為規(guī)律的主要文獻(xiàn)進(jìn)行梳理，力求剖析人口遷移行為研究的理論發(fā)展脈絡(luò)，并探討該領(lǐng)域研究的發(fā)展趨勢(shì)，以期望為將來(lái)的研究提供借鑒和參考。

　　人口遷移是指居住地與戶口登記地所在的鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道不一致且離開(kāi)戶口登記地半年以上的人口。另外，人口遷移行為的“規(guī)律”的含義主要是指人口遷移的特征、模式、原因和影響機(jī)制等，相關(guān)的文獻(xiàn)都是本文調(diào)研的對(duì)象。

　　1 國(guó)外研究進(jìn)展

　　國(guó)外人口遷移行為的研究起步較早，學(xué)者們廣泛公認(rèn)的研究可以追溯到英國(guó)地理學(xué)家Ravenstein[2]于1885年在《人口遷移規(guī)律》論文中歸納的7條規(guī)律。此后，研究者們提出了一些頗具影響力的理論，至今還被國(guó)內(nèi)外學(xué)者廣泛引用。

　　1.1引力模型及相關(guān)研究

　　社會(huì)學(xué)者Zipf[3]于20世紀(jì)40年代提出了預(yù)測(cè)人口遷移的引力模型(gravity model)：

　　其中，Mij為i地和j地的人口遷移規(guī)模，Pi和Pj分別為兩地的人口規(guī)模，d為兩地之間的距離，α為距離衰減系數(shù)，k為常數(shù)。也即，人口遷移量與遷出、遷入地人口正相關(guān)，與兩地之間的距離負(fù)相關(guān)。引力模型也有不少變體形式，例如，用人口遷移率代替人口遷移規(guī)模等。后來(lái)的研究者針對(duì)引力模型主要開(kāi)展了三個(gè)方面的工作。

　　一是利用各種經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)對(duì)引力模型進(jìn)行檢驗(yàn)。例如，Lewer和 Van den Berg[4]利用1991-2000年經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織(OECD)16個(gè)國(guó)家的面板數(shù)據(jù)驗(yàn)證了引力模型能很好地說(shuō)明跨國(guó)移民的遷移動(dòng)因。

　　二是將新的因素引入到模型中并進(jìn)行檢驗(yàn)。經(jīng)濟(jì)因素是學(xué)者們探討最多的因素，Crozet[5]利用引力模型研究德國(guó)、意大利、西班牙、荷蘭和英國(guó)這5國(guó)在1980-1990年的人口遷移情況發(fā)現(xiàn)，人口更加傾向于流向市場(chǎng)潛力更高、價(jià)格指數(shù)更低的地區(qū)。David等[6]基于引力模型檢驗(yàn)了經(jīng)濟(jì)、政治和人口因素對(duì)人口遷入北美國(guó)家的影響，發(fā)現(xiàn)遷出地區(qū)的人口規(guī)模和遷入地區(qū)的收入是人口遷入的兩個(gè)最重要的決定因素。Fan[7]分析了1990年和2000年中國(guó)的人口普查數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，區(qū)域間經(jīng)濟(jì)差異、遷移存量以及人口和距離等引力變量都能解釋省際人口遷移。并且，隨著時(shí)間的推移，區(qū)域間經(jīng)濟(jì)差異變量的重要性增加了，距離因素的重要性減小了。此外，政治和環(huán)境因素等也受到了關(guān)注。例如，David等檢驗(yàn)了政治因素[6]，Henry等[8]發(fā)現(xiàn)，環(huán)境、人口和社會(huì)經(jīng)濟(jì)變量都與人口遷移有關(guān)聯(lián)，但環(huán)境變量對(duì)人口遷移的解釋力稍低于人口變量。

　　三是對(duì)引力模型的表達(dá)式進(jìn)行改進(jìn)。復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)與復(fù)雜系統(tǒng)領(lǐng)域的學(xué)者Simini等[9]于2012年在《Nature》上提出了一個(gè)具有普適性的、描述人口流動(dòng)和遷移模式的輻射模型(Radiation model)。該模型的前提假設(shè)是人們?yōu)榱藢ふ夜ぷ鳈C(jī)會(huì)而在地區(qū)之間遷移，并且，即使某個(gè)工作的利益(Benefi ts)不是最好的，但若工作地點(diǎn)離家的距離更近的話，個(gè)體也會(huì)選擇這個(gè)工作。輻射模型的主表達(dá)式是：

　　1.2推拉理論及相關(guān)研究

　　人口學(xué)者Bogue[10]于20世紀(jì)50年代末提出了著名的描述人口遷移動(dòng)因的“推拉理論”，認(rèn)為在遷入地存在一種起主導(dǎo)力量的“拉力”把外來(lái)人口吸引過(guò)來(lái)，在遷出地存在一種起主導(dǎo)力量的“推力”將原住民推出其常住地，人口遷移就是由這兩股力量前拉后推所決定。Lee[11]于1966年對(duì)推拉理論進(jìn)行了總結(jié)，認(rèn)為遷出地和遷入地實(shí)際上都既有拉力又有推力，同時(shí)還存在距離與法律等中間障礙因素以及敏感性與智力等個(gè)人因素，人口遷移是這些因素綜合作用的結(jié)果。推拉理論是現(xiàn)有許多文獻(xiàn)的研究框架，研究者們?cè)跈z驗(yàn)傳統(tǒng)推拉因素的同時(shí)不斷地將新的因素納入分析框架。

　　經(jīng)濟(jì)因素是重點(diǎn)考察的因素，大量的經(jīng)驗(yàn)研究證實(shí)經(jīng)濟(jì)因素是導(dǎo)致人口遷移的重要原因，相關(guān)研究包括華裔經(jīng)濟(jì)學(xué)家嚴(yán)善平[12]對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率和收入水平的分析。Mayda[13]和Ortega和Peri[14]對(duì)人均收入的分析、Bertoli等[15]對(duì)工資差異的分析、Chan等[16]對(duì)工作機(jī)會(huì)的分析等。

　　由于遷移人口的人際網(wǎng)絡(luò)能夠通過(guò)幫助獲取信息和發(fā)現(xiàn)工作機(jī)會(huì)等減小遷移成本，從而促使人口遷移，因此，網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)也受到重點(diǎn)關(guān)注。McKenzie和Rapoport[17]在分析墨西哥到美國(guó)的人口遷移中、 Pedersen等[18]在分析1990-2000年26個(gè)OECD國(guó)家的移民中、Chan等[16]在分析中國(guó)20世紀(jì)90年末的省際人口遷移中都驗(yàn)證了網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)的存在。

　　還有，人口遷移過(guò)程中相關(guān)人口學(xué)變量的選擇性作用也是探討的熱點(diǎn)。研究證實(shí)，性別[19]、年齡[13，20]、教育程度[17，20-21]對(duì)人口遷移都具有選擇性作用。

　　同時(shí)，政策也是人口遷移中不可忽視的一個(gè)重要因素，不少學(xué)者對(duì)此進(jìn)行了分析。David等[6]發(fā)現(xiàn)，遷出國(guó)家對(duì)政治和公民自由的限制顯著地阻礙人口遷入北美國(guó)家。Mayda[13]分析發(fā)現(xiàn)，當(dāng)遷入國(guó)家的移民法律變得更少有限制性時(shí)，拉力因素的正向作用更加強(qiáng)烈且推力因素的負(fù)向作用也會(huì)顯現(xiàn)。Ortega和Peri[14]發(fā)現(xiàn)，對(duì)國(guó)際移民起管制作用的法律的收緊(Tightening)能快速和顯著地減少人口遷移。

　　此外，還有學(xué)者證實(shí)了文化距離(語(yǔ)言距離與語(yǔ)言多樣性)[22]、社會(huì)制度(戶口)[16]、社會(huì)心理因素(個(gè)人風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度)[23]對(duì)人口遷移的影響。

　　1.3勞動(dòng)力遷移的經(jīng)濟(jì)理論

　　由于人是一種重要的生產(chǎn)力要素，人口遷移問(wèn)題引起了經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域?qū)W者的極大關(guān)注，出現(xiàn)了不少經(jīng)典的人口遷移理論，且很多都是從勞動(dòng)力流動(dòng)的角度展開(kāi)分析。新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)者Lewis[24]將發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)分為以工業(yè)為主的現(xiàn)代部門和以農(nóng)業(yè)為主的傳統(tǒng)部門，提出了發(fā)展中國(guó)家勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的二元經(jīng)濟(jì)模型。Fei和Gustav. Ranis[25]對(duì) Lewis的模型進(jìn)行改進(jìn)，認(rèn)為因農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率提高而出現(xiàn)農(nóng)業(yè)剩余是農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力流入工業(yè)部門的先決條件。Todaro[26]則進(jìn)一步指出上述模型中城市工業(yè)部門能夠充分就業(yè)這一假設(shè)的缺陷，引入就業(yè)概率變量，提出了農(nóng)村勞動(dòng)力向城市遷移的決策是根據(jù)預(yù)期收入最大化的目標(biāo)做出的，其主要依據(jù)是城鄉(xiāng)實(shí)際工資差異和農(nóng)村勞動(dòng)力在城市的就業(yè)概率。

　　勞動(dòng)力遷移的新經(jīng)濟(jì)理論以Stark的研究為代表，強(qiáng)調(diào)家庭作為決策主體在發(fā)展中國(guó)家城鄉(xiāng)人口遷移中規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的重要性[27]。Stark等分析了移民家庭的匯款對(duì)農(nóng)村的收入分布和福利的影響[28]、家庭中的相對(duì)剝奪動(dòng)機(jī)在家庭成員遷移中的重要作用[29]。并且，勞動(dòng)力遷移的新經(jīng)濟(jì)理論認(rèn)為農(nóng)村住戶向城市遷移是克服信用約束(Credit constraints)的一種重要途徑[30]。不少學(xué)者還將注意力轉(zhuǎn)移到經(jīng)濟(jì)以外的因素，例如，Grogger和Hanson[21]利用一個(gè)收入最大化模型解釋了勞動(dòng)力國(guó)際遷移中教育程度的正向選擇作用和勞動(dòng)力技能帶來(lái)的回報(bào)的正向分類作用。隨后，Ortega和 Peri[30]考慮到移民和非移民之間未被觀察到的個(gè)體差異性，對(duì)Grogger和Hanson提出的對(duì)遷入國(guó)家的遷移選擇模型進(jìn)行了擴(kuò)展，利用1980-2006年15個(gè)OECD國(guó)家的移民數(shù)據(jù)證實(shí)了人均收入和移民管制法律對(duì)人口遷移的影響。

　　1.4人口二次遷移與回歸遷移研究

　　人口二次遷移又稱為再遷移，是指?jìng)�(gè)體初次遷移后又進(jìn)行了一次或多次遷移，再遷移通常包括回歸遷移和循環(huán)遷移兩種形式，前者一般指從家鄉(xiāng)遷出后經(jīng)過(guò)一次遷移而永久性地回到家鄉(xiāng)，后者通常指?jìng)�(gè)體在家鄉(xiāng)和另一個(gè)地區(qū)之間往復(fù)遷移。

　　回歸遷移是發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家經(jīng)常會(huì)遇到的現(xiàn)象。例如Piracha和Vadean[31]發(fā)現(xiàn)，三分之一的阿爾巴尼亞人在1990-2005年之間由遷移國(guó)返回本國(guó)。Vatn[32]發(fā)現(xiàn)另一個(gè)經(jīng)歷大規(guī)�；貧w遷移的國(guó)家是埃及，而且發(fā)現(xiàn)其遷移通常是臨時(shí)性的。顯然，不同國(guó)家的回歸遷移特征不盡相同：一些國(guó)家的回遷率較高，而另一些國(guó)家回遷率較低。 Gundel和Peters[33]在研究德國(guó)永久性遷移和回歸遷移的決定因素時(shí)指出了這種異質(zhì)性，他們發(fā)現(xiàn)來(lái)自與德國(guó)有自由勞動(dòng)協(xié)議的國(guó)家的移民更有可能回遷。此外，他們還發(fā)現(xiàn)，來(lái)自非歐盟國(guó)家的移民的回歸遷移傾向較低。并且，回歸者在年齡、性別或技能等方面的特征也有所區(qū)別。還有一些學(xué)者專注于對(duì)擁有熟練技術(shù)和特定職業(yè)移民人群進(jìn)行了一些研究[34-36]。進(jìn)一步地，Gibson和McKenzie[37]觀察到，來(lái)自湯加、巴布亞新幾內(nèi)亞和新西蘭地區(qū)的高技能移民中有25%～30%會(huì)返回原籍國(guó)。

　　Newbold和Liaw[38]研究發(fā)現(xiàn)，二次遷移和回歸遷移的人口都受到經(jīng)濟(jì)因素的影響。Cassarino[39] 認(rèn)為，個(gè)體的準(zhǔn)備程度(preparedness)和調(diào)動(dòng)資源(resource mobilization)的能力共同決定了是否回遷到出生國(guó)家。近期有些歐洲學(xué)者研究了人口向鄉(xiāng)村遷移的問(wèn)題。Stockdale等[40]發(fā)現(xiàn)，童年記憶能夠解釋北愛(ài)爾蘭的中年人口為什么遷移到鄉(xiāng)村，并且指出，人在生命歷程的不同階段發(fā)生遷移的影響因素是變化的，早期生命階段的體驗(yàn)對(duì)遷移決策有重要影響，而且，遷移者懷有對(duì)未來(lái)生命階段的期望和愿望。隨后，Stockdale[41]調(diào)查發(fā)現(xiàn)，英國(guó)超過(guò)70%的人口在生命歷程中多次遷移，有相當(dāng)比例的人口從城市遷入鄉(xiāng)村或在鄉(xiāng)村之間遷移。

　　此外，國(guó)際移民的心理狀況受到關(guān)注，Lonnqvist等[45]發(fā)現(xiàn)，俄羅斯到芬蘭的移民的生活滿意度先上升后保持穩(wěn)定，自尊則持續(xù)下降。Vathi [46]指出，歸屬感對(duì)是否回遷到家鄉(xiāng)存在一定的影響。

　　2 國(guó)內(nèi)研究進(jìn)展

　　國(guó)內(nèi)學(xué)者提出的原創(chuàng)性理論較少，多是對(duì)國(guó)外理論和研究方法的引進(jìn)、檢驗(yàn)和拓展。研究主題相對(duì)比較集中，焦點(diǎn)在于人口遷移的特征、模式、原因和影響因素。

　　2.1人口遷移的特征與模式研究

　　一些學(xué)者對(duì)人口遷移的人口結(jié)構(gòu)、特點(diǎn)、方式和主要原因進(jìn)行了總結(jié)。顧朝林等[47]在20世紀(jì)末對(duì)北京、天津、南京、廊坊、唐山和昆山等大中城市中的流動(dòng)人口的遷移特征、從業(yè)結(jié)構(gòu)、遷移原因與途徑進(jìn)行了一次較為系統(tǒng)的調(diào)查，研究發(fā)現(xiàn)，中國(guó)正在經(jīng)歷大規(guī)模的農(nóng)村流動(dòng)人口向城市遷移的過(guò)程，這種遷移的動(dòng)力主要是經(jīng)濟(jì)因素，家庭遷移已較單身遷移更為普遍。翟振武等[48]根據(jù)2006 年“北京市1‰流動(dòng)人口調(diào)查”數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，北京市流動(dòng)人口正在發(fā)生結(jié)構(gòu)性的變化，其家庭化的趨勢(shì)明顯。經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)是吸引流動(dòng)人口來(lái)京的最主要原因。流動(dòng)人口的流動(dòng)渠道和實(shí)現(xiàn)就業(yè)的渠道具有“非正規(guī)”的特性。馮健和周一星[49]利用千份問(wèn)卷調(diào)查數(shù)據(jù)分析了居住郊區(qū)化進(jìn)程中北京城市居民的遷居行為、第二住宅與季節(jié)性郊區(qū)化，在一定程度上揭示了特大城市內(nèi)部人口遷移的特征和模式。還有學(xué)者利用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法，從就業(yè)機(jī)會(huì)、收入水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、遷移成本等方面對(duì)遷移人口的空間網(wǎng)絡(luò)演化模式進(jìn)行了分析[50]。

　　2.2人口遷移的影響因素研究

　　影響因素研究的文獻(xiàn)最為多見(jiàn)，比較有代表性的研究成果包括：蔡昉和王德文[53]利用“五普”數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，遷入地的外商直接投資、遷移存量、人均消費(fèi)水平對(duì)人口遷移具有正向影響，遷移距離、遷出地消費(fèi)水平、遷入地失業(yè)率有負(fù)向影響。馬偉等[54] 利用1987、1995、2005全國(guó)1%抽樣調(diào)查的面板數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，交通基礎(chǔ)設(shè)施(火車交通時(shí)間)對(duì)遷移有正向影響。

　　綜合來(lái)看，絕大多數(shù)影響因素研究都是在引力模型和推拉理論的框架下展開(kāi)分析。人口規(guī)模和距離等傳統(tǒng)引力因素仍然是顯著性影響因素，只是距離的重要性有所弱化。絕大多數(shù)研究的結(jié)論都表明經(jīng)濟(jì)因素是起主導(dǎo)性作用的因素，遷移人口的人際網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)屢被證實(shí)，尤其是農(nóng)村勞動(dòng)力向城市遷移的過(guò)程中顯得尤為突出。此外，自然環(huán)境、社會(huì)公共服務(wù)水平、戶籍制度和社會(huì)心理因素也在少量文獻(xiàn)中被證實(shí)具有顯著性影響。從研究方法來(lái)看，為了克服橫截面數(shù)據(jù)的缺點(diǎn)，面板數(shù)據(jù)回歸方法近年來(lái)被頻繁采用。而且，從系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)的視角探討人口遷移問(wèn)題受到復(fù)雜系統(tǒng)領(lǐng)域?qū)W者的關(guān)注，計(jì)算機(jī)模擬方法也開(kāi)始嶄露頭角。

　　2.3人口二次遷移與回歸遷移研究

　　國(guó)內(nèi)專門以人口二次遷移和回歸遷移為主題的文獻(xiàn)并不多見(jiàn)。劉建波等[73]利用“五普”數(shù)據(jù)，采用嵌套logit回歸模型分析了20世紀(jì)90年代末期中國(guó)省際人口二次遷移的主要影響因素。梁雄軍等[74]分析發(fā)現(xiàn)，影響農(nóng)村勞動(dòng)力跨地區(qū)流動(dòng)的因素包括經(jīng)濟(jì)、個(gè)體能力特征、企業(yè)管理、自我發(fā)展、社會(huì)公共管理、地區(qū)比較和向往更好的生活七個(gè)方面。王子成和趙忠[75]研究發(fā)現(xiàn)，農(nóng)民工回流是暫時(shí)性的，大部分回流農(nóng)民工會(huì)選擇再遷移。年齡、教育程度、婚姻狀況、家庭勞動(dòng)力稟賦對(duì)回流決策均有顯著影響，外出持續(xù)時(shí)間對(duì)回流和再遷移有顯著影響，務(wù)工收入占家庭總收入的比重越高，再遷移的可能性也越大。梁海艷和李燦松[76]發(fā)現(xiàn)，流動(dòng)人口暫時(shí)或永久性返鄉(xiāng)的主要原因不是經(jīng)濟(jì)因素，而是回家探親等社會(huì)性因素。并且，流動(dòng)人口的流動(dòng)經(jīng)歷對(duì)自身后續(xù)的遷移決策存在影響。

　　另外，不少學(xué)者[77-80]研究了城市流動(dòng)人口的居留意愿，這在一定程度上反映了人口二次遷移的行為意向，該主題的研究以影響因素分析居多，主要包括經(jīng)濟(jì)因素、社會(huì)心理因素和社會(huì)制度因素。儲(chǔ)德平等[81]通過(guò)對(duì)浙江、河南、四川三個(gè)省份的研究發(fā)現(xiàn)，再遷移主要受到經(jīng)濟(jì)影響，手工業(yè)者較村干部更不愿回遷。李楠[82]研究發(fā)現(xiàn)，自我雇傭者、與子女同住在城市、城市歸屬感強(qiáng)對(duì)農(nóng)村外出勞動(dòng)力再遷移意愿產(chǎn)生積極的影響。劉新?tīng)?zhēng)和任太增[83]通過(guò)研究中西部農(nóng)民工群體發(fā)現(xiàn)，通過(guò)強(qiáng)化其與家鄉(xiāng)的聯(lián)系、建立合理的工資增長(zhǎng)機(jī)制、提高其比較收益等措施，能吸引其回流。此外，保障因素也引起了一些學(xué)者的關(guān)注。石智雷和薛文玲[84]研究發(fā)現(xiàn)，有城市長(zhǎng)期保障(例如，與用工單位簽訂勞動(dòng)合同、住房性質(zhì)為自購(gòu)自建或者有城鎮(zhèn)居民醫(yī)保)的農(nóng)民工更傾向于留在城市。余運(yùn)江等[85]研究指出，參加農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)、農(nóng)村醫(yī)療保險(xiǎn)的農(nóng)民工回流意愿明顯增強(qiáng)。

　　最后，除了以上三個(gè)方面的研究主題之外，城市地理學(xué)等領(lǐng)域的許多學(xué)者結(jié)合GIS技術(shù)，利用Agent建模和模擬方法研究城市人口的空間分布及其演化過(guò)程，其中也包括對(duì)城市地區(qū)之間的人口遷移進(jìn)行建模。肖洪等[86]、康停軍等[87]提出的基于多agent的城市人口分布模型，李少英等提出的基于就業(yè)市場(chǎng)的人口居住區(qū)位選擇模型[88]以及隨后的基于勞動(dòng)力市場(chǎng)均衡的人口空間分布模型[89]都為揭示人口遷移的行為規(guī)律提供了重要的參考。

　　3 國(guó)內(nèi)外研究評(píng)述

　　針對(duì)人口遷移行為這一復(fù)雜的社會(huì)現(xiàn)象，國(guó)內(nèi)外研究者既開(kāi)展了大量的宏觀研究，又進(jìn)行了許多個(gè)體層面的微觀分析，對(duì)人口遷移行為的特征、模式和動(dòng)因進(jìn)行了較為全面和深入的刻畫(huà)。不過(guò)，縱觀近些年的研究脈絡(luò)發(fā)現(xiàn)，人口遷移行為研究出現(xiàn)的新的理論較少，尤其是國(guó)內(nèi)研究，基本上都囿于西方已有的理論框架，針對(duì)當(dāng)下中國(guó)社會(huì)中龐大的人口遷移規(guī)模和頻繁的人口遷移現(xiàn)實(shí)，缺乏具有解釋力的原創(chuàng)性本土理論。總體而言，現(xiàn)有的人口遷移行為研究至少還存在著以下幾點(diǎn)不足。

　　一是當(dāng)前中國(guó)社會(huì)人口遷移的新特征和新現(xiàn)象亟待新的理論加以解釋。處于轉(zhuǎn)型期的中國(guó)社會(huì)，人口遷移出現(xiàn)了一些新的特征和現(xiàn)象，例如，二次遷移、回歸遷移、家庭化遷移、探親型遷移等，還有“逃離北上廣”“逃回北上廣”等社會(huì)關(guān)注的現(xiàn)象，從現(xiàn)有理論中難以獲得滿意的答案，亟待研究者提出新的理論加以解釋。

　　二是跨地區(qū)人口系統(tǒng)性遷移的行為規(guī)律與內(nèi)在機(jī)理并不明晰。黨的十九大報(bào)告明確提出區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略，包括勞動(dòng)力在內(nèi)的人口跨區(qū)域自由流動(dòng)和遷移是實(shí)施區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略的重要基礎(chǔ)性保障，這其中的規(guī)律還需要深入發(fā)掘。而跨地區(qū)人口系統(tǒng)性遷移行為是一個(gè)復(fù)雜系統(tǒng)，傳統(tǒng)的調(diào)查和回歸等方法在很多時(shí)候難以達(dá)到研究目的，需要采用復(fù)雜系統(tǒng)的研究方法和工具，包括系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)模擬、多Agent建模與仿真等。

　　三是人口遷移行為的社會(huì)心理方面的研究還有待加強(qiáng)。國(guó)內(nèi)外學(xué)者都關(guān)注到生活預(yù)期或期望對(duì)人口遷移的影響，國(guó)內(nèi)還有大量的文獻(xiàn)探討歸屬感、社區(qū)融合對(duì)人口遷移的影響，但這些社會(huì)心理因素的形成機(jī)制以及與特定的社會(huì)環(huán)境和政策背景之間的關(guān)系并不清楚，還需要深入研究。

　　四是針對(duì)人口遷移行為的動(dòng)態(tài)過(guò)程的研究還不夠系統(tǒng)�，F(xiàn)有絕大多數(shù)文獻(xiàn)都是截取一個(gè)時(shí)期來(lái)分析孤立的人口遷移行為，雖然出現(xiàn)了一些人口二次遷移和回歸遷移的研究，但顯得較為零散，而個(gè)體往往發(fā)生多次遷移，多次遷移的特征、模式和影響要素等也是人們比較關(guān)注的問(wèn)題，這其中蘊(yùn)含的規(guī)律還少有系統(tǒng)性的研究。

　　綜上所述，一方面，亟待出現(xiàn)新的理論對(duì)中國(guó)人口遷移的新特征和新現(xiàn)象以及人口遷移的動(dòng)態(tài)過(guò)程加以解釋;另一方面，關(guān)于人口遷移的影響因素的實(shí)證研究已經(jīng)較為成熟，下一步需要將社會(huì)心理因素納入分析框架，研究人口遷移行為的動(dòng)力機(jī)制和演化機(jī)理，而復(fù)雜系統(tǒng)的理論與方法則為此提供了一個(gè)頗具發(fā)展?jié)摿Φ耐黄瓶凇?/p>

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1] ABEL GJ， SANDER N. Quantifying global international migration flows[J]. Science， 2014， 343(6178)：1520- 1522.

　　[2] R AVEAST EIN EG. T he laws of migration[J].Journal of the Statistical Society of London， 1885， 48(2)： 167- 235.

　　[3] ZIPF GK. The P1P2/D Hypothesis on the Intercity Movement of Persons[J]. American Sociological R eview， 1946， 11(6)： 677- 686.

　　[4] LEWER JJ， VAN DEN BER G H. A Gravity Model of Immigration[J]. Economics Letters， 2008， 99(1)： 164-167.

　　[5] CR OZET M. Do migrants follow market potentials? An estimation of a new economic geography model[J]. Journal of Economic Geography， 2004，4： 439- 458.

　　推薦閱讀：《人口研究》是由中華人民共和國(guó)新聞出版總署、正式批準(zhǔn)公開(kāi)發(fā)行的優(yōu)秀期刊。自創(chuàng)刊以來(lái)，以新觀點(diǎn)、新方法、新材料為主題，堅(jiān)持"期期精彩、篇篇可讀"的理念。

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)自發(fā)表學(xué)術(shù)論文網(wǎng)：http:///wslw/16201.html