本文摘要：這篇文化戰(zhàn)略論文發(fā)表了全球化是不是西方化?世界全球化是不是意味著西方化呢?近兩年我國(guó)受到西方化的影響，越來(lái)越帶有明顯的西方色彩，越來(lái)越多的人意識(shí)到西方化的政治意圖，東西方文明應(yīng)當(dāng)相互融合，相得益彰。從長(zhǎng)遠(yuǎn)的觀點(diǎn)看，這才是政治全球化的應(yīng)有之義。
這篇文化戰(zhàn)略論文發(fā)表了全球化是不是西方化?世界全球化是不是意味著西方化呢?近兩年我國(guó)受到西方化的影響，越來(lái)越帶有明顯的西方色彩，越來(lái)越多的人意識(shí)到西方化的政治意圖，東西方文明應(yīng)當(dāng)相互融合，相得益彰。從長(zhǎng)遠(yuǎn)的觀點(diǎn)看，這才是政治全球化的應(yīng)有之義。
關(guān)鍵詞：文化戰(zhàn)略論文,全球化論文,西方化
全球化對(duì)世界的影響絕不僅僅囿于人類的經(jīng)濟(jì)生活層面，它對(duì)政治、文化等上層建筑領(lǐng)域的輻射作用日益凸現(xiàn)�？梢哉f(shuō)，世界上客觀存在著一個(gè)政治全球化的進(jìn)程。那么，誰(shuí)來(lái)主導(dǎo)這個(gè)趨勢(shì)?全球化是不是西方化?發(fā)展中國(guó)家在其中扮演著什么角色?這一系列問(wèn)題越來(lái)越引起人們的關(guān)注和思考。
***西方是全球化的“漁利者”
全球化給發(fā)展中國(guó)家涂抹上了西方色彩，這一點(diǎn)無(wú)法否認(rèn)。近百年來(lái)，東西方一直在“現(xiàn)代化是否意味著西方化”的問(wèn)題上爭(zhēng)論不休。但一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)是，西方率先實(shí)現(xiàn)了現(xiàn)代化，如果東方將現(xiàn)代化訂為發(fā)展目標(biāo)的話，那就不可避免地要向西方的先進(jìn)事物學(xué)習(xí)。其實(shí)，今天我們探討全球化同西方化的關(guān)系，同百年來(lái)的現(xiàn)代化同西方化關(guān)系的問(wèn)題一脈相承。問(wèn)題的癥結(jié)首先在于，全球化是一個(gè)客觀發(fā)展趨勢(shì)還是僅僅代表西方稱霸世界的主觀愿望或意識(shí)形態(tài)?其次在于，“西方化”的政治含義是什么?發(fā)展中國(guó)家能否在參與全球化的進(jìn)程中避免成為西方的附庸?
我們目前所說(shuō)的全球化，主要是指全球范圍的商品交換、資金流動(dòng)、信息傳播、人員往來(lái)、技術(shù)轉(zhuǎn)移加速發(fā)展的進(jìn)程。作為個(gè)別國(guó)家來(lái)說(shuō)，在國(guó)內(nèi)控制該進(jìn)程也許是可能的;但就整個(gè)世界而言，全球化已無(wú)可逆轉(zhuǎn)。
承認(rèn)全球化是一個(gè)客觀發(fā)展趨勢(shì)，不等于忽視西方國(guó)家同發(fā)展中國(guó)家在全球化進(jìn)程中獲益不平衡這個(gè)嚴(yán)重現(xiàn)實(shí)，世界范圍的貧富兩極分化在繼續(xù)擴(kuò)大。有人談到美式快餐和流行音樂(lè)風(fēng)靡世界，微軟產(chǎn)品壟斷全球軟件市場(chǎng)，英語(yǔ)幾乎成為世界語(yǔ)言，以此說(shuō)明“全球美國(guó)化”了，但當(dāng)中國(guó)服裝和華人餐館也走遍世界的時(shí)候，卻沒(méi)有人提“全球中國(guó)化”。這是很自然的，因?yàn)閮烧咚a(chǎn)生的效益和影響不可同日而語(yǔ)。但畢竟中國(guó)也在全球化趨勢(shì)中取得了經(jīng)濟(jì)和技術(shù)的飛躍。從開放的國(guó)門走出去，把資金和技術(shù)引進(jìn)來(lái)，是順應(yīng)客觀潮流的必由之路。如果閉關(guān)自守，中國(guó)同發(fā)達(dá)國(guó)家的差距只會(huì)擴(kuò)大。
承認(rèn)全球化是一個(gè)客觀發(fā)展趨勢(shì)，也不等于無(wú)視美國(guó)和其他西方國(guó)家在千方百計(jì)利用全球化推行其戰(zhàn)略目標(biāo)。在它們眼里，“全球化”首先標(biāo)志著西方資本對(duì)前所未有、無(wú)限廣闊的海外新市場(chǎng)的憧憬。墨西哥、俄羅斯和亞洲的金融危機(jī)沒(méi)有傷及美國(guó)和歐洲的根本利益，不少西方資本集團(tuán)甚至從中漁利。但是從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，西方國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有賴于全球經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定和發(fā)展。
***不要相信“美麗”的謊言
我們必須清醒地看到，西方宣揚(yáng)全球化，帶有明確的政治意圖。美國(guó)總統(tǒng)克林頓帶頭鼓吹說(shuō)：“我們的父輩和祖父輩所經(jīng)歷的那個(gè)世界上的壁壘、障礙和邊界正在被打破。”在美國(guó)人眼里，哪一個(gè)國(guó)家不向美國(guó)和西方開放市場(chǎng)，同時(shí)接納美國(guó)的信息、思想、文化、觀念、生活方式，哪一個(gè)國(guó)家就會(huì)被時(shí)代所拋棄。但是，西方政治家鼓吹全球化，并不意味著全球化就是西方的福音、東方的災(zāi)難。無(wú)論是西方那些鼓吹全球化的人，還是擔(dān)心“全球化就是西方化”的人，都容易忽略這樣一個(gè)事實(shí)，即全球化也對(duì)西方國(guó)家形成巨大的挑戰(zhàn)。經(jīng)濟(jì)全球化的沖擊是美國(guó)貧富鴻溝繼續(xù)擴(kuò)大的重要原因，在信息技術(shù)等新興產(chǎn)業(yè)獲得巨額利潤(rùn)的同時(shí)，西方紡織等傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)正在迅速萎縮。新經(jīng)濟(jì)大大拉開了受過(guò)高等教育的和沒(méi)有受過(guò)高等教育的員工之間的收入差距。多數(shù)美國(guó)人確實(shí)比過(guò)去更為富有，但兩極分化的趨勢(shì)還在發(fā)展。于是，美國(guó)勞工組織就不斷向政府施加壓力，要求調(diào)整收益分配政策，保護(hù)美國(guó)的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，限制跨國(guó)公司向海外擴(kuò)展。
在經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)程中，非法移民和難民、國(guó)際恐怖活動(dòng)、毒品走私、武器擴(kuò)散、疾病傳播、電腦病毒、黑客襲擊因特網(wǎng)、生態(tài)環(huán)境遭破壞等問(wèn)題也在急劇地“全球化”。奧地利等歐洲國(guó)家的極右勢(shì)力崛起，美國(guó)的宗教右翼勢(shì)力上升和排外的“新孤立主義”傾向抬頭，都反映了西方社會(huì)對(duì)全球化的強(qiáng)烈反彈。許多美國(guó)人擔(dān)心大批新移民的涌入使美國(guó)原有的種族矛盾進(jìn)一步激化，引起美國(guó)文化的分裂甚至社會(huì)的“巴爾干化”。
盡管西方國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)企圖借助全球化擴(kuò)大政治影響，但客觀趨勢(shì)卻并不以它們的意志為轉(zhuǎn)移。美國(guó)經(jīng)濟(jì)的核心是巨大的公司財(cái)團(tuán)，但現(xiàn)在IBM等許多核心公司已經(jīng)由外國(guó)人控股掌握。對(duì)外國(guó)資本、市場(chǎng)和人才的依賴，使美國(guó)跨國(guó)公司的“政治忠誠(chéng)”出現(xiàn)變化。在美國(guó)同外國(guó)的政治糾紛中，這些大公司有時(shí)反而背離美國(guó)官方的政策�？煽诳蓸�(lè)、NBA等形形色色的美國(guó)標(biāo)牌，大都只有象征性意義，很難轉(zhuǎn)化為美國(guó)的政治工具，而在生活方式上已經(jīng)相當(dāng)“西化”的伊斯蘭青年，卻能毫不猶豫地參加激進(jìn)的反西方活動(dòng)，這很能說(shuō)明問(wèn)題。
***全球化莫忘民族化
因此，把全球化視為西方化的同義詞，是一種片面的觀點(diǎn)。我們惟有迎著全球化的風(fēng)浪而上，因勢(shì)利導(dǎo)，趨利避害，把握機(jī)遇加速發(fā)展自己，才能有力地抵制“西化”的政治壓力，維護(hù)民族權(quán)益，保護(hù)文化遺產(chǎn)。
首先，在爭(zhēng)取國(guó)際經(jīng)濟(jì)和政治主導(dǎo)權(quán)的斗爭(zhēng)中，必須高度重視“游戲規(guī)則”的制定。
其次，深化改革，調(diào)整結(jié)構(gòu)，努力提高經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力，是在全球化進(jìn)程中立于不敗之地的必要條件。江澤民同志指出，中國(guó)的企業(yè)要學(xué)習(xí)外國(guó)企業(yè)的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，走出去在經(jīng)濟(jì)全球化浪潮中經(jīng)風(fēng)雨見世面，增強(qiáng)自身的競(jìng)爭(zhēng)力。從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，建立社會(huì)主義法治國(guó)家，是經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展和社會(huì)穩(wěn)定的根本保證。
再次，面對(duì)世界上各種思想文化的相互激蕩，僅僅采取控制信息流量的方法是不夠的，必須提高社會(huì)主義文化產(chǎn)品的質(zhì)量，在全社會(huì)形成共同理想和中華民族的精神支柱。
全球化的客觀趨勢(shì)呼喚全球范圍的國(guó)際合作，而全球合作已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了經(jīng)濟(jì)范圍。
推薦期刊：《文藝研究》(月刊)創(chuàng)刊于1979年5月，是文化部主管、中國(guó)藝術(shù)研究院主辦的大型綜合性文藝?yán)碚撈诳?是中國(guó)當(dāng)代重要文藝?yán)碚摽镏�，在�?guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界具有較大影響。張庚、林元、王波云、柏柳先后任該刊主編。
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)自發(fā)表學(xué)術(shù)論文網(wǎng)：http:///wslw/6630.html
