你發(fā)表英文SCI論文為什么被拒稿

所屬分類：英文論文閱讀次時間：2017-03-29 17:27

本文摘要：拒稿，是一個讓人不得不接受但是又十分難過的問題。被拒稿的原因總是有很多，而基本可以歸類為幾種：缺乏原創(chuàng)性、創(chuàng)新性或重要性、結(jié)果無概括性、所用方法因新技術(shù)出現(xiàn)已過時、擴(kuò)展或復(fù)制已發(fā)表成果的二次分析未補(bǔ)充充實(shí)的專業(yè)知識、研究只是報告已為人所知

　　拒稿，是一個讓人不得不接受但是又十分難過的問題。被拒稿的原因總是有很多，而基本可以歸類為幾種：缺乏原創(chuàng)性、創(chuàng)新性或重要性、結(jié)果無概括性、所用方法因新技術(shù)出現(xiàn)已過時、擴(kuò)展或復(fù)制已發(fā)表成果的二次分析未補(bǔ)充充實(shí)的專業(yè)知識、研究只是報告已為人所知的知識，而未將其擴(kuò)展至新的地理、人群或文化背景而使知識具有創(chuàng)新性。非原創(chuàng)性、可預(yù)見性或無意義的結(jié)果，結(jié)果無臨床、理論或?qū)嶋H意義。

　　推薦閱讀：《世界建筑》本著借鑒西方經(jīng)驗(yàn)，了解世界建筑發(fā)展?fàn)顩r，挖掘普遍規(guī)律，探索我國建筑創(chuàng)作之路的宗旨，源源不斷地介紹國外建筑的新思想、新理論、新作品和新技術(shù)，為促進(jìn)中國對世界其他國家和地區(qū)建筑的認(rèn)識和研究，繁榮我國建筑創(chuàng)作，做出了巨大的貢獻(xiàn)。隨著我國改革開放的不斷深入和中國建筑的巨大變化，《世界建筑》順應(yīng)潮流，把關(guān)注的目光也更多地投入到了中國建筑，給《世界建筑》注入了新的活力。作為國家一級雜志和建筑科學(xué)類核心期刊的《世界建筑》, 不僅是中國建筑界了解世界建筑動態(tài)的一個窗口，也架設(shè)了一座聯(lián)絡(luò)世界建筑和中國建筑發(fā)展的橋梁，成為一個促進(jìn)建筑文化交流的廣闊平臺。

　　很多作者都喜歡引用“以前從未被研究過”作為解釋其論文具有重要價值的原因。這樣做不是很好;研究需要放在更廣闊的背景中。作者應(yīng)提供研究具有重要性的具體原因，例如：研究可影響某項(xiàng)具體的醫(yī)療措施，可影響特定的政策討論，或可改變傳統(tǒng)的理論或觀點(diǎn)。

　　與期刊不匹配，研究成果只針對期刊并不專門面向的極少數(shù)讀者或?qū)I(yè)讀者，論文不符合期刊的規(guī)定目標(biāo)或范圍，研究課題不能引起期刊讀者的興趣，論文不符合期刊規(guī)定的格式(例如：將個案報告投遞給明確說明不發(fā)表個案報告的期刊)

　　很多論文甚至在進(jìn)行同行評審前就被完全退稿處理，其原因是論文不適合期刊的讀者群或不符合期刊的目標(biāo)和范圍。解決方法也很簡單：在決定投稿期刊前，花費(fèi)一定的時間創(chuàng)建期刊名單并仔細(xì)斟酌自己的選擇。

　　研究設(shè)計(jì)存在缺陷，研究問題不當(dāng)，回答研究問題的方法設(shè)計(jì)不當(dāng)，所選方法無效或不可靠，選擇與研究問題不符的不正確方法或模型，統(tǒng)計(jì)分析錯誤，數(shù)據(jù)不可靠或不完整，所選儀器不當(dāng)或不達(dá)標(biāo)，樣品量少或樣品選擇不當(dāng)

　　即使寫得再好的論文也不能掩蓋研究設(shè)計(jì)中的缺陷。事實(shí)上，這是在研究的初始階段即在研究的構(gòu)思階段必須解決的一個基本問題。防止這種缺陷的最好方法是進(jìn)行仔細(xì)的文獻(xiàn)查閱，以確定適合自己研究的最好方法和做法。

　　文字寫作和組織差，作者在論文中提供具有說服力和充足的論據(jù)非常重要。你應(yīng)該通過論文表達(dá)使讀者相信你的研究兼具完美性和重要性。

　　論文準(zhǔn)備不當(dāng)，非英語母語的作者通常面臨另一個問題：同行評審員不一定能明確區(qū)分論文內(nèi)容和寫作風(fēng)格。因此，即使是高質(zhì)量的研究，其論文也可能會獲得負(fù)面評價。但是，通過尋求英語母語的朋友或同事對論文進(jìn)行審查或?qū)φ撐倪M(jìn)行專業(yè)的編�；蚺虐�，就可很容易地解決這類問題。

　　與論文質(zhì)量無關(guān)的退稿原因，低質(zhì)量的論文并不是退稿的唯一原因。期刊都希望發(fā)表能代表期刊整個范圍的各種主題。印本期刊只能發(fā)表有限數(shù)量的文章，因此其編輯尤其需要精心選擇可發(fā)表的論文。開放獲取期刊受這種限制相對較低，因?yàn)榭臻g對他們不是什么大問題。

　　同行評審員的水平和經(jīng)驗(yàn)：根據(jù)評審員的專業(yè)經(jīng)驗(yàn)、教育背景和研究方向等，同行評審的質(zhì)量也有很大的不同�！　⊥陡辶浚河捎诒娝苤脑颍陡辶吭酱蟮钠诳烁辶恳苍酱�。例如：《自然》雜志每年的投稿量為 10,000 篇，因此，即使是高質(zhì)量的論文也難免遭到拒絕。

　　期刊的決策策略：各期刊的決定策略各有不同。例如：某些期刊會拒絕所有需要進(jìn)行重大修改的的論文，而某些期刊則在不能確定論文的質(zhì)量的情況下重新進(jìn)行一輪同行評審。

　　期刊編輯在特定時間段內(nèi)尋找特定主題的論文：有時，期刊編輯可能要出版一期�？蛑粚Ξ�(dāng)前的熱門主題感興趣。在這種情況下，編輯可能更傾向于接受更多論述特定主題的論文。

　　期刊收到多篇同一主題的論文：在這種情況下，期刊可能經(jīng)過仔細(xì)選擇后只發(fā)表其中的一篇而拒絕其它論文，其理由就是期刊已發(fā)表了一篇相同主題的論文。

　　期刊退稿有很多原因。也許是因?yàn)檠芯炕蛘撐牡馁|(zhì)量，也許是可完全避免的原因：如與期刊不匹配。另外，期刊因空間限制或其它問題而拒絕高質(zhì)量論文也不罕見。上述為期刊退稿的某些最常見原因，但未涵蓋所有的退稿原因。其它原因還包括臘腸論文、不符合倫理政策及剽竊等。雖然退稿是件難以接受的事實(shí)，但是我們可以在投遞之前盡量的去規(guī)避那些可能存在的問題，將自己力所能及的做到最好。