刑事論文被害人救濟(jì)的刑事法律原理

所屬分類：政法論文閱讀次時(shí)間：2016-11-26 16:53

本文摘要：現(xiàn)階段我們?nèi)〉贸煽?jī)是有目共睹的，針對(duì)于刑事案件進(jìn)行了長(zhǎng)期的探索，面對(duì)于問(wèn)題也進(jìn)行了很好的調(diào)研，對(duì)于問(wèn)題進(jìn)行了多方位的剖析，剖析的目的就是為了更好的進(jìn)行問(wèn)題的解決。問(wèn)題的出現(xiàn)并不可怕，可怕的是不知道如何去面對(duì)，只有擺平心態(tài)，正確的去面對(duì)當(dāng)前

高端學(xué)術(shù)服務(wù)項(xiàng)目

　　現(xiàn)階段我們?nèi)〉贸煽?jī)是有目共睹的，針對(duì)于刑事案件進(jìn)行了長(zhǎng)期的探索，面對(duì)于問(wèn)題也進(jìn)行了很好的調(diào)研，對(duì)于問(wèn)題進(jìn)行了多方位的剖析，剖析的目的就是為了更好的進(jìn)行問(wèn)題的解決。問(wèn)題的出現(xiàn)并不可怕，可怕的是不知道如何去面對(duì)，只有擺平心態(tài)，正確的去面對(duì)當(dāng)前的問(wèn)題，發(fā)展還在繼續(xù)，現(xiàn)階段的問(wèn)題得到了很好的解決，未來(lái)將會(huì)遇到更多的問(wèn)題，想要法律不斷地完善，行業(yè)更好而向前發(fā)展，就要解決問(wèn)題。當(dāng)前的發(fā)展模式非常的正確，只要踏實(shí)的沿著這樣的模式走下去，那么在不久的將來(lái)一定會(huì)去的很好的成績(jī)。

　　《刑事技術(shù)》雜志于1976年創(chuàng)刊，是反映中國(guó)刑事科學(xué)技術(shù)及相關(guān)方面內(nèi)容的綜合性學(xué)術(shù)期刊，是介紹國(guó)內(nèi)外刑事科學(xué)技術(shù)的權(quán)威性雜志。自創(chuàng)刊以來(lái)，本刊廣泛報(bào)道了刑事科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域的新理論、新技術(shù)、新知識(shí)、新動(dòng)態(tài)。發(fā)表的論文具有先進(jìn)性、實(shí)用性、科學(xué)性和較高的學(xué)術(shù)價(jià)值。本刊具有信息量大，科技含量高，可讀性強(qiáng)的特點(diǎn)。

　　摘要：隨著經(jīng)濟(jì)建設(shè)不斷地向前發(fā)展，法律方面也在不斷的向前發(fā)展，不斷的滿足當(dāng)前的需求。正是人們關(guān)注度的不斷的提升，研究的方向也在不斷的細(xì)致化，其中的形勢(shì)被害人救濟(jì)的刑事法律原則是當(dāng)前的重要的一個(gè)方面。這一方面一直存在著很多的問(wèn)題，這些問(wèn)題大大的影響了法律的完善，這一方面的完善需要一個(gè)過(guò)程，這個(gè)過(guò)程需要不斷的實(shí)踐。這篇文章對(duì)于相關(guān)方面進(jìn)行了非常詳細(xì)的探討，希望能夠帶給大家更多的幫助。

　　關(guān)鍵詞：刑事救濟(jì); 被害人訴權(quán); 刑事法律

　　法律在不同的時(shí)期承載著不同的任務(wù)，在古代，統(tǒng)治階級(jí)對(duì)待人民的依據(jù)�，F(xiàn)代的法律是為了保障人民的合法權(quán)益所制定的，我國(guó)的法律形成的階段比較短。近幾年來(lái)發(fā)展的非常迅速，很多的原有的法律已經(jīng)不再適應(yīng)或者片面的適應(yīng)，面對(duì)于這樣的情形，必須要進(jìn)行相應(yīng)的修正與改進(jìn)，只有這樣才能夠適應(yīng)當(dāng)前的發(fā)展。法律的形成需要一個(gè)過(guò)程，這個(gè)過(guò)程進(jìn)行不斷地實(shí)踐，實(shí)踐的過(guò)程再進(jìn)行修正，想要更好地進(jìn)行改革就要更多的其原理。希望這篇文章的相關(guān)介紹能夠?qū)Υ蠹夷軌蛴懈玫膯⑹尽?/p>

　　一、刑事法律科學(xué)領(lǐng)域刑事被害人救助問(wèn)題的理論基石

　　犯罪是行為人針對(duì)被害人等實(shí)施的侵害社會(huì)的行為，基于政府的社會(huì)統(tǒng)治本能反應(yīng)，經(jīng)典犯罪學(xué)理論認(rèn)為：犯罪是嚴(yán)重危害社會(huì)行為，犯罪在實(shí)踐中所侵害的是國(guó)家的社會(huì)利益關(guān)系和社會(huì)正常秩序，所以，相關(guān)的刑事政策學(xué)和刑法學(xué)理論中，圍繞犯罪人展開了一系列刑事政策觀點(diǎn)，提倡懲罰與寬大犯罪人相結(jié)合、懲罰與預(yù)防犯罪相結(jié)合、勞動(dòng)與教育改造犯罪人相結(jié)合等等。刑法學(xué)在研究犯罪和刑事法律責(zé)任及刑事法律處罰時(shí)，基于政府所代表的社會(huì)利益與犯罪人所導(dǎo)致的嚴(yán)重社會(huì)危害，把犯罪研究的重點(diǎn)放在犯罪本體的構(gòu)成與刑事責(zé)任分解以及各種各類各情態(tài)犯罪的責(zé)任。刑法基本理論認(rèn)為，犯罪行為大大而影響了過(guò)節(jié)穩(wěn)定與秩序，是一種非常嚴(yán)重的行為，破發(fā)了法律的相關(guān)規(guī)定，一旦有人踐踏了法律，那么就應(yīng)該承受踐踏法律的代價(jià)，只有這樣才能夠更好地形成良好的秩序，只有很好的管理才能夠收到很好的效果，無(wú)規(guī)矩不成方圓，守規(guī)矩才能夠收到良好的效果。

　　二、刑事被害人訴權(quán)救濟(jì)的法律完善

　　犯罪追訴權(quán)由國(guó)家壟斷行使，刑事被害人不享有追究加害人責(zé)任的主導(dǎo)權(quán)，只是作為刑罰權(quán)發(fā)動(dòng)的輔助者。在刑事偵查階段，被害人則被定位為協(xié)助國(guó)家指控犯罪的證人。我國(guó)刑事案件的偵查方面，國(guó)家社科規(guī)劃重點(diǎn)項(xiàng)目《中國(guó)現(xiàn)階段犯罪問(wèn)題研究》公安部課題組的調(diào)查結(jié)果顯示，犯罪明數(shù)最多只占實(shí)際發(fā)生的1/3，數(shù)量眾多的被害人無(wú)法得到現(xiàn)實(shí)的法律救濟(jì)。在人身傷害案件中，案件的偵查和移送公訴等階段，受害人的知情權(quán)和人身保障權(quán)還不如犯罪嫌疑人或者沒有保障。在審判階段，被害人僅賦予有限自訴權(quán)，而從被害人享有的訴訟地位分析，在刑事訴訟程序上，刑事訴訟法加強(qiáng)了對(duì)被害人的權(quán)益保障，賦予被害人當(dāng)事人的訴訟地位和相應(yīng)的訴訟權(quán)利，這一中國(guó)特色法例在實(shí)踐中弊大于利，因?yàn)楸缓θ瞬⒎切淌掳讣脑�，同時(shí)又不享有上訴權(quán);被害人的當(dāng)事人角色不僅損害了證據(jù)來(lái)源的客觀性、可靠性，也違背了證人不得旁聽庭審的原則。

　　三、被害人刑事救助的法律制度建設(shè)

　　在刑事保障的視野下，犯罪人和被害人的權(quán)益均應(yīng)受到合理的均衡對(duì)待，如果單純認(rèn)為刑事法是犯罪人的人權(quán)保障法，既不符合公民權(quán)利的基本價(jià)值內(nèi)涵，也有違法律正義的基本要求。為達(dá)到對(duì)被害人權(quán)利的均衡保障，實(shí)現(xiàn)刑法懲罰犯罪與人權(quán)保障的價(jià)值目標(biāo)，有必要建立被害人救助法律制度，規(guī)定補(bǔ)償組織、補(bǔ)償對(duì)象、補(bǔ)償范圍、補(bǔ)償方式、補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)、數(shù)額計(jì)算、補(bǔ)償程序，資金來(lái)源及其管理等。我國(guó)完善救助舉措，需要政府就刑事被害人救助工作的指導(dǎo)思想、基本原則、救助對(duì)象范圍及標(biāo)準(zhǔn)、救助的資金保障、救助的基本程序等主要問(wèn)題作出規(guī)定。

　　從一般原理的角度，基于理論界的一般共識(shí)，對(duì)于被害人的刑事救助，可以提出以下法律制度設(shè)想：1.需要國(guó)家立法機(jī)關(guān)協(xié)調(diào)立法制度、創(chuàng)新法治實(shí)踐。在法治公平保護(hù)的背景下，追訴犯罪與保障犯罪人和被害人權(quán)利應(yīng)置于同等重要位置，在刑事附帶民事訴訟中應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)民事權(quán)利的保護(hù)，注重其民事救濟(jì)功能。2.完善被害人訴訟代理保障體系。為確保被害人作為當(dāng)事人有效地參與訴訟，被害人參訴要把握參與的量與質(zhì)，并盡量減少其他訴訟證據(jù)對(duì)被害人作證的影響，這些有待于被害人人權(quán)保障制度和訴訟代理制度的有效實(shí)施。3.優(yōu)先保障被害人刑事法律援助機(jī)制。美國(guó)被害人權(quán)利倡導(dǎo)者哈爾認(rèn)為：犯罪人本位的司法制度使被害人背上了社會(huì)、精神和經(jīng)濟(jì)損失的額外負(fù)擔(dān)。在刑事訴訟過(guò)程中，被害人以訴訟主體的身份參訴，然而被害人囿于自身原因，對(duì)于訴訟中廣泛的訴訟權(quán)利卻很難有效利用，由此律師協(xié)助便成為必要。

　　四.刑事被害人訴權(quán)救濟(jì)的法律完善

　　刑事被害人的補(bǔ)助和救濟(jì)制度早被歐美等國(guó)迅速采納。各國(guó)對(duì)刑事被害人的補(bǔ)償制度都是由國(guó)家代替加害人補(bǔ)償犯罪行為對(duì)被害人造成的物質(zhì)損失，如，美國(guó)的刑事被害人救助制度主要是通過(guò)自下而上的幾次運(yùn)動(dòng)逐步建立和完善起來(lái)的，主要依托法律與秩序運(yùn)動(dòng)、女權(quán)運(yùn)動(dòng)和民權(quán)運(yùn)動(dòng)。順應(yīng)時(shí)代的潮流，我國(guó)根據(jù)世界的情形進(jìn)行了一系列的歸納，對(duì)于現(xiàn)行的法律進(jìn)行不斷的完善，對(duì)于法律的本身進(jìn)行研究與探索，建立比較晚上的被害人救助體制，對(duì)于相關(guān)的程序進(jìn)行不斷的完善，長(zhǎng)期以來(lái)存在的隱私權(quán)問(wèn)題是我們必須要考慮的方面，這方面的保護(hù)不夠，非常容易出現(xiàn)泄密，從而對(duì)于被害人造成心理以及外界的威脅，這樣的問(wèn)題非常的嚴(yán)重，只有嚴(yán)格的根據(jù)法律的規(guī)定進(jìn)行很好的保護(hù)，這樣才能夠更好的達(dá)到保護(hù)的效果，法律的完善需要一定的過(guò)程，不是一時(shí)就能夠完成的，現(xiàn)階段的流程是正確的，只要沿著這樣的模式走下去，那么一定會(huì)取得更好的成績(jī)。