本文摘要：〔摘 要〕 司法領(lǐng)域是社會(huì)公平正義實(shí)現(xiàn)的要塞，將大數(shù)據(jù)技術(shù)引入司法活動(dòng)中勢(shì)在必行。將大數(shù)據(jù)應(yīng)用于 司法領(lǐng)域，能進(jìn)一步促進(jìn)社會(huì)治理智慧化、正義化、迅捷化。文章分析了司法大數(shù)據(jù)的發(fā)展現(xiàn)狀，指出司法大數(shù) 據(jù)在實(shí)際應(yīng)用過(guò)程中面臨的問(wèn)題和挑戰(zhàn)，從實(shí)際出
〔摘 要〕 司法領(lǐng)域是社會(huì)公平正義實(shí)現(xiàn)的要塞，將大數(shù)據(jù)技術(shù)引入司法活動(dòng)中勢(shì)在必行。將大數(shù)據(jù)應(yīng)用于 司法領(lǐng)域，能進(jìn)一步促進(jìn)社會(huì)治理智慧化、正義化、迅捷化。文章分析了“司法大數(shù)據(jù)”的發(fā)展現(xiàn)狀，指出“司法大數(shù) 據(jù)”在實(shí)際應(yīng)用過(guò)程中面臨的問(wèn)題和挑戰(zhàn)，從實(shí)際出發(fā)，加強(qiáng)數(shù)據(jù)建設(shè)、樹(shù)立大數(shù)據(jù)思維、強(qiáng)化人才培養(yǎng)、完善相關(guān) 制度構(gòu)建、強(qiáng)化大數(shù)據(jù)平臺(tái)建設(shè)等對(duì)策。
〔關(guān)鍵詞〕 大數(shù)據(jù)司法; 技術(shù)正義; 司法公正; 智慧司法
一、“司法大數(shù)據(jù)”概述
目前，實(shí)務(wù)界和理論界并沒(méi)有對(duì)“司法大數(shù)據(jù)” 這一概念形成明晰的共識(shí)，本文所指的“司法大數(shù) 據(jù)”和司法數(shù)據(jù)有著明顯的區(qū)別，“司法大數(shù)據(jù)”是 在海量司法元數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，利用人工智能技術(shù)依 托預(yù)設(shè)的算法來(lái)進(jìn)行迅捷整合，并且能揭示一定規(guī) 律的數(shù)據(jù)集合體。
( 一) “司法大數(shù)據(jù)”的特征及價(jià)值
1.“司法大數(shù)據(jù)”的特征主要體現(xiàn)在五個(gè)方面， 分別為: 客觀性、完整性、開(kāi)放性、及時(shí)性、共享性。
第一，客觀性。從表面上看，“司法大數(shù)據(jù)”就是海 量數(shù)據(jù)的集合，包括: 數(shù)據(jù)、圖像、音頻、視頻等，是對(duì) 司法活動(dòng)最直觀、最原始、最真實(shí)、最準(zhǔn)確的反應(yīng)。
第二，完整性。大數(shù)據(jù)時(shí)代下數(shù)據(jù)采集方式不斷智 能化，讓數(shù)據(jù)采集更加完整準(zhǔn)確，同時(shí)也對(duì)法院信息 化建設(shè)提出了更加完善明確的指標(biāo)，具有規(guī)劃性和 強(qiáng)制性，因此能夠從根本上保證數(shù)據(jù)的完整性。
第 三，開(kāi)放性。“司法大數(shù)據(jù)”蘊(yùn)藏著獨(dú)一無(wú)二的價(jià) 值，不僅可以滿足人民群眾的知情權(quán)，同時(shí)也滿足了 國(guó)家各部門主體對(duì)司法數(shù)據(jù)的需求，有效實(shí)現(xiàn)了司 法創(chuàng)新，讓司法體系得到進(jìn)一步發(fā)展。
第四，及時(shí) 性。在大數(shù)據(jù)時(shí)代的，司法數(shù)據(jù)的產(chǎn)生數(shù)據(jù)的速度 較快、產(chǎn)生數(shù)量提高，利用“司法大數(shù)據(jù)”可以在第 一時(shí)間采集相應(yīng)的數(shù)據(jù)，滿足有關(guān)用戶或者潛在用戶對(duì)司法數(shù)據(jù)的需求和期待，也能夠及時(shí)對(duì)司法未 來(lái)發(fā)展做出相應(yīng)的預(yù)測(cè)。
第五，共享性。數(shù)據(jù)作為 一種資產(chǎn)，在實(shí)際發(fā)展的過(guò)程中，承擔(dān)著非常重要的 作用。“司法大數(shù)據(jù)”的開(kāi)放性，使得其不僅可供司 法審判人員使用，還可以面向更多的人民群眾。實(shí) 現(xiàn)數(shù)據(jù)共享，是時(shí)代對(duì)司法體系建設(shè)提出來(lái)的必然 要求。
2.“司法大數(shù)據(jù)”的價(jià)值在于其具有的應(yīng)用性
價(jià)值，“司法大數(shù)據(jù)”的內(nèi)容和司法工作必然會(huì)有所 重合。主要包括: 司法審判、司法管理、司法判例、案 件執(zhí)行。
第一，司法審判。在案件審判過(guò)程中會(huì)產(chǎn) 生大量的動(dòng)態(tài)信息，這些信息都會(huì)被“司法大數(shù)據(jù)” 所采集，從而更好的展開(kāi)相應(yīng)的分析工作，以此促進(jìn) 司法審判的公平性和公正性。動(dòng)態(tài)信息數(shù)據(jù)主要包 括: 當(dāng)事人及訴訟代理人信息、立案信息、起訴狀送 達(dá)信息，開(kāi)庭時(shí)間、合議庭組成人員信息、證據(jù)材料、 司法鑒定信息、庭審筆錄、法律文書(shū)、合議筆錄、審理 人告、庭審?fù)揭曨l以及審理期限變更等。
第二，司 法管理。司法管理也是司法工作體系中的重要內(nèi) 容，通過(guò)管理工作讓中國(guó)司法體系得到科學(xué)穩(wěn)定的 發(fā)揮，主要包括: 法院的組織結(jié)構(gòu)、行政辦公、干部人 事情況、人民陪審員、審判委員會(huì)成員組成、案件統(tǒng) 計(jì)、規(guī)則制定、教育培訓(xùn)、財(cái)務(wù)管理、物質(zhì)裝備、后勤 保障、司法輔助、工作動(dòng)態(tài)和門戶網(wǎng)站等。利用“司法大數(shù)據(jù)”對(duì)這些部門、組織、工作進(jìn)行管理，可以 讓司法工作得到穩(wěn)定開(kāi)展。
第三，司法判例。所謂 司法判例就是在司法案件審理的過(guò)程中產(chǎn)生的各種 書(shū)面文件，如: 判決書(shū)、裁定書(shū)、支付令、駁回申訴通 知書(shū)、國(guó)家賠償決定書(shū)、強(qiáng)制醫(yī)療決定書(shū)、刑罰執(zhí)行 與變更決定書(shū)、拘留罰款決定書(shū)、民事公益訴訟調(diào)解 書(shū)、行政調(diào)解書(shū)等，這些書(shū)面文件也屬于“司法大數(shù) 據(jù)”的組成部分。
第四，案件執(zhí)行。在執(zhí)行案件的 過(guò)程中也涉及多方面信息，而且一些跨地區(qū)案件在 執(zhí)行過(guò)程中需要進(jìn)行數(shù)據(jù)傳遞工作，“司法大數(shù)據(jù)” 在收集信息、傳遞信息、使用信息等方面具有重要作 用。案件執(zhí)行過(guò)程中產(chǎn)生的信息數(shù)據(jù)包括: 立案信 息、被執(zhí)行人身份信息、案件保全信息、執(zhí)行程序變 更信息、執(zhí)行法官信息、執(zhí)行財(cái)產(chǎn)信息和處置手段信 息等。
( 二) “司法大數(shù)據(jù)”的發(fā)展現(xiàn)狀
“司法大數(shù)據(jù)”的發(fā)展和應(yīng)用在促進(jìn)國(guó)家司法 體系的完善和發(fā)展中具有重要作用，但基于技術(shù)利 用過(guò)程中的“雙刃劍”效應(yīng)，該項(xiàng)技術(shù)在實(shí)際發(fā)展應(yīng) 用中雖然具有無(wú)法估量的價(jià)值，但也存在一定的隱 患。想要讓其得到可持續(xù)發(fā)展，充分發(fā)揮出自身優(yōu) 勢(shì)、規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，就要對(duì)此技術(shù)的相關(guān)發(fā)展現(xiàn)狀進(jìn)行全 面的了解。
1. 平臺(tái)建設(shè)。
平臺(tái)是“司法大數(shù)據(jù)”發(fā)展的關(guān) 鍵，在實(shí)際發(fā)展過(guò)程中，平臺(tái)建設(shè)情況也在一定程度 上反映了“司法大數(shù)據(jù)”的發(fā)展情況。中國(guó)從 2013 年開(kāi)始“司法大數(shù)據(jù)”的建設(shè)，目前已經(jīng)基本覆蓋了 全國(guó)各地區(qū)法院以及法院中的全部案件。平臺(tái)現(xiàn)如 今具備數(shù)據(jù)采集、共享、交換等功能，在數(shù)據(jù)的動(dòng)態(tài) 交換和深度應(yīng)用這兩方面已經(jīng)具備基礎(chǔ)能力，但還 存在一定的問(wèn)題。根據(jù)有關(guān)人員對(duì)平臺(tái)工作情況的 統(tǒng)計(jì)來(lái)看，假設(shè)，全國(guó) 3000 個(gè)法院的司法審判信息 每 5 分鐘自動(dòng)匯集一次，每天就會(huì)產(chǎn)生 8 萬(wàn)件案件 數(shù)據(jù)。
目前，國(guó)家的“司法大數(shù)據(jù)”平臺(tái)已經(jīng)囊括了 上億件案件信息。中國(guó)的“司法大數(shù)據(jù)平臺(tái)”也被 稱為全球最大的司法信息資源庫(kù)，2016 年，國(guó)家對(duì) “司法大數(shù)據(jù)”平臺(tái)進(jìn)行進(jìn)一步優(yōu)化完善。審判體 系、審判能力都得到了發(fā)展，正式建立形成了人民法 院大數(shù)據(jù)管理服務(wù)平臺(tái)，比如: 2016 年，深圳福田區(qū) 法院就利用了“司法大數(shù)據(jù)”對(duì)一個(gè)金融糾紛案件 引入了智能裁判系統(tǒng)，系統(tǒng)可以自動(dòng)生成所有的訴 訟材料，并且給出相應(yīng)的裁定結(jié)果。但需要注意的 是，在案件中系統(tǒng)所提供的裁定結(jié)果只做參考。
2. 審判執(zhí)行。
在實(shí)際發(fā)展過(guò)程中，審判執(zhí)行也是“司法大數(shù)據(jù)”的主要工作內(nèi)容。由上可知，利用 “司法大數(shù)據(jù)”可以對(duì)案件進(jìn)行簡(jiǎn)單的智能裁定，這 一功能是利用了信息化技術(shù)中的學(xué)習(xí)能力，通過(guò)錄入大量同類型案件裁定結(jié)果，結(jié)合數(shù)據(jù)分析功能，就 能夠從同類型案件中法律使用情況中，確定最終的 裁定結(jié)果。需要注意的是，“司法大數(shù)據(jù)”給出的裁 定結(jié)果只是給法官提供一個(gè)參考依據(jù)，并不能取代法官做出相應(yīng)的裁決。
以上海地區(qū)為例，上海市人 民法院利用“司法大數(shù)據(jù)”憑條對(duì)近幾年來(lái)的司法 數(shù)據(jù)進(jìn)行全面分析，運(yùn)用分析技術(shù)測(cè)算得出了法院 內(nèi)工作人員的平均工作量，包括: 書(shū)記員、審判員、助 理審判員、助理書(shū)記員等不同崗位上的員工。結(jié)合 實(shí)際的數(shù)據(jù)分析結(jié)果，對(duì)崗位設(shè)置、司法資源配置、 案件分流等方面進(jìn)行了全新的規(guī)劃和設(shè)計(jì)，讓法院 的整體工作效率得到了根本上的提高。
除此之外， “司法大數(shù)據(jù)”在審判執(zhí)行的發(fā)展上，還為法院審判 機(jī)制改革提供了全面的、可量化、可復(fù)制、可推廣的 參考依據(jù)，讓法院能夠更好的建立形成信息共享聯(lián) 動(dòng)機(jī)制。新時(shí)期，充分利用大數(shù)據(jù)技術(shù)，實(shí)現(xiàn)對(duì)案件全流程的監(jiān)督管理工作，不僅能夠讓案件審判效率、 審判質(zhì)量都得大幅度提高，而且最大限度保證了人 民的合法權(quán)益。
3. 審判管理。
審判管理方面也是“司法大數(shù) 據(jù)”中必不可少的一部分內(nèi)容，在實(shí)際發(fā)展的過(guò)程 中，可以看出，“司法大數(shù)據(jù)”在推動(dòng)司法體制改革、 提高人均結(jié)案量上具有非常重要的作用，結(jié)案率也 得到了大幅度提升。除了上述幾點(diǎn)內(nèi)容之外，理論 研究也是“司法大數(shù)據(jù)”無(wú)法避開(kāi)的工作，大數(shù)據(jù)技 術(shù)是不斷發(fā)展的，“司法大數(shù)據(jù)”作為一個(gè)復(fù)雜、多變的體系，需要在實(shí)際應(yīng)用的過(guò)程中，不斷進(jìn)行研究 分析，以此得到更加科學(xué)、完善的“司法大數(shù)據(jù)”，推 動(dòng)“司法大數(shù)據(jù)”得到全面有效的發(fā)展。目前，“司 法大數(shù)據(jù)”已經(jīng)完成的專題研究成果高達(dá) 130 多 項(xiàng)，社會(huì)各級(jí)都在積極開(kāi)展大數(shù)據(jù)理論研究，未來(lái)理 論研究工作還會(huì)取得更多的成績(jī)。
二、“司法大數(shù)據(jù)”中面臨的問(wèn)題和挑戰(zhàn)
( 一) 應(yīng)用理念思維嚴(yán)重落后
從目前來(lái)看，司法活動(dòng)的保守性和被動(dòng)性，嚴(yán)重 阻礙了“司法大數(shù)據(jù)”的發(fā)展，在實(shí)際發(fā)展過(guò)程中， 有關(guān)“司法大數(shù)據(jù)”的發(fā)展在很多地區(qū)處于止步不 前的狀態(tài)。不僅如此，很多司法人員并沒(méi)有真正形 成和大數(shù)據(jù)技術(shù)相適應(yīng)的數(shù)據(jù)思維、價(jià)值思維以及 應(yīng)用理念，在這樣的情況下，“司法大數(shù)據(jù)”的核心 作用無(wú)法真正的發(fā)揮，最終會(huì)淪為最簡(jiǎn)單的數(shù)據(jù)收集工具。
( 二) 相關(guān)技術(shù)人才嚴(yán)重缺失人才、技術(shù)上的缺失也對(duì)“司法大數(shù)據(jù)”發(fā)展造 成了阻礙，雖然大數(shù)據(jù)人才有很多，但真正投入到 “司法大數(shù)據(jù)”中的人才相對(duì)較少。受到人才等多 方面因素的影響，“司法大數(shù)據(jù)”技術(shù)非常落后，形 式單一，數(shù)據(jù)采集的種類依然以傳統(tǒng)數(shù)據(jù)為主，很多 重要的關(guān)鍵信息數(shù)據(jù)并未得到有效采集。不僅如 此，分析處理技術(shù)也較為局限，缺少有效的數(shù)據(jù)挖掘 手段，“司法大數(shù)據(jù)”采集、處理、共享等多個(gè)環(huán)節(jié)上 急需要一個(gè)統(tǒng)一的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，以此保證司法實(shí)踐活 動(dòng)得到良性開(kāi)展。在司法活動(dòng)之中，遵循統(tǒng)一而合 理的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)是提高信息處理技術(shù)質(zhì)量與效率的前 提和關(guān)鍵，在此標(biāo)準(zhǔn)的指引下，才能夠真正提高司法 數(shù)據(jù)處理效率，降低工作人員的工作量，讓工作效率 得到提高，實(shí)現(xiàn)司法活動(dòng)信息化、智慧化、迅捷化。
( 三) 個(gè)人隱私權(quán)易受侵?jǐn)_ 大數(shù)據(jù)時(shí)代下，各種活動(dòng)軌跡就被高度數(shù)據(jù)化， 并且保存在計(jì)算機(jī)和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器中，因此，隱私權(quán)的 保護(hù)問(wèn)題需要要得到重視，是當(dāng)前“司法大數(shù)據(jù)”發(fā) 展和應(yīng)用過(guò)程中需要解決的關(guān)鍵性問(wèn)題之一。
但目 前，相關(guān)的隱私保護(hù)工作并不完善，在公眾知情權(quán)和 個(gè)人隱私權(quán)之間依然存在很大的沖突，個(gè)人利益和 社會(huì)公共利益之間的平衡也需要深入分析。想要從 根本上避免出現(xiàn)個(gè)人數(shù)據(jù)被濫用甚至是被非法利用 情況的出現(xiàn)，必須完善相應(yīng)的技術(shù)倫理規(guī)范和法律 法規(guī)、政策等保障手段。
( 四) 規(guī)�；瘧�(yīng)用研究成果較少
除了上述幾個(gè)方面之外，在實(shí)際發(fā)展的過(guò)程中， 可用于推廣和示范的成熟化應(yīng)用研究成果相對(duì)較 少。大數(shù)據(jù)時(shí)代，數(shù)據(jù)流驅(qū)動(dòng)著社會(huì)的發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng) 技術(shù)飛速發(fā)展，人工智能正在向深度學(xué)習(xí)方向延展， 這些現(xiàn)狀都在反向推動(dòng)著規(guī)�；�、體系化研究成果 的出現(xiàn)。“司法大數(shù)據(jù)”技術(shù)作為技術(shù)與社會(huì)治理 融合的試點(diǎn)產(chǎn)物，該項(xiàng)活動(dòng)中的經(jīng)驗(yàn)是具有豐富的 指導(dǎo)意義的，因而，善于分析總結(jié)司法領(lǐng)域內(nèi)技術(shù)與 法律適用交互過(guò)程中的規(guī)律，形成具有價(jià)值的規(guī)模 化應(yīng)用研究成果，會(huì)對(duì)未來(lái)具有更強(qiáng)的指引作用。
三、完善“司法大數(shù)據(jù)”建設(shè)的具體措施建議
( 一) 構(gòu)建成熟的人才培養(yǎng)機(jī)制
強(qiáng)化人才培養(yǎng)、建立大數(shù)據(jù)人才團(tuán)隊(duì)是推動(dòng) “司法大數(shù)據(jù)”建設(shè)的根本，人才的培養(yǎng)、成熟團(tuán)隊(duì) 的構(gòu)建，可以有效應(yīng)用研究成果，提高“司法大數(shù)據(jù) 技術(shù)”的水平。具體而言，人才培養(yǎng)可以從兩方面展開(kāi): 第一，法院系統(tǒng)內(nèi)部開(kāi)展大數(shù)據(jù)技術(shù)人才培養(yǎng) 工作; 第二，加強(qiáng)高等院校、科研機(jī)構(gòu)的大數(shù)據(jù)技術(shù) 人才培養(yǎng)工作。
以法院系統(tǒng)為例，在實(shí)際發(fā)展的過(guò) 程中，要充分發(fā)揮出司法體系的教育培養(yǎng)功能，首先 加強(qiáng)法院系統(tǒng)工作人員對(duì)大數(shù)據(jù)系統(tǒng)的操作熟練程 度，讓其可以更好的操作司法發(fā)數(shù)據(jù)系統(tǒng)，全面提高 司法數(shù)據(jù)資源質(zhì)量。其次，落實(shí)法院系統(tǒng)工作人員 對(duì)大數(shù)據(jù)技術(shù)的了解掌握程度，通過(guò)開(kāi)展專業(yè)知識(shí) 培訓(xùn)，和高校、科研機(jī)構(gòu)合作，建立實(shí)訓(xùn)基地，提高教 育培訓(xùn)深度，以此提高司法效能。最后，在實(shí)際發(fā)展 過(guò)程中，從內(nèi)部建立人才隊(duì)伍，組織開(kāi)展專業(yè)、系統(tǒng) 的學(xué)習(xí)和進(jìn)修，充分挖掘大數(shù)據(jù)人才，全面提高司法 審判工作效果。
( 二) 優(yōu)化“司法大數(shù)據(jù)”的制度運(yùn)行環(huán)境
想要讓“司法大數(shù)據(jù)”得到充足地發(fā)展建設(shè)，就 要在轉(zhuǎn)換理念、培養(yǎng)人才的基礎(chǔ)上，優(yōu)化相關(guān)的制度 環(huán)境。“司法大數(shù)據(jù)”涉及的制度有很多，包括: 隱 私保護(hù)原則、應(yīng)用管理原則、共享機(jī)制原則等，通過(guò) 這些內(nèi)容可以讓“司法大數(shù)據(jù)”在一個(gè)穩(wěn)定、高效的 環(huán)境中得到發(fā)展。比如: 在實(shí)際應(yīng)用的過(guò)程中，國(guó)家 政府應(yīng)該建立起一個(gè)統(tǒng)一的“司法大數(shù)據(jù)”管理機(jī) 構(gòu)，形成統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，以此為“司法大數(shù)據(jù)”的發(fā)展 奠定良好的基礎(chǔ)。不僅如此，在實(shí)際發(fā)展的過(guò)程中， 還要完善隱私保護(hù)原則，對(duì)于一些人員的信息提供 保密，正確的處理個(gè)人信息，同時(shí)加強(qiáng)隱私侵權(quán)的執(zhí) 法力度，避免出現(xiàn)“司法大數(shù)據(jù)”侵權(quán)事件發(fā)生，讓 中國(guó)公民個(gè)人信息得到真正的保護(hù)。
( 三) 突破現(xiàn)行司法領(lǐng)域數(shù)據(jù)壁壘
想要推動(dòng)“司法大數(shù)據(jù)”得到真正的發(fā)展和完 善，就要在實(shí)踐中，全面強(qiáng)化大數(shù)據(jù)平臺(tái)開(kāi)放性建 設(shè)，并在此基礎(chǔ)上提升相應(yīng)機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)采集、分析、 處理能力，具體包括: 數(shù)據(jù)采集平臺(tái)、存儲(chǔ)平臺(tái)、分析 平臺(tái)以及應(yīng)用平臺(tái)。需要注意的是，無(wú)論何種平臺(tái) 在實(shí)際構(gòu)建的過(guò)程中，都要充分考慮到大數(shù)據(jù)時(shí)代 的發(fā)展特征，并且結(jié)合中國(guó)司法體系發(fā)展特點(diǎn)。新 時(shí)期，平臺(tái)建設(shè)的主要目標(biāo)是要實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)從單邊共 享轉(zhuǎn)變?yōu)槎嘧児蚕�，從而在�?shí)際發(fā)展過(guò)程中，提高 “司法大數(shù)據(jù)”應(yīng)用過(guò)程中的數(shù)據(jù)開(kāi)放程度，打破技 術(shù)壁壘，讓數(shù)據(jù)資源得到匯聚整合仍然存在諸多障 礙。
以數(shù)據(jù)采集和存儲(chǔ)平臺(tái)的建設(shè)為例，該平臺(tái)依 賴于海量的元數(shù)據(jù)，如果相應(yīng)司法機(jī)關(guān)樹(shù)立數(shù)據(jù)共 享意識(shí)，則可以實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)采集端口合理開(kāi)放，輔之以 人工智能技術(shù)，更快捷地實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)自動(dòng)存儲(chǔ)和收集， 讓不同載體中的司法信息實(shí)現(xiàn)數(shù)字化、結(jié)構(gòu)化。以現(xiàn)有的“司法大數(shù)據(jù)審判信息資源庫(kù)”為依托，破除 數(shù)據(jù)壁壘，進(jìn)而可以有效推進(jìn)多元化的數(shù)據(jù)資源得 到匯集，更加有效地將大數(shù)據(jù)技術(shù)融合于司法領(lǐng)域 之中來(lái)發(fā)揮作用。
( 四) 建立 AI 智能大數(shù)據(jù)系統(tǒng)
除了上述幾個(gè)方面之外，在“司法大數(shù)據(jù)平臺(tái)” 建設(shè)過(guò)程中，AI 智能技術(shù)的引入也是必不可少的。 盡管目前，機(jī)器智能仍處于發(fā)展中，但其具備一定的 自主學(xué)習(xí)能力，以機(jī)器智能來(lái)輔助司法活動(dòng)的開(kāi)展， 有助于節(jié)約司法資源。司法改革強(qiáng)調(diào)以審判為中 心，但是，法官的自由裁量權(quán)必須在合理的范圍內(nèi)使 用，而機(jī)器智能以其精密、敏銳的判斷可以為法官的 自由裁量權(quán)行使提供適當(dāng)?shù)闹敢�。法官的自由心證 與機(jī)器智能的規(guī)范限制相結(jié)合能夠最大限度地發(fā)揮 “司法大數(shù)據(jù)”的功能。
目前，智能機(jī)器人已經(jīng)在多 行業(yè)中得到應(yīng)用，將其應(yīng)用在“司法大數(shù)據(jù)平臺(tái)” 中，可以有效提高司法處理的效果，推動(dòng)司法工作得到進(jìn)一步發(fā)展。 綜上，“司法大數(shù)據(jù)”的落實(shí)，是將正義的實(shí)現(xiàn) 這一價(jià)值追求落到實(shí)處的嘗試，互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代下，網(wǎng)絡(luò)與通信技術(shù)等的快速發(fā)展使得人們與社會(huì)的聯(lián)系更 加密切，個(gè)人權(quán)利的內(nèi)涵更加豐富，法律作為個(gè)人權(quán) 利實(shí)現(xiàn)的有力保障，法律的實(shí)施效果也必然直接影 響著個(gè)人權(quán)利的實(shí)現(xiàn)程度。
大數(shù)據(jù)技術(shù)以其特有的開(kāi)放性、共享性、規(guī)律性等特點(diǎn)成為連接技術(shù)與司法 活動(dòng)的橋梁，以大數(shù)據(jù)技術(shù)為支撐的“司法大數(shù)據(jù)” 平臺(tái)建設(shè)有利于推動(dòng)我國(guó)司法信息化建設(shè)，進(jìn)而助 力司法公平、公正、公開(kāi)的實(shí)現(xiàn)，推動(dòng)我國(guó)司法領(lǐng)域 相應(yīng)機(jī)關(guān)審判能力實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化。
通信論文投稿刊物：《中國(guó)新通信》雜志堅(jiān)持我國(guó)的出版方針、政策，嚴(yán)格遵守一切出版法規(guī)。堅(jiān)持正確的輿論導(dǎo)向和辦刊宗旨，以新視角、新觀點(diǎn)、新風(fēng)格，立足中國(guó)通信運(yùn)營(yíng)大市場(chǎng)，報(bào)道領(lǐng)域覆蓋信息通信業(yè)上中下游產(chǎn)業(yè)鏈條。
參考文獻(xiàn):
[1]劉 洋. 司法大數(shù)據(jù)的現(xiàn)狀、挑戰(zhàn)及應(yīng)用改進(jìn)[J]. 中國(guó)新通信，2019( 7) .
[2]單 勇，阮丹微. 司法大數(shù)據(jù)的現(xiàn)狀、挑戰(zhàn)及應(yīng)用改進(jìn) [J]. 凈月學(xué)刊，2018( 3) .
[3]王亞新，劉君博. 大數(shù)據(jù)視角下的司法改革: 機(jī)遇與挑戰(zhàn) [J]. 鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)( 哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版) ，2018( 1) .
[4]趙 冰. 從司法大數(shù)據(jù)角度探析承租人的優(yōu)先承租權(quán)問(wèn) 題[J]. 邵陽(yáng)學(xué)院學(xué)報(bào)( 社會(huì)科學(xué)版) ，2019( 2) .
作者： 程 晨
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)自發(fā)表學(xué)術(shù)論文網(wǎng)：http:///dzlw/24052.html
