軌道交通裝備制造業(yè)區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展研究

　　[摘要]通過Hoover指數(shù)等評(píng)價(jià)方法，依據(jù)工業(yè)總產(chǎn)值、企業(yè)數(shù)量等評(píng)價(jià)指標(biāo)，從產(chǎn)業(yè)規(guī)模、經(jīng)濟(jì)效益、企業(yè)區(qū)域分布三個(gè)方面，對(duì)中國軌道交通裝備制造業(yè)的區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚度進(jìn)行測算。結(jié)果表明:軌道交通裝備制造業(yè)的區(qū)域分布不均衡，按照產(chǎn)業(yè)集聚度的高低，產(chǎn)業(yè)分布在全國東中西部地區(qū)存在“第一梯隊(duì)”“第二梯隊(duì)”現(xiàn)象，并且東部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)集聚度遠(yuǎn)高于中西部地區(qū)。針對(duì)該問題，建議加大對(duì)中西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)布局力度，強(qiáng)化制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚中心的規(guī)模效應(yīng)和輻射效應(yīng)。

　　[關(guān)鍵詞]先進(jìn)制造業(yè);軌道交通裝備制造業(yè);產(chǎn)業(yè)集聚;產(chǎn)業(yè)布局

　　一、引言及問題的提出

　　軌道交通裝備制造業(yè)為裝備制造業(yè)下的子類產(chǎn)業(yè)，該產(chǎn)業(yè)的主要產(chǎn)品大致包括普通鐵路客車(時(shí)速200km以下)和鐵路貨車、城市軌道及客車(包含輕軌和地鐵)、高速鐵路客車(時(shí)速200km以上的動(dòng)車)。我國重視發(fā)展軌道交通裝備制造業(yè)已久，2006年《關(guān)于加快振興裝備制造業(yè)的若干意見》提出重點(diǎn)發(fā)展16個(gè)產(chǎn)業(yè)，其中就包含先進(jìn)軌道交通裝備制造業(yè)。

　　軌道論文范例： 基于軌道交通硬件平臺(tái)的“自動(dòng)控制原理”實(shí)驗(yàn)教學(xué)改革

　　近年來，我國先進(jìn)制造業(yè)取得較快發(fā)展，尤其以先進(jìn)軌道交通裝備制造業(yè)為代表，支撐了中國高速鐵路及客車、城市軌道及客車的快速成長與發(fā)展，“中國高鐵”已經(jīng)成為一張閃亮的世界級(jí)先進(jìn)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)名片。根據(jù)國家鐵路局發(fā)布的《2020年鐵道統(tǒng)計(jì)公報(bào)》，2020年，全國鐵路營業(yè)里程14.63萬公里，其中，高速鐵路營業(yè)里程3.8萬公里。隨著我國極為龐大的軌道交通網(wǎng)絡(luò)的形成和發(fā)展，支撐該交通網(wǎng)絡(luò)的裝備制造產(chǎn)業(yè)也在進(jìn)一步發(fā)展壯大。

　　2020年，全國鐵路機(jī)車擁有量2.2萬臺(tái)，其中，內(nèi)燃機(jī)車0.80萬臺(tái)，電力機(jī)車1.38萬臺(tái)。全國鐵路客車擁有量7.6萬輛，其中動(dòng)車組3918標(biāo)準(zhǔn)組、31340輛。全國鐵路貨車擁有量91.2萬輛。因此，軌道交通裝備制造業(yè)在我國的區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展，在產(chǎn)業(yè)實(shí)踐領(lǐng)域顯得有必要，對(duì)該產(chǎn)業(yè)區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展這個(gè)選題方向展開研究，也具有較大的學(xué)術(shù)價(jià)值。本文的理論和實(shí)踐意義在于三個(gè)方面：

　　一是軌道交通裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈較長，需要集聚發(fā)展。該產(chǎn)業(yè)鏈結(jié)構(gòu)分為三部分，上游部分是研發(fā)設(shè)計(jì)、基礎(chǔ)零部件生產(chǎn)及原材料供應(yīng)等環(huán)節(jié);中游部分是整車車輛、核心零部件的研發(fā)與生產(chǎn)，中游部分處于產(chǎn)業(yè)鏈結(jié)構(gòu)的核心位置;下游部分是物流、維修以及租賃等售后環(huán)節(jié)。較長的產(chǎn)業(yè)鏈，既要求企業(yè)和產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)集群，并且還要在產(chǎn)業(yè)集群基礎(chǔ)上更進(jìn)一步通過高度聚合達(dá)到產(chǎn)業(yè)集聚。由于一條長產(chǎn)業(yè)鏈貫穿著軌道交通裝備制造業(yè)的企業(yè)和產(chǎn)業(yè)，這就既對(duì)軌道交通裝備制造業(yè)提出了產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展要求，也對(duì)該產(chǎn)業(yè)提出在區(qū)域內(nèi)企業(yè)高度集中、生產(chǎn)要素不斷匯聚的要求。

　　二是軌道交通裝備制造業(yè)企業(yè)一般都涉足軌道交通裝備制造、修理及配件等產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，各廠商均屬于集車體、轉(zhuǎn)向架、網(wǎng)絡(luò)控制等研發(fā)和制造于一體的綜合性軌道交通裝備制造企業(yè)，企業(yè)產(chǎn)品涵蓋了從產(chǎn)品研發(fā)、小批量試制、大批量生產(chǎn)、投入使用、維修直至產(chǎn)品生命周期結(jié)束各個(gè)階段。集研發(fā)、制造、維修于一體的軌道交通裝備制造業(yè)企業(yè)，在這樣高度集中的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)當(dāng)中，要求企業(yè)所屬的產(chǎn)業(yè)實(shí)施區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展。

　　三是該產(chǎn)業(yè)的主要產(chǎn)品高速動(dòng)車組、大功率機(jī)車以及城市軌道車輛都必須要適應(yīng)各種復(fù)雜的地理環(huán)境。中國以及世界范圍內(nèi)都因?yàn)榈乩砗蜌夂虻臉O大差異，要求軌道交通裝備產(chǎn)品適應(yīng)不同的地理環(huán)境和氣候條件，從而也要求軌道交通裝備制造業(yè)實(shí)施區(qū)域性發(fā)展，并在區(qū)域性方面實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展，以便滿足中國和世界多樣化的市場需求。

　　二、文獻(xiàn)綜述及述評(píng)

　　產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)被視為經(jīng)濟(jì)增長引擎，關(guān)于制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚研究始終是熱點(diǎn)，該熱點(diǎn)研究的一個(gè)重要方向是對(duì)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚程度進(jìn)行評(píng)價(jià)。關(guān)于產(chǎn)業(yè)集聚評(píng)價(jià)研究，有關(guān)文獻(xiàn)較多，評(píng)價(jià)指標(biāo)在理論上也較為成熟，在方法上可靠。常用的產(chǎn)業(yè)集聚度測定指標(biāo)有：行業(yè)集中度CR、產(chǎn)業(yè)的市場集聚程度Hoover指數(shù)(赫芬達(dá)爾指數(shù))、產(chǎn)業(yè)分布的空間基尼系數(shù)G系數(shù)、空間集聚指數(shù)EG指數(shù)、區(qū)位商系數(shù)LQ、產(chǎn)業(yè)聯(lián)系系數(shù)R。[1]關(guān)于軌道交通裝備制造業(yè)的研究方向，主要集中在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新。

　　陳一鳴等(2021)[2]、曹德等(2020)[3]、顏紅艷等(2019)[4]認(rèn)為軌道交通產(chǎn)業(yè)鏈結(jié)構(gòu)的發(fā)展，要在高端咨詢服務(wù)業(yè)、有國際競爭力的龍頭企業(yè)、核心裝備制造、衍生增值服務(wù)業(yè)等產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)實(shí)施“做強(qiáng)兩端、做大中間”戰(zhàn)略。關(guān)于軌道交通裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集群的研究，一些文獻(xiàn)認(rèn)為要在采取優(yōu)化產(chǎn)業(yè)、推動(dòng)產(chǎn)業(yè)集群深化互動(dòng)等方面采取對(duì)策與措施。比如，王志玲等(2016)[5]、劉亞茹等(2018)[6]研究青島市和株洲市的軌道交通裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈與創(chuàng)新鏈的融合發(fā)展，繪制產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新路線圖，認(rèn)為核心企業(yè)集群的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)能力影響創(chuàng)新績效，網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)度等是影響集群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)能力的主要因素。

　　鑒于軌道交通裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈較長，隋映輝(2018)[7]從制約青島市產(chǎn)業(yè)配套問題視角，歸納產(chǎn)業(yè)配套經(jīng)驗(yàn)，提出加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)配套建設(shè)建議。林莉等(2012)[8]、邱慧等(2020)[9]、賀正楚等(2019)[10]的研究結(jié)果表明，中國軌道交通裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展，促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新，培育了核心企業(yè)。產(chǎn)業(yè)集聚是實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)均衡發(fā)展、促進(jìn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)調(diào)整和優(yōu)化的重要措施。但中國軌道交通裝備制造業(yè)是否實(shí)現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展?

　　既有文獻(xiàn)還很少涉及。該產(chǎn)業(yè)是如何實(shí)現(xiàn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展的、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是否合理和發(fā)展是否均衡、專業(yè)化水平如何、產(chǎn)業(yè)集聚度高的區(qū)域有哪些、產(chǎn)業(yè)集聚程度與所處地區(qū)制造業(yè)發(fā)達(dá)程度的相關(guān)性如何、在中國東中西部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展是否均衡，等等。對(duì)上述這些問題的探究，將有助于中國軌道交通裝備制造業(yè)的區(qū)域性均衡發(fā)展和高質(zhì)量發(fā)展，本文為此對(duì)這些問題展開研究。

　　三、中國軌道交通裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展情況

　　衡量制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展，可以用某個(gè)區(qū)域內(nèi)的工業(yè)總產(chǎn)值、企業(yè)數(shù)量、勞動(dòng)力的數(shù)量或企業(yè)家的數(shù)量等指標(biāo)來衡量。[11-12]有時(shí)候針對(duì)不同的產(chǎn)業(yè)還可以增加一些指標(biāo)，比如：產(chǎn)業(yè)配套率、生產(chǎn)要素匹配度、產(chǎn)業(yè)鏈齊全程度、核心企業(yè)影響力、關(guān)聯(lián)企業(yè)所占比重等。[13-14]考慮到一些指標(biāo)存在一定局限性以及數(shù)據(jù)的不可得性和難以獲得計(jì)算結(jié)果，本文主要選取工業(yè)總產(chǎn)值等指標(biāo)，這些指標(biāo)能夠全面反映中國軌道交通裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚，也不影響關(guān)于該產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)集聚理論研究的深度。

　　(一)產(chǎn)業(yè)規(guī)模

　　產(chǎn)業(yè)規(guī)模是指軌道交通裝備制造產(chǎn)業(yè)的整體發(fā)展情況，包括工業(yè)總產(chǎn)值、企業(yè)數(shù)量和人力資本數(shù)量三項(xiàng)指標(biāo)，對(duì)《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》中的“鐵路、船舶、航空航天和其他運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)”的有關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行剔除之后，保留軌道交通裝備制造產(chǎn)業(yè)的數(shù)據(jù)。

　　1.工業(yè)總產(chǎn)值由于軌道交通裝備制造業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值數(shù)據(jù)未公布，選用工業(yè)銷售產(chǎn)值代替工業(yè)總產(chǎn)值。2014-2019年，4種類型的中國軌道交通裝備制造業(yè)企業(yè)的工業(yè)銷售產(chǎn)值增速逐年穩(wěn)步提升，增長率為24.42%。2019年，國有控股工業(yè)企業(yè)的工業(yè)總產(chǎn)值9836億元，占中國軌道交通裝備制造業(yè)企業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值的41.38%。2014-2019年，私營工業(yè)企業(yè)的工業(yè)總產(chǎn)值一直高于外商投資和港澳臺(tái)投資工業(yè)企業(yè)，說明私營工業(yè)企業(yè)已經(jīng)在高度壟斷的軌道交通裝備制造行業(yè)當(dāng)中占有一定分量。

　　2.企業(yè)數(shù)量企業(yè)數(shù)量是衡量軌道交通裝備制造業(yè)這一壟斷行業(yè)市場競爭程度的重要指標(biāo)。2014-2020年，中國軌道交通裝備制造業(yè)企業(yè)數(shù)量情況是：規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)數(shù)量2014-2016年穩(wěn)步增長，2017-2020年有所下降，國有控股工業(yè)企業(yè)數(shù)量占比最小，僅占規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)數(shù)量的10%，其中外商投資和港澳臺(tái)商投資工業(yè)企業(yè)數(shù)量逐漸降低，占比為13%，說明中國軌道交通裝備制造業(yè)國內(nèi)核心競爭力增強(qiáng)。私營工業(yè)企業(yè)數(shù)量方面占規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)數(shù)量的53%，表明中國軌道交通裝備制造業(yè)企業(yè)存在多種所有制成分，多種所有制成分的企業(yè)符合市場經(jīng)濟(jì)競爭規(guī)律，能夠較好地滿足該產(chǎn)業(yè)進(jìn)行合理的市場競爭需要。

　　3.企業(yè)主要產(chǎn)品軌道交通裝備制造業(yè)的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)是整車、牽引電機(jī)、牽引變壓器和變流器、制動(dòng)系統(tǒng)、輔助供電系統(tǒng)、空調(diào)系統(tǒng)、車體、轉(zhuǎn)向架、鉤緩、網(wǎng)絡(luò)控制和牽引控制等。一輛高速鐵路客車每列車由4萬余個(gè)零部件、1萬多根電線電纜構(gòu)成，全車平均成本在1.6億元左右。核心零部件占高速鐵路客車總成本的70%，中國高速鐵路客車核心零部件市場規(guī)模年均700億元。

　　2019年中國高速鐵路客車的維修服務(wù)市場規(guī)模約150億元。中國軌道交通裝備業(yè)企業(yè)幾乎都是原鐵道部所屬企業(yè)，目前主要廠商是“中國中車”，該企業(yè)現(xiàn)有46家全資及控股子公司，子公司分布在中國17個(gè)省份以及北京、上海、天津、重慶和香港，擁有17萬多名企業(yè)員工。“中國中車”產(chǎn)品齊全、產(chǎn)業(yè)鏈完整，全面從事軌道交通裝備產(chǎn)品的研發(fā)與設(shè)計(jì)、制造、銷售、租賃與技術(shù)服務(wù)、維護(hù)與維修，主要產(chǎn)品包括：鐵路機(jī)車車輛、動(dòng)車組、城市軌道交通車輛、工程機(jī)械、各類機(jī)電設(shè)備、電子設(shè)備及零部件、電子電器，其中，又以高速動(dòng)車組、城市軌道車輛、鐵路貨車、大功率機(jī)車作為“中國中車”的代表性產(chǎn)品。

　　4.人力資本數(shù)量該指標(biāo)根據(jù)從業(yè)人員總數(shù)、勞動(dòng)報(bào)酬兩個(gè)方面進(jìn)行衡量，選取《中國勞動(dòng)統(tǒng)計(jì)年鑒》中相應(yīng)指標(biāo)對(duì)軌道交通裝備制造業(yè)進(jìn)行分析。2014-2019年中國軌道交通裝備制造業(yè)企業(yè)從業(yè)人員數(shù)量在緩慢下降，從2014年的138萬人下降至2019年的109萬人。從勞動(dòng)報(bào)酬角度來看，從784億元增加至1132億元，高于人員數(shù)量增長率，表明該產(chǎn)業(yè)的科技含量不斷提高，開始實(shí)現(xiàn)專業(yè)化的綜合發(fā)展。

　　(二)經(jīng)濟(jì)效益

　　選取資金配置、盈利能力兩項(xiàng)指標(biāo)對(duì)經(jīng)濟(jì)效益變化趨勢進(jìn)行分析。軌道交通裝備制造業(yè)企業(yè)的有關(guān)數(shù)據(jù)，依然與“鐵路、船舶、航空航天和其他運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)”相對(duì)應(yīng)，均取自于《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》中對(duì)應(yīng)的“全部國有及規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)”的數(shù)據(jù)。

　　1.資金配置選取總資產(chǎn)貢獻(xiàn)率、流動(dòng)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)次數(shù)以及資產(chǎn)負(fù)債率。2014-2020年中國軌道交通裝備制造業(yè)企業(yè)資金配置情況是：總資產(chǎn)貢獻(xiàn)率在緩慢降低，而流動(dòng)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)次數(shù)處于穩(wěn)定趨勢。企業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債率一直在65%左右。軌道交通裝備制造業(yè)企業(yè)是資本密集型企業(yè)，企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率一般都偏高，但是企業(yè)也要設(shè)法降低資產(chǎn)負(fù)債比例，不能突破負(fù)債率70%這條企業(yè)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)警戒線，避免企業(yè)陷入財(cái)務(wù)困境。

　　2.盈利能力盈利能力由利潤總額、成本費(fèi)用利用率和新產(chǎn)品銷售收入三項(xiàng)指標(biāo)衡量。2014-2019年中國軌道交通裝備制造業(yè)盈利能力是：利潤總額從1034億元增加至1573億元，這表明產(chǎn)業(yè)處于穩(wěn)定的增長態(tài)勢。成本費(fèi)用利用率一直普遍很低，表明企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益較低。2014-2019年，中國軌道交通裝備制造業(yè)企業(yè)的新產(chǎn)品銷售快速增長，由于新產(chǎn)品銷售收入體現(xiàn)企業(yè)的銷售能力，其快速增長表明中國軌道交通產(chǎn)業(yè)的市場規(guī)模逐漸擴(kuò)大，產(chǎn)品交易能力也越來越強(qiáng)。

　　(三)企業(yè)的區(qū)域分布

　　中國軌道交通裝備制造業(yè)顯現(xiàn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)聚集，產(chǎn)業(yè)分布主要集中在河北唐山、山東青島、吉林長春、江蘇南京和江蘇常州、湖南株洲、遼寧大連、黑龍江齊齊哈爾等省市。軌道交通裝備制造業(yè)主要生產(chǎn)廠商及其分布區(qū)域是：一是中車唐山機(jī)車車輛有限公司，主要產(chǎn)品包括高速動(dòng)車組、城市軌道車輛、中低速普通客車。此外，河北省還有中車石家莊車輛有限公司等企業(yè)。二是中車青島四方機(jī)車車輛股份有限公司，該企業(yè)主要產(chǎn)品包括高速動(dòng)車組、城際動(dòng)車組、地鐵車輛、現(xiàn)代有軌電車、單軌車輛、高檔鐵路客車、內(nèi)燃動(dòng)車組。三是中車長春軌道客車股份有限公司，該企業(yè)主要產(chǎn)品包括客車新造(包括動(dòng)車組、城市軌道車輛、普通鐵路客車三個(gè)主要產(chǎn)品)。

　　四是中車南京浦鎮(zhèn)車輛有限公司，該企業(yè)主要產(chǎn)品包括城市軌道車輛、城際動(dòng)車組、現(xiàn)代有軌電車以及鐵路客車、重大核心部件。五是中車戚墅堰機(jī)車有限公司，該企業(yè)主要產(chǎn)品包括電力機(jī)車、內(nèi)燃機(jī)車、城市軌道車輛、地鐵焊軌車。六是中車株洲電力機(jī)車有限公司，該企業(yè)主要產(chǎn)品包括電力機(jī)車、城市軌道車輛、城際動(dòng)車組、新技術(shù)軌道車輛。七是中車大連機(jī)車車輛有限公司，該企業(yè)主要產(chǎn)品包括大功率內(nèi)燃機(jī)車、電力機(jī)車、大功率發(fā)動(dòng)機(jī)、現(xiàn)代城市軌道車輛。八是中車齊齊哈爾車輛有限公司，該企業(yè)主要產(chǎn)品包括鐵路貨車新造、貨車修理、機(jī)車車輛配件。

　　四、中國軌道交通裝備制造業(yè)區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展評(píng)價(jià)

　　選取中國統(tǒng)計(jì)年鑒、中國勞動(dòng)統(tǒng)計(jì)年鑒、中國各省市(區(qū))統(tǒng)計(jì)年鑒中的相應(yīng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，并對(duì)樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行如下處理：一是本研究對(duì)象中國軌道交通裝備制造產(chǎn)業(yè)，與《國民經(jīng)濟(jì)分類標(biāo)準(zhǔn)》(GB/T4754-2011)中的“鐵路、船舶、航空航天和其他運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)”相對(duì)應(yīng)，并且相應(yīng)地剔除了船舶產(chǎn)業(yè)和航空航天產(chǎn)業(yè)的有關(guān)數(shù)據(jù)。二是考慮到評(píng)價(jià)指標(biāo)的時(shí)間連續(xù)性，若由于部分年份統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中斷或缺失，根據(jù)軌道交通裝備制造產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)特征，使用工業(yè)銷售產(chǎn)值這項(xiàng)指標(biāo)，作為工業(yè)總產(chǎn)值這個(gè)指標(biāo)的替補(bǔ)或代替。[15]三是在軌道交通裝備制造產(chǎn)業(yè)相關(guān)的統(tǒng)計(jì)年鑒中，因?yàn)楹Ｄ�、新疆、寧夏、青海、西藏這些地區(qū)以及港澳臺(tái)地區(qū)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)不全或者基礎(chǔ)數(shù)據(jù)缺失，為了保證地區(qū)比較的前后一致性，這些地區(qū)因此沒有納入測算范圍。

　　五、結(jié)論和建議

　　(一)結(jié)論

　　1.根據(jù)指數(shù)情況對(duì)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行分析得到三點(diǎn)結(jié)論：第一，Hoover指數(shù)等4個(gè)系數(shù)的數(shù)量級(jí)都比較小，這說明軌道交通裝備制造業(yè)的企業(yè)數(shù)量不夠多。不過，盡管Hoover指數(shù)整體偏小，但在江蘇、河北、山東、吉林、湖南、遼寧、四川等省份該指數(shù)較高，這也進(jìn)一步表明這些省份是我國軌道交通裝備制造業(yè)發(fā)展的重點(diǎn)省份。第二，LQ指數(shù)的數(shù)量級(jí)在這4個(gè)系數(shù)當(dāng)中最大，但LQ指數(shù)還是偏小，這說明軌道交通裝備制造業(yè)的整車制造業(yè)占比高，核心零部件和關(guān)鍵零部件的生產(chǎn)總值在企業(yè)總銷售額中占比較低。軌道交通裝備制造業(yè)的維修維護(hù)產(chǎn)業(yè)規(guī)模占比還不夠，還沒有占到該產(chǎn)業(yè)總規(guī)模30%的行業(yè)水平。第三，G系數(shù)與EG系數(shù)相近，不但都遠(yuǎn)小于各自集聚程度最大時(shí)的標(biāo)準(zhǔn)值，還變得越來越小。G系數(shù)較小，說明軌道交通裝備制造業(yè)整個(gè)行業(yè)的工業(yè)總產(chǎn)值都較低。EG系數(shù)遠(yuǎn)小于0.05的標(biāo)準(zhǔn)值，說明軌道交通裝備制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)集聚程度低、產(chǎn)業(yè)規(guī)模小。

　　2.根據(jù)產(chǎn)業(yè)集聚度情況對(duì)產(chǎn)業(yè)布局進(jìn)行分析得到結(jié)論：軌道交通裝備制造業(yè)的產(chǎn)值集中在國內(nèi)少數(shù)幾個(gè)省份，有將近10個(gè)省份的產(chǎn)業(yè)規(guī)模很小或者幾乎沒有布局該產(chǎn)業(yè)。2014-2019年，江蘇、山東、河北、吉林是軌道交通裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚度最高的地區(qū)，這些省份屬于產(chǎn)業(yè)集聚的“第一梯隊(duì)”。湖南、遼寧、四川等省份作為“第二梯隊(duì)”，都是軌道交通裝備制造業(yè)發(fā)展歷史較長、該產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)較為雄厚的區(qū)域，近年來該產(chǎn)業(yè)在這些省份得到迅速發(fā)展�？傮w來說，該產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)集聚程度在我國普遍都較低，其中北京、遼寧、黑龍江、安徽、福建、江西、山東、湖北、湖南、廣東、廣西這些省市在2014-2019年的產(chǎn)業(yè)集聚程度呈上升趨勢。

　　(二)建議

　　1.在全國范圍內(nèi)對(duì)軌道交通裝備制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)集聚格局，實(shí)施均衡發(fā)展戰(zhàn)略。鑒于該產(chǎn)業(yè)目前存在高度壟斷性，需要及時(shí)破除為數(shù)不多的企業(yè)形成的市場壟斷局面，加大對(duì)中部地區(qū)和西部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)布局力度[16-17]，目前可以通過產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和承接的方式，促使江蘇、河北、山東等產(chǎn)業(yè)重點(diǎn)發(fā)展地區(qū)，向西部地區(qū)轉(zhuǎn)移部分生產(chǎn)環(huán)節(jié)和產(chǎn)能。

　　2.加快軌道交通裝備制造業(yè)的維修維護(hù)產(chǎn)業(yè)的區(qū)域布局。由于國內(nèi)軌道交通尤其是高鐵、城市軌道交通發(fā)展時(shí)間并不長，軌道交通運(yùn)營維護(hù)體系正處于快速發(fā)展階段，維修維護(hù)等配套產(chǎn)業(yè)發(fā)展尚未達(dá)到充分成熟的程度，市場競爭還不激烈，仍存在較大的市場發(fā)展空間和競爭機(jī)會(huì)。為此，具備條件的省份要抓住給該產(chǎn)業(yè)留出發(fā)展空間的機(jī)遇，加緊布局維修維護(hù)等配套產(chǎn)業(yè)。

　　3.中國軌道交通裝備制造業(yè)急需在重慶、廣西、貴州、甘肅、新疆等地區(qū)布局軌道交通裝備制造業(yè)，這些西部地區(qū)要把該產(chǎn)業(yè)作為重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行發(fā)展。中國軌道交通裝備制造業(yè)在東中西部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展很不均衡。近年來，“一帶一路”沿線國家和地區(qū)加強(qiáng)了軌道交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，中國與亞洲和歐洲的“一帶一路”沿線國家和地區(qū)開行了集裝箱國際鐵路聯(lián)運(yùn)班列(簡稱“中歐班列”)，中國西部省市區(qū)與新加坡在共同建設(shè)陸海貿(mào)易新通道(簡稱“陸海新通道”)。對(duì)于這些發(fā)展機(jī)會(huì)，西部地區(qū)需要緊緊抓住，加快軌道交通裝備制造業(yè)的企業(yè)布局和產(chǎn)業(yè)培育。

　　4.為了發(fā)揮“第一梯隊(duì)”“第二梯隊(duì)”這些軌道交通裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚中心的規(guī)模效應(yīng)和輻射效應(yīng)，建議對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚中心進(jìn)行調(diào)整，一些企業(yè)可以向直轄市和省會(huì)城市轉(zhuǎn)移。中國軌道交通裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚中心一個(gè)突出特點(diǎn)是：中心大都不在直轄市和省會(huì)城市，位于唐山、青島、大連、株洲、常州、齊齊哈爾、洛陽、資陽、眉山、大同、永濟(jì)、柳州等城市。上述軌道交通裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚中心都不在直轄市和省會(huì)城市，建議具備條件的企業(yè)向直轄市和省會(huì)城市進(jìn)行轉(zhuǎn)移。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1]韓云虹.產(chǎn)業(yè)集聚度測定指標(biāo)的評(píng)價(jià)與改進(jìn)[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2009，(6)：107-108.

　　[2]陳一鳴，黃昕怡.全產(chǎn)業(yè)鏈視角的中國高鐵產(chǎn)業(yè)發(fā)展策略[J].城市學(xué)刊，2021，(2)：53-57.

　　[3]曹德，劉大能.軌道交通產(chǎn)業(yè)全產(chǎn)業(yè)鏈的韌性-脆弱性研究[J].經(jīng)濟(jì)數(shù)學(xué)，2020，(3)：16-26.

　　[4]顏紅艷，李晶晶.城市軌道交通PPP項(xiàng)目主體行為風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[J].科學(xué)決策，2019，(4)：1-22.

　　[5]王志玲，藍(lán)潔，譚思明.青島軌道交通裝備產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新路線圖研究[J].科技和產(chǎn)業(yè)，2016，(9)：9-15.

　　[6]劉亞茹，潘紅玉.軌道交通裝備制造業(yè)核心企業(yè)集群的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)能力與創(chuàng)新績效[J].系統(tǒng)工程，2018，(12)：22-31.

　　[7]隋映輝.軌道交通產(chǎn)業(yè)的鏈接配套與政策建議——以青島軌道交通裝備制造為例[J].科技中國，2018，(8)：64-70.

　　作者：隆佳伶賀正楚彭花曹德

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來自發(fā)表學(xué)術(shù)論文網(wǎng)：http:///dzlw/28233.html