區(qū)域綠色金融與高質(zhì)量發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)評(píng)價(jià)

　　摘要：文章以我國(guó)五個(gè)經(jīng)濟(jì)區(qū)域?yàn)檠芯繉?duì)象，通過(guò)構(gòu)建綠色金融和高質(zhì)量發(fā)展水平評(píng)價(jià)體系，選取2011—2018年相關(guān)指標(biāo)數(shù)據(jù)測(cè)算了各區(qū)域綠色金融和高質(zhì)量發(fā)展的綜合水平;進(jìn)一步引入實(shí)證模型，測(cè)算了各區(qū)域兩系統(tǒng)間歷年的耦合關(guān)聯(lián)度和協(xié)調(diào)度，并對(duì)研究結(jié)果進(jìn)行了對(duì)比分析。研究發(fā)現(xiàn)：我國(guó)五個(gè)經(jīng)濟(jì)區(qū)域的綠色金融和高質(zhì)量發(fā)展水平存在差異，且綠色金融對(duì)高質(zhì)量發(fā)展存在明顯的正向推動(dòng)作用，但作用效果存在閾值效應(yīng)，只有確定合理的綠色金融發(fā)展步伐，才能有效推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展。

　　關(guān)鍵詞：綠色金融;高質(zhì)量發(fā)展;耦合協(xié)調(diào)

　　0引言

　　我國(guó)經(jīng)濟(jì)已由高速增長(zhǎng)階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段，金融是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的核心，綠色金融體系的構(gòu)建能夠推動(dòng)經(jīng)濟(jì)綠色化轉(zhuǎn)型實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，綠色金融工具通過(guò)優(yōu)化資源配置顯著緩解了資源緊張的局面[1];正確認(rèn)識(shí)綠色金融的創(chuàng)新機(jī)制路徑，能夠助力高質(zhì)量發(fā)展的穩(wěn)定性和有效性[2]。但是綠色金融的發(fā)展要與高質(zhì)量發(fā)展相匹配才能發(fā)揮相得益彰的效果，那么綠色金融與高質(zhì)量發(fā)展統(tǒng)籌協(xié)調(diào)的效果如何呢?這正是本文所要探討的問(wèn)題。關(guān)于綠色金融與高質(zhì)量發(fā)展的相關(guān)研究相對(duì)較少，但現(xiàn)有對(duì)綠色金融理念及綠色金融對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響兩個(gè)方面的研究已較為深入：

　　(1)綠色金融與高質(zhì)量發(fā)展的理念相契合。

　　高質(zhì)量發(fā)展要求“五位一體”協(xié)同發(fā)展，經(jīng)濟(jì)是其中一個(gè)重大方面，且高質(zhì)量發(fā)展追求均衡發(fā)展、綠色發(fā)展、創(chuàng)新發(fā)展。其中均衡發(fā)展不僅講求地區(qū)均衡、人口均衡，還注重資源利用與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的均衡，綠色金融就致力于解決經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)之間的矛盾，很好契合了高質(zhì)量發(fā)展理念;綠色發(fā)展強(qiáng)調(diào)可持續(xù)，在金融領(lǐng)域人們逐步通過(guò)開(kāi)展社會(huì)責(zé)任投資(SRI)、采納“赤道原則”、建立碳交易市場(chǎng)等方式促進(jìn)環(huán)境保護(hù)與綠色發(fā)展，衍生出發(fā)展迅速的“綠色金融”理念與活動(dòng)，其跟隨市場(chǎng)邏輯，從制度設(shè)計(jì)到產(chǎn)品服務(wù)都發(fā)揮著顯著優(yōu)勢(shì)，并取得了諸多成就與經(jīng)驗(yàn)[3]。(2)綠色金融對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展存在貢獻(xiàn)。金融必須持續(xù)合理創(chuàng)新才能更好地為經(jīng)濟(jì)服務(wù)，而綠色金融就是在經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需求下產(chǎn)生的金融創(chuàng)新模式。

　　一些學(xué)者從地域經(jīng)濟(jì)發(fā)展入手探討綠色金融的作用，彭嵐等(2019)[4]研究表明綠色金融為縣域經(jīng)濟(jì)提供了機(jī)遇與創(chuàng)新空間，改善產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、推動(dòng)農(nóng)業(yè)和畜業(yè)綠色循環(huán)發(fā)展;李海月和劉莉(2019)[5]也表明區(qū)域金融機(jī)構(gòu)多渠道的綠色服務(wù)路徑，有效促進(jìn)特色經(jīng)濟(jì)發(fā)展;荊州市人行中心支行課題組指出綠色信貸有效地激發(fā)了綠色產(chǎn)業(yè)的發(fā)展活力，綠色貸款顯著解決產(chǎn)業(yè)“兩高一剩”問(wèn)題，倒逼產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，穩(wěn)步推進(jìn)了“長(zhǎng)江大保護(hù)”[6];傅京燕和劉映萍(2019)[7]提出綠色金融促進(jìn)資本、人力和技術(shù)資源的充分配置，促進(jìn)粵港澳大灣區(qū)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。

　　總的來(lái)看，高質(zhì)量發(fā)展要符合新發(fā)展理念，加快對(duì)傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)的改革轉(zhuǎn)型;并且在高質(zhì)量發(fā)展的背景下，綠色金融作為金融體制安排的一環(huán)在推動(dòng)綠色發(fā)展的進(jìn)程中起著不可或缺的作用。綠色金融遵循發(fā)展大勢(shì)，但只有綠色金融體系不斷完善激勵(lì)機(jī)制，才能實(shí)現(xiàn)金融創(chuàng)新和循環(huán)經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的良好局面，而綠色金融的發(fā)展程度也必須與高質(zhì)量發(fā)展協(xié)調(diào)一致，才能相互促進(jìn)、協(xié)同進(jìn)步。基于已有文獻(xiàn)，本文嘗試從以下幾個(gè)方面展開(kāi)研究：(1)建立合理的綠色金融與高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)體系，并測(cè)量不同地區(qū)的水平來(lái)分析兩系統(tǒng)間相互影響的效果;(2)實(shí)證量化分析不同區(qū)域綠色金融與高質(zhì)量發(fā)展的耦合關(guān)聯(lián)度和協(xié)調(diào)度，剖析差異化結(jié)果與原因;(3)結(jié)合研究結(jié)果并考慮閾值效應(yīng)和效用最大化給出科學(xué)的對(duì)策建議。

　　1研究設(shè)計(jì)

　　1.1評(píng)價(jià)體系構(gòu)建

　　雖然綠色金融發(fā)展體制仍不完善，但關(guān)于其評(píng)價(jià)體系的制定不少學(xué)者也進(jìn)行了一定程度的探索，本文借鑒李虹等(2019)[8]的研究成果，從綠色信貸、綠色債券、綠色投資、碳金融四項(xiàng)綠色金融工具層面制定評(píng)價(jià)體系來(lái)綜合衡量。

　　針對(duì)高質(zhì)量發(fā)展水平的評(píng)價(jià)體系，殷醒民(2018)[9]從全要素生產(chǎn)率、金融體系效率、科技創(chuàng)新能力、市場(chǎng)配置資源機(jī)制、人力資源質(zhì)量五個(gè)維度出發(fā)構(gòu)建指標(biāo)體系;而朱衛(wèi)東等(2019)[10]則從創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開(kāi)放、共享、效率、質(zhì)量、結(jié)構(gòu)、安全、可持續(xù)這十個(gè)層面進(jìn)行探討;2018年，湖北省人民政府辦公廳印發(fā)《湖北省高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)與考核辦法(試行)》的通知，首次對(duì)高質(zhì)量發(fā)展提出22項(xiàng)具體的衡量考核指標(biāo)。參考以上評(píng)價(jià)體系發(fā)現(xiàn)，高質(zhì)量發(fā)展的衡量指標(biāo)十分契合，全面推進(jìn)經(jīng)濟(jì)建設(shè)、政治建設(shè)、文化建設(shè)、社會(huì)建設(shè)、生態(tài)文明建設(shè)“五位一體”的整體布局，本文從這一思路出發(fā)，構(gòu)建了如表2所示的高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)體系。

　　1.2數(shù)據(jù)來(lái)源與處理

　　考慮綠色金融發(fā)展和高質(zhì)量發(fā)展的踐行程度，本文選取五個(gè)經(jīng)濟(jì)圈共16個(gè)省份①作為研究對(duì)象。研究區(qū)間為2010—2018年，本文選取的評(píng)價(jià)指標(biāo)數(shù)據(jù)來(lái)源于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局、EPS全球統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)/分析平臺(tái)、國(guó)泰安數(shù)據(jù)庫(kù)和各地歷年統(tǒng)計(jì)年鑒。其中碳金融數(shù)據(jù)來(lái)源于中國(guó)清潔發(fā)展機(jī)制網(wǎng)(CDM)，綠色信貸指標(biāo)下各地銀行機(jī)構(gòu)數(shù)目來(lái)自中國(guó)銀行保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)官網(wǎng)。由于兩個(gè)評(píng)價(jià)體系中各指標(biāo)單位不一，因此本文利用熵值法確定復(fù)合系統(tǒng)各指標(biāo)層權(quán)重，較專家打分法、層次分析法等賦權(quán)法更為客觀。

　　1.3耦合關(guān)聯(lián)度和協(xié)調(diào)度模型

　　綠色金融的發(fā)展最終是要為高質(zhì)量發(fā)展服務(wù)的，而不同地區(qū)由于地理位置條件、歷史文化、政策措施方案等的不同，使得綠色金融和高質(zhì)量發(fā)展的步調(diào)不一。在定量研究綠色金融對(duì)高質(zhì)量發(fā)展的作用影響時(shí)，本文引用物理學(xué)中的耦合概念，將綠色金融和高質(zhì)量發(fā)展作為兩個(gè)系統(tǒng)，判定兩者之間的耦合協(xié)調(diào)程度。

　　2實(shí)證結(jié)果與分析

　　2.1復(fù)合系統(tǒng)綜合評(píng)價(jià)

　　根據(jù)前文的評(píng)價(jià)體系和數(shù)據(jù)處理方法可以得到各區(qū)域綠色金融和高質(zhì)量發(fā)展水平的評(píng)分。為了更直觀地分析五大經(jīng)濟(jì)圈綠色金融及高質(zhì)量發(fā)展的趨勢(shì)，本文分別將各區(qū)域綠色金融和高質(zhì)量發(fā)展2011—2018年的評(píng)分繪制成折線圖，并以平均值為代表衡量綠色金融對(duì)高質(zhì)量發(fā)展作用的整體情況。

　　(1)①各區(qū)域綠色金融的發(fā)展水平相差較大，其中長(zhǎng)江三角洲地區(qū)的綠色金融發(fā)展明顯優(yōu)于其他地區(qū)，其次是長(zhǎng)江中游地區(qū)，這是因?yàn)槲覈?guó)大力開(kāi)展“長(zhǎng)江大保護(hù)項(xiàng)目”，推動(dòng)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的綠色發(fā)展，沿岸省份在綠色金融工具及機(jī)構(gòu)方面積極創(chuàng)新，并出臺(tái)相關(guān)政策支持企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型，尤其是近年來(lái)綠色債券的發(fā)行，給綠色企業(yè)的發(fā)展提供資金支持，為長(zhǎng)江流域的綠色金融水平也做出了巨大貢獻(xiàn)。

　　同時(shí)可以發(fā)現(xiàn)長(zhǎng)江中游地區(qū)綠色金融的發(fā)展速度在最近幾年內(nèi)是優(yōu)于長(zhǎng)江三角洲地區(qū)的，尤其是在2018年,長(zhǎng)江中游地區(qū)綠色金融發(fā)展程度更是超過(guò)了長(zhǎng)江三角洲地區(qū)，這一方面是因?yàn)殚L(zhǎng)江三角洲地區(qū)的金融發(fā)展水平一直處于我國(guó)領(lǐng)先地位，上海更是我國(guó)的金融中心，因此綠色金融的發(fā)展空間相對(duì)較小;另一方面是因?yàn)殚L(zhǎng)江中游地區(qū)的綠色金融正處于快速發(fā)展階段，如湖北省2011年被納入碳排放交易試點(diǎn)，2014年4月正式啟動(dòng)碳排放交易，如今碳排放綠色交易平臺(tái)的交易規(guī)模全國(guó)第一。

　�、谀喜垦睾５貐^(qū)與我國(guó)綠色金融發(fā)展水平的平均值相接近，而京津冀及東北地區(qū)的綠色金融發(fā)展水平卻低于我國(guó)的平均值，這一方面是因?yàn)榫┙蚣降貐^(qū)是我國(guó)的政治中心，金融的發(fā)展相比長(zhǎng)江三角洲地區(qū)來(lái)說(shuō)較為落后，東北地區(qū)更是如此;另一方面是因?yàn)檫@兩個(gè)區(qū)域的工業(yè)企業(yè)較少，而綠色金融很大一部分的作用點(diǎn)是從工業(yè)企業(yè)轉(zhuǎn)型著手，因此在這一層面上限制了綠色金融的業(yè)務(wù)范圍。③從整體上來(lái)看，各區(qū)域綠色金融的水平呈逐年上升的態(tài)勢(shì)，并且綠色金融發(fā)展水平低的區(qū)域發(fā)展速度較快，如東北地區(qū);綠色金融發(fā)展水平較高的地區(qū)發(fā)展速度逐年放緩，如長(zhǎng)江三角洲地區(qū)。

　　(2)①各區(qū)域高質(zhì)量發(fā)展水平相差也較大，五個(gè)區(qū)域出現(xiàn)明顯的斷層，其中長(zhǎng)江三角洲地區(qū)的高質(zhì)量發(fā)展水平仍是遙遙領(lǐng)先，每年都介于0.46~0.5;京津冀與南部沿海地區(qū)的高質(zhì)量發(fā)展與我國(guó)的平均值基本同步，處于0.25~0.3;而長(zhǎng)江中游地區(qū)和東北地區(qū)的高質(zhì)量發(fā)展水平明顯偏低，其中長(zhǎng)江中游地區(qū)由0.159提高至0.207，東北地區(qū)由0.134提高至0.164。②從整體來(lái)看，各區(qū)域歷年高質(zhì)量發(fā)展水平都在提升，但增長(zhǎng)幅度都比較小，不過(guò)也存在高質(zhì)量發(fā)展水平越低的區(qū)域發(fā)展速度越快的區(qū)域。

　　(3)綠色金融對(duì)我國(guó)的高質(zhì)量發(fā)展存在明顯的正向推動(dòng)作用，證明綠色金融在我國(guó)高質(zhì)量發(fā)展的過(guò)程中確實(shí)存在顯著的貢獻(xiàn)，這也正是本文判斷兩者耦合關(guān)聯(lián)度和協(xié)調(diào)度的基礎(chǔ)。綜上來(lái)看，我國(guó)各區(qū)域綠色金融和高質(zhì)量發(fā)展水平存在很大差異，整體水平仍有較大的發(fā)展空間，尤其是高質(zhì)量發(fā)展水平的斷層明顯，仍需采取有效措施不斷推進(jìn);同時(shí)綠色金融的發(fā)展對(duì)高質(zhì)量發(fā)展存在顯著的正向推動(dòng)作用，這啟發(fā)我們可以利用綠色金融助力我國(guó)高質(zhì)量發(fā)展。

　　2.2復(fù)合系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)測(cè)度與分析

　　根據(jù)綠色金融和高質(zhì)量發(fā)展水平得分，再結(jié)合實(shí)證模型，可以計(jì)算得到各區(qū)域綠色金融與高質(zhì)量發(fā)展的耦合關(guān)聯(lián)度和協(xié)調(diào)度，同時(shí)用折線圖直觀反映，并根據(jù)前文的判斷標(biāo)準(zhǔn)判定各區(qū)域綠色金融與高質(zhì)量發(fā)展的耦合關(guān)聯(lián)階段和耦合協(xié)調(diào)類型。

　　從時(shí)間維度上來(lái)看：

　　(1)所有區(qū)域綠色金融與高質(zhì)量發(fā)展已經(jīng)達(dá)到了“磨合階段”，證明綠色金融發(fā)展能較好地推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展;且各區(qū)域綠色金融與高質(zhì)量發(fā)展的耦合關(guān)聯(lián)度在2011—2015年基本維持不變，尤其是長(zhǎng)江三角洲地區(qū)一直保持在0.707;但是在2015年之后，長(zhǎng)江三角洲地區(qū)的綠色金融與高質(zhì)量發(fā)展的耦合關(guān)聯(lián)度仍保持不變，但是兩系統(tǒng)的耦合關(guān)聯(lián)度在京津冀和南部沿海地區(qū)呈波動(dòng)下降的趨勢(shì)，不過(guò)在長(zhǎng)江中游地區(qū)出現(xiàn)了明顯的增長(zhǎng)。

　　(2)各區(qū)域綠色金融與高質(zhì)量發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)穩(wěn)步上升的態(tài)勢(shì)，尤其在東北地區(qū)增長(zhǎng)幅度達(dá)到0.117。關(guān)于綠色金融與高質(zhì)量發(fā)展的耦合關(guān)聯(lián)度出現(xiàn)波動(dòng)不一的原因在于忽略了綠色債券這一重要的綠色金融工具，我國(guó)從2015年發(fā)行綠色債券，給綠色金融的發(fā)展注入了強(qiáng)大的推動(dòng)力，在2018年的發(fā)行規(guī)模已超過(guò)300億美元，甚至占到全球發(fā)行量的18%，而本文的研究時(shí)間段從2011年開(kāi)始，因此并未采取這一衡量指標(biāo)，所以在2015年之后綠色金融與高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)聯(lián)度被低估，但是被低估的程度也跟各區(qū)域綠色債券的實(shí)際發(fā)行情況和指標(biāo)體系中體現(xiàn)的綠色信貸、碳金融及綠色金融關(guān)注度的有關(guān)，其中長(zhǎng)江中游地區(qū)的綠色信貸在國(guó)有商業(yè)銀行的推動(dòng)下取得了巨大成效，因此整體綠色金融與高質(zhì)量的關(guān)聯(lián)度仍呈現(xiàn)上升的狀態(tài)。

　　從空間維度上來(lái)看：(1)各區(qū)域綠色金融和高質(zhì)量發(fā)展的耦合關(guān)聯(lián)度存在差異，其中長(zhǎng)江三角洲地區(qū)綠色金融與高質(zhì)量發(fā)展的耦合關(guān)聯(lián)度明顯高于其他地區(qū)，而京津冀和南部沿海地區(qū)的綠色金融與高質(zhì)量發(fā)展的耦合關(guān)聯(lián)度相近，但東北地區(qū)和長(zhǎng)江中游地區(qū)的耦合關(guān)聯(lián)度相對(duì)較低。

　　(2)各區(qū)域綠色金融與高質(zhì)量發(fā)展的耦合

　　協(xié)調(diào)度同樣存在差異，長(zhǎng)江三角洲地區(qū)綠色金融與高質(zhì)量發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度明顯高于其他地區(qū)，且從2011年起已經(jīng)達(dá)到“中度協(xié)調(diào)”的水平;京津冀和南部沿海地區(qū)的綠色金融與高質(zhì)量發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度相近，2011—2015年處于“基本協(xié)調(diào)”的水平，2015年之后都達(dá)到了“中度協(xié)調(diào)”的水平;長(zhǎng)江中游地區(qū)綠色金融與高質(zhì)量發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度一直處于“基本協(xié)調(diào)”水平;而東北地區(qū)在2011—2013年兩兩系統(tǒng)間的耦合協(xié)調(diào)度處于“瀕臨協(xié)調(diào)”水平，之后才達(dá)到“基本協(xié)調(diào)”的水平。

　　總的來(lái)看，各區(qū)域兩系統(tǒng)間的耦合關(guān)聯(lián)度和協(xié)調(diào)度的分層情況一致，并且這一結(jié)果跟各區(qū)域高質(zhì)量發(fā)展水平的差異相似，因此可以推斷，雖然綠色金融對(duì)高質(zhì)量發(fā)展存在作用，但兩者的耦合關(guān)聯(lián)度受區(qū)域高質(zhì)量發(fā)展水平的影響較大，例如長(zhǎng)江中游地區(qū)的綠色金融發(fā)展水平僅次于長(zhǎng)江三角洲地區(qū)，但由于高質(zhì)量發(fā)展水平較低，致使該地區(qū)綠色金融和高質(zhì)量發(fā)展的耦合關(guān)聯(lián)度并不高，這說(shuō)明綠色金融的發(fā)展要與高質(zhì)量發(fā)展的步調(diào)一致，盲目推動(dòng)綠色金融創(chuàng)新提高并不能有效發(fā)揮對(duì)高質(zhì)量發(fā)展的促進(jìn)作用。

　　3結(jié)論與建議

　　根據(jù)以上研究，可以得到以下結(jié)論：

　　(1)我國(guó)各區(qū)域綠色金融和高質(zhì)量發(fā)展水平在2011—2018年都呈不斷提高的態(tài)勢(shì)，尤其是綠色金融的發(fā)展實(shí)現(xiàn)了很大的增長(zhǎng)，而高質(zhì)量發(fā)展的速度相對(duì)緩慢。

　　(2)各區(qū)域綠色金融和高質(zhì)量發(fā)展程度存在較大差異，從綠色金融發(fā)展水平來(lái)看，長(zhǎng)江三角洲地區(qū)和長(zhǎng)江中游地區(qū)高于平均值，南部沿海地區(qū)與平均值相近，而京津冀和東北地區(qū)低于平均值;從高質(zhì)量發(fā)展水平來(lái)看，長(zhǎng)江三角洲地區(qū)遙遙領(lǐng)先，南部沿海地區(qū)和京津冀地區(qū)與平均值相近，而東北地區(qū)和長(zhǎng)江中游地區(qū)低于平均值;不論是綠色金融還是高質(zhì)量發(fā)展水平，都存在發(fā)展程度越低的區(qū)域發(fā)展速度越快的現(xiàn)象。

　　(3)我國(guó)各區(qū)域綠色金融和高質(zhì)量發(fā)展水平仍有較大的發(fā)展空間，且綠色金融對(duì)高質(zhì)量發(fā)展存在明顯的正向推動(dòng)作用。(4)各 區(qū)域綠色金融與高質(zhì)量發(fā)展的耦合關(guān)聯(lián)度存在波動(dòng)，但都處于“磨合階段”，而兩系統(tǒng)間的耦合協(xié)調(diào)度在不斷提高;不過(guò)各區(qū)域兩系統(tǒng)間耦合的關(guān)聯(lián)度和協(xié)調(diào)度都存在較大差異，且其分層情況與高質(zhì)量發(fā)展的分層情況一致。結(jié)合研究結(jié)論，本文提出以下建議：

　　(1)建立明確的高質(zhì)量發(fā)展階段性目標(biāo)。綠色金融對(duì)高質(zhì)量發(fā)展的作用能力存在閾值效應(yīng)，因此切忌過(guò)分發(fā)展綠色金融，要考慮市場(chǎng)的現(xiàn)實(shí)需求和高質(zhì)量發(fā)展的整體程度，以各區(qū)域甚至是各省份自身的發(fā)展程度及能力為依據(jù)，建立科學(xué)合理的高質(zhì)量發(fā)展框架，并指定相應(yīng)部門(mén)做好監(jiān)督管理工作，在權(quán)責(zé)明確的基礎(chǔ)上穩(wěn)步推進(jìn)高質(zhì)量發(fā)展。以各階段努力達(dá)到的高質(zhì)量發(fā)展標(biāo)準(zhǔn)為參考制定合理的綠色金融發(fā)展規(guī)劃，為綠色金融的發(fā)展確立方向目標(biāo)及發(fā)展進(jìn)度，保證當(dāng)?shù)鼐G色金融能夠不斷為推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展做貢獻(xiàn)。

　　(2)將綠色發(fā)展納入年度考核指標(biāo)。綠色金融顯然對(duì)高質(zhì)量發(fā)展的推動(dòng)作用存在很大的提升空間，但仍然要充分發(fā)揮綠色金融的創(chuàng)新性作用，瞄準(zhǔn)其在各區(qū)域發(fā)展差異化缺點(diǎn)并補(bǔ)足。事實(shí)上，對(duì)于區(qū)域綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展的目標(biāo)及側(cè)重有所不同，但大致可分為幾類：一是解決突出的生態(tài)環(huán)境問(wèn)題，二是推進(jìn)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型，三是促進(jìn)地方的綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展，四是提高城市環(huán)境品質(zhì)。總之需要構(gòu)建多位一體的綠色金融綜合服務(wù)方案推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展，而各區(qū)域若想實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展也可以將這些目標(biāo)應(yīng)該納入年度考核工作中，用規(guī)范化的標(biāo)準(zhǔn)激勵(lì)各區(qū)域不斷創(chuàng)新進(jìn)步。

　　(3)加強(qiáng)內(nèi)外部交流合作與宣傳。要整體實(shí)現(xiàn)我國(guó)綠色金融和高質(zhì)量發(fā)展的提高，必須全面推動(dòng)各區(qū)域的發(fā)展水平，因此各區(qū)域、各省份之間要加強(qiáng)交流合作，借鑒先進(jìn)且有效的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，并結(jié)合區(qū)域發(fā)展特性探索適合自身的發(fā)展模式。此外，綠色金融和高質(zhì)量發(fā)展的理念和相關(guān)知識(shí)應(yīng)該從企業(yè)日常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)甚至普通居民的日常生活抓起，才能為綠色金融和高質(zhì)量發(fā)展提供良好的社會(huì)環(huán)境。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1]ScholtensB.SustainableBanking:TheGreeningofFinance[J].DeEconomist,2002,150(1).

　　[2]曾偉.淺析綠色金融助力我國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展[J].營(yíng)銷界,2019,(38).

　　[3]徐義國(guó).綠色金融發(fā)展的市場(chǎng)邏輯[J].中國(guó)科技論壇,2018,(4).

　　[4]彭嵐,劉實(shí)根,葛正燦,等.對(duì)綠色金融促進(jìn)縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的思考——基于江西省新干縣的實(shí)踐[J].金融與經(jīng)濟(jì),2019,(2).

　　[5]李海月,劉莉.綠色金融對(duì)河北省高質(zhì)量發(fā)展的影響研究[J].科技經(jīng)濟(jì)市場(chǎng),2019,(3).

　　[6]中國(guó)人民銀行荊州市中心支行課題組.構(gòu)建綠色金融體系助力長(zhǎng)江大保護(hù)的調(diào)查與思考[J].武漢金融,2018,(12).

　　[7]傅京燕,劉映萍.綠色金融促進(jìn)粵港澳大灣區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的機(jī)制分析[J].環(huán)境保護(hù),2019,(24).

　　[8]李虹,袁穎超,王娜.區(qū)域綠色金融與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展評(píng)價(jià)[J].統(tǒng)計(jì)與決策,2018,(8)

　　作者：喻平，張敬佩

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)自發(fā)表學(xué)術(shù)論文網(wǎng)：http://m.liangshanbai.cn/dzlw/29195.html