本文摘要：摘要:水生態(tài)文明是生態(tài)文明的重要組成和基礎保障。本文構建了涵蓋水資源總量控制、水利用效率控制、水環(huán)境綜合治理和水管理制度實施四個維度的水生態(tài)文明評價指標體系，并采用熵值法的綜合評價模型對全國及31個省市區(qū)20102016年水生態(tài)文明建設水平進行了測度
摘要:水生態(tài)文明是生態(tài)文明的重要組成和基礎保障。本文構建了涵蓋水資源總量控制、水利用效率控制、水環(huán)境綜合治理和水管理制度實施四個維度的水生態(tài)文明評價指標體系，并采用熵值法的綜合評價模型對全國及31個省市區(qū)2010—2016年水生態(tài)文明建設水平進行了測度與分析。
研究發(fā)現(xiàn)：①全國總體而言，樣本期內(nèi)水生態(tài)文明建設水平持續(xù)提高，但不同維度建設水平差距顯著，得分高低依次為水環(huán)境綜合治理、水利用效率控制、水管理制度實施和水資源總量控制;②不同地區(qū)而言，東部和西部地區(qū)水生態(tài)文明建設水平明顯高于中部和東北地區(qū)，從東往西大體呈“高-低-高”狀態(tài);③不同省區(qū)而言，樣本期內(nèi)省區(qū)之間建設水平差異十分顯著，且無縮小趨勢;④建設水平高低與短板多少大致呈負相關關系，且存在高水平不均衡和低水平均衡的突出問題。據(jù)此明確建設重點，并提出操作化建議。
關鍵詞：水生態(tài)文明,水平測度,區(qū)域差異
一、引言
水是生命之源、生產(chǎn)之要、生態(tài)之基，水生態(tài)文明是生態(tài)文明的重要組成和基礎保障。中國是全球13個最貧水的國家之一，人均水資源短缺、水資源時空分布失衡、水體污染等問題嚴峻[1-3]。為推動水生態(tài)文明建設，2011年中央1號文件明確要求實行最嚴格水資源管理制度，并確立水資源開發(fā)利用控制、用水效率控制和水功能區(qū)限制納污“三條紅線”，2013年國務院2號文件、2013年水利部1號文件對最嚴格水資源管理制度做出了全面部署和具體安排。
我們的問題是：2011年最嚴格水資源管理制度實施以來，中國整體水生態(tài)文明建設水平是否得以顯著地提升?各地區(qū)水生態(tài)文明建設水平發(fā)生了怎樣的變動?地區(qū)間水生態(tài)文明建設水平是否存在顯著差異及其成因是什么?下一階段中國及各地區(qū)水生態(tài)文明建設重點是哪些?回答以上問題，不僅能觀察和把握中國水生態(tài)文明建設的現(xiàn)實狀態(tài)，而且有助于厘清中國及各地區(qū)水生態(tài)文明建設存在的主要短板，以便因地施策推進水生態(tài)文明建設。
隨著水生態(tài)文明建設實踐不斷深入，對于水生態(tài)文明建設的研究逐步開展。部分學者研究了水生態(tài)文明評價指標體系。黃茁(2013)[4]構建了水資源、水生態(tài)、社會、經(jīng)濟等4個維度的評價指標體系;王建華等(2013)[5]提出了水生態(tài)、水供用、水管理、水文化以及特色性指標5大系統(tǒng)的評價指標體系。
唐克旺(2013)[6]設計了由水生態(tài)系統(tǒng)(水資源、水環(huán)境、水生生物)以及社會經(jīng)濟系統(tǒng)(水利用、水管理、水文化)組成的評價指標體系。其次，部分學者以城市為研究對象，構建了水生態(tài)文明城市評價指標體系并進行量化分析。崔東文等(2014)[7]在隨機森林回歸算法基礎上，利用層次分析法篩選了3個層次5個等級共24個指標的水生態(tài)文明城市評價指標體系，并以云南省文山州為例進行了實證研究。
皮家駿等(2018)[8]基于物元分析法構建了含水資源、水生態(tài)、水利用、水管理、水文化等維度的水生態(tài)文明城市評價指標體系，并以南昌市為例進行了量化研究。再次，部分學者研究了流域?qū)用娴乃鷳B(tài)文明建設問題。劉海嬌等(2013)[9]構建了水管理、水景觀營造、水生態(tài)環(huán)境保護和水資源開發(fā)利用4個維度的評價指標體系，采用基于熵權的水生態(tài)文明可拓評價模型對黃河下游濱州市城區(qū)水生態(tài)文明進行了評價。任俊霖等(2016)[10]構建了包含水生態(tài)、水工程、水經(jīng)濟、水管理和水文化等維度的評價指標體系，運用主成分分析法對長江經(jīng)濟帶11個省會城市的水生態(tài)文明建設水平進行測度分析。
測度水生態(tài)文明水平是水生態(tài)文明評價的重要內(nèi)容，是實現(xiàn)水生態(tài)文明問題由定性分析轉(zhuǎn)向量化研究的關鍵環(huán)節(jié)。從文獻來看，現(xiàn)有研究有以下可改進方面：一是指標體系框架定性分析居多，量化研究較少;二是指標權重的確定多采用主觀賦權法，而基于客觀賦權法的研究少;三是研究對象多選取特定的地區(qū)、省份或城市的截面數(shù)據(jù)，缺少對全國較長時期水生態(tài)文明建設水平的測度與比較。
然而，在明確的評價指標體系之下，擴大樣本容量，獲得中國水生態(tài)文明建設的量化結(jié)果，對地區(qū)間水生態(tài)文明建設水平差異及其原因進行比較分析，可以突破現(xiàn)有的研究�；诖�，本文建立了評價指標體系，采用熵值法的綜合評價模型對中國及31個省市區(qū)2010—2016年的水生態(tài)文明建設水平進行綜合測度，對區(qū)域差異及其成因做出診斷，并深入探討了下一階段中國及各地區(qū)水生態(tài)文明建設的重點。
二、水生態(tài)文明建設水平測度：模型、指標和方法
(一)水生態(tài)文明建設的模型刻畫
水生態(tài)文明是指水生態(tài)系統(tǒng)健康穩(wěn)定及與人類系統(tǒng)和諧共存時的狀態(tài)[11]。然而，要實現(xiàn)這一理想的狀態(tài)，則需要遵循相關自然規(guī)律和生態(tài)法則，在實現(xiàn)水生態(tài)系統(tǒng)動態(tài)平衡的前提下，統(tǒng)籌水資源的開發(fā)、節(jié)約、配置、利用、保護和治理等環(huán)節(jié)[12]。鑒于此，本文將水生態(tài)文明建設界定為以落實最嚴格水資源管理制度為核心，通過加強用水總量控制、提高用水效率、實施水環(huán)境綜合治理和完善水管理制度建設等途徑，實現(xiàn)人水和諧的系統(tǒng)建設工程。
(二)水生態(tài)文明建設水平測度的指標體系
遵循科學性、綜合性、可操作性等原則，參考2013年國務院2號文件，國務院辦公廳關于印發(fā)實行最嚴格水資源管理制度考核辦法的通知，2016年水利部發(fā)布的《水生態(tài)文明城市建設評價導則》和相關文獻[4-6,13-14]，本文構建了水資源總量控制、水利用效率控制、水環(huán)境綜合治理、水管理制度實施4個維度15個指標的水生態(tài)文明建設評價指標體系。
具體如下：第一，水資源總量控制維度衡量的是水資源稟賦高低及水資源開發(fā)利用強度，具體指標包括水資源開發(fā)利用率、地下水供水占比、濕地面積占轄區(qū)面積比重和旱澇受災面積占轄區(qū)面積比重。第二，水利用效率控制維度衡量的是水資源集約節(jié)約高效利用程度，具體指標包括萬元GDP用水量、萬元工業(yè)增加值用水量、農(nóng)田灌溉畝均用水量和節(jié)水灌溉面積占比。第三，水環(huán)境綜合治理維度衡量的是水環(huán)境污染物排放量和排放強度，具體指標包括萬元GDP廢水排放量、萬元GDP化學需氧量排放量、萬元GDP氨氮排放量和單位耕地面積化肥使用量。第四，水管理制度實施維度衡量的是水管理制度的執(zhí)行舉措及執(zhí)行成效，具體指標包括城市污水處理率、水土流失治理率和環(huán)境污染治理投資占GDP比重。
各指標數(shù)據(jù)源自《中國統(tǒng)計年鑒》、《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》、《中國農(nóng)業(yè)年鑒》和《中國水利年鑒》(2011-2017年)及相關公報。缺失數(shù)據(jù)采用線性處理進行補充。
(三)水生態(tài)文明建設水平的測度方法
本文運用熵值法的綜合評價模型來分級測度全國及31個省市區(qū)的水生態(tài)文明建設水平，具體步驟如下：
步驟1：對各指標值進行無量綱化處理。
正向指標：Xij=
xij-min{x1j,···,xnj}max{x1j,···,xnj}-min{x1j,···,xnj}(4)
負向指標：Xij=
max{x1j,···,xnj}-xijmax{x1j,···,xnj}-min{x1j,···,xnj}(5)
其中，xij為評價對象i第j項指標的原始指標值，n為評價對象個數(shù)。
步驟2：構建規(guī)范化矩陣P：
pij=Xij∑ni=1Xij(6)
步驟3：計算第j項指標的熵值：
ej=-k∑ni=1pijln(pij)(7)
其中，k=1ln(n)>0。
步驟4：計算信息熵冗余度：
dj=1-ej(8)
步驟5：計算指標相對于其所屬維度的權值：
wj=dj∑mkj=1dj(9)
其中，k為維度，kmax=4;mk為對應維度指標個數(shù)，∑4k=1mk=15
步驟6：計算出水生態(tài)文明建設水平維度指數(shù)：
Si=∑mkj=1wjpij(10)
步驟7：以維度指數(shù)為原始值，重復上述步驟，計算出水生態(tài)文明建設水平綜合指數(shù)Ti。
三、中國水生態(tài)文明建設水平的測度結(jié)果與分析
(一)水生態(tài)文明建設水平評價指標的權重確定
水資源總量控制、水管理制度實施、水利用效率控制、水環(huán)境綜合治理四個維度的權重依次遞減，分別為0?466、0?230、0?202和0?101。這表明，水資源總量控制維度對中國水生態(tài)文明建設的影響最為突出。中國是全球13個最貧水的國家之一，人均水資源短缺、水資源時空分布失衡，并且大部分省區(qū)已接近或超出水資源承載能力[15]。
因此，中國水生態(tài)文明建設應特別注重加強水資源總量控制，堅持以水定城、以水定地、以水定人、以水定產(chǎn)，抑制不合理用水需求，實現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展水平與水資源承載能力相適應。從15個具體指標權重看，濕地面積占轄區(qū)面積比重權重最高，達0?364。
表明，作為具有提供直接利用水源、補充地下水、調(diào)節(jié)徑流、凈化水質(zhì)、調(diào)節(jié)小氣候等多種功能的河湖濕地，其轄區(qū)面積比重在很大程度上決定著區(qū)域水資源開發(fā)利用上限[16]，從而對區(qū)域水生態(tài)文明建設產(chǎn)生深刻影響。濕地與森林、海洋同作為地球三大生態(tài)系統(tǒng)，共同維護著地球生態(tài)平衡，因此，水生態(tài)文明建設必須尊重自然、順應自然、保護自然，而深入研究自然條件對中國水生態(tài)文明的具體影響理應構成下一步研究的重要領域。
(二)水生態(tài)文明建設水平評價：全國總體
全國總體水生態(tài)文明建設水平不斷提高，綜合指數(shù)由2010年的0?359提升至2016年的0?406，年均增長2?06%。水資源總量控制、水利用效率控制、水環(huán)境綜合治理和水管理制度實施四個維度的建設水平年均增長率分別為2?64%、0?98%、4?09%和1?68%。說明樣本期內(nèi)，水資源總量控制、水利用效率控制、水環(huán)境綜合治理以及水管理制度實施等均取得了不同程度的進步，中國水生態(tài)文明建設水平的不斷提高正是源于這些維度的積極貢獻。
2010—2016年期間中國水生態(tài)文明四個維度的建設水平得分存在顯著差異，從高至低依次是水環(huán)境綜合治理(0?592)、水利用效率控制(0?522)、水管理制度實施(0?423)和水資源總量控制(0?247)。同時，四個維度的建設水平得分與其對應的權重得分出現(xiàn)了嚴重的“倒掛”，如水資源總量控制、水管理制度實施的權重得分位列前兩位，但水平得分位列后兩位。這進一步表明，完善水管理制度建設，尤其是加強水資源總量控制，應是中國水生態(tài)文明建設的重點領域。
(三)水生態(tài)文明建設水平差異：區(qū)域比較
1各省區(qū)水生態(tài)文明建設水平測度結(jié)果
2010—2016年31個省市區(qū)水生態(tài)文明建設指數(shù)及其變化情況�？傮w來看，與全國層面測度結(jié)果基本一致，即絕大多數(shù)省區(qū)的水生態(tài)文明建設水平均有較大提高。具體而言，樣本期內(nèi)，除廣東、海南、黑龍江和重慶4省市建設水平出現(xiàn)了下滑外，其余27省區(qū)均實現(xiàn)了不同程度的提升，其中青海、新疆、西藏、上海增幅分別高達0?132、0?112、0?109和0?102。與2010年的0?355相比，2016年31個省市區(qū)水生態(tài)文明建設水平中位數(shù)提升至0?381。
可見，最嚴格水資源管理制度實施以來，絕大多數(shù)省區(qū)的水生態(tài)文明建設都取得了一定的成績，并呈上升態(tài)勢。但是，水生態(tài)文明建設水平存在很強的地區(qū)異質(zhì)性，其中上海均值高達0?677，而均值最低的河南僅為0?290，相差2倍有多;大部分省區(qū)的均值介于0?300—0?500之間，其中0?400—0?500之間的有8個(北京、天津、山西、內(nèi)蒙古、江蘇、浙江、甘肅、寧夏)，其余21省區(qū)均值均處于0?300—0?400的較低水平。這意味著絕大多數(shù)省區(qū)水生態(tài)文明仍有巨大的提升空間。因此，提高整體水生態(tài)文明建設水平，就需加快落后省區(qū)水生態(tài)文明建設，這是促進中國水生態(tài)文明建設的重要動力。
2各省區(qū)水生態(tài)文明建設水平排序
為了更加細致地揭示各地區(qū)水生態(tài)文明建設水平及其變動情況，根據(jù)數(shù)據(jù)計算出31個省市區(qū)2010—2016年水生態(tài)文明建設水平的排名及其變化。
2010年，排前10位的省區(qū)分別是上海、天津、浙江、北京、江蘇、內(nèi)蒙古、廣東、山西、黑龍江、甘肅，其中東部6個，中部1個，西部2個，東北1個;而排名后10位的省區(qū)分別是江西、海南、安徽、新疆、吉林、貴州、湖北、河南、湖南、西藏，其中東部1個，中部5個，西部3個，東北1個�？梢�，2010年水生態(tài)文明建設水平較高的省區(qū)主要集中在東部，其次為西部和東北，相對落后的省區(qū)則主要分布在中部。
從2010—2016年的均值排名來看，居于前10位的省區(qū)依次是上海、天津、江蘇、內(nèi)蒙古、北京、浙江、山西、甘肅、寧夏、青海，其中東部5個，中部1個，西部4個，沒有東北省份;排名后10位的省區(qū)依次是安徽、云南、貴州、廣東、吉林、海南、湖北、西藏、湖南、河南，其中東部2個，中部4個，西部3個，東北1個。該結(jié)果也印證了水生態(tài)文明建設水平較高的省區(qū)主要集中于東部，西部和東北次之，相對落后的省區(qū)主要分布在中部。
3各省區(qū)水生態(tài)文明建設水平的差異分析
為了考察省區(qū)之間水生態(tài)文明建設水平差異是收斂抑或擴大，本文使用變異系數(shù)、基尼系數(shù)、σ系數(shù)三種統(tǒng)計指標[17-18]分別測算2010—2016年水生態(tài)文明建設指數(shù)的總體差異。
CV=∑ni=1(Si-Si)2/n1n∑ni=1Si(11)
其中，CV為變異系數(shù)，Si為某省區(qū)水生態(tài)文明建設指數(shù)，Si為各省區(qū)水生態(tài)文明建設指數(shù)的平均值，n為省區(qū)個數(shù)。
G=1+1n-2n21n∑ni=1Si(S1+2S2+3S3+···+nSn),且S1≥S2≥S3≥···≥Sn(12)
其中，G為基尼系數(shù)。
σ=∑ni=1(Si-Si)2/n(13)
其中，σ為σ系數(shù)，即標準差。
可以看出，用變異系數(shù)、基尼系數(shù)和σ系數(shù)表示的2010—2016年31個省市區(qū)水生態(tài)文明建設水平差距的變化趨勢基本相似但略有不同，其中，基尼系數(shù)持續(xù)縮小，累計縮小了0?033;變異系數(shù)也有所縮小，累計縮小量僅0?001;而σ系數(shù)有所擴大，累計擴大了0?009。
可以推論，樣本期內(nèi)水生態(tài)文明建設水平的區(qū)域差異沒有顯著縮小。以下數(shù)據(jù)為上述推論提供了事實依據(jù)，2010—2016年，指數(shù)排名前10位省區(qū)平均值分別比排名后10位省區(qū)平均值高出0?140、0?127、0?137、0?149、0?164、0?146和0?158，兩者之間的差距累計擴大了0?018�？傊�，水生態(tài)文明建設水平區(qū)域差異依然顯著。
(四)各地區(qū)水生態(tài)文明建設的短板識別
前文分析表明，中國水生態(tài)文明建設水平存在顯著地區(qū)差異，那么導致這一差異的主要原因有哪些?各地區(qū)水生態(tài)文明建設存在哪些突出短板?為回答這些問題，本文計算出31個省市區(qū)2010—2016年水生態(tài)文明建設指數(shù)及其構成的年均值以及σ系數(shù)。
1全國水生態(tài)文明建設的短板識別
�、偎h(huán)境綜合治理指數(shù)得分最高，且σ系數(shù)最小，表明各省區(qū)水環(huán)境綜合治理普遍收到較好成效，其中均值大于0?500的省區(qū)多達26個。②水利用效率控制指數(shù)得分較高，但σ系數(shù)最大，表明各省區(qū)水利用效率控制的效果參差不齊，這可能是造成中國水生態(tài)文明建設水平區(qū)域差異較大的主要原因，如均值最高的北京高達0?870，最低的西藏則低至0?145，相差6倍之多。
�、鬯芾碇贫葘嵤┲笖�(shù)得分較低，且σ系數(shù)較小，表明各省區(qū)水管理制度的實施效果普遍有待提升，其中超過半數(shù)省區(qū)的均值介于0?300—0?400的較低水平。④水資源總量控制指數(shù)得分最低，且σ系數(shù)較大。表明，水資源總量控制維度是影響各省區(qū)水生態(tài)文明建設的最大障礙，是造成中國水生態(tài)文明建設水平區(qū)域差異的重要原因，其中28個省區(qū)的均值低于0?300，最高的上海(0?885)與最低的山西(0?140)、河北(0?143)、河南(0?145)相差6倍之多。
上述結(jié)果表明，下一階段全國層面水生態(tài)文明建設的重點是：首先，要高度重視水資源總量控制，并制定和實施包括以水定需優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構布局、嚴控河湖濕地水資源開發(fā)強度、積極發(fā)揮跨流域調(diào)水作用、有力實施地下水雨季回灌等綜合措施，來解決我國水資源承載能力超負荷、時空分布錯位及地下水超采等難題，以實現(xiàn)水資源的可持續(xù)利用和時空合理配置。
其次，在鞏固和提升水環(huán)境綜合治理和水利用效率控制的背景下，進一步加強和完善包括城鄉(xiāng)污水處理率、環(huán)境污染治理投資占比等在內(nèi)的水管理制度建設，為中國水生態(tài)文明建設創(chuàng)造更好的制度環(huán)境。
2各省區(qū)水生態(tài)文明建設的短板識別
根據(jù)指數(shù)均值及標準差，我們將指數(shù)均值減0?5個標準差之差作為短板界線，如果省區(qū)的某一維度指數(shù)低于此界線，則視為短板。結(jié)果表明，水資源總量控制短板界線為0?183，水利用效率控制短板界線為0?476，水管理制度實施短板界線為0?370。值得注意的是，在進行各省區(qū)水環(huán)境綜合治理的短板識別時，應充分考慮各省區(qū)水環(huán)境承載力的異質(zhì)性，因為只有放在各省區(qū)“最大容許排污量”前提下，“單產(chǎn)排污量”是否處于承載范圍才有據(jù)可循。
鑒于《實行最嚴格水資源管理制度考核辦法》(2013)對于各省區(qū)重要江河湖泊水功能區(qū)水質(zhì)達標率控制目標(2015、2020、2030)做了嚴格規(guī)定，本文以2015年的水功能區(qū)水質(zhì)達標率控制目標來近似反映當前各省區(qū)的水環(huán)境承載力，據(jù)此確定調(diào)節(jié)系數(shù)，對各省區(qū)水環(huán)境綜合治理水平進行調(diào)整。依據(jù)調(diào)整后水平值計算出水環(huán)境綜合治理短板界線為0?372。
四、主要結(jié)論
水生態(tài)文明是生態(tài)文明的重要組成和基礎保障。精準把握水生態(tài)文明水平，尤其是測度分析水生態(tài)文明建設水平的動態(tài)趨勢、區(qū)域差異及其關鍵短板，對于高質(zhì)量推進水生態(tài)文明建設具有重要的現(xiàn)實意義。
本文在界定水生態(tài)文明建設內(nèi)涵的基礎上，構建了涵蓋水資源總量控制、水利用效率控制、水環(huán)境綜合治理和水管理制度實施的評價指標體系，對中國水生態(tài)文明建設水平的演變趨勢及其區(qū)域狀態(tài)進行了量化考察，得出了如下的主要結(jié)論：①全國總體而言，2010—2016年水生態(tài)文明建設水平得到持續(xù)提高，但是不同維度的建設水平差距明顯，高低依次是水環(huán)境綜合治理(0?592)、水利用效率控制(0?552)、水管理制度實施(0?423)和水資源總量控制(0?249)。②不同地區(qū)而言，四大地區(qū)水生態(tài)文明建設水平差異較大，從東往西大體呈現(xiàn)“高-低-高”的狀態(tài)。③不同省區(qū)而言，水生態(tài)文明建設水平差異十分顯著，且省際差距無縮小趨勢。④水生態(tài)文明建設水平高低與短板多少大致呈負相關關系，且存在高水平不均衡和低水平均衡的突出問題。
上述結(jié)論的主要政策含義是：第一，總體上看，應在鞏固和提升水環(huán)境綜合治理和水利用效率控制的建設水平的同時，重點關注水資源總量控制，水管理制度建設和實施。
第二，因地施策建設水生態(tài)文明。水資源總量控制短板型省區(qū)，應以水定需優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構布局，引導經(jīng)濟社會系統(tǒng)與水資源承載能力相適應，嚴格控制地下水開采并合理統(tǒng)籌流域上下游用水和跨流域調(diào)水，以實現(xiàn)水資源的可持續(xù)開發(fā)利用。水利用效率控制短板型省區(qū)，應推廣農(nóng)業(yè)節(jié)水技術、推動耗水型制造業(yè)升級改造、加快水價改革和水權交易市場構建，實現(xiàn)水資源集約節(jié)約高效利用。
水環(huán)境綜合治理短板型省區(qū)，應限制化肥使用強度降低農(nóng)業(yè)面源污染，大力開展排污口規(guī)范化整治，努力推動清潔生產(chǎn)和“三廢”再利用，水環(huán)境低承載力地區(qū)堅決推進重化工企業(yè)關停轉(zhuǎn)遷，嚴控水生態(tài)污染物排放總量和排放強度。水管理制度實施短板型省區(qū)，應著重為環(huán)保產(chǎn)業(yè)營造良好制度環(huán)境，并為水管理制度實施制定量化標準，實現(xiàn)水管理制度的具體化和常態(tài)化。
生態(tài)方向論文范文閱讀：淺談農(nóng)村生態(tài)文明建設
摘要：農(nóng)村生態(tài)文明建設是實現(xiàn)社會主義可持續(xù)發(fā)展的重要環(huán)節(jié)，農(nóng)村的生態(tài)環(huán)境污染和破壞問題亟需解決。本文分析了農(nóng)村生態(tài)文明的質(zhì)量現(xiàn)狀和原因，對改善農(nóng)村環(huán)境問題的措施做了探討。
轉(zhuǎn)載請注明來自發(fā)表學術論文網(wǎng)：http:///jjlw/20606.html
