產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)擴(kuò)散的演化博弈分析

　　摘要:基于產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)擴(kuò)散的演化機(jī)理分析，結(jié)合累積前景理論，構(gòu)建產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)擴(kuò)散三階段演化博弈模型，研究不同演化階段產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)擴(kuò)散的主體行為及影響機(jī)制。結(jié)果表明:政府對(duì)產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)采納起到?jīng)Q定性作用，在產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)二次創(chuàng)新過(guò)程中起到中介作用，但對(duì)共性技術(shù)產(chǎn)品定價(jià)作用不大;企業(yè)對(duì)二次創(chuàng)新方式的選擇，更多考慮創(chuàng)新知識(shí)溢出而不是額外收益;在附隨產(chǎn)品擴(kuò)散階段，產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)的技術(shù)性能是影響擴(kuò)散的首要因素。

　　關(guān)鍵詞:產(chǎn)業(yè)共性技術(shù);技術(shù)擴(kuò)散;累積前景理論;博弈理論

　　1引言

　　隨著工業(yè)4。0概念的提出，全球科技發(fā)展進(jìn)入了嶄新的時(shí)代。在創(chuàng)新2。0的環(huán)境中，工業(yè)4。0是在基礎(chǔ)技術(shù)調(diào)試融合支撐下的顛覆性創(chuàng)新，能夠加快傳統(tǒng)行業(yè)界限的消失，并產(chǎn)生新的活動(dòng)領(lǐng)域與合作形式。在新的國(guó)際國(guó)內(nèi)科技發(fā)展境況下，“中國(guó)制造2025”提出我國(guó)制造強(qiáng)國(guó)的戰(zhàn)略目標(biāo)，部署全面提升中國(guó)制造業(yè)發(fā)展水平的重大計(jì)劃。

　　為此明確了在關(guān)系國(guó)計(jì)民生和產(chǎn)業(yè)安全的基礎(chǔ)性、全局性領(lǐng)域，著力掌握關(guān)鍵核心技術(shù)與共性技術(shù)，完善產(chǎn)業(yè)鏈條，形成自主發(fā)展能力，盡快實(shí)現(xiàn)與工業(yè)4。0的全面對(duì)接[1]。在此背景下，為了深入貫徹“中國(guó)制造2025”，快速邁入制造強(qiáng)國(guó)的行列，“產(chǎn)業(yè)關(guān)鍵共性技術(shù)發(fā)展指南(2017年)”共確定優(yōu)先發(fā)展的產(chǎn)業(yè)關(guān)鍵共性技術(shù)174項(xiàng)，對(duì)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)水平與生產(chǎn)效率發(fā)揮迅速帶動(dòng)作用。產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)是指計(jì)算機(jī)輔助設(shè)計(jì)(computeraideddesigned，CAD)、納米、太陽(yáng)能等一類(lèi)的使能技術(shù)，能夠廣泛應(yīng)用于不同領(lǐng)域、不同行業(yè)或不同區(qū)域，其研發(fā)成果可共享并對(duì)整個(gè)產(chǎn)業(yè)或多個(gè)產(chǎn)業(yè)及企業(yè)的技術(shù)水平、生產(chǎn)效率產(chǎn)生深度影響以及發(fā)揮迅速帶動(dòng)作用，擁有巨大的經(jīng)濟(jì)與社會(huì)效益，并且具有基礎(chǔ)性、開(kāi)放性、外部性、關(guān)聯(lián)性、前沿性等特點(diǎn)[2]。

　　產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)本身對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高是有限的，如果不能得到有效的擴(kuò)散，它對(duì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展不會(huì)有任何形式的影響[3]。從這個(gè)層面上講，產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)擴(kuò)散應(yīng)用要比研發(fā)供給更重要。產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)擴(kuò)散不同于一般的技術(shù)擴(kuò)散，其特有的基礎(chǔ)知識(shí)屬性帶來(lái)的使能屬性、正外部性都使得其擴(kuò)散過(guò)程中面臨著市場(chǎng)失靈的困境，單純依靠市場(chǎng)機(jī)制配置資源很可能導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)的供給不足。特別是向企業(yè)擴(kuò)散時(shí)，在現(xiàn)有的創(chuàng)新能力下企業(yè)往往傾向于沿著原有的技術(shù)范式選擇低價(jià)低質(zhì)技術(shù)，使得門(mén)檻較高的產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)面臨劣幣驅(qū)逐良幣的風(fēng)險(xiǎn)，這些問(wèn)題需要政府進(jìn)行有效干預(yù)[4]。

　　因此，在“關(guān)于發(fā)揮科技支撐作用促進(jìn)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)較快發(fā)展的意見(jiàn)”中，明確要求加快產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)擴(kuò)散、完善擴(kuò)散機(jī)制、改進(jìn)擴(kuò)散路徑，快速解決制約我國(guó)產(chǎn)業(yè)健康持續(xù)發(fā)展和提升產(chǎn)業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的瓶頸問(wèn)題。國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)研究起始于產(chǎn)品的公共品屬性，這也是產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)擴(kuò)散區(qū)別于其他技術(shù)、產(chǎn)品擴(kuò)散的首要特征[5]。公共品屬性是私有品屬性的對(duì)稱(chēng)，指某項(xiàng)技術(shù)或產(chǎn)品具有使用或消費(fèi)上的非競(jìng)爭(zhēng)性以及受益上的非排他性，能為絕大多數(shù)人共同消費(fèi)和享用。公共品屬性決定了共性技術(shù)很難被私有化，企業(yè)必須對(duì)共性技術(shù)進(jìn)一步開(kāi)發(fā)，形成專(zhuān)有技術(shù)，生產(chǎn)創(chuàng)新產(chǎn)品，真正擴(kuò)散到消費(fèi)者市場(chǎng)，否則只能在企業(yè)之間與專(zhuān)業(yè)人員之間進(jìn)行交流擴(kuò)散[6]。

　　在分析產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)擴(kuò)散重要性之前學(xué)者們首先明確了產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新演化的作用�；�于黨興華等[7]提出“技術(shù)創(chuàng)新的本質(zhì)是知識(shí)創(chuàng)造”的基本觀點(diǎn)，王宇露等[8]指出產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)在企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新演化過(guò)程中提供了絕大部分的技術(shù)知識(shí)，是企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的知識(shí)載體，決定了企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新行為方式。Lavie[9]、D’Ippolito等[10]、Vona等[11]認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響主要體現(xiàn)在知識(shí)替代(二次創(chuàng)新)、知識(shí)更換(集成創(chuàng)新)以及知識(shí)進(jìn)化(原始創(chuàng)新)。

　　首先，陸立軍等[12]指出，企業(yè)通過(guò)外力(政府)形成產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)創(chuàng)新知識(shí)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)與知識(shí)配置，在此基礎(chǔ)上進(jìn)行二次創(chuàng)新派生出一系列的專(zhuān)有技術(shù)，形成企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的“內(nèi)生”能力，為企業(yè)二次創(chuàng)新提供了導(dǎo)向性技術(shù)范式;其次，產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)的外溢效應(yīng)使企業(yè)通過(guò)聯(lián)合制造、合作創(chuàng)新、合資建廠等方式有機(jī)整合內(nèi)部核心技術(shù)知識(shí)與外部知識(shí)源(包括顯性知識(shí)與隱性知識(shí))，更新內(nèi)生知識(shí)產(chǎn)生協(xié)同價(jià)值，實(shí)現(xiàn)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新量的積累，促進(jìn)企業(yè)知識(shí)慣例集成[13–14];最后，企業(yè)在產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)知識(shí)傳遞過(guò)程中掌握技術(shù)核心實(shí)現(xiàn)原始積累，通過(guò)原創(chuàng)性自主創(chuàng)新重構(gòu)企業(yè)知識(shí)實(shí)現(xiàn)企業(yè)核心技術(shù)源的汲取與內(nèi)化[15]。雖然產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)是企業(yè)核心技術(shù)形成的前提已經(jīng)得到學(xué)者們的認(rèn)可[16–17]，但現(xiàn)實(shí)的情況是，很多企業(yè)的產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)二次創(chuàng)新期望強(qiáng)烈，但產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)的供給組織――政府，仍是其創(chuàng)新的主體[18]。

　　造成該現(xiàn)象的主要原因是產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)的準(zhǔn)公共品屬性與企業(yè)核心技術(shù)的獨(dú)占性發(fā)生沖突并引起政府充分發(fā)揮產(chǎn)業(yè)關(guān)鍵共性技術(shù)創(chuàng)新社會(huì)效應(yīng)的意圖與企業(yè)創(chuàng)新意愿之間的矛盾(市場(chǎng)失靈)，以短期盈利為目標(biāo)的企業(yè)很難對(duì)產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)二次創(chuàng)新進(jìn)行妥善解決，導(dǎo)致能夠獨(dú)立完成產(chǎn)業(yè)關(guān)鍵共性技術(shù)創(chuàng)新的企業(yè)微乎其微(組織失靈)，突出了政府行為在產(chǎn)業(yè)關(guān)鍵共性技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程中的重要性(制度失靈)[19]。

　　由此，學(xué)者們又從共性技術(shù)擴(kuò)散失靈、擴(kuò)散中政府行為等方面進(jìn)行了研究，李紀(jì)珍等[20]指出產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)處于技術(shù)樹(shù)的底層，二次開(kāi)發(fā)成本較高不確定性較大，導(dǎo)致企業(yè)高估采納風(fēng)險(xiǎn)低估市場(chǎng)價(jià)值，傾向于選擇接近市場(chǎng)的技術(shù)，形成了擴(kuò)散壁壘，造成擴(kuò)散的制度失靈與市場(chǎng)失靈。鄒樵[21]根據(jù)交易費(fèi)用理論建立議價(jià)模型，認(rèn)為隨著產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)擴(kuò)散率的增加，交易成本會(huì)逐漸降低，政府總收益呈現(xiàn)最大化，由此政府要充分發(fā)揮權(quán)威作用促進(jìn)產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)擴(kuò)散避免擴(kuò)散失靈。

　　韓元建等[6]通過(guò)分析美國(guó)政府對(duì)產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)發(fā)展的支持方式，指出盡管中國(guó)與美國(guó)政策演進(jìn)軌跡不同但行為邏輯相仿，實(shí)現(xiàn)共性技術(shù)制度化、明晰市場(chǎng)與政府的界線、建立科技規(guī)劃評(píng)價(jià)體制促進(jìn)產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)擴(kuò)散。另外，學(xué)者們針對(duì)擴(kuò)散模型也進(jìn)行了深入探討，主要集中在以下兩個(gè)方面:以Bass為代表的宏觀擴(kuò)散模型和基于潛在采納者個(gè)體采納行為的微觀擴(kuò)散模型。宏觀擴(kuò)散模型重點(diǎn)研究“擴(kuò)散速度”，假設(shè)個(gè)體間相互作用是獨(dú)立同分布的，用微分方程描述群體范圍的宏觀擴(kuò)散過(guò)程。

　　這類(lèi)模型大多建立在一個(gè)經(jīng)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)――技術(shù)創(chuàng)新采納者比例呈S型曲線[22]，其基礎(chǔ)模型包括內(nèi)部影響模型、外部影響模型以及混合信息源模型(Bass模型)，Chu和Pan[23]利用Bass模型分析臺(tái)灣地區(qū)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)用戶趨勢(shì)，預(yù)測(cè)GPRS等技術(shù)的最終市場(chǎng)潛力;Laciana和Rovere[24]模擬了技術(shù)擴(kuò)散動(dòng)態(tài)過(guò)程，發(fā)現(xiàn)前期技術(shù)采納者行為會(huì)影響技術(shù)擴(kuò)散速度;Turk和Turkman[25]利用Bass模型分析寬帶技術(shù)擴(kuò)散速度與潛在采納者的總數(shù)量，得出目前寬帶技術(shù)尚不能實(shí)現(xiàn)完全滲透。

　　微觀擴(kuò)散模型更多的是研究“擴(kuò)散程度”，潛在采納者的采納行為更多取決于不同擴(kuò)散時(shí)期對(duì)新技術(shù)的先驗(yàn)認(rèn)知和已采納企業(yè)的實(shí)際經(jīng)驗(yàn)。主要模型包括基于博弈論的擴(kuò)散模型、基于采納行為特征的擴(kuò)散模型以及基于采納者異質(zhì)性結(jié)構(gòu)的擴(kuò)散模型。博弈論能夠有效解決控制系統(tǒng)的多目標(biāo)優(yōu)化問(wèn)題[26]，可通過(guò)尋找博弈均衡解構(gòu)建共性技術(shù)擴(kuò)散模型，Reinganum[27]將博弈論應(yīng)用到技術(shù)擴(kuò)散模型的研究中，分析了雙寡頭壟斷博弈中兩個(gè)同屬性公司之間的擴(kuò)散問(wèn)題;Peres等[28]與Verdolini等[29]分別構(gòu)建了基于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)擴(kuò)散模型，研究了不同網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)對(duì)創(chuàng)新擴(kuò)散績(jī)效及采納程度的影響;Song[30]針對(duì)采納者的異質(zhì)性結(jié)構(gòu)與預(yù)期采納行為的微觀差異構(gòu)建擴(kuò)散模型論證二者對(duì)技術(shù)擴(kuò)散的作用。

　　上述研究對(duì)本文構(gòu)建產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)擴(kuò)散模型提供了思路與啟示。目前，學(xué)術(shù)界對(duì)產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)的研究集中于甄選識(shí)別、研發(fā)平臺(tái)、政府在研發(fā)中的作用等供給領(lǐng)域，而對(duì)共性技術(shù)擴(kuò)散的研究成果較少，已有研究主要限于擴(kuò)散概念、特征的探討，少有關(guān)于產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)擴(kuò)散過(guò)程的深入研究。

　　另外，多數(shù)學(xué)者認(rèn)為產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)擴(kuò)散是技術(shù)擴(kuò)散的一種，服從技術(shù)擴(kuò)散的變化規(guī)律，缺乏對(duì)產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)二次研發(fā)的必要性分析，忽略了產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)在共享的前提下，采納者違背了“理性人”、“追求效用最大化”的基本假定，而拒絕采用產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)這一“悖論”。鑒于此，本文在理論機(jī)理分析的基礎(chǔ)上，引入累積前景理論，解釋在實(shí)際環(huán)境中產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)采納者的采納行為變化過(guò)程，構(gòu)建產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)擴(kuò)散的演化博弈模型，對(duì)產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)擴(kuò)散演化過(guò)程進(jìn)行階段分析，以期充實(shí)產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)擴(kuò)散的理論研究，并為政府指導(dǎo)產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)擴(kuò)散提供參考意見(jiàn)。

　　2產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)擴(kuò)散的三階段博弈分析

　　2.1理論基礎(chǔ)

　　由上述分析可知，產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)在整個(gè)擴(kuò)散演化過(guò)程中，企業(yè)的二次創(chuàng)新過(guò)程較長(zhǎng)，也就是說(shuō)產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)并不能直接作為產(chǎn)品或技術(shù)投入市場(chǎng)中進(jìn)行擴(kuò)散�；�于此，本文將產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)擴(kuò)散過(guò)程分為權(quán)威擴(kuò)散、二次創(chuàng)新與附隨擴(kuò)散3個(gè)發(fā)展階段，并認(rèn)為在不同的階段中，政府發(fā)揮著一定的主導(dǎo)或激勵(lì)作用，在激勵(lì)機(jī)制下企業(yè)會(huì)產(chǎn)生合作行為[31]，并通過(guò)改變自身行為來(lái)促進(jìn)共性技術(shù)擴(kuò)散�；�于相關(guān)文獻(xiàn)的理論分析，本文總結(jié)出產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)擴(kuò)散的演化機(jī)理模型。

　　1)從供給到采納的權(quán)威擴(kuò)散階段。權(quán)威擴(kuò)散是指政府對(duì)擴(kuò)散的共性技術(shù)實(shí)行指令性計(jì)劃驅(qū)動(dòng)的運(yùn)行模式，并對(duì)采納企業(yè)提出明確要求、提供大部分或全部創(chuàng)新經(jīng)費(fèi)。在這一階段我國(guó)產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)擴(kuò)散表現(xiàn)為政府科技規(guī)劃主導(dǎo)下的產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)推廣，政府是產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)的主要供給者，擴(kuò)散的主要特征是無(wú)償性。政府對(duì)具備技術(shù)高相關(guān)與創(chuàng)新能力強(qiáng)的企業(yè)實(shí)施補(bǔ)貼政策，激勵(lì)企業(yè)做出產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)二次創(chuàng)新決策。

　　2)從采納到適應(yīng)的二次創(chuàng)新階段。二次創(chuàng)新是指企業(yè)采納產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)后，對(duì)其實(shí)施專(zhuān)有化成為核心技術(shù)的過(guò)程。在這一階段主要是企業(yè)間的相互作用過(guò)程，采用產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)的企業(yè)需要結(jié)合產(chǎn)品需求對(duì)該技術(shù)進(jìn)行針對(duì)性改造，擴(kuò)散渠道主要為有償轉(zhuǎn)讓、合作創(chuàng)新等方式。

　　3)從適應(yīng)到融合的附隨擴(kuò)散階段。附隨擴(kuò)散是指產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)二次創(chuàng)新完成后，附隨在企業(yè)產(chǎn)品或?qū)Ｓ屑夹g(shù)中進(jìn)入市場(chǎng)的擴(kuò)散情況，擴(kuò)散廣度受其所附隨產(chǎn)品或?qū)Ｓ屑夹g(shù)的制約。該階段產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)真正進(jìn)入市場(chǎng)，實(shí)現(xiàn)商業(yè)化擴(kuò)散。此時(shí)的擴(kuò)散方式主要有兩種:一是附隨在企業(yè)專(zhuān)有技術(shù)中，在技術(shù)市場(chǎng)進(jìn)行交易，此時(shí)政府通過(guò)實(shí)行技術(shù)補(bǔ)貼等方式調(diào)控技術(shù)市場(chǎng);二是附隨在企業(yè)產(chǎn)品中，在產(chǎn)品市場(chǎng)實(shí)現(xiàn)最終擴(kuò)散，政府通過(guò)調(diào)節(jié)市場(chǎng)價(jià)格、制定產(chǎn)品政策等手段掌控產(chǎn)品市場(chǎng)發(fā)展方向，此時(shí)政府是市場(chǎng)秩序的維護(hù)者。通過(guò)政府的激勵(lì)實(shí)現(xiàn)共性技術(shù)與產(chǎn)品的有效融合。

　　2.2權(quán)威擴(kuò)散博弈

　　企業(yè)盡管可以免費(fèi)獲得產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)，但需要對(duì)其進(jìn)行二次創(chuàng)新后形成專(zhuān)有技術(shù)，因此共性技術(shù)的采納過(guò)程實(shí)際上是企業(yè)專(zhuān)有技術(shù)的創(chuàng)新過(guò)程，研發(fā)投入成本高、技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)與市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)大、研發(fā)成果未知，這些都會(huì)形成產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)的采用壁壘。前景理論[32–33]認(rèn)為，大多數(shù)決策者在面對(duì)收益不確定時(shí)會(huì)低估大概率事件而高估小概率事件，是風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避的，因此，企業(yè)在面臨免費(fèi)獲得的產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)時(shí)往往是不愿冒險(xiǎn)的;政府補(bǔ)貼企業(yè)產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)的未知研發(fā)成果是小心翼翼的，這使得決策者對(duì)看似共享的產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)敏感程度并不高。但是要想實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)全面擴(kuò)散，企業(yè)采納是前提，政府補(bǔ)貼是必要手段。因此，政府與企業(yè)在“有限理性人”假設(shè)基礎(chǔ)上，對(duì)不確定的收益與損失存在前景值預(yù)估，為了更好的處理產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)擴(kuò)散三階段中不同決策主體的策略選擇。

　　3結(jié)論與建議

　　本文的研究目的是探討產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)擴(kuò)散的動(dòng)態(tài)演化過(guò)程，以及產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)擴(kuò)散在不同演化階段的影響機(jī)制。一方面，在理論分析的基礎(chǔ)上將產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)擴(kuò)散分為權(quán)威擴(kuò)散、二次創(chuàng)新以及附隨擴(kuò)散3個(gè)階段，構(gòu)建出產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)擴(kuò)散的演化機(jī)理模型，并對(duì)不同階段演化特征及主體間的作用方式進(jìn)行詳細(xì)剖析;另一方面，基于機(jī)理模型對(duì)產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)擴(kuò)散過(guò)程進(jìn)行三階段演化博弈分析，探討不同演化階段產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)擴(kuò)散的作用機(jī)制。其主要結(jié)論如下:

　　1)在產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)采納階段，政府作用會(huì)直接影響企業(yè)的采納結(jié)果。企業(yè)只有對(duì)利潤(rùn)前景值預(yù)估較高(E+C−V(G)−V(E′)<0)的情況下會(huì)主動(dòng)采納產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)，但是由于產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)的二次創(chuàng)新性以及市場(chǎng)前景模糊性導(dǎo)致企業(yè)很難主動(dòng)采納。如果企業(yè)感知政府會(huì)以y>[E+C−V(G)−V(E′)]/[V(σC)−ID′+ID]的概率對(duì)共性技術(shù)進(jìn)行補(bǔ)貼時(shí)，最終會(huì)選擇采納產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)。因此，為了促進(jìn)產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)的擴(kuò)散，政府需要采取財(cái)政撥款、稅收優(yōu)惠、科技規(guī)劃等措施對(duì)產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)的采納企業(yè)進(jìn)行補(bǔ)貼，從而擴(kuò)大產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)的采納比例，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)的快速擴(kuò)散。

　　2)促使企業(yè)對(duì)產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)合作創(chuàng)新最主要的原因是企業(yè)在合作創(chuàng)新中獲得的知識(shí)溢出以及合作水平對(duì)創(chuàng)新收益的影響程度，并非是合作的超額收益。由此可知，企業(yè)在發(fā)展過(guò)程中更加關(guān)注長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展而非短期贏利，政府應(yīng)該加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)創(chuàng)新的軟環(huán)境建設(shè)，為企業(yè)提供產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)創(chuàng)新的互動(dòng)平臺(tái)，在制定國(guó)家的科技發(fā)展規(guī)劃時(shí)把產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)創(chuàng)新納入企業(yè)的發(fā)展戰(zhàn)略。

　　3)政府對(duì)產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)產(chǎn)品的成本補(bǔ)貼并沒(méi)降低商品價(jià)格，而技術(shù)水平卻與附隨產(chǎn)品的價(jià)格成反比。政府作用對(duì)企業(yè)采納產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)起到了決定性的作用，但在附隨產(chǎn)品定價(jià)決策中作用卻不大，真正能夠降低產(chǎn)品價(jià)格的是產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)的技術(shù)水平，因此，政府應(yīng)該把主要力量集中在產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)的權(quán)威擴(kuò)散階段，使更多的企業(yè)采納產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)。

　　4)消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)商品的主要影響因素是產(chǎn)品的技術(shù)水平，產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)反應(yīng)在附隨產(chǎn)品中的技術(shù)水平不僅可以降低產(chǎn)品價(jià)格，同時(shí)還擴(kuò)大了市場(chǎng)需求量。盡管政府的補(bǔ)貼會(huì)在一定程度上擴(kuò)大市場(chǎng)需求量，但真正能夠使附隨產(chǎn)品需求量持續(xù)增長(zhǎng)的是產(chǎn)品的技術(shù)水平。為了保證企業(yè)能夠持續(xù)長(zhǎng)久的發(fā)展，企業(yè)在采納產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)后，集中力量對(duì)產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)進(jìn)行二次創(chuàng)新，形成企業(yè)的關(guān)鍵核心技術(shù)，提高自主創(chuàng)新能力。

　　5)政府補(bǔ)貼決策受到了產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)的技術(shù)水平及對(duì)社會(huì)帶來(lái)技術(shù)效益的影響。政府在決定促進(jìn)產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)擴(kuò)散時(shí)，并非對(duì)所有產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)都給予補(bǔ)貼，要有選擇性，選擇標(biāo)準(zhǔn)主要以產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)的技術(shù)發(fā)展水平以及對(duì)社會(huì)帶來(lái)的技術(shù)效益為參考依據(jù)，優(yōu)先擴(kuò)散一部分技術(shù)水平高、社會(huì)效益大的產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)，然后帶動(dòng)其他技術(shù)擴(kuò)散。

　　本文在一定意義上揭示了產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)擴(kuò)散的演化機(jī)理，并通過(guò)三階段的演化博弈分析研究了不同演化階段產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)擴(kuò)散的作用機(jī)制，為產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)擴(kuò)散路徑的選擇與政府決策提供更好的依據(jù)，本文基于上述結(jié)論提出如下建議。

　　1)實(shí)行差異化的補(bǔ)貼政策并引入動(dòng)態(tài)調(diào)整機(jī)制。政府在制定產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)補(bǔ)貼政策時(shí)，應(yīng)充分考慮共性技術(shù)的特征、采納企業(yè)實(shí)力以及應(yīng)用范圍等進(jìn)行差異化補(bǔ)貼，若共性技術(shù)的知識(shí)外溢性明顯，且對(duì)多個(gè)產(chǎn)業(yè)有促進(jìn)作用，政府就應(yīng)該加大補(bǔ)貼力度。因此，政府制定補(bǔ)貼政策時(shí)，應(yīng)全面且系統(tǒng)地預(yù)測(cè)或評(píng)估共性技術(shù)的研發(fā)成本，減少由于逆向選擇與道德風(fēng)險(xiǎn)而發(fā)生的損失，保證政府補(bǔ)貼能夠產(chǎn)生實(shí)際效果。同時(shí)，政府的補(bǔ)貼政策也不能一成不變，而需要引入動(dòng)態(tài)調(diào)整機(jī)制，即對(duì)補(bǔ)貼效果進(jìn)行后評(píng)估并對(duì)補(bǔ)貼政策進(jìn)行調(diào)整與優(yōu)化。

　　2)建立政產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)。政產(chǎn)學(xué)研合作是一種開(kāi)放式創(chuàng)新模式，這種模式充分發(fā)揮了高校、企業(yè)、科研機(jī)構(gòu)與政府等各自的資源優(yōu)勢(shì)。鑒于產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)的準(zhǔn)公共物品性、外部性與風(fēng)險(xiǎn)性等特性，尤其是二次創(chuàng)新階段，其外溢性可能觸及多個(gè)產(chǎn)業(yè)，這時(shí)則需要政府、企業(yè)、科研機(jī)構(gòu)、高校等各方的支持以實(shí)現(xiàn)合作創(chuàng)新，不僅降低了創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)，且有利于創(chuàng)新效率的提升。因此，在符合國(guó)家戰(zhàn)略規(guī)劃的基礎(chǔ)上制定區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展目標(biāo)，積極利用高校及科研院所的技術(shù)資源，合理規(guī)劃網(wǎng)絡(luò)布局，構(gòu)建開(kāi)放式的政產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，充分利用并有效整合高校、企業(yè)、科研機(jī)構(gòu)以及政府的各方資源，協(xié)同并進(jìn)推動(dòng)產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)的二次創(chuàng)新與應(yīng)用效率，促進(jìn)我國(guó)產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)快速擴(kuò)散與順利發(fā)展。

　　3)加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)的創(chuàng)新平臺(tái)建設(shè)。目前，產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)擴(kuò)散所得到的關(guān)注與其重要性相比還不匹配，產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)的擴(kuò)散并不像其他技術(shù)擴(kuò)散一樣，媒介、廣告等外部影響因素起著關(guān)鍵作用，而是在二次創(chuàng)新過(guò)程的研發(fā)交流平臺(tái)更關(guān)鍵，產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)的二次創(chuàng)新失敗后，其采納比例幾乎停止，企業(yè)遇到風(fēng)險(xiǎn)會(huì)自動(dòng)規(guī)避，很難再進(jìn)一步的擴(kuò)散，二次創(chuàng)新的成功與否決定了產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)擴(kuò)散的深度。因此，政府應(yīng)加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)的創(chuàng)新平臺(tái)建設(shè)，共性技術(shù)的創(chuàng)新平臺(tái)建設(shè)有利于增強(qiáng)創(chuàng)新主體間的相互信任度，加強(qiáng)信息交流，有效避免由于信息不對(duì)稱(chēng)造成的風(fēng)險(xiǎn)，減少交易成本，并能夠通過(guò)持續(xù)長(zhǎng)效的共贏合作提高共性技術(shù)在二次創(chuàng)新過(guò)程中的成功率，從而促進(jìn)產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)突破二次研發(fā)的瓶頸而實(shí)現(xiàn)快速擴(kuò)散。

　　4)利用價(jià)格機(jī)制與市場(chǎng)規(guī)制優(yōu)化市場(chǎng)環(huán)境。產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)的附隨產(chǎn)品進(jìn)入市場(chǎng)以后，為促進(jìn)新產(chǎn)品的推廣與應(yīng)用，應(yīng)積極發(fā)揮市場(chǎng)資源配置的基礎(chǔ)性作用，并通過(guò)政府與企業(yè)的相互配合共同推動(dòng)共性技術(shù)產(chǎn)品的擴(kuò)散。因此，政府可通過(guò)價(jià)格機(jī)制與市場(chǎng)規(guī)制優(yōu)化市場(chǎng)環(huán)境來(lái)促進(jìn)共性技術(shù)產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)商業(yè)化過(guò)程的有序進(jìn)行，此時(shí)政府的作用是相對(duì)獨(dú)立的，擴(kuò)散過(guò)程發(fā)揮了市場(chǎng)機(jī)制的作用，使得相關(guān)主體在享受利益的同時(shí)也承擔(dān)了相應(yīng)的責(zé)任，實(shí)現(xiàn)了各自利益的均衡。

　　參考文獻(xiàn):

　　[1]MAXiaonan，GENGDianhe。R&Dgameandgovernmentsubsidyofstrategicemergingindustrycommonalitytechnology。ResearchonEconomicsandManagement，2014(1):73–78。

　　[2]CHENJing，TANGWuxiang。Analysisofgenerictechnology’scharacteristicandphenomenonoffailure。ScienceofScienceandManagementofS。&T。，2007，28(12):5–8。

　　[3]ZOUQiao。Elementsofcommontechnologydiffusion。Science&TechnologyProgressandPolicy，2011，28(15):15–17。

　　市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)論文范文：大數(shù)據(jù)時(shí)代下的市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)機(jī)遇及挑戰(zhàn)

　　摘要：我國(guó)科學(xué)技術(shù)在近些年實(shí)現(xiàn)了迅猛發(fā)展和進(jìn)步，目前大數(shù)據(jù)已在各個(gè)行業(yè)中有所滲透，大數(shù)據(jù)時(shí)代的到來(lái)，導(dǎo)致市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)模式呈現(xiàn)顛覆性改變，不僅為我國(guó)市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)帶來(lái)了很多發(fā)展機(jī)遇，同時(shí)也在很大程度上挑戰(zhàn)著企業(yè)的營(yíng)銷(xiāo)模式。本研究主要分析與探討大數(shù)據(jù)時(shí)代下我國(guó)市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)過(guò)程中存在的機(jī)遇與挑戰(zhàn)。

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)自發(fā)表學(xué)術(shù)論文網(wǎng)：http:///jjlw/22640.html