本文摘要：摘要：近年來，逆全球化趨勢上升，許多國家對中國豎起貿易壁壘，在此背景下，如何提升城市的出口韌性已成為重要研究議題�，F有文獻普遍關注本地產業(yè)結構與區(qū)域韌性的關系，發(fā)現多樣化產業(yè)結構有助于緩解貿易壁壘造成的外部沖擊，但是較少探討外部市場結構的作用。本文
摘要：近年來，逆全球化趨勢上升，許多國家對中國豎起貿易壁壘，在此背景下，如何提升城市的出口韌性已成為重要研究議題�，F有文獻普遍關注本地產業(yè)結構與區(qū)域韌性的關系，發(fā)現多樣化產業(yè)結構有助于緩解貿易壁壘造成的外部沖擊，但是較少探討外部市場結構的作用。本文使用2001—2016年中國海關數據庫貿易數據，引入市場關聯概念，首次構建市場相關多樣化指標，研究在貿易壁壘沖擊下，中國城市出口市場相關多樣化對城市出口韌性的影響。研究發(fā)現：①市場相關多樣化程度較高的城市，表現出更高的城市出口韌性，其可借助互補性的出口經驗和風險分散的市場結構，減小貿易壁壘產生的直接和間接影響。②外資比例較高、具有國家級經濟開發(fā)區(qū)的城市，由于城市內部企業(yè)集聚程度高和信息交流頻繁，更容易發(fā)揮市場相關多樣化的作用。③城市相關多樣化的市場結構很難抵抗發(fā)達國家(地區(qū))貿易壁壘帶來的沖擊。本文認為地方政府應高度重視城市出口韌性，積極招商引資、申請經濟開發(fā)區(qū)、保持對外聯系，推動企業(yè)集聚、多舉辦展會以促進企業(yè)間貿易經驗交流，尤其是要促進發(fā)展中國家的出口信息擴散，要積極引導本地企業(yè)利用本地已有貿易市場信息，拓展新市場。
關鍵詞：貿易壁壘;出口市場;相關多樣化;城市韌性;國際貿易
1引言
2001年中國加入WTO，進一步融入全球價值鏈。在對外貿易迅速拓展的同時，中國經濟也越來越受到世界經濟波動的影響，許多國家還對中國豎起貿易壁壘。據統(tǒng)計，自中國加入WTO以來，已經成為受到其他國家非關稅貿易壁壘(NTM)措施針對最多的國家之一[1]。非關稅貿易壁壘會增加中國企業(yè)出口成本，影響中國企業(yè)出口決策[2]。
貿易壁壘會影響區(qū)域經濟發(fā)展，如抑制區(qū)域新產業(yè)和經濟增長路徑的出現[3-5]，甚至永久地改變區(qū)域經濟、就業(yè)、收入結構，加劇區(qū)域經濟發(fā)展不平等[6,7]。在逆全球化時代，民粹主義抬頭，貿易壁壘可能常態(tài)化，如何應對愈演愈烈的外部沖擊已經成為不可回避的問題。現有研究越來越關注區(qū)域如何抵抗外部沖擊的影響，提出了區(qū)域韌性的概念。韌性概念源自物理學，指系統(tǒng)在受到外部沖擊后的回彈能力，近年來被引入區(qū)域科學領域。
區(qū)域經濟韌性通常包含三種解釋：強調區(qū)域可以恢復到震蕩前穩(wěn)態(tài)或平衡路徑的工程韌性;強調區(qū)域受到沖擊后產生新的均衡狀態(tài)，從而改善了其功能、結構和性能的生態(tài)韌性;強調不存在均衡態(tài)，區(qū)域受到沖擊后不斷調整經濟社會結構、功能，適應且并抵抗沖擊，最終達到最佳能力的演化韌性[3,6,8]。
本文研究在應對貿易壁壘這種外部沖擊時，城市經濟體如何抵抗沖擊并恢復原有貿易路徑，關注沖擊前貿易市場結構特征對出口韌性的影響，不涉及沖擊后經濟體內部功能、結構和適應能力的變化。因此，本文采用工程韌性的概念，關注城市出口路徑如何在出口目的國豎起貿易壁壘時適應、抵抗沖擊以及從沖擊中恢復。
現有研究對韌性的影響因素分析集中在區(qū)域內資產上，關注系統(tǒng)內部的產業(yè)結構在應對沖擊時的恢復和抵抗作用[6,9]，例如區(qū)域內產業(yè)結構多樣化和專業(yè)化在應對沖擊時的表現;以及產業(yè)結構在區(qū)域不同發(fā)展階段展現出何種韌性能力[4]，如工業(yè)化前期和工業(yè)化后期階段區(qū)域產業(yè)結構如何適應沖擊以及重新調整;現有研究基本認為區(qū)域產業(yè)多樣化有利于分散風險，進而應對外部沖擊。少數文獻對區(qū)域外資產也有所涉及，普遍發(fā)現區(qū)域出口市場多樣化作為一種風險分散策略，可以分散貿易沖擊帶來的經濟衰退和就業(yè)減少等負面影響[10,11]。
然而，從應對風險的經驗積累來看，區(qū)域市場專業(yè)化程度越高，可能更有利于應對外部沖擊。企業(yè)在從事出口貿易活動時，投入大量沉沒成本拓展市場、建構供給關系，面臨較高的不確定性和風險[12]。不過出口商可以憑借積累的出口經驗和先發(fā)優(yōu)勢，如建立分銷渠道、服務網絡和收集海外市場信息，來預測市場需求和風險，并依賴之前相關的出口經驗做出應對策略[13,14]。因此，區(qū)域過于分散化的出口市場結構，不利于積累應對貿易壁壘的經驗。然而，現有區(qū)域韌性文獻極少綜合考慮如何平衡多樣化和專業(yè)化市場結構，即市場結構多樣化帶來的風險分散和市場專業(yè)化帶來的經驗積累。
基于此，本文利用2001—2016年中國海關數據庫，綜合考慮多樣化和專業(yè)化兩種市場結構，創(chuàng)新建構出衡量市場結構的新指標——市場相關多樣化，探索貿易壁壘沖擊下城市的出口市場結構如何影響城市出口韌性。在發(fā)生經濟沖擊期間，危機甚至可以隨著資本、勞動、貿易的流動而發(fā)生擴散，從而導致更大的危機[15]。因此，本文不僅關注出口目的國豎起貿易壁壘對城市出口貿易的直接影響，同時關注貿易壁壘的波及和擴散等間接效應下城市市場相關多樣化對韌性的作用。
為了檢驗衡量貿易壁壘的間接效應，本文借助市場關聯概念和社會網絡分析方法，將出口市場網絡劃分為不同市場關聯組團，分析市場相關多元化是否對貿易組團中平均貿易壁壘影響具有抵抗作用。本文對經濟地理和國際貿易領域的貢獻主要有3點：①在區(qū)分貿易壁壘的直接效應和間接效應基礎上，探索了城市出口市場結構如何影響本地出口韌性，為逆全球化背景下中國打造高質量韌性城市提供了重要參考;②發(fā)現了城市相關多樣化的市場結構有利于抵抗貿易壁壘的沖擊，奠定了演化經濟地理對市場結構與城市韌性研究的實證基礎;③在引入市場關聯概念后，本文首次構建市場相關多樣化指標，可以同時衡量城市出口市場相似性和多樣化，更好的區(qū)分市場多樣化的效果。
2文獻綜述
現有區(qū)域經濟韌性相關研究主要從區(qū)域經濟結構出發(fā)，對面臨危機時多樣化和專業(yè)化產業(yè)結構的經濟表現作為檢驗區(qū)域經濟韌性的標準。通常認為，區(qū)域多樣化經濟結構可以有效抵御經濟沖擊[3,16]，分散外部沖擊的風險[7,17];同時也可以給地方足夠的緩沖和迂回發(fā)展空間，避免單個行業(yè)受到沖擊后增長乏力甚至衰退，因此產業(yè)多樣化地區(qū)往往更具經濟韌性[18]。
反之，地區(qū)產業(yè)過于專業(yè)化會增加地區(qū)經濟的脆弱性，不利于應對外生沖擊帶來的風險，尤其是如果地區(qū)主導產業(yè)受到沖擊，其他相關行業(yè)可能會受到波及[7]。然而，產業(yè)結構多元化并不一定能夠提高區(qū)域的經濟韌性[6]。多元化產業(yè)結構有利于分散風險，但資源過于分散不利于沖擊后的恢復，其作用取決于區(qū)域產業(yè)間的相關程度。例如，當本地產業(yè)關聯程度較高時，只要能夠增強地區(qū)勞動力或資本等要素的流動性，該產業(yè)在沖擊后依然能很快恢復，可以作為很好的“減震器”[3]。在這種情況下，區(qū)域經濟存在飽和式發(fā)展模式，相似的產業(yè)互相重疊、互補，即當一個行業(yè)出現衰退，會有其他行業(yè)進行補償[4]。
不過這種行業(yè)間互補抵抗沖擊的模式，需要行業(yè)間的行動者認知程度或知識相似鄰近，從而使人力、資本、資源可以更容易在產業(yè)部門間轉移[19]，使得互補性、相關性的多元化產業(yè)結構比不相關的多樣化區(qū)域更具有資源互補性。不過，當面臨重大沖擊時，相關多樣化的產業(yè)結構也會傳導風險[20]。因此，地方需要發(fā)展多個產業(yè)組團，形成組團內產業(yè)緊密關聯、組團間弱關聯的模式。這種相關多樣化的模式有利于提升區(qū)域韌性。在發(fā)展中國家，區(qū)域韌性不僅僅需要關注內部的產業(yè)結構，對外部沖擊的抵御能力還依賴于從屬的全球生產體系。自20世紀90年代初以來，發(fā)展中國家進一步融入世界經濟體系。
但是，發(fā)展中國家通常具有從屬特征，融入世界經濟體系會增加了經濟和金融依賴性以及脆弱性。從結果來看，大多數發(fā)展中國家參與全球市場并沒有實現較好的發(fā)展。原因之一就是經濟上對國外市場過分依賴，使出口市場集中度較高的地區(qū)往往更容易受到國際沖擊的影響[21,22]。國家間產生的貿易壁壘一直存在，由于國家有義務對產品安全和質量進行監(jiān)管，而且可以借助監(jiān)管手段達成其他目標。近年來越來越多的國家開始通過這種方式來保護本國制造業(yè)[23,24]。
貿易壁壘會增加出口國企業(yè)的出口成本，使效率低下的企業(yè)被市場擠出[25]，而且其風險可以通過全球價值鏈進行擴散[26]，為出口導向型的發(fā)展中國家?guī)磔^大的經濟挑戰(zhàn)。理論上講，出口目的國豎起貿易壁壘，會降低出口國企業(yè)向該國的出口意愿，但是實證研究發(fā)現貿易壁壘的影響存在異質性，與企業(yè)類型和出口國類型等因素關系密切。限制性貿易措施雖然會降低企業(yè)的出口參與度，但是對小企業(yè)沖擊更嚴重。大企業(yè)的競爭者數量減少了，市場競爭降低反而有利于出口量增加[27]。
研究發(fā)現，來自發(fā)展中國家的貿易壁壘對發(fā)展中國家作用更大，對發(fā)達國家作用不大，而來自于發(fā)達國家的貿易壁壘對所有類型國家都有負面影響[28]。實際上，貿易壁壘具有雙重作用，既可以增加企業(yè)的出口成本和風險，同時也可以促進企業(yè)了解市場信息[29]。來自貿易伙伴的制裁雖然減緩了中國在全球價值鏈中的擴張趨勢[30]，但是有可能會倒逼中國的產品升級，從而進一步拓展新市場。Hu發(fā)現歐盟的貿易壁壘，會降低中國打火機出口企業(yè)對歐盟的出口數量和價值，不過會提高出口質量[31]。
來自食品標準的貿易壁壘研究也同樣證明，貿易壁壘具有國家和產品的異質性，有時貿易壁壘會倒逼產品質量提升，從而增加目的國消費者的需求[32]。總體而言，出口目的國發(fā)起的貿易壁壘往往對區(qū)域內出口企業(yè)帶來風險，而相關多樣化市場結構有利于抵抗風險。出口企業(yè)在從事國際貿易活動時，往往面臨較大的風險和不確定性[33]，例如需要購買設備、技術研發(fā)和擴招工人等方式擴大自身生產能力，以及對出口市場的消費需求偏好、規(guī)章制度等信息的不了解等。楊汝岱等研究中國企業(yè)出口時發(fā)現，企業(yè)新產品和新市場出口關系在一年后存活率不足30%，說明出口企業(yè)面臨很大的不確定性和風險[34]。因此，從規(guī)避風險角度來看，出口企業(yè)更傾向于將產品轉移到貿易壁壘發(fā)生概率較小的國家[35]。
與區(qū)域產業(yè)多樣化類似，出口市場多樣化的企業(yè)同樣不會“將雞蛋放在一個籃子里”，因為多元化的出口路徑能使貿易壁壘帶來的沖擊風險更小[36]。同時，在投資風險和不確定性約束下，企業(yè)出口策略往往高度依賴之前的出口 經驗[13,14]。不同市場的信息和經驗千差萬別，市場屬性差別較大很難直接借鑒經驗，只有相關或相似市場的市場經驗才有利于企業(yè)借鑒，用來在遇到貿易壁壘時采取應對策略。因此，城市相關多樣化的出口市場結構受到貿易壁壘的影響會更小，出口韌性更強。
3數據來源與研究方法
3.1數據來源
本研究使用中國海關進出口數據庫，選取2001—2016年中國與其他國家(地區(qū))的進出口數據。海關數據庫是企業(yè)級別數據，記錄了每個出口企業(yè)的出口產品類別、數量、出口額、年份與出口目的地等信息。本文將企業(yè)層面的數據按年份加總到城市-國家(地區(qū))尺度。回歸模型中解釋變量與控制變量的數據均來自于《中國統(tǒng)計年鑒》、WTO和世界銀行。為與貿易數據保持一致，進行購買力折算處理。
3.2變量設置
3.2.1因變量：出口貿易額增長率。
本文將城市c到國家(地區(qū))j出口貿易額的年均增長率(lnaddvlrc,)j作為因變量�？疾煲粐�(地區(qū))對中國豎起貿易壁壘后，市場相關多樣化較高的城市是否能更好應對貿易沖擊。本文使用市場相關多樣化與國家貿易壁壘交互項作為判斷出口韌性的依據。一般來說，貿易壁壘會降低城市出口增長率，產生負向效應。如果交互項符號為正，則表明市場相關多樣化程度越高的城市，會部分抵消貿易沖擊造成的負面影響，城市具有較高的出口韌性。本文在回歸分析時使用面板數據，回歸滯后一期，控制時間、地區(qū)和國家(地區(qū))固定效應。
3.2.2市場相關多樣化。
Frenken等最早使用熵指數方法計算了區(qū)域產業(yè)的相關多樣化和不相關多樣化，用以解釋地方化經濟和雅各布斯外部性現象[37]。之后基于Hidalgo等的“產品空間”概念[38]，Boschma等改良了相關多樣化中產業(yè)關聯的計算方法，使用出口產品關聯程度作為產業(yè)相關和不相關的評判標準[39]。
借鑒Guo等對出口市場關聯的衡量[40]，采用共存分析法(co-occurrenceapproach)，計算某城市的一種產品同時出口到兩個國家(地區(qū))的共線概率，以此作為衡量市場相關和不相關的標準。如果兩個國家(地區(qū))高頻率被同一城市當作出口目的地，說明兩個出口目的地所需要的信息相似，那么出口其中一個國家(地區(qū))以后，再出口到關聯度較高的目的地則容易得多，本文稱之為市場信息關聯(簡稱市場關聯)。
3.2.3市場關聯網絡組團。
借助Newman等介紹的模塊化(modularity)優(yōu)化方法[40,41]，劃分中國出口市場網絡的社區(qū)。這種算法源于“隨機網絡不會具有明顯社區(qū)結構”這一思想，通過衡量網絡實際密度(社群內部邊數占總邊數的比例)與隨機連接情況下期望密度的差異大小來評估是否存在社群。這種方法是目前使用最多的社區(qū)檢測方法，結果相對準確且實現簡單。
4實證分析
4.1描述性分析
首先，從整體分析市場相關多樣化與貿易壁壘之間的關系，定義城市相關多樣化指數中位數以上的城市為市場相關多樣化城市;反之，則為市場不相關多樣化。出口目的國(地區(qū))對中國豎起貿易壁壘事件數高于100則認為存在強貿易壁壘，低于100則認為是弱貿易壁壘。通過上述兩個維度可以將地級市-出口國(地區(qū))貿易流分為四種類型。2001—2016年世界主要國家和地區(qū)對中國的貿易壁壘數量呈波動上升趨勢，表明中國總體出口環(huán)境愈發(fā)緊張。但中國整體出口額仍穩(wěn)步增長，僅在2008年后和2014年后有所下降，說明中國出口企業(yè)為了應對貿易壁壘采取了一定的措施從而促進了出口。
從四種類型的貿易流占比來看，市場不相關多樣化的城市出口額占比更大，占各年度總出口額的90%以上，說明分散的出口市場更有利于企業(yè)保持出口優(yōu)勢。除2015年和2016年外，中國向弱貿易壁壘地出口的產品額越來越多，可以理解為出口企業(yè)為了規(guī)避貿易壁壘的風險，轉向風險較小的市場;另外，因為對中國采取較強貿易保護措施的通常為發(fā)達國家(地區(qū))，其對中國的貿易需求量巨大，因此中國對其出口更多。雖然市場不相關多樣化城市始終占據出口優(yōu)勢，但從變化趨勢來看，市場相關多樣化城市出口占比逐漸提升。
尤其是在2008年金融危機以后，市場相關多樣化城市出口占比較之前有明顯提升，這可以說明市場相關多樣化城市總體出口韌性增強。展示了2001年和2016年中國地級市市場相關多樣化指數分布格局。觀察發(fā)現西部地區(qū)市場相關多樣化指數高于東部，且這種分布格局逐漸趨于明顯。市場相關多樣化指數根據出口量進行調整，表示兼顧多樣化前提下市場關聯程度。東部城市具有更強的拓展出口市場能力，可以將大量不同類型的產品拓展至更多類型的國家和地區(qū)，但是出口的市場關聯程度并不高;而西部城市出口量小且產品類型單一，在該出口量級別上的出口市場可以兼顧多樣化和相關性。
展示了2001年和2016年中國對世界各國(地區(qū))的出口總額和各國(地區(qū))對中國的貿易壁壘事件數。這個時期各國(地區(qū))對中國的貿易壁壘事件均有所增加，主要集中在歐洲、北美地區(qū)以及巴西、日本、韓國等國家。從貿易額分布來看，2001年和2016年貿易額分布格局基本一致，歐洲、北美、日本等發(fā)達國家和地區(qū)始終是中國主要的出口市場。這說明貿易壁壘與出口額的分布呈現一致性，貿易壁壘并未改變中國的出口格局。展示了2016年中國主要出口市場的關聯網絡，通過社會網絡分析方法中的社群分析，將出口市場網絡分為24個社群。市場網絡關聯較高的國家和地區(qū)，不僅僅與地理鄰近相關，也與文化、制度、經濟等多維鄰近有密切的關系[40]。
同一市場組團的國家(地區(qū))豎起貿易壁壘的概率較為相似，如以歐美發(fā)達國家為首的市場組團，也包括了印度、巴西等新興國家，是對中國豎起貿易壁壘的主要國家(地區(qū));新馬泰組團(新加坡、馬來西亞、泰國)則對中國豎起貿易壁壘的程度明顯低一個等級;而約旦、黎巴嫩等組團則幾乎沒有對中國豎起貿易壁壘。因此，使用社會網絡分析將中國出口市場進行組團劃分，可以較好的區(qū)分市場信息高度相似的國家(地區(qū))群體。以組團內部豎起貿易壁壘程度的均值作為潛在貿易壁壘威脅比較具有說服力，以此來衡量貿易壁壘的間接效應。
4.2基準回歸結果分析
分析基準回歸結果：第(1)列只展示了引力模型下兩個解釋變量的回歸結果，沒有加入固定效應;第(2)列加入了年份、國家(地區(qū))、省份的固定效應;第(3)列加入了交互項;第(4)~第(6)列驗證一國(地區(qū))發(fā)起的貿易壁壘是否影響城市對相關市場的出口，以及城市市場相關多樣化應對沖擊時的作用。
從模型(1)~模型(3)結果可以看出，貿易壁壘(NTMsj,)t對城市-國家(地區(qū))出口韌性影響顯著為負，說明來自出口目的國(地區(qū))的貿易壁壘對中國城市出口貿易有顯著的抑制作用。城市市場相關多樣化(RVc,j,)t對城市出口貿易展現出顯著的正向效應，隨著控制變量的增加而系數逐漸降低，呈現出穩(wěn)健的結果。這說明城市出口市場多元化且相似或者關聯性較高，會有利于城市出口貿易增長。
模型(3)結果顯示城市市場相關多樣化(RVc,j,)t對貿易壁壘影響(NTMsj,)t具有顯著調節(jié)作用，會減弱貿易壁壘對城市出口貿易的負向效應，即如果城市市場相關多樣化比較高，會更容易抵抗貿易壁壘的沖擊。市場相關多樣化較高的城市，往往其出口市場信息的重疊和互補;換句話說，相比于其他城市，市場相關多樣化比較高的城市出口貿易經驗更集中，對自身出口市場了解的比較優(yōu)勢也就更強，因此會更有經驗應對出口市場貿易壁壘沖擊。
本文在模型(4)~模型(6)檢驗了同一個市場網絡組團內平均貿易壁壘強度是否對城市貿易增長產生抑制效應(即間接效應，用NTMs2j,t表示)，以及市場相關多樣化對城市出口韌性的作用。其中模型(4)和模型(5)是全部國家(地區(qū))樣本，而為了排除已有貿易壁壘的影響，模型(6)只保留未豎起貿易壁壘的市場，從而進一步驗證貿易壁壘的間接影響和市場相關多樣化的作用。結果發(fā)現貿易壁壘的確存在間接效應，豎起貿易壁壘的相關市場，也會受到貿易壁壘的波及，從而抑制城市出口增長;相關多樣化較高的城市，受到貿易壁壘的沖擊會更小，展現出韌性更強的特征。隨著全球價值鏈日益深化，各國(地區(qū))生產分工日益密切，一國的貿易壁壘行為經常引起連鎖式反應[43]。
由于貿易壁壘與各國(地區(qū))間對習俗、規(guī)章制度和對貿易關系理解直接相關，市場信息和區(qū)位相似的國家(地區(qū))，在采取貿易壁壘的概率上也有一定相似性，從而使中國企業(yè)向其出口商品時面臨較大的風險預期，從而出口貿易傾向拓展到非關稅貿易壁壘程度較低的市場[35]。市場相關多樣化較高的城市，借助對出口市場特性和經驗更集中的優(yōu)勢，更有利于抵抗風險預期所帶來的貿易轉移或貿易衰退。
4.3異質性分析
展示了異質性分析的結果，檢驗城市中外資比重(Frgnc,)、t是否有國家級經濟開發(fā)區(qū)(Zonec,)t和目的地市場是否為發(fā)達國家(地區(qū))(Developedj,)t對結果的異質性效應。其中模型(1)~模型(3)為目的市場豎起貿易壁壘的直接影響，而模型(4)~模型(6)檢驗貿易壁壘的間接效應。模型(1)和模型(4)發(fā)現Var_Brr_RV變量顯著為正，說明外資比例較高的城市，市場相關多樣化對城市出口韌性的提升作用會更大。地方主要通過與跨國公司戰(zhàn)略耦合參與到全球生產網絡之中，一般來說外資比重高的城市，全球化程度更高，往往呈現出口導向的發(fā)展模式。
一方面，當面對具有貿易壁壘的出口市場時，本地企業(yè)出口的顯性和隱性成本提高，而外資企業(yè)依靠資本、信息、市場和技術優(yōu)勢，對城市出口市場信息優(yōu)勢運用能力更強。例如可以調整全球生產網絡的空間生產和銷售策略，使本地生產轉移到其他地區(qū)或者通過其他地區(qū)中轉，從而再出口到目的市場。外資企業(yè)比重高的城市對地方市場信息資源的運用能力更好，可以更容易抵抗貿易壁壘帶來的不確定性風險和貿易成本增加，因此城市出口韌性更高。
5結論與討論
在逆全球化時代，民粹主義抬頭，貿易壁壘可能成為常態(tài)化。區(qū)域如何應對愈演愈烈的外部沖擊，已經成為不可回避的問題�，F有文獻認為產業(yè)相關多樣化程度較高的地區(qū)更能抵御沖擊，地區(qū)多樣性產業(yè)結構能夠降低沖擊的打擊范圍，互補且關聯的產業(yè)組合可以提高資源流動，從而兼顧分散外部沖擊風險和飽和式緩沖發(fā)展的作用。
然而，現有研究對受到貿易壁壘影響下如何提升城市出口韌性的關注仍然不夠，尤其是針對城市市場結構如何影響本地出口韌性的方面。本文基于2001—2016年中國海關貿易數據庫，研究了市場相關多樣化如何影響城市在面臨貿易壁壘時的出口韌性，補充了現有文獻的不足。結論如下：
第一，市場相關多樣化程度較高的城市，借助互補性的出口經驗和風險分散的市場結構，受到貿易壁壘的直接和間接影響會更小，表現出更高的城市出口韌性;第二，外資比例較高、具有國家級經濟開發(fā)區(qū)的城市，有利于企業(yè)集聚和信息交流，更容易發(fā)揮出市場相關多樣化的作用;第三，城市相關多樣化的市場結構很難抵抗來自發(fā)達國家(地區(qū))的貿易壁壘帶來的沖擊。在新冠疫情和國際貿易戰(zhàn)升級的背景下，中國面臨著調整全球化策略的重大挑戰(zhàn)。如何應對逆全球化形式的沖擊，提高中國各區(qū)域應對風險的能力，將是很長一段時間區(qū)域發(fā)展的主題�，F有對韌性的研究并不關注市場維度，缺乏對市場這一外部資產的認識。中國區(qū)域發(fā)展目前面臨的風險不是缺乏產業(yè)豐富性，而是如何調整出口市場來適應現有全球經濟發(fā)展趨勢。
國際形勢逐漸嚴峻，如“斷芯”問題，給中國政府服務出口貿易提供了努力的空間。結合研究結論提出如下建議：①當外部市場出現貿易壁壘時可能會對區(qū)域發(fā)展產生負面影響，亟需盡快將此類消息傳達到地方企業(yè)來減少信息傳播壁壘，減緩稅收促減小企業(yè)的出口成本，同時積極優(yōu)化企業(yè)保障制度來給予保障和支持。②地方政府需要提高對城市韌性的關注，積極招商引資、申請經濟開發(fā)區(qū)和保持與外界的聯系，促進企業(yè)集聚和增加企業(yè)貿易交流的機會，引導本地企業(yè)積極利用本地已有貿易市場信息拓展相似的新市場。
參考文獻(References)
[1]LuY,TaoZ,ZhangY.Howdoexportersrespondtoantidumpinginvestigations?.JournalofInternationalEconomics,2013,91(2):290-300.DOI:10.1016/j.jinteco.2013.08.005.
[2]王孝松,施炳展,謝申祥,等.貿易壁壘如何影響了中國的出口邊際?以反傾銷為例的經驗研究.經濟研究,2014,49(11):58-71.[WangXiaosong,ShiBingzhan,XieShenxiang,etal.HowdotradebarriersaffectdualmarginsofChina'sexportgrowth?.EconomicResearchJournal,2014,49(11):58-71.]
[3]BoschmaR.Towardsanevolutionaryperspectiveonregionalresilience.RegionalStudies,2015,49(5):733-751.DOI:10.1080/00343404.2014.959481.
[4]MartinR,SunleyP.Onthenotionofregionaleconomicresilience:Conceptualizationandexplanation.JournalofEconomicGeography,2015,15(1):1-42.DOI:10.1093/jeg/lbu015.
[5]SimmieJ,MartinR.Theeconomicresilienceofregions:Towardsanevolutionaryapproach.CambridgeJournalofRegions,EconomyandSociety,2010,3(1):27-43.DOI:10.1093/cjres/rsp029.
[6]MartinR.Regionaleconomicresilience,hysteresisandrecessionaryshocks.JournalofEconomicGeography,2012,12(1):1-32.DOI:10.1093/jeg/lbr019.
作者：王文宇1，任卓然1,2，李偉3，賀燦飛1,2
轉載請注明來自發(fā)表學術論文網：http:///jjlw/29041.html
