貿(mào)易壁壘、市場相關(guān)多樣化與城市出口韌性

　　摘要：近年來，逆全球化趨勢上升，許多國家對中國豎起貿(mào)易壁壘，在此背景下，如何提升城市的出口韌性已成為重要研究議題�，F(xiàn)有文獻(xiàn)普遍關(guān)注本地產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與區(qū)域韌性的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)多樣化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有助于緩解貿(mào)易壁壘造成的外部沖擊，但是較少探討外部市場結(jié)構(gòu)的作用。本文使用2001—2016年中國海關(guān)數(shù)據(jù)庫貿(mào)易數(shù)據(jù)，引入市場關(guān)聯(lián)概念，首次構(gòu)建市場相關(guān)多樣化指標(biāo)，研究在貿(mào)易壁壘沖擊下，中國城市出口市場相關(guān)多樣化對城市出口韌性的影響。研究發(fā)現(xiàn)：①市場相關(guān)多樣化程度較高的城市，表現(xiàn)出更高的城市出口韌性，其可借助互補(bǔ)性的出口經(jīng)驗和風(fēng)險分散的市場結(jié)構(gòu)，減小貿(mào)易壁壘產(chǎn)生的直接和間接影響。②外資比例較高、具有國家級經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)的城市，由于城市內(nèi)部企業(yè)集聚程度高和信息交流頻繁，更容易發(fā)揮市場相關(guān)多樣化的作用。③城市相關(guān)多樣化的市場結(jié)構(gòu)很難抵抗發(fā)達(dá)國家(地區(qū))貿(mào)易壁壘帶來的沖擊。本文認(rèn)為地方政府應(yīng)高度重視城市出口韌性，積極招商引資、申請經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)、保持對外聯(lián)系，推動企業(yè)集聚、多舉辦展會以促進(jìn)企業(yè)間貿(mào)易經(jīng)驗交流，尤其是要促進(jìn)發(fā)展中國家的出口信息擴(kuò)散，要積極引導(dǎo)本地企業(yè)利用本地已有貿(mào)易市場信息，拓展新市場。

　　關(guān)鍵詞：貿(mào)易壁壘;出口市場;相關(guān)多樣化;城市韌性;國際貿(mào)易

　　1引言

　　2001年中國加入WTO，進(jìn)一步融入全球價值鏈。在對外貿(mào)易迅速拓展的同時，中國經(jīng)濟(jì)也越來越受到世界經(jīng)濟(jì)波動的影響，許多國家還對中國豎起貿(mào)易壁壘。據(jù)統(tǒng)計，自中國加入WTO以來，已經(jīng)成為受到其他國家非關(guān)稅貿(mào)易壁壘(NTM)措施針對最多的國家之一[1]。非關(guān)稅貿(mào)易壁壘會增加中國企業(yè)出口成本，影響中國企業(yè)出口決策[2]。

　　貿(mào)易壁壘會影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展，如抑制區(qū)域新產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟(jì)增長路徑的出現(xiàn)[3-5]，甚至永久地改變區(qū)域經(jīng)濟(jì)、就業(yè)、收入結(jié)構(gòu)，加劇區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平等[6,7]。在逆全球化時代，民粹主義抬頭，貿(mào)易壁壘可能常態(tài)化，如何應(yīng)對愈演愈烈的外部沖擊已經(jīng)成為不可回避的問題�，F(xiàn)有研究越來越關(guān)注區(qū)域如何抵抗外部沖擊的影響，提出了區(qū)域韌性的概念。韌性概念源自物理學(xué)，指系統(tǒng)在受到外部沖擊后的回彈能力，近年來被引入?yún)^(qū)域科學(xué)領(lǐng)域。

　　區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性通常包含三種解釋：強(qiáng)調(diào)區(qū)域可以恢復(fù)到震蕩前穩(wěn)態(tài)或平衡路徑的工程韌性;強(qiáng)調(diào)區(qū)域受到?jīng)_擊后產(chǎn)生新的均衡狀態(tài)，從而改善了其功能、結(jié)構(gòu)和性能的生態(tài)韌性;強(qiáng)調(diào)不存在均衡態(tài)，區(qū)域受到?jīng)_擊后不斷調(diào)整經(jīng)濟(jì)社會結(jié)構(gòu)、功能，適應(yīng)且并抵抗沖擊，最終達(dá)到最佳能力的演化韌性[3,6,8]。

　　本文研究在應(yīng)對貿(mào)易壁壘這種外部沖擊時，城市經(jīng)濟(jì)體如何抵抗沖擊并恢復(fù)原有貿(mào)易路徑，關(guān)注沖擊前貿(mào)易市場結(jié)構(gòu)特征對出口韌性的影響，不涉及沖擊后經(jīng)濟(jì)體內(nèi)部功能、結(jié)構(gòu)和適應(yīng)能力的變化。因此，本文采用工程韌性的概念，關(guān)注城市出口路徑如何在出口目的國豎起貿(mào)易壁壘時適應(yīng)、抵抗沖擊以及從沖擊中恢復(fù)。

　　現(xiàn)有研究對韌性的影響因素分析集中在區(qū)域內(nèi)資產(chǎn)上，關(guān)注系統(tǒng)內(nèi)部的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在應(yīng)對沖擊時的恢復(fù)和抵抗作用[6,9]，例如區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)多樣化和專業(yè)化在應(yīng)對沖擊時的表現(xiàn);以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在區(qū)域不同發(fā)展階段展現(xiàn)出何種韌性能力[4]，如工業(yè)化前期和工業(yè)化后期階段區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)如何適應(yīng)沖擊以及重新調(diào)整;現(xiàn)有研究基本認(rèn)為區(qū)域產(chǎn)業(yè)多樣化有利于分散風(fēng)險，進(jìn)而應(yīng)對外部沖擊。少數(shù)文獻(xiàn)對區(qū)域外資產(chǎn)也有所涉及，普遍發(fā)現(xiàn)區(qū)域出口市場多樣化作為一種風(fēng)險分散策略，可以分散貿(mào)易沖擊帶來的經(jīng)濟(jì)衰退和就業(yè)減少等負(fù)面影響[10,11]。

　　然而，從應(yīng)對風(fēng)險的經(jīng)驗積累來看，區(qū)域市場專業(yè)化程度越高，可能更有利于應(yīng)對外部沖擊。企業(yè)在從事出口貿(mào)易活動時，投入大量沉沒成本拓展市場、建構(gòu)供給關(guān)系，面臨較高的不確定性和風(fēng)險[12]。不過出口商可以憑借積累的出口經(jīng)驗和先發(fā)優(yōu)勢，如建立分銷渠道、服務(wù)網(wǎng)絡(luò)和收集海外市場信息，來預(yù)測市場需求和風(fēng)險，并依賴之前相關(guān)的出口經(jīng)驗做出應(yīng)對策略[13,14]。因此，區(qū)域過于分散化的出口市場結(jié)構(gòu)，不利于積累應(yīng)對貿(mào)易壁壘的經(jīng)驗。然而，現(xiàn)有區(qū)域韌性文獻(xiàn)極少綜合考慮如何平衡多樣化和專業(yè)化市場結(jié)構(gòu)，即市場結(jié)構(gòu)多樣化帶來的風(fēng)險分散和市場專業(yè)化帶來的經(jīng)驗積累。

　　基于此，本文利用2001—2016年中國海關(guān)數(shù)據(jù)庫，綜合考慮多樣化和專業(yè)化兩種市場結(jié)構(gòu)，創(chuàng)新建構(gòu)出衡量市場結(jié)構(gòu)的新指標(biāo)——市場相關(guān)多樣化，探索貿(mào)易壁壘沖擊下城市的出口市場結(jié)構(gòu)如何影響城市出口韌性。在發(fā)生經(jīng)濟(jì)沖擊期間，危機(jī)甚至可以隨著資本、勞動、貿(mào)易的流動而發(fā)生擴(kuò)散，從而導(dǎo)致更大的危機(jī)[15]。因此，本文不僅關(guān)注出口目的國豎起貿(mào)易壁壘對城市出口貿(mào)易的直接影響，同時關(guān)注貿(mào)易壁壘的波及和擴(kuò)散等間接效應(yīng)下城市市場相關(guān)多樣化對韌性的作用。

　　為了檢驗衡量貿(mào)易壁壘的間接效應(yīng)，本文借助市場關(guān)聯(lián)概念和社會網(wǎng)絡(luò)分析方法，將出口市場網(wǎng)絡(luò)劃分為不同市場關(guān)聯(lián)組團(tuán)，分析市場相關(guān)多元化是否對貿(mào)易組團(tuán)中平均貿(mào)易壁壘影響具有抵抗作用。本文對經(jīng)濟(jì)地理和國際貿(mào)易領(lǐng)域的貢獻(xiàn)主要有3點(diǎn)：①在區(qū)分貿(mào)易壁壘的直接效應(yīng)和間接效應(yīng)基礎(chǔ)上，探索了城市出口市場結(jié)構(gòu)如何影響本地出口韌性，為逆全球化背景下中國打造高質(zhì)量韌性城市提供了重要參考;②發(fā)現(xiàn)了城市相關(guān)多樣化的市場結(jié)構(gòu)有利于抵抗貿(mào)易壁壘的沖擊，奠定了演化經(jīng)濟(jì)地理對市場結(jié)構(gòu)與城市韌性研究的實證基礎(chǔ);③在引入市場關(guān)聯(lián)概念后，本文首次構(gòu)建市場相關(guān)多樣化指標(biāo)，可以同時衡量城市出口市場相似性和多樣化，更好的區(qū)分市場多樣化的效果。

　　2文獻(xiàn)綜述

　　現(xiàn)有區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性相關(guān)研究主要從區(qū)域經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)出發(fā)，對面臨危機(jī)時多樣化和專業(yè)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)作為檢驗區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性的標(biāo)準(zhǔn)。通常認(rèn)為，區(qū)域多樣化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)可以有效抵御經(jīng)濟(jì)沖擊[3,16]，分散外部沖擊的風(fēng)險[7,17];同時也可以給地方足夠的緩沖和迂回發(fā)展空間，避免單個行業(yè)受到?jīng)_擊后增長乏力甚至衰退，因此產(chǎn)業(yè)多樣化地區(qū)往往更具經(jīng)濟(jì)韌性[18]。

　　反之，地區(qū)產(chǎn)業(yè)過于專業(yè)化會增加地區(qū)經(jīng)濟(jì)的脆弱性，不利于應(yīng)對外生沖擊帶來的風(fēng)險，尤其是如果地區(qū)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)受到?jīng)_擊，其他相關(guān)行業(yè)可能會受到波及[7]。然而，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)多元化并不一定能夠提高區(qū)域的經(jīng)濟(jì)韌性[6]。多元化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有利于分散風(fēng)險，但資源過于分散不利于沖擊后的恢復(fù)，其作用取決于區(qū)域產(chǎn)業(yè)間的相關(guān)程度。例如，當(dāng)本地產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)程度較高時，只要能夠增強(qiáng)地區(qū)勞動力或資本等要素的流動性，該產(chǎn)業(yè)在沖擊后依然能很快恢復(fù)，可以作為很好的“減震器”[3]。在這種情況下，區(qū)域經(jīng)濟(jì)存在飽和式發(fā)展模式，相似的產(chǎn)業(yè)互相重疊、互補(bǔ)，即當(dāng)一個行業(yè)出現(xiàn)衰退，會有其他行業(yè)進(jìn)行補(bǔ)償[4]。

　　不過這種行業(yè)間互補(bǔ)抵抗沖擊的模式，需要行業(yè)間的行動者認(rèn)知程度或知識相似鄰近，從而使人力、資本、資源可以更容易在產(chǎn)業(yè)部門間轉(zhuǎn)移[19]，使得互補(bǔ)性、相關(guān)性的多元化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比不相關(guān)的多樣化區(qū)域更具有資源互補(bǔ)性。不過，當(dāng)面臨重大沖擊時，相關(guān)多樣化的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也會傳導(dǎo)風(fēng)險[20]。因此，地方需要發(fā)展多個產(chǎn)業(yè)組團(tuán)，形成組團(tuán)內(nèi)產(chǎn)業(yè)緊密關(guān)聯(lián)、組團(tuán)間弱關(guān)聯(lián)的模式。這種相關(guān)多樣化的模式有利于提升區(qū)域韌性。在發(fā)展中國家，區(qū)域韌性不僅僅需要關(guān)注內(nèi)部的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，對外部沖擊的抵御能力還依賴于從屬的全球生產(chǎn)體系。自20世紀(jì)90年代初以來，發(fā)展中國家進(jìn)一步融入世界經(jīng)濟(jì)體系。

　　但是，發(fā)展中國家通常具有從屬特征，融入世界經(jīng)濟(jì)體系會增加了經(jīng)濟(jì)和金融依賴性以及脆弱性。從結(jié)果來看，大多數(shù)發(fā)展中國家參與全球市場并沒有實現(xiàn)較好的發(fā)展。原因之一就是經(jīng)濟(jì)上對國外市場過分依賴，使出口市場集中度較高的地區(qū)往往更容易受到國際沖擊的影響[21,22]。國家間產(chǎn)生的貿(mào)易壁壘一直存在，由于國家有義務(wù)對產(chǎn)品安全和質(zhì)量進(jìn)行監(jiān)管，而且可以借助監(jiān)管手段達(dá)成其他目標(biāo)。近年來越來越多的國家開始通過這種方式來保護(hù)本國制造業(yè)[23,24]。

　　貿(mào)易壁壘會增加出口國企業(yè)的出口成本，使效率低下的企業(yè)被市場擠出[25]，而且其風(fēng)險可以通過全球價值鏈進(jìn)行擴(kuò)散[26]，為出口導(dǎo)向型的發(fā)展中國家?guī)�來較大的經(jīng)濟(jì)挑戰(zhàn)。理論上講，出口目的國豎起貿(mào)易壁壘，會降低出口國企業(yè)向該國的出口意愿，但是實證研究發(fā)現(xiàn)貿(mào)易壁壘的影響存在異質(zhì)性，與企業(yè)類型和出口國類型等因素關(guān)系密切。限制性貿(mào)易措施雖然會降低企業(yè)的出口參與度，但是對小企業(yè)沖擊更嚴(yán)重。大企業(yè)的競爭者數(shù)量減少了，市場競爭降低反而有利于出口量增加[27]。

　　研究發(fā)現(xiàn)，來自發(fā)展中國家的貿(mào)易壁壘對發(fā)展中國家作用更大，對發(fā)達(dá)國家作用不大，而來自于發(fā)達(dá)國家的貿(mào)易壁壘對所有類型國家都有負(fù)面影響[28]。實際上，貿(mào)易壁壘具有雙重作用，既可以增加企業(yè)的出口成本和風(fēng)險，同時也可以促進(jìn)企業(yè)了解市場信息[29]。來自貿(mào)易伙伴的制裁雖然減緩了中國在全球價值鏈中的擴(kuò)張趨勢[30]，但是有可能會倒逼中國的產(chǎn)品升級，從而進(jìn)一步拓展新市場。Hu發(fā)現(xiàn)歐盟的貿(mào)易壁壘，會降低中國打火機(jī)出口企業(yè)對歐盟的出口數(shù)量和價值，不過會提高出口質(zhì)量[31]。

　　來自食品標(biāo)準(zhǔn)的貿(mào)易壁壘研究也同樣證明，貿(mào)易壁壘具有國家和產(chǎn)品的異質(zhì)性，有時貿(mào)易壁壘會倒逼產(chǎn)品質(zhì)量提升，從而增加目的國消費(fèi)者的需求[32]�？傮w而言，出口目的國發(fā)起的貿(mào)易壁壘往往對區(qū)域內(nèi)出口企業(yè)帶來風(fēng)險，而相關(guān)多樣化市場結(jié)構(gòu)有利于抵抗風(fēng)險。出口企業(yè)在從事國際貿(mào)易活動時，往往面臨較大的風(fēng)險和不確定性[33]，例如需要購買設(shè)備、技術(shù)研發(fā)和擴(kuò)招工人等方式擴(kuò)大自身生產(chǎn)能力，以及對出口市場的消費(fèi)需求偏好、規(guī)章制度等信息的不了解等。楊汝岱等研究中國企業(yè)出口時發(fā)現(xiàn)，企業(yè)新產(chǎn)品和新市場出口關(guān)系在一年后存活率不足30%，說明出口企業(yè)面臨很大的不確定性和風(fēng)險[34]。因此，從規(guī)避風(fēng)險角度來看，出口企業(yè)更傾向于將產(chǎn)品轉(zhuǎn)移到貿(mào)易壁壘發(fā)生概率較小的國家[35]。

　　與區(qū)域產(chǎn)業(yè)多樣化類似，出口市場多樣化的企業(yè)同樣不會“將雞蛋放在一個籃子里”，因為多元化的出口路徑能使貿(mào)易壁壘帶來的沖擊風(fēng)險更小[36]。同時，在投資風(fēng)險和不確定性約束下，企業(yè)出口策略往往高度依賴之前的出口 經(jīng)驗[13,14]。不同市場的信息和經(jīng)驗千差萬別，市場屬性差別較大很難直接借鑒經(jīng)驗，只有相關(guān)或相似市場的市場經(jīng)驗才有利于企業(yè)借鑒，用來在遇到貿(mào)易壁壘時采取應(yīng)對策略。因此，城市相關(guān)多樣化的出口市場結(jié)構(gòu)受到貿(mào)易壁壘的影響會更小，出口韌性更強(qiáng)。

　　3數(shù)據(jù)來源與研究方法

　　3.1數(shù)據(jù)來源

　　本研究使用中國海關(guān)進(jìn)出口數(shù)據(jù)庫，選取2001—2016年中國與其他國家(地區(qū))的進(jìn)出口數(shù)據(jù)。海關(guān)數(shù)據(jù)庫是企業(yè)級別數(shù)據(jù)，記錄了每個出口企業(yè)的出口產(chǎn)品類別、數(shù)量、出口額、年份與出口目的地等信息。本文將企業(yè)層面的數(shù)據(jù)按年份加總到城市-國家(地區(qū))尺度�；貧w模型中解釋變量與控制變量的數(shù)據(jù)均來自于《中國統(tǒng)計年鑒》、WTO和世界銀行。為與貿(mào)易數(shù)據(jù)保持一致，進(jìn)行購買力折算處理。

　　3.2變量設(shè)置

　　3.2.1因變量：出口貿(mào)易額增長率。

　　本文將城市c到國家(地區(qū))j出口貿(mào)易額的年均增長率(lnaddvlrc,)j作為因變量。考察一國(地區(qū))對中國豎起貿(mào)易壁壘后，市場相關(guān)多樣化較高的城市是否能更好應(yīng)對貿(mào)易沖擊。本文使用市場相關(guān)多樣化與國家貿(mào)易壁壘交互項作為判斷出口韌性的依據(jù)。一般來說，貿(mào)易壁壘會降低城市出口增長率，產(chǎn)生負(fù)向效應(yīng)。如果交互項符號為正，則表明市場相關(guān)多樣化程度越高的城市，會部分抵消貿(mào)易沖擊造成的負(fù)面影響，城市具有較高的出口韌性。本文在回歸分析時使用面板數(shù)據(jù)，回歸滯后一期，控制時間、地區(qū)和國家(地區(qū))固定效應(yīng)。

　　3.2.2市場相關(guān)多樣化。

　　Frenken等最早使用熵指數(shù)方法計算了區(qū)域產(chǎn)業(yè)的相關(guān)多樣化和不相關(guān)多樣化，用以解釋地方化經(jīng)濟(jì)和雅各布斯外部性現(xiàn)象[37]。之后基于Hidalgo等的“產(chǎn)品空間”概念[38]，Boschma等改良了相關(guān)多樣化中產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的計算方法，使用出口產(chǎn)品關(guān)聯(lián)程度作為產(chǎn)業(yè)相關(guān)和不相關(guān)的評判標(biāo)準(zhǔn)[39]。

　　借鑒Guo等對出口市場關(guān)聯(lián)的衡量[40]，采用共存分析法(co-occurrenceapproach)，計算某城市的一種產(chǎn)品同時出口到兩個國家(地區(qū))的共線概率，以此作為衡量市場相關(guān)和不相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)。如果兩個國家(地區(qū))高頻率被同一城市當(dāng)作出口目的地，說明兩個出口目的地所需要的信息相似，那么出口其中一個國家(地區(qū))以后，再出口到關(guān)聯(lián)度較高的目的地則容易得多，本文稱之為市場信息關(guān)聯(lián)(簡稱市場關(guān)聯(lián))。

　　3.2.3市場關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)組團(tuán)。

　　借助Newman等介紹的模塊化(modularity)優(yōu)化方法[40,41]，劃分中國出口市場網(wǎng)絡(luò)的社區(qū)。這種算法源于“隨機(jī)網(wǎng)絡(luò)不會具有明顯社區(qū)結(jié)構(gòu)”這一思想，通過衡量網(wǎng)絡(luò)實際密度(社群內(nèi)部邊數(shù)占總邊數(shù)的比例)與隨機(jī)連接情況下期望密度的差異大小來評估是否存在社群。這種方法是目前使用最多的社區(qū)檢測方法，結(jié)果相對準(zhǔn)確且實現(xiàn)簡單。

　　4實證分析

　　4.1描述性分析

　　首先，從整體分析市場相關(guān)多樣化與貿(mào)易壁壘之間的關(guān)系，定義城市相關(guān)多樣化指數(shù)中位數(shù)以上的城市為市場相關(guān)多樣化城市;反之，則為市場不相關(guān)多樣化。出口目的國(地區(qū))對中國豎起貿(mào)易壁壘事件數(shù)高于100則認(rèn)為存在強(qiáng)貿(mào)易壁壘，低于100則認(rèn)為是弱貿(mào)易壁壘。通過上述兩個維度可以將地級市-出口國(地區(qū))貿(mào)易流分為四種類型。2001—2016年世界主要國家和地區(qū)對中國的貿(mào)易壁壘數(shù)量呈波動上升趨勢，表明中國總體出口環(huán)境愈發(fā)緊張。但中國整體出口額仍穩(wěn)步增長，僅在2008年后和2014年后有所下降，說明中國出口企業(yè)為了應(yīng)對貿(mào)易壁壘采取了一定的措施從而促進(jìn)了出口。

　　從四種類型的貿(mào)易流占比來看，市場不相關(guān)多樣化的城市出口額占比更大，占各年度總出口額的90%以上，說明分散的出口市場更有利于企業(yè)保持出口優(yōu)勢。除2015年和2016年外，中國向弱貿(mào)易壁壘地出口的產(chǎn)品額越來越多，可以理解為出口企業(yè)為了規(guī)避貿(mào)易壁壘的風(fēng)險，轉(zhuǎn)向風(fēng)險較小的市場;另外，因為對中國采取較強(qiáng)貿(mào)易保護(hù)措施的通常為發(fā)達(dá)國家(地區(qū))，其對中國的貿(mào)易需求量巨大，因此中國對其出口更多。雖然市場不相關(guān)多樣化城市始終占據(jù)出口優(yōu)勢，但從變化趨勢來看，市場相關(guān)多樣化城市出口占比逐漸提升。

　　尤其是在2008年金融危機(jī)以后，市場相關(guān)多樣化城市出口占比較之前有明顯提升，這可以說明市場相關(guān)多樣化城市總體出口韌性增強(qiáng)。展示了2001年和2016年中國地級市市場相關(guān)多樣化指數(shù)分布格局。觀察發(fā)現(xiàn)西部地區(qū)市場相關(guān)多樣化指數(shù)高于東部，且這種分布格局逐漸趨于明顯。市場相關(guān)多樣化指數(shù)根據(jù)出口量進(jìn)行調(diào)整，表示兼顧多樣化前提下市場關(guān)聯(lián)程度。東部城市具有更強(qiáng)的拓展出口市場能力，可以將大量不同類型的產(chǎn)品拓展至更多類型的國家和地區(qū)，但是出口的市場關(guān)聯(lián)程度并不高;而西部城市出口量小且產(chǎn)品類型單一，在該出口量級別上的出口市場可以兼顧多樣化和相關(guān)性。

　　展示了2001年和2016年中國對世界各國(地區(qū))的出口總額和各國(地區(qū))對中國的貿(mào)易壁壘事件數(shù)。這個時期各國(地區(qū))對中國的貿(mào)易壁壘事件均有所增加，主要集中在歐洲、北美地區(qū)以及巴西、日本、韓國等國家。從貿(mào)易額分布來看，2001年和2016年貿(mào)易額分布格局基本一致，歐洲、北美、日本等發(fā)達(dá)國家和地區(qū)始終是中國主要的出口市場。這說明貿(mào)易壁壘與出口額的分布呈現(xiàn)一致性，貿(mào)易壁壘并未改變中國的出口格局。展示了2016年中國主要出口市場的關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)，通過社會網(wǎng)絡(luò)分析方法中的社群分析，將出口市場網(wǎng)絡(luò)分為24個社群。市場網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)較高的國家和地區(qū)，不僅僅與地理鄰近相關(guān)，也與文化、制度、經(jīng)濟(jì)等多維鄰近有密切的關(guān)系[40]。

　　同一市場組團(tuán)的國家(地區(qū))豎起貿(mào)易壁壘的概率較為相似，如以歐美發(fā)達(dá)國家為首的市場組團(tuán)，也包括了印度、巴西等新興國家，是對中國豎起貿(mào)易壁壘的主要國家(地區(qū));新馬泰組團(tuán)(新加坡、馬來西亞、泰國)則對中國豎起貿(mào)易壁壘的程度明顯低一個等級;而約旦、黎巴嫩等組團(tuán)則幾乎沒有對中國豎起貿(mào)易壁壘。因此，使用社會網(wǎng)絡(luò)分析將中國出口市場進(jìn)行組團(tuán)劃分，可以較好的區(qū)分市場信息高度相似的國家(地區(qū))群體。以組團(tuán)內(nèi)部豎起貿(mào)易壁壘程度的均值作為潛在貿(mào)易壁壘威脅比較具有說服力，以此來衡量貿(mào)易壁壘的間接效應(yīng)。

　　4.2基準(zhǔn)回歸結(jié)果分析

　　分析基準(zhǔn)回歸結(jié)果：第(1)列只展示了引力模型下兩個解釋變量的回歸結(jié)果，沒有加入固定效應(yīng);第(2)列加入了年份、國家(地區(qū))、省份的固定效應(yīng);第(3)列加入了交互項;第(4)~第(6)列驗證一國(地區(qū))發(fā)起的貿(mào)易壁壘是否影響城市對相關(guān)市場的出口，以及城市市場相關(guān)多樣化應(yīng)對沖擊時的作用。

　　從模型(1)~模型(3)結(jié)果可以看出，貿(mào)易壁壘(NTMsj,)t對城市-國家(地區(qū))出口韌性影響顯著為負(fù)，說明來自出口目的國(地區(qū))的貿(mào)易壁壘對中國城市出口貿(mào)易有顯著的抑制作用。城市市場相關(guān)多樣化(RVc,j,)t對城市出口貿(mào)易展現(xiàn)出顯著的正向效應(yīng)，隨著控制變量的增加而系數(shù)逐漸降低，呈現(xiàn)出穩(wěn)健的結(jié)果。這說明城市出口市場多元化且相似或者關(guān)聯(lián)性較高，會有利于城市出口貿(mào)易增長。

　　模型(3)結(jié)果顯示城市市場相關(guān)多樣化(RVc,j,)t對貿(mào)易壁壘影響(NTMsj,)t具有顯著調(diào)節(jié)作用，會減弱貿(mào)易壁壘對城市出口貿(mào)易的負(fù)向效應(yīng)，即如果城市市場相關(guān)多樣化比較高，會更容易抵抗貿(mào)易壁壘的沖擊。市場相關(guān)多樣化較高的城市，往往其出口市場信息的重疊和互補(bǔ);換句話說，相比于其他城市，市場相關(guān)多樣化比較高的城市出口貿(mào)易經(jīng)驗更集中，對自身出口市場了解的比較優(yōu)勢也就更強(qiáng)，因此會更有經(jīng)驗應(yīng)對出口市場貿(mào)易壁壘沖擊。

　　本文在模型(4)~模型(6)檢驗了同一個市場網(wǎng)絡(luò)組團(tuán)內(nèi)平均貿(mào)易壁壘強(qiáng)度是否對城市貿(mào)易增長產(chǎn)生抑制效應(yīng)(即間接效應(yīng)，用NTMs2j,t表示)，以及市場相關(guān)多樣化對城市出口韌性的作用。其中模型(4)和模型(5)是全部國家(地區(qū))樣本，而為了排除已有貿(mào)易壁壘的影響，模型(6)只保留未豎起貿(mào)易壁壘的市場，從而進(jìn)一步驗證貿(mào)易壁壘的間接影響和市場相關(guān)多樣化的作用。結(jié)果發(fā)現(xiàn)貿(mào)易壁壘的確存在間接效應(yīng)，豎起貿(mào)易壁壘的相關(guān)市場，也會受到貿(mào)易壁壘的波及，從而抑制城市出口增長;相關(guān)多樣化較高的城市，受到貿(mào)易壁壘的沖擊會更小，展現(xiàn)出韌性更強(qiáng)的特征。隨著全球價值鏈日益深化，各國(地區(qū))生產(chǎn)分工日益密切，一國的貿(mào)易壁壘行為經(jīng)常引起連鎖式反應(yīng)[43]。

　　由于貿(mào)易壁壘與各國(地區(qū))間對習(xí)俗、規(guī)章制度和對貿(mào)易關(guān)系理解直接相關(guān)，市場信息和區(qū)位相似的國家(地區(qū))，在采取貿(mào)易壁壘的概率上也有一定相似性，從而使中國企業(yè)向其出口商品時面臨較大的風(fēng)險預(yù)期，從而出口貿(mào)易傾向拓展到非關(guān)稅貿(mào)易壁壘程度較低的市場[35]。市場相關(guān)多樣化較高的城市，借助對出口市場特性和經(jīng)驗更集中的優(yōu)勢，更有利于抵抗風(fēng)險預(yù)期所帶來的貿(mào)易轉(zhuǎn)移或貿(mào)易衰退。

　　4.3異質(zhì)性分析

　　展示了異質(zhì)性分析的結(jié)果，檢驗城市中外資比重(Frgnc,)、t是否有國家級經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)(Zonec,)t和目的地市場是否為發(fā)達(dá)國家(地區(qū))(Developedj,)t對結(jié)果的異質(zhì)性效應(yīng)。其中模型(1)~模型(3)為目的市場豎起貿(mào)易壁壘的直接影響，而模型(4)~模型(6)檢驗貿(mào)易壁壘的間接效應(yīng)。模型(1)和模型(4)發(fā)現(xiàn)Var_Brr_RV變量顯著為正，說明外資比例較高的城市，市場相關(guān)多樣化對城市出口韌性的提升作用會更大。地方主要通過與跨國公司戰(zhàn)略耦合參與到全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)之中，一般來說外資比重高的城市，全球化程度更高，往往呈現(xiàn)出口導(dǎo)向的發(fā)展模式。

　　一方面，當(dāng)面對具有貿(mào)易壁壘的出口市場時，本地企業(yè)出口的顯性和隱性成本提高，而外資企業(yè)依靠資本、信息、市場和技術(shù)優(yōu)勢，對城市出口市場信息優(yōu)勢運(yùn)用能力更強(qiáng)。例如可以調(diào)整全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的空間生產(chǎn)和銷售策略，使本地生產(chǎn)轉(zhuǎn)移到其他地區(qū)或者通過其他地區(qū)中轉(zhuǎn)，從而再出口到目的市場。外資企業(yè)比重高的城市對地方市場信息資源的運(yùn)用能力更好，可以更容易抵抗貿(mào)易壁壘帶來的不確定性風(fēng)險和貿(mào)易成本增加，因此城市出口韌性更高。

　　5結(jié)論與討論

　　在逆全球化時代，民粹主義抬頭，貿(mào)易壁壘可能成為常態(tài)化。區(qū)域如何應(yīng)對愈演愈烈的外部沖擊，已經(jīng)成為不可回避的問題�，F(xiàn)有文獻(xiàn)認(rèn)為產(chǎn)業(yè)相關(guān)多樣化程度較高的地區(qū)更能抵御沖擊，地區(qū)多樣性產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)能夠降低沖擊的打擊范圍，互補(bǔ)且關(guān)聯(lián)的產(chǎn)業(yè)組合可以提高資源流動，從而兼顧分散外部沖擊風(fēng)險和飽和式緩沖發(fā)展的作用。

　　然而，現(xiàn)有研究對受到貿(mào)易壁壘影響下如何提升城市出口韌性的關(guān)注仍然不夠，尤其是針對城市市場結(jié)構(gòu)如何影響本地出口韌性的方面。本文基于2001—2016年中國海關(guān)貿(mào)易數(shù)據(jù)庫，研究了市場相關(guān)多樣化如何影響城市在面臨貿(mào)易壁壘時的出口韌性，補(bǔ)充了現(xiàn)有文獻(xiàn)的不足。結(jié)論如下：

　　第一，市場相關(guān)多樣化程度較高的城市，借助互補(bǔ)性的出口經(jīng)驗和風(fēng)險分散的市場結(jié)構(gòu)，受到貿(mào)易壁壘的直接和間接影響會更小，表現(xiàn)出更高的城市出口韌性;第二，外資比例較高、具有國家級經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)的城市，有利于企業(yè)集聚和信息交流，更容易發(fā)揮出市場相關(guān)多樣化的作用;第三，城市相關(guān)多樣化的市場結(jié)構(gòu)很難抵抗來自發(fā)達(dá)國家(地區(qū))的貿(mào)易壁壘帶來的沖擊。在新冠疫情和國際貿(mào)易戰(zhàn)升級的背景下，中國面臨著調(diào)整全球化策略的重大挑戰(zhàn)。如何應(yīng)對逆全球化形式的沖擊，提高中國各區(qū)域應(yīng)對風(fēng)險的能力，將是很長一段時間區(qū)域發(fā)展的主題�，F(xiàn)有對韌性的研究并不關(guān)注市場維度，缺乏對市場這一外部資產(chǎn)的認(rèn)識。中國區(qū)域發(fā)展目前面臨的風(fēng)險不是缺乏產(chǎn)業(yè)豐富性，而是如何調(diào)整出口市場來適應(yīng)現(xiàn)有全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢。

　　國際形勢逐漸嚴(yán)峻，如“斷芯”問題，給中國政府服務(wù)出口貿(mào)易提供了努力的空間。結(jié)合研究結(jié)論提出如下建議：①當(dāng)外部市場出現(xiàn)貿(mào)易壁壘時可能會對區(qū)域發(fā)展產(chǎn)生負(fù)面影響，亟需盡快將此類消息傳達(dá)到地方企業(yè)來減少信息傳播壁壘，減緩稅收促減小企業(yè)的出口成本，同時積極優(yōu)化企業(yè)保障制度來給予保障和支持。②地方政府需要提高對城市韌性的關(guān)注，積極招商引資、申請經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)和保持與外界的聯(lián)系，促進(jìn)企業(yè)集聚和增加企業(yè)貿(mào)易交流的機(jī)會，引導(dǎo)本地企業(yè)積極利用本地已有貿(mào)易市場信息拓展相似的新市場。

　　參考文獻(xiàn)(References)

　　[1]LuY,TaoZ,ZhangY.Howdoexportersrespondtoantidumpinginvestigations?.JournalofInternationalEconomics,2013,91(2):290-300.DOI:10.1016/j.jinteco.2013.08.005.

　　[2]王孝松,施炳展,謝申祥,等.貿(mào)易壁壘如何影響了中國的出口邊際?以反傾銷為例的經(jīng)驗研究.經(jīng)濟(jì)研究,2014,49(11):58-71.[WangXiaosong,ShiBingzhan,XieShenxiang,etal.HowdotradebarriersaffectdualmarginsofChina'sexportgrowth?.EconomicResearchJournal,2014,49(11):58-71.]

　　[3]BoschmaR.Towardsanevolutionaryperspectiveonregionalresilience.RegionalStudies,2015,49(5):733-751.DOI:10.1080/00343404.2014.959481.

　　[4]MartinR,SunleyP.Onthenotionofregionaleconomicresilience:Conceptualizationandexplanation.JournalofEconomicGeography,2015,15(1):1-42.DOI:10.1093/jeg/lbu015.

　　[5]SimmieJ,MartinR.Theeconomicresilienceofregions:Towardsanevolutionaryapproach.CambridgeJournalofRegions,EconomyandSociety,2010,3(1):27-43.DOI:10.1093/cjres/rsp029.

　　[6]MartinR.Regionaleconomicresilience,hysteresisandrecessionaryshocks.JournalofEconomicGeography,2012,12(1):1-32.DOI:10.1093/jeg/lbr019.

　　作者：王文宇1，任卓然1,2，李偉3，賀燦飛1,2

轉(zhuǎn)載請注明來自發(fā)表學(xué)術(shù)論文網(wǎng)：http:///jjlw/29041.html