本文摘要：隨著Z世代(Generation Z，指19952009年出生的人)成為潮流文化消費(fèi)市場(chǎng)的主體，引領(lǐng)了新的商業(yè)營(yíng)銷(xiāo)模式，盲盒模式應(yīng)運(yùn)而生，炒盲盒炒鞋火爆異常。 盲盒是不確定的產(chǎn)品，多為精致的玩偶手辦，一般為普通款+隱藏款的銷(xiāo)售模式，普通款大部分由6~12個(gè)小盲盒組成一整盒，再設(shè)
隨著Z世代(Generation Z，指1995—2009年出生的人)成為潮流文化消費(fèi)市場(chǎng)的主體，引領(lǐng)了新的商業(yè)營(yíng)銷(xiāo)模式，“盲盒”模式應(yīng)運(yùn)而生，“炒盲盒”“炒鞋”火爆異常。
盲盒是不確定的產(chǎn)品，多為精致的玩偶手辦，一般為“普通款+隱藏款”的銷(xiāo)售模式，普通款大部分由6~12個(gè)小盲盒組成一整盒，再設(shè)置一款“隱藏款”，有些產(chǎn)品還會(huì)設(shè)置“超級(jí)隱藏款”。 消費(fèi)者可以購(gòu)買(mǎi)單個(gè)小盲盒，也可以購(gòu)買(mǎi)一整盒，稱(chēng)為“端盒”。 但“端盒”也只能保證購(gòu)買(mǎi)到全部的普通款。 “隱藏款”的抽中率非常低，百里挑一，有些商家公示的抽中率只有1/144。 通過(guò)搜尋部分潮玩App可以發(fā)現(xiàn)一些數(shù)千元、甚至上萬(wàn)元的盲盒隱藏款，盲盒隱藏款的稀缺性可能會(huì)誘發(fā)“投機(jī)陷阱”和“炒盒產(chǎn)業(yè)鏈”。
互聯(lián)網(wǎng)安全問(wèn)題論文網(wǎng)上金屬商品交易管理
清明節(jié)期間，國(guó)產(chǎn)球鞋價(jià)格瘋漲，火爆程度遠(yuǎn)超想象，一雙李寧球鞋原價(jià)1499元，轉(zhuǎn)手價(jià)高達(dá)48889元，暴漲32倍。 這場(chǎng)炒鞋風(fēng)暴使最近幾年潮玩界的“炒鞋大軍”浮出水面。 這幾年球鞋的大火，歸根結(jié)底主要是和Z世代喜愛(ài)的潮流有關(guān)，而一些大的球鞋品牌方進(jìn)行饑餓營(yíng)銷(xiāo)或發(fā)售限量產(chǎn)品，也起到了推波助瀾的作用，某些App甚至被稱(chēng)為“炒鞋交易所”。 如果說(shuō)盲盒的“炒盒產(chǎn)業(yè)鏈”及其投機(jī)陷阱還在誘發(fā)、醞釀的萌芽階段，那么球鞋的“炒鞋產(chǎn)業(yè)鏈”已經(jīng)成熟運(yùn)轉(zhuǎn)，成交量、資金量已形成相當(dāng)規(guī)模，值得我們法律專(zhuān)業(yè)人士從是否違法、承擔(dān)什么法律后果上作法律解讀，提示消費(fèi)者自我防護(hù)。
炒作商品、哄抬價(jià)格是否違法
根據(jù)《中華人民共和國(guó)價(jià)格法》規(guī)定，我國(guó)價(jià)格有三種類(lèi)型：政府定價(jià)、政府指導(dǎo)價(jià)、市場(chǎng)調(diào)節(jié)價(jià)。 有五類(lèi)商品可以實(shí)行政府定價(jià)或政府指導(dǎo)價(jià)：1.與國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人民生活關(guān)系重大的極少數(shù)商品價(jià)格; 2.資源稀缺的少數(shù)商品價(jià)格; 3.自然壟斷經(jīng)營(yíng)的商品價(jià)格; 4.重要的公用事業(yè)價(jià)格; 5.重要的公益性服務(wù)價(jià)格。 除此之外的商品，根據(jù)《中華人民共和國(guó)價(jià)格法》第六條規(guī)定，絕大部分商品實(shí)行市場(chǎng)調(diào)節(jié)價(jià)，由經(jīng)營(yíng)者自主制定價(jià)格。 球鞋不屬于政府定價(jià)或政府指導(dǎo)價(jià)的范圍，實(shí)行的是市場(chǎng)調(diào)節(jié)價(jià)，由經(jīng)營(yíng)者自主確定，但這并不意味著可以隨意、肆意地炒作、哄抬價(jià)格。
《中華人民共和國(guó)價(jià)格法》第十四條規(guī)定了經(jīng)營(yíng)者不得有下列不正當(dāng)價(jià)格行為：1.相互串通，操縱市場(chǎng)價(jià)格，損害其他經(jīng)營(yíng)者或者消費(fèi)者的合法權(quán)益; 2.捏造、散布漲價(jià)信息，哄抬價(jià)格，推動(dòng)商品價(jià)格過(guò)高上漲; 3.利用虛假的或者使人誤解的價(jià)格手段，誘騙消費(fèi)者或者其他經(jīng)營(yíng)者與其進(jìn)行交易; 4.采取抬高等級(jí)或者壓低等級(jí)等手段收購(gòu)、銷(xiāo)售商品或者提供服務(wù)，變相提高或者壓低價(jià)格; 5.違反法律、法規(guī)的規(guī)定牟取暴利; 6.法律、行政法規(guī)禁止的其他不正當(dāng)價(jià)格行為。 如果經(jīng)營(yíng)者通過(guò)這些行為炒作商品、哄抬價(jià)格，可以被舉報(bào)，由價(jià)格主管部門(mén)進(jìn)行調(diào)查，一旦查實(shí)應(yīng)進(jìn)行處罰。
炒作商品、哄抬價(jià)格怎么處罰
根據(jù)國(guó)務(wù)院2010年12月4日第三次修訂的《價(jià)格違法行為行政處罰規(guī)定》第五條規(guī)定：經(jīng)營(yíng)者相互串通，操縱市場(chǎng)價(jià)格，造成商品價(jià)格較大幅度上漲的，責(zé)令改正，沒(méi)收違法所得，并處違法所得5倍以下的罰款; 沒(méi)有違法所得的，處10萬(wàn)元以上100萬(wàn)元以下的罰款，情節(jié)較重的處100萬(wàn)元以上500萬(wàn)元以下的罰款; 情節(jié)嚴(yán)重的，責(zé)令停業(yè)整頓，或者由工商行政管理機(jī)關(guān)吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照。
《價(jià)格違法行為行政處罰規(guī)定》第六條規(guī)定：經(jīng)營(yíng)者有下列推動(dòng)商品價(jià)格過(guò)快、過(guò)高上漲行為之一的，責(zé)令改正，沒(méi)收違法所得，并處違法所得5倍以下的罰款; 沒(méi)有違法所得的，處5萬(wàn)元以上50萬(wàn)元以下的罰款，情節(jié)較重的處50萬(wàn)元以上300萬(wàn)元以下的罰款; 情節(jié)嚴(yán)重的，責(zé)令停業(yè)整頓，或者由工商行政管理機(jī)關(guān)吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照：1.捏造、散布漲價(jià)信息，擾亂市場(chǎng)價(jià)格秩序的; 2.除生產(chǎn)自用外，超出正常的存儲(chǔ)數(shù)量或者存儲(chǔ)周期，大量囤積市場(chǎng)供應(yīng)緊張、價(jià)格發(fā)生異常波動(dòng)的商品，經(jīng)價(jià)格主管部門(mén)告誡仍繼續(xù)囤積的; 3.利用其他手段哄抬價(jià)格，推動(dòng)商品價(jià)格過(guò)快、過(guò)高上漲的。
《價(jià)格違法行為行政處罰規(guī)定》第七條規(guī)定：經(jīng)營(yíng)者利用虛假的或者使人誤解的價(jià)格手段，誘騙消費(fèi)者或者其他經(jīng)營(yíng)者與其進(jìn)行交易的，責(zé)令改正，沒(méi)收違法所得，并處違法所得5倍以下的罰款; 沒(méi)有違法所得的，處5萬(wàn)元以上50萬(wàn)元以下的罰款; 情節(jié)嚴(yán)重的，責(zé)令停業(yè)整頓，或者由工商行政管理機(jī)關(guān)吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照。
《中華人民共和國(guó)價(jià)格法》第三條規(guī)定了經(jīng)營(yíng)者的定義，是指經(jīng)營(yíng)商品的公司、合伙企業(yè)、個(gè)人獨(dú)資企業(yè)、個(gè)體工商戶(hù)、個(gè)人，所以個(gè)人從事炒高價(jià)格的活動(dòng)也會(huì)受到法律的制裁。
中央政法委長(zhǎng)安劍的微信公眾號(hào)在2021年4月6日發(fā)布《炒鞋大軍轉(zhuǎn)戰(zhàn)國(guó)貨：愛(ài)國(guó)主義怎容投機(jī)倒把》明確指出：“對(duì)于無(wú)節(jié)制的炒鞋，法律不會(huì)心慈手軟，必定一硬到底、寸步不讓?zhuān)簾o(wú)論是故意虛構(gòu)價(jià)格，還是散布消息哄抬物價(jià)，都屬違法行為; 倘若交易的是假鞋，當(dāng)屬詐騙行為; 交易不拿實(shí)物鞋，而是以鞋為標(biāo)的進(jìn)行炒作，則可能涉及金融違規(guī)，甚至是金融領(lǐng)域的違法犯罪行為。 ”
消費(fèi)者如何自我保護(hù)
消費(fèi)者參與“炒鞋”的過(guò)程中可能還會(huì)遇到其他違法甚至犯罪行為。 比如，商家欺騙消費(fèi)者、夸大某款球鞋的價(jià)值，把非限量款鞋說(shuō)成限量款; 商家仿冒限量款球鞋出售，把假的當(dāng)成真的賣(mài)，以假亂真; 有的商家甚至發(fā)明“期鞋”概念，詐騙錢(qián)財(cái); 還有的商家以“炒鞋”為名，在收到錢(qián)之后不發(fā)貨，而付款又是通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行，消費(fèi)者可能并不知道賣(mài)家的真實(shí)身份，如發(fā)生糾紛連立案起訴都存在困難。 總體而言，消費(fèi)者需要提防參與“炒鞋”時(shí)存在的各類(lèi)法律風(fēng)險(xiǎn)，防止自己的人身或財(cái)產(chǎn)權(quán)益受到侵害。
“自由”和“法治”是社會(huì)主義核心價(jià)值觀在社會(huì)層面的價(jià)值取向。 “自由”與“法治”并非對(duì)立的，而是相互聯(lián)系，不可分割。 一方面，“法治”規(guī)定了“自由”的界限，“自由”的實(shí)現(xiàn)不能觸碰法律的紅線。 另一方面，“法治”是“自由”的保障，我們合法的自由和權(quán)利不受非法干涉和侵害。 “法治”既規(guī)范“自由”又保障“自由”。 在《中華人民共和國(guó)價(jià)格法》規(guī)定下，大多數(shù)商品價(jià)格實(shí)行市場(chǎng)調(diào)節(jié)價(jià)，由經(jīng)營(yíng)者自主制定，通過(guò)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)形成的價(jià)格，給了經(jīng)營(yíng)者充分的定價(jià)“自由”。 但并不意味著這樣的“自由”定價(jià)是沒(méi)有邊界的，逾越了“法治”紅線的“自由”定價(jià)，會(huì)傷害消費(fèi)者的消費(fèi)“自由”。
綜上所述，無(wú)論是炒盲盒還是炒鞋，在合理的范圍內(nèi)，都可以視為“消費(fèi)”本身的娛樂(lè)化，有利于提升品牌熱度，促進(jìn)消費(fèi)。 但凡事不能過(guò)度，經(jīng)營(yíng)者若不在產(chǎn)品本身下功夫，一味追求限量模式、“盲盒”模式，則屬于舍本求末，甚至某些行為會(huì)觸及法律的底線。 同樣，作為消費(fèi)者，追求新鮮有趣，追求與眾不同都是正常心理，但深陷其中或加入“炒”物大軍則非常危險(xiǎn)，輕則破財(cái)，重則有參與違法的風(fēng)險(xiǎn)，值得警醒。
作者：王俊杰
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)自發(fā)表學(xué)術(shù)論文網(wǎng)：http:///jjlw/29074.html
