動(dòng)態(tài)視角下技能溢價(jià)對居民消費(fèi)影響的非線性特征研究

　　摘要：新一輪智能科技革命下高低技能勞動(dòng)力的效率差異與替代效應(yīng)，為詮釋技能溢價(jià)和居民消費(fèi)的關(guān)系提供了新思路。基于1995—2019年省級面板數(shù)據(jù)，利用增廣平均組估計(jì)、系統(tǒng)矩估計(jì)和門檻估計(jì)等方法，研究了中國技能溢價(jià)對居民消費(fèi)影響的動(dòng)態(tài)效應(yīng)和非線性特征，結(jié)果表明：技能溢價(jià)對居民消費(fèi)存在“折線型”或“波動(dòng)型”非線性影響，合理的技能溢價(jià)能夠有效促進(jìn)居民消費(fèi)增長，而過低或過高的技能溢價(jià)都會(huì)阻礙居民消費(fèi)增長，且過低技能溢價(jià)的阻礙效應(yīng)更強(qiáng)。因此，應(yīng)當(dāng)充分考慮技能與工資的匹配性，保持適度公平和合理技能溢價(jià)，發(fā)揮收入差距對消費(fèi)的積極影響。

　　關(guān)鍵詞：勞動(dòng)力市場;技能溢價(jià);要素替代;居民消費(fèi);工資差距

　　新一輪的智能化科技革命和產(chǎn)業(yè)變革為傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)改造升級、供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革提供了發(fā)展良機(jī)，但同時(shí)對勞動(dòng)力提出了更高的技能要求。1997—2019年中國技能型勞動(dòng)(以高中為技能劃分界限)比重由15.6%增長至41.5%①，提高了近3倍。雖然技能型勞動(dòng)和非技能型勞動(dòng)人數(shù)逐年增加，平均年增幅分別為4.6%和3.3%，但前者人數(shù)增幅逐年增加而后者增幅逐漸降低，兩者呈現(xiàn)明顯的增減分化之勢。

　　這一現(xiàn)實(shí)直接改變了勞動(dòng)力市場和就業(yè)市場格局，導(dǎo)致不同類型勞動(dòng)力在勞動(dòng)效率、物質(zhì)資本利用率以及被替代率方面產(chǎn)生巨大差異，由此形成了顯著的勞動(dòng)力技能溢價(jià)：1997—2019年，中國高低技能勞動(dòng)力之間的技能溢價(jià)由1.31擴(kuò)大至1.55②，且呈持續(xù)增長之勢。這一趨勢深刻影響了中國勞動(dòng)力市場穩(wěn)定，加重了勞動(dòng)力市場的分化。

　　勞動(dòng)力技能水平的分化，不僅在總體上對社會(huì)公平和穩(wěn)定有重要影響，而且在個(gè)體上也會(huì)通過收入差距對勞動(dòng)力自身消費(fèi)水平產(chǎn)生影響。眾多理論分析和實(shí)證檢驗(yàn)證明，收入差距分別通過時(shí)間和空間上的棘輪效應(yīng)和攀比效應(yīng)影響居民消費(fèi)。技能溢價(jià)除了以收入差距的形式影響消費(fèi)，還會(huì)引起勞動(dòng)力遷移、人力資本差異性積累等對消費(fèi)產(chǎn)生影響：隨著技能溢價(jià)的拉伸，工資在地區(qū)和部門間的差異促使勞動(dòng)力遷移，重塑勞動(dòng)力市場供需結(jié)構(gòu)和工資結(jié)構(gòu);戶籍、學(xué)歷等因素的門檻效應(yīng)進(jìn)一步助推高技能勞動(dòng)力積累人力資本，加劇人力資本壁壘，形成就業(yè)效應(yīng)和收入效應(yīng)等影響消費(fèi)[12]。

　　由此可見，技能溢價(jià)通過兩種邏輯影響居民消費(fèi)：一是在消費(fèi)領(lǐng)域，技能溢價(jià)形成的勞動(dòng)力收入差距通過示范效應(yīng)、攀比效應(yīng)等影響居民消費(fèi);二是在生產(chǎn)領(lǐng)域，技能溢價(jià)促使勞動(dòng)力遷移、人力資本積累等提升勞動(dòng)力效率，帶動(dòng)勞動(dòng)力就業(yè)和收入增長的同時(shí)也引起技能替代，進(jìn)而影響居民消費(fèi)。兩種邏輯思路關(guān)注的領(lǐng)域雖然不同，但都顯示出技能溢價(jià)對居民消費(fèi)的影響具有動(dòng)態(tài)性。在動(dòng)態(tài)視角下，由于時(shí)滯效應(yīng)和不同因素影響，變量間可能呈現(xiàn)出非線性關(guān)系。因此，本文擬從動(dòng)態(tài)視角出發(fā)，通過理論分析和實(shí)證檢驗(yàn)考察技能溢價(jià)對居民消費(fèi)影響的動(dòng)態(tài)效應(yīng)和非線性特征，試圖拓展消費(fèi)研究的理論視野，同時(shí)也從供給側(cè)勞動(dòng)力配置視角為中國居民消費(fèi)提質(zhì)升級提供新思路。

　　一、文獻(xiàn)綜述

　　技能溢價(jià)是勞動(dòng)力市場供需結(jié)構(gòu)、工資結(jié)構(gòu)等領(lǐng)域研究的熱點(diǎn)，隨著智能化技術(shù)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)智能化升級，“機(jī)器換人”“技能替代”等現(xiàn)實(shí)進(jìn)一步增進(jìn)了學(xué)者們對技能溢價(jià)的探究。

　　學(xué)者從技能溢價(jià)的成因、影響效應(yīng)等方面進(jìn)行了諸多研究，取得了豐碩的成果。關(guān)于技能溢價(jià)對居民消費(fèi)影響的研究也有一定進(jìn)展，大致可分為兩類：一類是將技能溢價(jià)與收入差距相聯(lián)系，主要分析技能溢價(jià)通過收入差距間接影響消費(fèi)的機(jī)制;另一類則主要關(guān)注技能溢價(jià)變動(dòng)所形成的人力資本積累、勞動(dòng)力遷移等現(xiàn)象所帶來的消費(fèi)示范效應(yīng)、攀比效應(yīng)和收入效應(yīng)等。 第一類研究主要是從技能溢價(jià)引發(fā)的收入分配效應(yīng)去分析其對消費(fèi)的影響。

　　Katz等[1]通過分析1963—1987年美國工資結(jié)構(gòu)的變化，以及美國對高技能勞動(dòng)力需求的變化，認(rèn)為技能偏向型的技術(shù)變動(dòng)是引起工資差距加劇的主要因素，而工資差距的加劇對整體居民消費(fèi)有一定的阻礙作用;袁禮等[2]也認(rèn)同這一觀點(diǎn)，并進(jìn)一步指出工資差距通過分配效應(yīng)和就業(yè)效應(yīng)對居民收入和消費(fèi)產(chǎn)生影響，但該影響是正向還是負(fù)向取決于兩種效應(yīng)的大小。

　　Ge等[3]以1992—2007年中國城鎮(zhèn)居民家庭作為調(diào)查樣本，探討了中國在經(jīng)濟(jì)快速增長時(shí)期工資增長與工資差距的根源，發(fā)現(xiàn)資本積累以及技能偏向型的技術(shù)變動(dòng)是中國城鎮(zhèn)工資結(jié)構(gòu)發(fā)生演變的主要因素;馬紅旗等[4]同時(shí)以初中和高中作為勞動(dòng)技能的劃分界限，分析了技能差異對城鄉(xiāng)收入差距和居民消費(fèi)的影響，結(jié)果表明技能溢價(jià)的拉伸顯著擴(kuò)大了城鄉(xiāng)收入差距，進(jìn)而顯著降低了消費(fèi);黃燦[5]從資本、勞動(dòng)異質(zhì)性收入者角度考察了貿(mào)易開放背景下技能溢價(jià)和收入水平的關(guān)系，指出貿(mào)易開放雖然同時(shí)提高了資本收入者和勞動(dòng)收入者的收入水平，但更多影響勞動(dòng)者收入且僅在勞動(dòng)收入者中產(chǎn)生技能溢價(jià)，而貿(mào)易開放和技能溢價(jià)均會(huì)抑制居民消費(fèi)。

　　第二類研究主要關(guān)注技能溢價(jià)變動(dòng)所形成的人力資本積累、勞動(dòng)力遷移等對消費(fèi)的影響。Nelson等[68]認(rèn)為技術(shù)進(jìn)步率提高加劇了高低技能勞動(dòng)力之間的人力資本差距，高技能勞動(dòng)力對新技術(shù)的適應(yīng)性更強(qiáng)，熟練掌握新技術(shù)的成本更低，所以企業(yè)更傾向于選擇高技能勞動(dòng)力，需求增進(jìn)又刺激勞動(dòng)力自身再度進(jìn)行人力資本積累以追尋勞動(dòng)力市場結(jié)構(gòu)變動(dòng)。這樣，技能溢價(jià)和技術(shù)進(jìn)步促使人力資本積累循環(huán)上升，使勞動(dòng)力就業(yè)市場、工資結(jié)構(gòu)發(fā)生變動(dòng)，而這些變動(dòng)一方面通過收入效應(yīng)影響居民消費(fèi)，另一方面則通過蘊(yùn)含高科技的新產(chǎn)品或新服務(wù)(如智能產(chǎn)品、綠色產(chǎn)品、體驗(yàn)服務(wù)等)的引導(dǎo)示范效應(yīng)優(yōu)化消費(fèi)結(jié)構(gòu)[9]。

　　此外，隨著新型城鎮(zhèn)化的積極推進(jìn)和戶籍制度的逐漸放開，勞動(dòng)者技能溢價(jià)變動(dòng)也促進(jìn)了勞動(dòng)力在城鄉(xiāng)間或地區(qū)間的遷移。Munshi等[10]探討了印度工資收入對人口遷移概率的影響，發(fā)現(xiàn)高工資地區(qū)和行業(yè)更易吸引勞動(dòng)力進(jìn)入;王偉同等[11]利用中國勞動(dòng)力動(dòng)態(tài)調(diào)查和中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫，實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)高工資、優(yōu)環(huán)境的職業(yè)會(huì)吸聚本地高學(xué)歷人群;張慧芳等[12]指出優(yōu)環(huán)境引致的人口轉(zhuǎn)移將通過人口集聚、產(chǎn)業(yè)集聚形成的就業(yè)效應(yīng)、示范效應(yīng)和收入效應(yīng)等影響居民消費(fèi)。

　　已有文獻(xiàn)深入細(xì)致地分析了技能溢價(jià)引致的收入分配、人力資本積累和勞動(dòng)力遷移效應(yīng)，并基于此探討了這些現(xiàn)象對居民消費(fèi)的影響機(jī)理。兩類研究遵循的邏輯思路是：有偏型技術(shù)進(jìn)步影響技能溢價(jià)，技能溢價(jià)拉伸引起收入差距拉大、人力資本積累和勞動(dòng)力遷移，并通過棘輪效應(yīng)、示范效應(yīng)等影響居民消費(fèi)。

　　這一思路為后續(xù)技能溢價(jià)和居民消費(fèi)研究提供了方向性指引。但在研究內(nèi)容上，多數(shù)學(xué)者的研究重點(diǎn)主要聚焦于技能溢價(jià)的收入分配效應(yīng)、人力資本效應(yīng)以及勞動(dòng)力遷移效應(yīng)方面，探討技能溢價(jià)對居民消費(fèi)直接影響的分析并不多見。并且在現(xiàn)有的研究中，以探討技能溢價(jià)對居民消費(fèi)影響的短期線性關(guān)系為主，往往忽略技術(shù)進(jìn)步、人力資本積累以及勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移等現(xiàn)象的長期持續(xù)性。

　　本文從長期視角考察技能溢價(jià)對居民消費(fèi)影響的動(dòng)態(tài)效應(yīng)和非線性特征，可能的貢獻(xiàn)在于：一是從研究內(nèi)容上，主要探討技能溢價(jià)對居民消費(fèi)的非線性影響，有助于拓展以往多為線性關(guān)系探討的理論視野;二是在理論分析中，相比于以往多基于效用函數(shù)、忽略技術(shù)進(jìn)步、聚焦短期影響的數(shù)理推導(dǎo)，引入技術(shù)創(chuàng)新前沿面約束，結(jié)合生產(chǎn)函數(shù)和消費(fèi)函數(shù)，數(shù)理分析技能溢價(jià)對居民消費(fèi)的短期和長期影響;三是充分考慮計(jì)量模型及數(shù)據(jù)特征，采用兩階段最小二乘法(2SLS)、增廣平均組(augmentedmeangroup，AMG)估計(jì)處理內(nèi)生性和截面相關(guān)問題，在動(dòng)態(tài)廣義矩估計(jì)(GMM)的基礎(chǔ)上，利用門檻效應(yīng)模型實(shí)證檢驗(yàn)技能溢價(jià)對居民消費(fèi)影響的動(dòng)態(tài)性和非線性特征，拓展了相關(guān)實(shí)證研究。

　　二、理論分析

　　當(dāng)高低技能勞動(dòng)力之間的替代彈性大于資本與技能的替代彈性時(shí)，技能溢價(jià)的拉伸有助于促進(jìn)居民收入增長，促進(jìn)消費(fèi);當(dāng)高低技能勞動(dòng)力之間的替代彈性小于資本與技能的替代彈性時(shí)，技能溢價(jià)的拉伸會(huì)降低居民收入，抑制消費(fèi)。根據(jù)資本—技能互補(bǔ)理論，資本與技能的互補(bǔ)關(guān)系有助于提升生產(chǎn)效率，增加居民收入[4]，但當(dāng)資本與技能呈現(xiàn)替代關(guān)系時(shí)，資本積累推動(dòng)了技術(shù)發(fā)展，一方面可能增加高技能勞動(dòng)力需求以匹配技術(shù)發(fā)展，另一方面卻可能引起技術(shù)對勞動(dòng)力尤其是低技能勞動(dòng)力的替代，造成低技能勞動(dòng)力工資降低，甚至失業(yè)。

　　此時(shí)，若高低技能勞動(dòng)力替代彈性超過資本技能替代彈性，意味著在資本替代技能之前，勞動(dòng)力市場已經(jīng)完成了優(yōu)勝劣汰，剩余的或是高技能勞動(dòng)力，或是技術(shù)效率較高的低技能勞動(dòng)力，即使資本高度積累，現(xiàn)存勞動(dòng)力也能夠匹配資本帶來的技術(shù)進(jìn)步，提升生產(chǎn)效率，帶來勞動(dòng)收入增長，消費(fèi)增長。

　　反之，當(dāng)高低技能勞動(dòng)力替代彈性未超過資本技能替代彈性時(shí)，意味著勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)的優(yōu)化速度慢于資本積累帶來的技術(shù)進(jìn)步，整體生產(chǎn)效率可能降低，導(dǎo)致勞動(dòng)收入下降，消費(fèi)降低。從上述分析可知，在短期內(nèi)，技能溢價(jià)和居民消費(fèi)的關(guān)系受勞動(dòng)力市場高低技能勞動(dòng)力替代彈性和要素市場資本技能替代彈性影響。結(jié)合技能溢價(jià)對居民消費(fèi)的短期影響和長期影響，可以發(fā)現(xiàn)兩者關(guān)系受高低技能勞動(dòng)力替代彈性、物質(zhì)資本與技能勞動(dòng)要素替代彈性以及高低技能技術(shù)效率變化速度的影響�？傮w歸納可知，技能溢價(jià)對居民消費(fèi)更有可能產(chǎn)生非線性影響而非已有多數(shù)研究得出的線性影響。

　　三、實(shí)證分析

　　本部分主要分三個(gè)階段檢驗(yàn)技能溢價(jià)對居民消費(fèi)影響的非線性特征：一是采用基準(zhǔn)面板回歸考察技能溢價(jià)對居民消費(fèi)的短期影響，考慮到模型可能存在的內(nèi)生性問題和面板數(shù)據(jù)可能存在的截面相關(guān)問題，同時(shí)采用2SLS和AMG方法進(jìn)行估計(jì);二是利用系統(tǒng)GMM考察技能溢價(jià)對居民消費(fèi)影響的動(dòng)態(tài)性;三是在動(dòng)態(tài)影響的基礎(chǔ)上利用門檻效應(yīng)模型考察技能溢價(jià)對居民消費(fèi)影響的非線性特征。

　　四、結(jié)論與政策建議

　　本文納入技術(shù)創(chuàng)新前沿面約束，從動(dòng)態(tài)視角理論分析、數(shù)理推導(dǎo)并實(shí)證考察了技能溢價(jià)對居民消費(fèi)影響的動(dòng)態(tài)效應(yīng)和非線性特征，得出以下三點(diǎn)結(jié)論：

　　(1)短期內(nèi)技能溢價(jià)對居民消費(fèi)產(chǎn)生負(fù)向影響。無論是基準(zhǔn)回歸還是動(dòng)態(tài)面板估計(jì)，均表明隨著技能溢價(jià)拉伸，當(dāng)期居民消費(fèi)下滑。(2)技能溢價(jià)對居民消費(fèi)存在動(dòng)態(tài)長期影響，且該影響具有滯后性。前期技能溢價(jià)拉伸對居民消費(fèi)產(chǎn)生正向影響，當(dāng)期技能溢價(jià)拉伸對居民消費(fèi)產(chǎn)生負(fù)向影響。相比而言，當(dāng)期技能溢價(jià)的影響更強(qiáng)。(3)技能溢價(jià)和居民消費(fèi)的關(guān)系存在非線性特征，其形狀可能為斜率減小的“折線型”和“波動(dòng)型”。合理的技能溢價(jià)有利于居民消費(fèi)增長，但技能溢價(jià)過高或過低都會(huì)導(dǎo)致居民消費(fèi)降低，且過低技能溢價(jià)的阻礙效應(yīng)更強(qiáng)。根據(jù)本文的研究結(jié)論，可以得到以下三方面的政策啟示：一是資本積累、技術(shù)發(fā)展需要與技能耦合匹配才能有效提升勞動(dòng)收入，促進(jìn)消費(fèi)。

　　過度重視技術(shù)創(chuàng)新而忽略勞動(dòng)力技能結(jié)構(gòu)會(huì)導(dǎo)致資本和勞動(dòng)力錯(cuò)配，進(jìn)而會(huì)阻礙生產(chǎn)效率提升。技術(shù)的進(jìn)步和發(fā)展離不開勞動(dòng)力，如在現(xiàn)階段產(chǎn)業(yè)智能化、數(shù)字化發(fā)展中，即使資本的快速積累有利于推進(jìn)產(chǎn)業(yè)智能化發(fā)展，但如果缺乏高技能勞動(dòng)力以及不可替代的低技能勞動(dòng)力匹配，整體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)智能化和高級化進(jìn)程也會(huì)停滯不前。

　　因此，需要構(gòu)建更加公平、友好的就業(yè)環(huán)境，消除技能身份特征對勞動(dòng)力就業(yè)選擇的干擾，保持技能結(jié)構(gòu)與技術(shù)創(chuàng)新的協(xié)同發(fā)展。二是在促進(jìn)消費(fèi)過程中，收入偏低相比于收入差距更值得關(guān)注。除了按勞分配、按要素分配、按技能確定工資外，強(qiáng)化勞動(dòng)力工資保障機(jī)制，落實(shí)相關(guān)補(bǔ)助、補(bǔ)貼等社會(huì)保障政策是勞動(dòng)力市場和消費(fèi)市場共同的關(guān)注點(diǎn)，有助于增加居民工資收入的同時(shí)也加強(qiáng)其消費(fèi)信心。三是維持合理的工資差距，促進(jìn)居民消費(fèi)。

　　近幾年各地政府均意識(shí)到人才的重要性，陸續(xù)出臺(tái)了各項(xiàng)優(yōu)惠人才引進(jìn)政策，如西安市開展的大學(xué)生落戶政策、南京市針對博士人才落戶給予的住房、現(xiàn)金補(bǔ)貼等優(yōu)惠政策。但這些優(yōu)惠政策主要針對大學(xué)本科學(xué)歷及以上的高端人才，本文研究表明技能溢價(jià)保持在合理范圍內(nèi)才能促進(jìn)居民消費(fèi)，因此各地區(qū)在制定人才引進(jìn)相關(guān)政策中，除吸引高技能人才外，對于經(jīng)濟(jì)建設(shè)、社會(huì)發(fā)展必不可缺的低技能人才也要有適當(dāng)?shù)谋Ｕ�，保持勞�?dòng)力市場供需結(jié)構(gòu)、技能結(jié)構(gòu)的合理性，維持合理技能溢價(jià)。

　　參考文獻(xiàn)

　　[1]KATZLF,MURPHYKM.Changesinrelativewages,1963–1987:supplyanddemandfactors[J].QuarterlyJournalofEconomics,1992,107(1):3578.

　　[2]袁禮,劉子蘭.有偏型技術(shù)進(jìn)步、技能溢價(jià)與消費(fèi)不平等：基于CHNS數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)研究[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)評論,2017(4):124.

　　[3]GES,YANGDT.ChangesinChina’swagestructure[J].JournaloftheEuropeanEconomicAssociation,2014(2):300336.

　　[4]馬紅旗,黃桂田,王韌.物質(zhì)資本的積累對我國城鄉(xiāng)收入差距的影響：基于資本—技能互補(bǔ)視角[J].管理世界,2017(4):3246.

　　[5]黃燦.貿(mào)易開放、收入水平與技能溢價(jià)：基于中國居民收入調(diào)查數(shù)據(jù)的檢驗(yàn)[J].遼寧大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2019(5):4050.

　　[6]NELSONRR,DENISONE,SATOK,etal.Investmentinhumans,technologicaldiffusion,andeconomicgrowth[J].AmericanEconomicReview,1966,56(2):6982.

　　[7]余凡,許偉,王平田.人力資本質(zhì)量、技能溢價(jià)與企業(yè)全要素生產(chǎn)率：基于中國企業(yè)-員工匹配調(diào)查(CEES)的實(shí)證分析[J].中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào),2016(4):104111.

　　[8]劉運(yùn)轉(zhuǎn),宋宇.勞動(dòng)力異質(zhì)、技能溢價(jià)與中等收入陷阱[J].中國科技論壇,2019(6):172178.

　　作者：沈悅1，趙強(qiáng)1，朱雅玲2

轉(zhuǎn)載請注明來自發(fā)表學(xué)術(shù)論文網(wǎng)：http:///jjlw/29205.html