本文摘要：【摘要】文章以20152019年我國(guó)13個(gè)國(guó)家級(jí)新區(qū)企業(yè)綠色供應(yīng)鏈的投入和產(chǎn)出數(shù)據(jù)為樣本，采用三階段DEA方法及Malmquist指數(shù)模型對(duì)國(guó)家級(jí)新區(qū)企業(yè)綠色供應(yīng)鏈發(fā)展效率進(jìn)行測(cè)度，并對(duì)綠色供應(yīng)鏈發(fā)展效率的靜態(tài)特征、時(shí)空演變特征進(jìn)行分析，同時(shí)運(yùn)用Tobit回歸模型檢驗(yàn)了綠色供
【摘要】文章以2015—2019年我國(guó)13個(gè)國(guó)家級(jí)新區(qū)企業(yè)綠色供應(yīng)鏈的投入和產(chǎn)出數(shù)據(jù)為樣本，采用三階段DEA方法及Malmquist指數(shù)模型對(duì)國(guó)家級(jí)新區(qū)企業(yè)綠色供應(yīng)鏈發(fā)展效率進(jìn)行測(cè)度，并對(duì)綠色供應(yīng)鏈發(fā)展效率的靜態(tài)特征、時(shí)空演變特征進(jìn)行分析，同時(shí)運(yùn)用Tobit回歸模型檢驗(yàn)了綠色供應(yīng)鏈發(fā)展效率的影響因素。結(jié)果表明：在靜態(tài)特征方面，發(fā)展效率處于DEA有效狀態(tài)的綠色供應(yīng)鏈占比較少;在時(shí)序變動(dòng)特征方面，國(guó)家級(jí)新區(qū)企業(yè)綠色供應(yīng)鏈發(fā)展效率逐年提升;在空間演變特征方面，各個(gè)國(guó)家級(jí)新區(qū)之間企業(yè)綠色供應(yīng)鏈發(fā)展效率變化的差異較大;綠色供應(yīng)鏈實(shí)施時(shí)長(zhǎng)、基礎(chǔ)設(shè)施水平、居民消費(fèi)水平、對(duì)外開(kāi)放度、城市化水平和政府扶持是影響綠色供應(yīng)鏈發(fā)展效率的主要因素。
【關(guān)鍵詞】綠色供應(yīng)鏈;發(fā)展效率;影響因素
一、引言
黨的十九屆五中全會(huì)提出要堅(jiān)定不移貫徹綠色發(fā)展理念，走綠色發(fā)展之路。國(guó)家級(jí)新區(qū)是承擔(dān)國(guó)家重大發(fā)展和改革開(kāi)放戰(zhàn)略任務(wù)的綜合功能區(qū)，也應(yīng)成為區(qū)域綠色發(fā)展的排頭兵[1]。現(xiàn)有研究普遍認(rèn)為構(gòu)建綠色供應(yīng)鏈?zhǔn)菍?shí)現(xiàn)綠色發(fā)展的重要手段[2-3]。隨著綠色供應(yīng)鏈不斷取代傳統(tǒng)供應(yīng)鏈，社會(huì)各界開(kāi)始關(guān)注綠色供應(yīng)鏈發(fā)展效率的問(wèn)題[4]。綠色供應(yīng)鏈發(fā)展效率反映了企業(yè)在發(fā)展綠色供應(yīng)鏈過(guò)程中投入到供應(yīng)鏈各環(huán)節(jié)的各種資源配置的合理性。研究企業(yè)綠色供應(yīng)鏈發(fā)展效率的靜態(tài)特征和時(shí)空演變特征，并分析其主要影響因素，對(duì)提升綠色供應(yīng)鏈發(fā)展效率、推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)全面綠色轉(zhuǎn)型具有重要的理論意義和現(xiàn)實(shí)價(jià)值。
鑒于鮮有研究關(guān)注綠色供應(yīng)鏈發(fā)展效率的時(shí)空演變特征，且綠色供應(yīng)鏈發(fā)展效率的影響因素相關(guān)研究尚不全面，本文采用三階段DEA方法和Malmquist指數(shù)模型測(cè)算國(guó)家級(jí)新區(qū)綠色供應(yīng)鏈發(fā)展效率，并對(duì)國(guó)家級(jí)新區(qū)企業(yè)綠色供應(yīng)鏈發(fā)展效率的靜態(tài)特征、時(shí)空演變特征進(jìn)行深入分析。除此之外，還運(yùn)用Tobit回歸模型進(jìn)一步檢驗(yàn)國(guó)家級(jí)新區(qū)企業(yè)綠色供應(yīng)鏈發(fā)展效率的影響因素，為提升國(guó)家級(jí)新區(qū)企業(yè)綠色供應(yīng)鏈發(fā)展效率提供參考。
二、文獻(xiàn)回顧
(一)綠色供應(yīng)鏈發(fā)展效率測(cè)度方法的相關(guān)研究
從現(xiàn)有研究來(lái)看，綠色供應(yīng)鏈發(fā)展效率的測(cè)度方法多樣，主要分為兩大類，一類是研究者自行設(shè)計(jì)評(píng)價(jià)體系，另一類是研究者采用DEA方法對(duì)綠色供應(yīng)鏈發(fā)展效率進(jìn)行測(cè)度。1.自行設(shè)計(jì)評(píng)價(jià)體系的相關(guān)研究。張華倫等[5]設(shè)計(jì)了三級(jí)評(píng)價(jià)體系對(duì)綠色供應(yīng)鏈管理績(jī)效進(jìn)行評(píng)價(jià)，為后續(xù)研究奠定了基礎(chǔ)�？娕d鋒和王蘇生[6]設(shè)計(jì)了基于循環(huán)經(jīng)濟(jì)的綠色供應(yīng)鏈管理績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并給出了算例說(shuō)明。鑒于評(píng)價(jià)指標(biāo)的選擇是上述研究所面臨的最大難題，馬飛等[7]采用DEMATEL制定綠色供應(yīng)鏈績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)。仔細(xì)觀察可知，上述研究在指標(biāo)選擇、權(quán)重設(shè)置方面仍然存在較大主觀性。
2.采用DEA方法的相關(guān)研究。早期研究者陳梅和畢曉航[8]在考慮環(huán)境管理相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上，運(yùn)用DEA方法對(duì)企業(yè)綠色供應(yīng)鏈績(jī)效進(jìn)行評(píng)價(jià)。后來(lái)，方煒和楊步[9]再次采用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析方法評(píng)價(jià)了綠色供應(yīng)鏈的運(yùn)轉(zhuǎn)效率，并通過(guò)算例進(jìn)行實(shí)證研究。上述研究?jī)H采用單階段DEA模型，忽視了環(huán)境要素對(duì)發(fā)展效率的影響�；谏鲜鲅芯坎蛔悖瑥埛宓萚10]選取三階段DEA模型對(duì)樣本企業(yè)綠色供應(yīng)鏈發(fā)展效率進(jìn)行全面評(píng)價(jià)，發(fā)現(xiàn)樣本企業(yè)綠色供應(yīng)鏈發(fā)展效率還有很大提升空間�？偟膩�(lái)看，DEA模型無(wú)需設(shè)置指標(biāo)權(quán)重，具有一定的客觀性[11]，是衡量多投入與多產(chǎn)出組合決策單位相對(duì)效率的較好方法[12]，因此采用DEA方法來(lái)測(cè)度綠色供應(yīng)鏈發(fā)展效率更加合適。
(二)綠色供應(yīng)鏈發(fā)展效率的影響因素相關(guān)研究
顧蘭蘭[13]研究發(fā)現(xiàn)政府干預(yù)、民間環(huán)保組織的監(jiān)督、消費(fèi)者的意愿和偏好、市場(chǎng)綠色競(jìng)爭(zhēng)是發(fā)展綠色供應(yīng)鏈的驅(qū)動(dòng)因素。王麗杰等[14]認(rèn)為完善激勵(lì)措施是促進(jìn)綠色供應(yīng)鏈有效發(fā)展的重要舉措。學(xué)者在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步研究，孫博行[15]研究發(fā)現(xiàn)政府法規(guī)與社會(huì)輿論等社會(huì)系統(tǒng)因素、企業(yè)綠色技術(shù)水平等生產(chǎn)系統(tǒng)因素、消費(fèi)者的環(huán)境保護(hù)意識(shí)等消費(fèi)系統(tǒng)因素和環(huán)境污染事件等環(huán)境系統(tǒng)因素是影響企業(yè)發(fā)展綠色供應(yīng)鏈的四大因素。仔細(xì)觀察可知，現(xiàn)有研究涉及面比較廣，如政府、社會(huì)組織、企業(yè)自身和消費(fèi)者等層面。
綜上所述，已有文獻(xiàn)為深入研究綠色供應(yīng)鏈發(fā)展效率的時(shí)空演變特征和全面研究綠色供應(yīng)鏈發(fā)展效率的影響因素奠定了基礎(chǔ)，但仍存在以下不足：(1)沒(méi)有針對(duì)國(guó)家級(jí)新區(qū)綠色供應(yīng)鏈發(fā)展效率開(kāi)展研究;(2)沒(méi)有將DEA與Malmquist指數(shù)結(jié)合起來(lái)研究效率的時(shí)空演變特征;(3)沒(méi)有結(jié)合綠色供應(yīng)鏈發(fā)展效率的影響因素提出提升綠色供應(yīng)鏈發(fā)展效率的建議。
三、效率測(cè)度的研究設(shè)計(jì)
(一)效率的測(cè)度方法鑒于三階段DEA方法既具備評(píng)價(jià)多投入與多產(chǎn)出決策單元產(chǎn)出效率的優(yōu)勢(shì)[12]，又可以消除環(huán)境和隨機(jī)誤差因素對(duì)各決策單元產(chǎn)出效率評(píng)價(jià)結(jié)果的干擾[16]，還可以與Malmquist指數(shù)模型相結(jié)合來(lái)研究效率的時(shí)空演變特征，因此本文將綠色供應(yīng)鏈視為一個(gè)決策單元，并選用三階段DEA方法與Malmquist指數(shù)模型，深入研究綠色供應(yīng)鏈發(fā)展效率的靜態(tài)特征和時(shí)空演變特征。
第一階段：運(yùn)用DEA模型中的BCC模型進(jìn)行基于投入導(dǎo)向及可變規(guī)模的效益分析，從而獲得調(diào)整前的綠色供應(yīng)鏈發(fā)展效率值和松弛變量。第二階段：基于第一階段的分析結(jié)果，運(yùn)用隨機(jī)前沿分析法(SFA)及Fontier4.1軟件對(duì)各綠色供應(yīng)鏈的投入變量進(jìn)行調(diào)整，以消除環(huán)境變量和隨機(jī)誤差因素的干擾，從而得到調(diào)整后的綠色供應(yīng)鏈投入變量。第三階段：根據(jù)調(diào)整后的投入變量和原始產(chǎn)出變量，重新運(yùn)用DEA模型進(jìn)行評(píng)估，可獲得降低環(huán)境和隨機(jī)誤差因素干擾后的每個(gè)綠色供應(yīng)鏈發(fā)展效率值[16]。
三階段DEA方法的變量選取規(guī)則本文在參考已有研究的基礎(chǔ)上，充分考慮綠色供應(yīng)鏈的特征，并結(jié)合《綠色制造制造企業(yè)綠色供應(yīng)鏈管理導(dǎo)則》[18]中有關(guān)績(jī)效評(píng)價(jià)的要求，最終選取以下變量作為企業(yè)綠色供應(yīng)鏈的投入變量、產(chǎn)出變量及環(huán)境變量。投入變量：
(1)綠色技術(shù)研發(fā)投入。綠色技術(shù)創(chuàng)新是推動(dòng)生產(chǎn)過(guò)程環(huán)�；闹匾侄�，只有生產(chǎn)過(guò)程環(huán)�；拍軐�(shí)現(xiàn)綠色生產(chǎn)，而綠色生產(chǎn)又是發(fā)展綠色供應(yīng)鏈的重要內(nèi)容，因此本文將綠色技術(shù)研發(fā)投入作為綠色供應(yīng)鏈的投入變量之一。
(2)綠色原料采購(gòu)成本。綠色原料采購(gòu)成本金額越大，意味著企業(yè)在綠色供應(yīng)鏈發(fā)展過(guò)程中的投入越多，因此綠色原料采購(gòu)成本也是綠色供應(yīng)鏈的投入變量之一。(3)勞動(dòng)投入成本。參與綠色供應(yīng)鏈建設(shè)的各級(jí)各類人員投入情況構(gòu)成了綠色供應(yīng)鏈勞動(dòng)投入[10]。(4)綠色運(yùn)輸費(fèi)用。運(yùn)輸環(huán)節(jié)是綠色供應(yīng)鏈的重要環(huán)節(jié)之一[19]，采用綠色運(yùn)輸設(shè)備可以降低廢氣排放量，因此綠色運(yùn)輸費(fèi)用也是綠色供應(yīng)鏈的投入變量之一。產(chǎn)出變量：
(1)綠色產(chǎn)品銷(xiāo)售收入。企業(yè)發(fā)展綠色供應(yīng)鏈的目的是提供對(duì)環(huán)境影響相對(duì)較小的綠色產(chǎn)品，因此綠色產(chǎn)品銷(xiāo)售收入可作為綠色供應(yīng)鏈的產(chǎn)出變量。(2)庫(kù)存周轉(zhuǎn)率。庫(kù)存周轉(zhuǎn)率越高，反映了產(chǎn)品銷(xiāo)售狀況越好[9]，庫(kù)存占用的資金也就越少，因此庫(kù)存周轉(zhuǎn)率是綠色供應(yīng)鏈的產(chǎn)出變量之一。(3)廢棄物排放量減少率。廢棄物排放量減少率直接反映了環(huán)境保護(hù)的力度，自然也是綠色供應(yīng)鏈的產(chǎn)出變量之一。環(huán)境變量：考慮到環(huán)境變量的選擇必須滿足“分離假設(shè)”需求，即在較短時(shí)間內(nèi)會(huì)對(duì)制造企業(yè)綠色供應(yīng)鏈發(fā)展效率產(chǎn)生影響，但不會(huì)被樣本影響或更改，因此選取以下幾個(gè)環(huán)境變量。
(1)供應(yīng)鏈核心企業(yè)規(guī)模。供應(yīng)鏈核心企業(yè)規(guī)模越大，資金、人才、技術(shù)實(shí)力越雄厚，綠色供應(yīng)鏈發(fā)展效率往往越高[20]。(2)供應(yīng)鏈核心企業(yè)成立年限。供應(yīng)鏈核心企業(yè)成立年限越久，其發(fā)展經(jīng)驗(yàn)越豐富，更能夠正確把握企業(yè)發(fā)展規(guī)律，對(duì)綠色供應(yīng)鏈的接受程度必然越高[10]。(3)政府補(bǔ)助。政府補(bǔ)助能夠一定程度上緩解企業(yè)發(fā)展綠色供應(yīng)鏈過(guò)程中所面臨的高成本問(wèn)題[21]，從而促進(jìn)綠色供應(yīng)鏈發(fā)展。
(二)樣本選擇與數(shù)據(jù)來(lái)源
本文以2015—2019年我國(guó)13個(gè)國(guó)家級(jí)新區(qū)企業(yè)綠色供應(yīng)鏈的投入和產(chǎn)出數(shù)據(jù)為樣本，數(shù)據(jù)均來(lái)源于湖南省社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“湘江新區(qū)企業(yè)綠色供應(yīng)鏈”課題組在2020年開(kāi)展的國(guó)家級(jí)新區(qū)綠色供應(yīng)鏈發(fā)展?fàn)顩r專項(xiàng)調(diào)研。該調(diào)研對(duì)象為我國(guó)2015年及以前批準(zhǔn)設(shè)立的國(guó)家級(jí)新區(qū)內(nèi)的制造企業(yè)以及當(dāng)?shù)亟y(tǒng)計(jì)局。
四、效率測(cè)度結(jié)果與分析
本文主要從靜態(tài)特征和時(shí)空演變特征兩方面來(lái)分析國(guó)家級(jí)新區(qū)企業(yè)綠色供應(yīng)鏈發(fā)展效率。其中時(shí)空演變特征又分為時(shí)序變動(dòng)特征和空間演變特征。
(一)國(guó)家級(jí)新區(qū)企業(yè)綠色供應(yīng)鏈發(fā)展效率的靜態(tài)特征分析
整體來(lái)看，13個(gè)國(guó)家級(jí)新區(qū)企業(yè)綠色供應(yīng)鏈的綜合技術(shù)效率、純技術(shù)效率和規(guī)模效率的均值分別為0.954、0.966、0.987。綜合技術(shù)效率反映了綠色供應(yīng)鏈的相對(duì)發(fā)展效率，純技術(shù)效率主要反映了企業(yè)綠色供應(yīng)鏈的管理水平[22]，規(guī)模效率是指在一定的管理水平下當(dāng)前規(guī)模與最合理規(guī)模之間的差距[23]。由于管理水平和規(guī)模效率的均值都小于1，可知各國(guó)家級(jí)新區(qū)綠色供應(yīng)鏈的綜合技術(shù)效率均無(wú)法位于生產(chǎn)前沿面上。從DEA有效性來(lái)看，處于DEA有效狀態(tài)的綠色供應(yīng)鏈數(shù)量遠(yuǎn)低于DEA無(wú)效狀態(tài)的綠色供應(yīng)鏈數(shù)量。從規(guī)模報(bào)酬來(lái)看，規(guī)模報(bào)酬遞增的綠色供應(yīng)鏈數(shù)量占比最大。
具體來(lái)看，在13個(gè)國(guó)家級(jí)新區(qū)中，浦東新區(qū)、濱海新區(qū)和南沙新區(qū)能夠達(dá)到DEA有效的綠色供應(yīng)鏈所占比例較高，說(shuō)明這三個(gè)新區(qū)的綠色供應(yīng)鏈管理水平和技術(shù)創(chuàng)新水平都相對(duì)較高，而其他新區(qū)中大部分綠色供應(yīng)鏈處于DEA無(wú)效狀態(tài)，說(shuō)明這些新區(qū)的綠色供應(yīng)鏈在管理能力、科技水平和資源配置方面存在很大的改進(jìn)空間。其中，舟山群島新區(qū)和西海岸新區(qū)全體綠色供應(yīng)鏈都處于DEA無(wú)效狀態(tài)，純技術(shù)效率低下是造成舟山群島新區(qū)和西海岸新區(qū)全體綠色供應(yīng)鏈綜合效率偏低的主要原因，這說(shuō)明其管理水平亟需提高。除此之外，在規(guī)模報(bào)酬方面，只有浦東新區(qū)、濱海新區(qū)和南沙新區(qū)大部分綠色供應(yīng)鏈處于規(guī)模報(bào)酬不變，其資源投入達(dá)到了最優(yōu)狀態(tài)，其他新區(qū)的資源投入有待優(yōu)化。
(二)國(guó)家級(jí)新區(qū)企業(yè)綠色供應(yīng)鏈發(fā)展效率的時(shí)空演變特征分析
本文主要從時(shí)序變動(dòng)特征和空間演變特征兩方面來(lái)分析國(guó)家級(jí)新區(qū)企業(yè)綠色供應(yīng)鏈發(fā)展效率的時(shí)空演變特征。
1.國(guó)家級(jí)新區(qū)企業(yè)綠色供應(yīng)鏈整體發(fā)展效率的時(shí)序變動(dòng)特征。
2015年至2019年，國(guó)家級(jí)新區(qū)企業(yè)綠色供應(yīng)鏈全要素生產(chǎn)率呈逐年上升的趨勢(shì)，說(shuō)明國(guó)家級(jí)新區(qū)企業(yè)綠色供應(yīng)鏈發(fā)展效率在不斷提升。從Malmquist的分解結(jié)果來(lái)看，全要素生產(chǎn)率上升的主要原因是技術(shù)效率的提高，技術(shù)效率在5年間提高了2.3%，其中純技術(shù)效率的提高是促進(jìn)技術(shù)效率提高的主要原因。從規(guī)模效率來(lái)看，其增長(zhǎng)速度緩慢，對(duì)企業(yè)綠色供應(yīng)鏈全要素生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)較少。而反映技術(shù)創(chuàng)新能力的技術(shù)進(jìn)步呈先上升后下降的趨勢(shì)。
2.國(guó)家級(jí)新區(qū)企業(yè)綠色供應(yīng)鏈發(fā)展效率的空間演變特征。
整體來(lái)看，2015年至2019年，國(guó)家級(jí)新區(qū)企業(yè)綠色供應(yīng)鏈全要素生產(chǎn)率的平均值為1.025，說(shuō)明國(guó)家級(jí)新區(qū)企業(yè)綠色供應(yīng)鏈發(fā)展效率整體都在提高。具體來(lái)看，西海岸新區(qū)的全要素生產(chǎn)率最高，達(dá)到了1.041，技術(shù)進(jìn)步對(duì)西海岸新區(qū)企業(yè)綠色供應(yīng)鏈全要素生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)最大，說(shuō)明西海岸新區(qū)的技術(shù)創(chuàng)新能力處于較強(qiáng)的狀態(tài)。金普新區(qū)的全要素生產(chǎn)率最低，其技術(shù)效率和技術(shù)進(jìn)步仍然有很大改進(jìn)空間，說(shuō)明技術(shù)水平和管理水平亟需提高。除南沙新區(qū)外，其他新區(qū)企業(yè)綠色供應(yīng)鏈的技術(shù)進(jìn)步變化均大于1，但技術(shù)效率變化卻小于1，說(shuō)明這些國(guó)家級(jí)新區(qū)企業(yè)綠色供應(yīng)鏈全要素生產(chǎn)率的提高主要由技術(shù)進(jìn)步所驅(qū)使，而技術(shù)效率變化普遍小于1的主要原因是純技術(shù)效率低下，這說(shuō)明其綠色供應(yīng)鏈管理水平還有很大的改進(jìn)空間。
五、國(guó)家級(jí)新區(qū)企業(yè)綠色供應(yīng)鏈發(fā)展
效率的影響因素實(shí)證研究充分了解國(guó)家級(jí)新區(qū)企業(yè)綠色供應(yīng)鏈發(fā)展效率的影響因素，對(duì)于制定企業(yè)綠色供應(yīng)鏈發(fā)展效率的提升路徑來(lái)說(shuō)至關(guān)重要。本文從企業(yè)自身、外部環(huán)境、政府支持力度三個(gè)方面出發(fā)，分析國(guó)家級(jí)新區(qū)綠色供應(yīng)鏈發(fā)展效率的影響因素。鑒于不同的國(guó)家級(jí)新區(qū)綠色供應(yīng)鏈發(fā)展效率差異較大，本文初步判定主要是企業(yè)外部環(huán)境造成了這種現(xiàn)象。因此，在選擇影響因素的時(shí)候更多考慮企業(yè)外部環(huán)境因素。
經(jīng)過(guò)充分考慮，最終選取綠色供應(yīng)鏈實(shí)施時(shí)長(zhǎng)、地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施水平、地區(qū)居民消費(fèi)水平、對(duì)外開(kāi)放程度、城市化水平、勞動(dòng)者素質(zhì)和政府扶持力度作為影響因素。為了檢驗(yàn)各影響因素對(duì)綠色供應(yīng)鏈發(fā)展效率的影響方向及強(qiáng)弱程度，本文將各影響因素作為自變量，并以綠色供應(yīng)鏈綜合技術(shù)效率值為因變量，使用Stata16軟件開(kāi)展實(shí)證研究。與此同時(shí)，考慮到綠色供應(yīng)鏈綜合效率值的范圍在0~1之間，采用Tobit模型進(jìn)行回歸分析將更為合適。
(一)變量定義
1.綠色供應(yīng)鏈實(shí)施時(shí)長(zhǎng)。企業(yè)實(shí)施綠色供應(yīng)鏈管理的時(shí)間越長(zhǎng)，上下游對(duì)綠色供應(yīng)鏈的認(rèn)同程度必然越高。此時(shí)，供應(yīng)鏈各主體之間配合更加融洽，更有利于促進(jìn)綠色供應(yīng)鏈發(fā)展效率提升。2.地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施水平�；A(chǔ)設(shè)施越完善的地區(qū)，企業(yè)生產(chǎn)過(guò)程被監(jiān)督的力度也就越大，在此情況下，企業(yè)不得不推動(dòng)生產(chǎn)過(guò)程綠色化，其結(jié)果勢(shì)必會(huì)影響到綠色供應(yīng)鏈發(fā)展效率。本文用每萬(wàn)人公路里程數(shù)代表道路基礎(chǔ)設(shè)施狀況，近似替代各地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施水平[24]。
3.地區(qū)居民消費(fèi)水平。綠色供應(yīng)鏈主要提供綠色產(chǎn)品，而綠色產(chǎn)品的成本相對(duì)較高，地區(qū)居民消費(fèi)水平越高，該地區(qū)消費(fèi)者承擔(dān)綠色產(chǎn)品成本的能力往往越強(qiáng)，從而使得綠色供應(yīng)鏈的消費(fèi)環(huán)節(jié)更加暢通。本文用居民人均消費(fèi)支出來(lái)衡量地區(qū)居民消費(fèi)水平。4.對(duì)外開(kāi)放程度。對(duì)外開(kāi)放程度越高，企業(yè)所面臨的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境越激烈，企業(yè)不得不提高產(chǎn)品質(zhì)量，而綠色供應(yīng)鏈恰好能夠提供高質(zhì)量的綠色產(chǎn)品。與此同時(shí)，對(duì)外開(kāi)放程度越高的地區(qū)，企業(yè)引入國(guó)外綠色生產(chǎn)技術(shù)的機(jī)會(huì)越多。因此，對(duì)外開(kāi)放程度越高，企業(yè)綠色供應(yīng)鏈發(fā)展效率也會(huì)越高。
六、結(jié)論與啟示
(一)結(jié)論
本文以2015—2019年我國(guó)13個(gè)國(guó)家級(jí)新區(qū)企業(yè)綠色供應(yīng)鏈的投入和產(chǎn)出數(shù)據(jù)為樣本，采用三階段DEA方法和Malmquist指數(shù)模型對(duì)國(guó)家級(jí)新區(qū)企業(yè)綠色供應(yīng)鏈發(fā)展效率進(jìn)行測(cè)度，并就國(guó)家級(jí)新區(qū)企業(yè)綠色供應(yīng)鏈發(fā)展效率的靜態(tài)特征、時(shí)空演變特征進(jìn)行深入分析。除此之外，還運(yùn)用Tobit回歸模型進(jìn)一步檢驗(yàn)了國(guó)家級(jí)新區(qū)企業(yè)綠色供應(yīng)鏈發(fā)展效率的影響因素。最終獲得了以下結(jié)論：
(1)從靜態(tài)特征來(lái)看，不同國(guó)家級(jí)新區(qū)企業(yè)綠色供應(yīng)鏈的綜合效率相差較大，達(dá)到DEA有效狀態(tài)的綠色供應(yīng)鏈占比較少，處于DEA無(wú)效狀態(tài)的綠色供應(yīng)鏈占比較大，其中純技術(shù)效率低下是導(dǎo)致綠色供應(yīng)鏈發(fā)展處于DEA無(wú)效狀態(tài)的主要原因;(2)從時(shí)序變動(dòng)特征來(lái)看，國(guó)家級(jí)新區(qū)企業(yè)綠色供應(yīng)鏈全要素生產(chǎn)率呈逐年上升的趨勢(shì)，意味著國(guó)家級(jí)新區(qū)企業(yè)綠色供應(yīng)鏈發(fā)展效率不斷提升;(3)從空間演變特征來(lái)看，不同國(guó)家級(jí)新區(qū)企業(yè)綠色供應(yīng)鏈發(fā)展不平衡，而純技術(shù)效率低下是造成上述現(xiàn)象的主要原因;(4)綠色供應(yīng)鏈實(shí)施時(shí)長(zhǎng)、地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施水平、地區(qū)居民消費(fèi)水平、對(duì)外開(kāi)放程度、城市化水平和政府扶持力度是影響國(guó)家級(jí)新區(qū)企業(yè)綠色供應(yīng)鏈發(fā)展效率的主要因素。
(二)啟示
根據(jù)上述研究結(jié)論，本文從企業(yè)、政府兩方面提出建議：
(1)處于DEA弱有效狀態(tài)和DEA無(wú)效狀態(tài)的企業(yè)應(yīng)當(dāng)充分利用國(guó)家級(jí)新區(qū)的區(qū)位優(yōu)勢(shì)，引進(jìn)綠色供應(yīng)鏈管理人才，促進(jìn)企業(yè)綠色供應(yīng)鏈管理水平提升，從而解決純技術(shù)效率低下的問(wèn)題，最終促進(jìn)綠色供應(yīng)鏈發(fā)展效率提升。(2)處于DEA弱有效狀態(tài)和DEA無(wú)效狀態(tài)的企業(yè)要在引進(jìn)外部資金和先進(jìn)技術(shù)的同時(shí)，大力提升企業(yè)自身綠色技術(shù)創(chuàng)新能力，促進(jìn)生產(chǎn)過(guò)程綠色化，從而促進(jìn)綠色供應(yīng)鏈發(fā)展效率提升。
(3)政府應(yīng)當(dāng)建立完善法規(guī)制度，著重整治由供應(yīng)鏈引發(fā)的環(huán)境污染問(wèn)題。在與上位法不抵觸的前提下，有必要立足各個(gè)國(guó)家級(jí)新區(qū)發(fā)展實(shí)際，突出新區(qū)特色，進(jìn)一步具體化和細(xì)化，制定具有較強(qiáng)操作性、針對(duì)性和地方特色的地方環(huán)保法規(guī)，倒逼企業(yè)提高綠色供應(yīng)鏈發(fā)展效率。(4)政府需要進(jìn)一步完善激勵(lì)措施。一方面，要針對(duì)綠色供應(yīng)鏈中各環(huán)節(jié)主體制定不同程度的財(cái)政補(bǔ)助方案，以降低綠色供應(yīng)鏈生產(chǎn)成本;另一方面，制定綠色消費(fèi)激勵(lì)方案，減輕消費(fèi)者的購(gòu)買(mǎi)成本，促進(jìn)綠色產(chǎn)品就地銷(xiāo)售，從而推動(dòng)綠色供應(yīng)鏈流暢運(yùn)轉(zhuǎn)。
【參考文獻(xiàn)】
[1]張平淡，陳臻.國(guó)家級(jí)新區(qū)創(chuàng)設(shè)驅(qū)動(dòng)綠色發(fā)展的效應(yīng)檢驗(yàn)[J].北京理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2020(4)：49-59.
[2]王京歌，鄒雄.政府綠色采購(gòu)制度研究[J].鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，2017(6)：30-34.
[3]DATTAP，DIFFEEEN.Measuringsustainabilityperformance：agreensupplychainindex[J].TransportationJournal，2020，59(1)：73-96.
[4]NARAYANASNS，PARTHIBANP，DHANALAKSHMIR.AssessmentandimplementationofleanandgreensupplychaininmediumscaleautomobileindustriesusingAHPandfuzzyTOPSIS[J].JournalofScientific&IndustrialResearch，2020，79(8)：720-726.
[5]張華倫，馮田軍，董紅果.綠色供應(yīng)鏈管理的績(jī)效評(píng)價(jià)[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2006(8)：57-59.
[6]繆興鋒，王蘇生.基于循環(huán)經(jīng)濟(jì)綠色供應(yīng)鏈管理績(jī)效評(píng)價(jià)體系的研究[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2007(12)：57-61.
[7]馬飛，陳宏軍，楊華.基于DEMATEL方法的綠色供應(yīng)鏈關(guān)鍵績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)選擇[J].吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)，2011(6)：126-131.
[8]陳梅，畢曉航.基于有效區(qū)分決策單元DEA法的綠色供應(yīng)鏈績(jī)效評(píng)價(jià)方法[J].資源開(kāi)發(fā)與市場(chǎng)，2008(7)：618-619，640
作者：長(zhǎng)沙理工大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院廖小菲羅賢祿①
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)自發(fā)表學(xué)術(shù)論文網(wǎng)：http:///jjlw/29683.html
