要素替代彈性與中國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展

　　摘 要：文章首先提出了要素替代彈性會促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的假說，并構(gòu)建經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)對中國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行實證分析，計算結(jié)果顯示中國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展?fàn)顩r在不斷改善，但不同區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展?fàn)顩r存在明顯差異性。然后，構(gòu)建超越對數(shù)生產(chǎn)函數(shù)對我國資本-勞動的替代彈性進(jìn)行了分析，計算結(jié)果顯示：2000—2005年我國資本-勞動主要體現(xiàn)出互補(bǔ)性，2006—2018年我國資本-勞動主要體現(xiàn)出競爭性。最后，基于中國2000—2018年的數(shù)據(jù)，采用脈沖響應(yīng)分析方法對該假說進(jìn)行了實證檢驗，檢驗結(jié)果顯示：中國要素替代彈性的增加會促進(jìn)中國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，同時中國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的提高也會促進(jìn)中國要素替代彈性增加。

　　關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展;要素替代彈性;脈沖響應(yīng)分析

　　引言

　　我國已經(jīng)進(jìn)入了經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展階段，探尋促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響因素，必將大力推動我國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。因此，分析經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響因素，具有重要的理論和現(xiàn)實意義[1—3]。究竟哪些因素會促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，哪些因素會阻礙經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展?學(xué)術(shù)界進(jìn)行了大量的實證研究工作。林毅夫(2020)[4]指出，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級會助推經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。周忠寶等(2020)[5]分析了外商直接投資對中國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響，研究發(fā)現(xiàn)：外商直接投資對中國中東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展會帶來顯著的積極影響，但外商直接投資對我國西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)生負(fù)面影響。

　　雷漢云和王旭霞(2020)[6]基于中國2004—2018年31個省份的面板數(shù)據(jù)分析了環(huán)境污染、綠色金融與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)系，研究結(jié)果表明：環(huán)境污染對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有顯著的抑制作用，綠色金融對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有促進(jìn)作用。范慶泉等(2020)[7]研究發(fā)現(xiàn)，逐漸遞增的環(huán)保稅和逐漸遞減的政府補(bǔ)貼率的政策組合，使得產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響由初期的抑制逐漸變?yōu)榇龠M(jìn)。

　　賈洪文和趙明明(2020)[8]研究指出，產(chǎn)業(yè)融合對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的促進(jìn)作用受制于金融規(guī)模、金融效率和金融結(jié)構(gòu)，均存在雙門檻效應(yīng)。張治棟和廖常文(2019)[9]研究發(fā)現(xiàn)，全要素生產(chǎn)率的提升能顯著促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，而政府干預(yù)對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響呈現(xiàn)“倒U”型特征;政府干預(yù)與全要素生產(chǎn)率對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有協(xié)同作用。徐盈之和顧沛(2020)[10]研究發(fā)現(xiàn)，在傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)績效考核觀下，地方官員迫于晉升壓力而扭曲生產(chǎn)要素市場的行為會對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)生顯著負(fù)面影響。

　　Grandville(1989)[11]提出了著名的德拉格蘭德維爾假說，認(rèn)為要素替代彈性與經(jīng)濟(jì)增長速度正相關(guān)，也就是要素替代彈性會促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長速度。本文提出要素替代彈性與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展正相關(guān)的假說，也就是要素替代彈性會促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。本文首先計算出2000—2018年我國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)和要素替代彈性，然后采用脈沖響應(yīng)分析方法論證要素替代彈性與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)之間的動態(tài)數(shù)量關(guān)系，以驗證本文提出的要素替代彈性與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展之間呈正相關(guān)關(guān)系的假說是否成立。

　　1 經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展?fàn)顩r的度量

　　高質(zhì)量發(fā)展就是能夠很好地滿足人民日益增長的美好生活需要的發(fā)展，是體現(xiàn)新發(fā)展理念的發(fā)展，是創(chuàng)新成為第一動力、協(xié)調(diào)成為內(nèi)生特點、綠色成為普遍形態(tài)、開放成為必由之路、共享成為根本目的的發(fā)展。五大發(fā)展理念(創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放和共享)是高質(zhì)量發(fā)展的主要特征。在高質(zhì)量發(fā)展的主要特征的基礎(chǔ)上，分別為收入、壽命、教育、創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放和共享，其中創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放和共享體現(xiàn)五大發(fā)展理念，收入、壽命、教育體現(xiàn)出高質(zhì)量發(fā)展的次要特征。本文數(shù)據(jù)來源于歷年《中國統(tǒng)計年鑒》。

　　根據(jù)上述高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)計算法則，本文計算出中國及東、中、西部三大地區(qū)2000—2018年經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)值，我國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)值不斷增加，這說明2000—2018年，我國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展?fàn)顩r在不斷改善。

　　對應(yīng)的數(shù)據(jù)顯示，2015年之前，在任一年份我國東部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)值要大于對應(yīng)年份我國中部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)值，也大于對應(yīng)年份我國西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)值。例如，2015 年我國東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)值為0.437，2015年我國中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)值為0.402，西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)值為 0.432，滿足0.437>0.402 及 0.437>0.432。

　　2015 年之后，在任一年份我國西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)值要大于東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)值，也大于中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)值，例如，2018年我國西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)值為 0.573，東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)值為 0.523，中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)值為0.553，滿足0.573>0.523及0.573>0.553。在2015年之前，我國東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展?fàn)顩r一直處于領(lǐng)先地位;在2015年后，我國西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展?fàn)顩r處于領(lǐng)先地位。在2000—2018年的任一年份，我國中部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)值介于東部地區(qū)和西部地區(qū)之間。

　　這說明，在2015年之前我國中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展?fàn)顩r不如東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展?fàn)顩r，但要好于西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展?fàn)顩r;在2015年之后我國中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展?fàn)顩r不如西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展?fàn)顩r，但要好于東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展?fàn)顩r。本文計算出我國八大經(jīng)濟(jì)區(qū)域2000—2018年經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)值，我國東部沿海地區(qū)的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)值在多數(shù)年份大于其他經(jīng)濟(jì)區(qū)域在對應(yīng)年份的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)值。2018年之后，我國東部沿海地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)值被我國西南地區(qū)反超。

　　這說明，2018 年之前我國八大經(jīng)濟(jì)區(qū)中東部沿海經(jīng)濟(jì)區(qū)域的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展?fàn)顩r最好，2018年之后，我國西南地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展?fàn)顩r最好。我國東北地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)值在多數(shù)年份較低，這說明 2000—2018 年，我國八大經(jīng)濟(jì)區(qū)域中東北地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展?fàn)顩r最差。本文計算出我國31個省份(不含港澳臺)2000—2018年經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)值，2012年之前，上海的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展?fàn)顩r相對較好，上海經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展處于領(lǐng)先地位。2012 年之后，上海逐漸被趕超。

　　2 要素替代彈性大小的計算要素替代彈性度量

　　當(dāng)產(chǎn)出保持不變時，要素比率的百分比變動除以技術(shù)替代率的百分比變動，反映兩種要素相對價格的變化率引起的要素密集度的變化程度。本文中的要素指資本和勞動，資本采用資本形成總額來度量，勞動采用就業(yè)人員總數(shù)來度量。要素替代彈性是經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中最重要的參數(shù)之一。本文運用超越對數(shù)生產(chǎn)函數(shù)來計算中國要素替代彈性的大小。

　　3 經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)與要素替代彈性的動態(tài)關(guān)系

　　本文運用脈沖響應(yīng)分析方法來研究經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展與中國要素替代彈性之間的動態(tài)數(shù)量關(guān)系。

　　3.1 經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)對要素替代彈性的脈沖響應(yīng)

　　對于要素替代彈性的一個正的沖擊，采用脈沖響應(yīng)方法得到經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)的脈沖響應(yīng)函數(shù)圖,高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)以符號GZ表示，要素替代彈性以符號 TD 表示，橫軸表示沖擊作用的滯后期間數(shù)(單位：年份)，縱軸表示經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)的響應(yīng)，實線表示脈沖響應(yīng)函數(shù)，代表了經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)對于要素替代彈性的沖擊反應(yīng)，虛線表示正負(fù)兩倍標(biāo)準(zhǔn)差偏離帶。

　　對于本期(當(dāng)年)要素替代彈性的一個正沖擊，經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)逐漸增加，到第3期(第3年)達(dá)到最大值，然后開始減少，到第5期(第5年)減少到穩(wěn)定值，從第5期(第5年)后經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)保持不變。這說明，要素替代彈性的正沖擊會給經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展帶來正面影響，此影響具有較長的持續(xù)效應(yīng)，要素替代彈性的正沖擊給經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展帶來的正面影響先逐漸增強(qiáng)然后不變。

　　3.2 要素替代彈性對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)的脈沖響應(yīng)

　　對于經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)的一個正沖擊，采用脈沖響應(yīng)方法得到要素替代彈性的脈沖響應(yīng)函數(shù)圖。高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)以符號GZ表示，要素替代彈性以符號TD表示，橫軸表示沖擊作用的滯后期間數(shù)(單位：年份)，縱軸表示要素替代彈性的響應(yīng)，實線表示脈沖響應(yīng)函數(shù)，代表了要素替代彈性對于中國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)的沖擊反應(yīng)，虛線表示正負(fù)兩倍標(biāo)準(zhǔn)差偏離帶。對于本期(當(dāng)年)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)的一個正沖擊，要素替代彈性在前3期(前3年)內(nèi)小幅波動之后在第4期(第4年)達(dá)到最大值，之后要素替代彈性開始下降，在第6期(第6年)之后中國要素替代彈性保持穩(wěn)定。

　　除第2期(第2年)之外，要素替代彈性均大于0。這說明，經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)的一個正沖擊會給要素替代彈性帶來同向的沖擊，而且這一沖擊具有顯著的促進(jìn)作用和較長的持續(xù)效應(yīng)。脈沖響應(yīng)曲線可以發(fā)現(xiàn)，要素替代彈性與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)之間是相互促進(jìn)的，也就是要素替代彈性的增加會促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的提高也會促進(jìn)要素替代彈性增加。

　　要素替代彈性的脈沖響應(yīng)函數(shù)圖與圖1的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)的脈沖響應(yīng)函數(shù)圖存在一定區(qū)別，主要表現(xiàn)在：要素替代彈性的脈沖響應(yīng)函數(shù)圖在前3期(前3年)存在波動性，經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)的脈沖響應(yīng)函數(shù)圖始終不存在波動性。這說明，要素替代彈性的增加促進(jìn)中國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展始終表現(xiàn)出穩(wěn)定性，但經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的提高促進(jìn)要素替代彈性增加在前幾期(前幾年)存在一定的不穩(wěn)定性。

　　4 結(jié)論

　　本文構(gòu)建經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)來分析我國經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展?fàn)顩r。研究發(fā)現(xiàn)，2000—2018 年國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展?fàn)顩r在不斷改善;2015年之前，我國東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展?fàn)顩r要優(yōu)于我國中部地區(qū)和西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展?fàn)顩r;2015年之后，我國西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展?fàn)顩r要優(yōu)于我國中部地區(qū)和東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展?fàn)顩r;2018 年之前我國八大經(jīng)濟(jì)區(qū)域中東部沿海經(jīng)濟(jì)區(qū)域的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展?fàn)顩r相對最好，2018年之后，我國西南地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展?fàn)顩r最好，2000—2018年，我國東北地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展?fàn)顩r最差;2012年之前，上海的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展?fàn)顩r較好，在全國處于領(lǐng)先地位。

　　2012 年之后，上海的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展?fàn)顩r不再處于全國領(lǐng)先地位。本文構(gòu)建超越對數(shù)生產(chǎn)函數(shù)對我國資本-勞動的替代彈性進(jìn)行了分析，研究結(jié)果顯示，2000—2018 年我國資本-勞動的替代彈性發(fā)生了逆轉(zhuǎn)，2000—2005 年我國資本-勞動主要體現(xiàn)出互補(bǔ)性，2006—2018 年我國資本-勞動主要體現(xiàn)出競爭性，2006年之后我國資本-勞動的競爭程度在減弱。本文的脈沖響應(yīng)分析結(jié)果表明，要素替代彈性的增加會促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的提高也會促進(jìn)要素替代彈性增加;要素替代彈性的增加促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展始終表現(xiàn)出穩(wěn)定性，但經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的提高促進(jìn)要素替代彈性增加在前幾期(前幾年)存在一定的不穩(wěn)定性。這充分說明了本文提出的要素替代彈性會促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展假說的正確性。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1]蘇劍,陳陽.從美國金融危機(jī)看經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量增長[J].西安交通大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2019,(6).

　　[2]趙劍波,史丹,鄧洲.高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵研究[J].經(jīng)濟(jì)與管理研究,2019,40(11).

　　[3]魯邦克,邢茂源,楊青龍.中國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的測度與時空差異分析[J].統(tǒng)計與決策,2019,(21).

　　[4]林毅夫.經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型與“十四五”期間高質(zhì)量發(fā)展：基于新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)視角[J].蘭州大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2020,(7).

　　[5]周忠寶,鄧?yán)?肖和錄,等.外商直接投資對中國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響——基于 Index DEA 和面板分位的分析[J].中國管理科學(xué),2020,(8).

　　[6]雷漢云,王旭霞.環(huán)境污染、綠色金融與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展[J].統(tǒng)計與決策,2020,(15).

　　[7]范慶泉,儲成君,高佳寧.環(huán)境規(guī)制、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響[J].中國人口·資源與環(huán)境,2020,(6).

　　[8]賈洪文,趙明明.金融發(fā)展、產(chǎn)業(yè)融合與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展——基于門檻模型的實證分析[J].上海經(jīng)濟(jì)研究,2020,(8).

　　作者：李 鵬

轉(zhuǎn)載請注明來自發(fā)表學(xué)術(shù)論文網(wǎng)：http:///jjlw/30059.html