本文摘要：摘要：本文沿著國(guó)際貿(mào)易理論發(fā)展的邏輯順序，對(duì)主流貿(mào)易理論中解釋貿(mào)易摩擦成因的重商主義理論、幼稚產(chǎn)業(yè)保護(hù)理論、特定要素與S-S定理、國(guó)際貿(mào)易扭曲理論、戰(zhàn)略性貿(mào)易政策、GBS理論、政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析框架以及經(jīng)濟(jì)再平衡調(diào)整與貿(mào)易摩擦八部分進(jìn)行了梳理。通過(guò)
摘要：本文沿著國(guó)際貿(mào)易理論發(fā)展的邏輯順序，對(duì)主流貿(mào)易理論中解釋貿(mào)易摩擦成因的重商主義理論、幼稚產(chǎn)業(yè)保護(hù)理論、特定要素與S-S定理、國(guó)際貿(mào)易扭曲理論、戰(zhàn)略性貿(mào)易政策、GBS理論、政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析框架以及經(jīng)濟(jì)再平衡調(diào)整與貿(mào)易摩擦八部分進(jìn)行了梳理。通過(guò)對(duì)每種理論的產(chǎn)生背景、形成過(guò)程、主要內(nèi)容以及局限性的分析，明確了關(guān)于貿(mào)易摩擦成因理論分析的完整體系。研究目的在于通過(guò)理論分析與回顧為我國(guó)貿(mào)易摩擦應(yīng)對(duì)機(jī)制的建立提供參考。
關(guān)鍵詞：貿(mào)易理論 貿(mào)易政策 貿(mào)易摩擦 期刊投稿
問(wèn)題的提出
加入世界貿(mào)易組織以來(lái)，中國(guó)借助WTO的平臺(tái)效應(yīng)，積極融入國(guó)際分工體系，取得了輝煌的成果。但開(kāi)放經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展的另一面卻是日益嚴(yán)峻、復(fù)雜、頻發(fā)的貿(mào)易爭(zhēng)端。緊張的外部局勢(shì)對(duì)我國(guó)貿(mào)易摩擦應(yīng)對(duì)機(jī)制提出了更高的要求。而合理、有效的應(yīng)對(duì)貿(mào)易爭(zhēng)端的前提在于準(zhǔn)確把握貿(mào)易摩擦的生成機(jī)制。2007年全球范圍內(nèi)的金融危機(jī)以來(lái)，主要經(jīng)濟(jì)體對(duì)華貿(mào)易摩擦呈現(xiàn)出了由傳統(tǒng)比較優(yōu)勢(shì)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)向高附加值產(chǎn)業(yè)，金融服務(wù)及知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域擴(kuò)張，由產(chǎn)品層面到經(jīng)濟(jì)政策層面的滲透。不僅如此，對(duì)華貿(mào)易摩擦案件的影響程度也已經(jīng)達(dá)到空前的高度，部分案例的影響程度甚至危及到了整個(gè)行業(yè)的生存和發(fā)展，并滲透到了國(guó)家經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略制定層面。
數(shù)據(jù)顯示，2003年至2012年9月間，中國(guó)共遭受?chē)?guó)外貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查案件758起，涉案金額684億美元。僅2013年全年就有19個(gè)國(guó)家地區(qū)對(duì)中國(guó)發(fā)起了貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查，共有92起，其中包括反傾銷(xiāo)調(diào)查71起、反補(bǔ)貼調(diào)查14起、保障措施7起。同時(shí)具有排他性質(zhì)的區(qū)域自由貿(mào)易協(xié)定的發(fā)展進(jìn)入了新階段，并正逐步成為對(duì)抗全球自由貿(mào)易的新手段。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局資料顯示，自2008以來(lái)美國(guó)主導(dǎo)的后金融危機(jī)時(shí)代的新型貿(mào)易規(guī)則正逐步形成體系。這其中主要包括了由跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定(TPP)、服務(wù)貿(mào)易協(xié)定(TISA)以及跨大西洋貿(mào)易與投資伙伴協(xié)議(TTIP)為主要組成部分的“東、中、西”三線(xiàn)。以GDP占全球份額衡量，TPP、TTIP和TISA分別高達(dá)40%、50%和65%，其對(duì)于全球貿(mào)易的影響巨大，對(duì)中國(guó)乃至全球貿(mào)易格局即將產(chǎn)生的影響可見(jiàn)一斑。綜上分析不難發(fā)現(xiàn)，如何能夠在一定程度上緩和甚至消除貿(mào)易摩擦進(jìn)而有效解決貿(mào)易爭(zhēng)端也已成為新形勢(shì)下中國(guó)在雙邊以及多邊貿(mào)易框架內(nèi)協(xié)調(diào)對(duì)外經(jīng)貿(mào)關(guān)系，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)健康快速發(fā)展的核心戰(zhàn)略目標(biāo)。后金融危機(jī)時(shí)代全球經(jīng)濟(jì)曲折前進(jìn)的事實(shí)令各國(guó)政府痛定思痛，新理論全球治理結(jié)構(gòu)改革在這樣的大背景下應(yīng)運(yùn)而生。本文將沿著主流國(guó)際貿(mào)易發(fā)展的脈絡(luò)，對(duì)有關(guān)貿(mào)易摩擦成因的理論研究成果進(jìn)行梳理，以期為中國(guó)積極應(yīng)對(duì)貿(mào)易摩擦提供理論支持。
貿(mào)易理論與貿(mào)易摩擦
貿(mào)易摩擦現(xiàn)象產(chǎn)生于貿(mào)易活動(dòng)決定了貿(mào)易摩擦理論根植于國(guó)際貿(mào)易理論的事實(shí)。貿(mào)易摩擦理論是解釋一國(guó)參與國(guó)際貿(mào)易的利得與該國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展目標(biāo)發(fā)生矛盾的作用機(jī)理。貿(mào)易摩擦理論并不單獨(dú)存在，其一方面依托于國(guó)際貿(mào)易理論演進(jìn)過(guò)程中對(duì)貿(mào)易動(dòng)因分析的不斷深入，同時(shí)也取決于國(guó)際經(jīng)濟(jì)局勢(shì)及一國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展目標(biāo)的變化。盡管經(jīng)濟(jì)學(xué)家們并不針對(duì)貿(mào)易摩擦問(wèn)題提出直接的理論，但是國(guó)際貿(mào)易理論發(fā)展每推進(jìn)一步都為貿(mào)易摩擦成因的理論研究提供了更廣闊的空間�？梢哉f(shuō)貿(mào)易摩擦理論的演進(jìn)邏輯依托于國(guó)際貿(mào)易理論的演進(jìn)邏輯，二者一脈相承，密不可分。國(guó)際貿(mào)易理論研究的核心問(wèn)題在于貿(mào)易結(jié)構(gòu)、貿(mào)易動(dòng)因和貿(mào)易結(jié)果三個(gè)方面，國(guó)際貿(mào)易理論推演的過(guò)程就是研究假設(shè)逐步放寬的過(guò)程。國(guó)際貿(mào)易理論發(fā)展的歷史趨勢(shì)可以概括為在市場(chǎng)是否完全競(jìng)爭(zhēng)、產(chǎn)品是否無(wú)差異以及企業(yè)是否同質(zhì)三大假設(shè)不斷放寬的前提下，討論作為貿(mào)易活動(dòng)直接動(dòng)因的生產(chǎn)率差異從外生到內(nèi)生再到企業(yè)層面內(nèi)生的遞進(jìn)過(guò)程。貿(mào)易摩擦理論亦是如此。
主流貿(mào)易理論對(duì)貿(mào)易摩擦成因的解釋
(一)重商主義與貿(mào)易摩擦理論的興起
貿(mào)易摩擦理論可以追溯到發(fā)源于14世紀(jì)并貫穿至17世紀(jì)英國(guó)的重商主義思想。以Hales及Mun等人的主要觀點(diǎn)為代表的重商主義思想實(shí)際上是基于商品流通而非生產(chǎn)領(lǐng)域利益來(lái)源的集中考察。重商主義的經(jīng)濟(jì)學(xué)思想經(jīng)歷了從早期的“貨幣差異論”到后期的“貿(mào)易順差理論”的發(fā)展，但其本質(zhì)上還是將福利的提升等同于直接貨幣財(cái)富的創(chuàng)造。盡管隨著國(guó)際貿(mào)易理論的發(fā)展，重商主義思想的弊端早已為人熟知，但其將國(guó)際貿(mào)易過(guò)程視為參與各方零和博弈的思想開(kāi)創(chuàng)了人們解釋貿(mào)易摩擦現(xiàn)象的理論先河。獎(jiǎng)入限出，禁止機(jī)械設(shè)備、技術(shù)出口以及關(guān)稅保護(hù)等手段也對(duì)貿(mào)易政策的發(fā)展產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。
(二)幼稚產(chǎn)業(yè)保護(hù)理論
幼稚產(chǎn)業(yè)保護(hù)理論最初由Hamilton(1791)提出，后經(jīng)由List(1841)系統(tǒng)表述形成完整的理論體系。該理論認(rèn)為新興國(guó)家在與傳統(tǒng)強(qiáng)國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的過(guò)程中應(yīng)該對(duì)本國(guó)處于劣勢(shì)的產(chǎn)業(yè)采取一定程度的保護(hù)性政策，其目的是提升產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力、培養(yǎng)自身比較優(yōu)勢(shì)，為最終參與自由貿(mào)易提供發(fā)展空間。該理論一經(jīng)提出就受到廣泛關(guān)注，并成為二戰(zhàn)后各獨(dú)立經(jīng)濟(jì)體廣泛采用貿(mào)易保護(hù)政策以提升工業(yè)化水平、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要政策依據(jù)(Baldwin，2003)。為解決幼稚產(chǎn)業(yè)選取及幼稚產(chǎn)業(yè)保護(hù)程度方面的問(wèn)題，Mill(1848)提出了企業(yè)外部動(dòng)態(tài)學(xué)習(xí)效應(yīng)(Dynamic Learning Effect)的概念。Mill分析了貿(mào)易保護(hù)政策臨時(shí)性的特征，并指出幼稚產(chǎn)業(yè)必須隨后發(fā)展成熟且能夠脫離政策扶持而獨(dú)立參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)。Bastable(1921)補(bǔ)充認(rèn)為幼稚產(chǎn)業(yè)保護(hù)政策的另一個(gè)重要的前提條件是保護(hù)政策帶來(lái)的福利增加必須大于福利損失。對(duì)于幼稚產(chǎn)業(yè)保護(hù)理論的反對(duì)意見(jiàn)主要包括：對(duì)動(dòng)態(tài)學(xué)習(xí)過(guò)程可行性的質(zhì)疑(Baldwin，1969)，對(duì)保護(hù)政策執(zhí)行過(guò)程中存在的信息非對(duì)稱(chēng)性(Grossman & Horn，1988)和時(shí)間的非一致性(Leahy & Neary，1999)的質(zhì)疑以及保護(hù)政策的成本等方面。
小編推薦優(yōu)秀的經(jīng)濟(jì)期刊 《經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索》經(jīng)濟(jì)類(lèi)核心期刊雜志社官方網(wǎng)站征稿
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)自發(fā)表學(xué)術(shù)論文網(wǎng)：http:///jjlw/3276.html
