本文摘要：隨著我國市場經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步深化和多方位橫向聯(lián)合的高層次發(fā)展, 區(qū)域間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系日益增強(qiáng)，因此區(qū)域經(jīng)濟(jì)聯(lián)系研究具有深刻的實(shí)踐意義，小編推薦優(yōu)秀經(jīng)濟(jì)論文。 摘要：本文運(yùn)用經(jīng)濟(jì)聯(lián)系模型實(shí)證檢驗(yàn)了中國與32個國家(地區(qū))基于文化、地理、制度及改進(jìn)的三重距離經(jīng)
隨著我國市場經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步深化和多方位橫向聯(lián)合的高層次發(fā)展, 區(qū)域間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系日益增強(qiáng)，因此區(qū)域經(jīng)濟(jì)聯(lián)系研究具有深刻的實(shí)踐意義，小編推薦優(yōu)秀經(jīng)濟(jì)論文。
摘要：本文運(yùn)用經(jīng)濟(jì)聯(lián)系模型實(shí)證檢驗(yàn)了中國與32個國家(地區(qū))基于文化、地理、制度及改進(jìn)的三重距離經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度對中國對外貿(mào)易的影響。結(jié)論表明：經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度對中國對外貿(mào)易具有積極推動作用;文化因素對中國對外貿(mào)易的影響正逐步增強(qiáng)，而地理因素對中國對外貿(mào)易的影響正逐步減弱，制度因素對中國對外貿(mào)易的影響則不明顯;中國與各國(地區(qū))的文化、地理與制度距離各不相同。
關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度 文化距離 地理距離 制度距離
引言
經(jīng)濟(jì)全球化的大背景下，中國與各國(地區(qū))的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系越來越密切，經(jīng)濟(jì)聯(lián)系表現(xiàn)為雙邊經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度的增加。西方學(xué)者對經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的研究起步較早，學(xué)者Taaffe.E.J(1962)首次提出“經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度”這一概念，他認(rèn)為經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度與城市規(guī)模與人口規(guī)模成正比，與兩地交通距離平方成反比。國內(nèi)對經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度的研究起于二十世紀(jì)末，王德忠(1996)首次引入“絕對經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度”與“相對經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度”等概念。侯慧(2009)借鑒經(jīng)濟(jì)聯(lián)系模型分析長三角城市群的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，描繪了長三角區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的趨勢，并提出政策建議。
從經(jīng)濟(jì)地理學(xué)來看，中國與各國(地區(qū))間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系包括雙邊的經(jīng)濟(jì)因素、市場因素與交通因素等方面。經(jīng)濟(jì)因素的表現(xiàn)形式為雙邊經(jīng)濟(jì)規(guī)模，市場因素的表現(xiàn)形式為雙邊人口規(guī)模，而交通因素的表現(xiàn)形式為雙方的地理距離，這些因素通過經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度的強(qiáng)弱反應(yīng)出來。近年來隨著中國對外貿(mào)易的不斷發(fā)展，田暉(2012)、潘鎮(zhèn)(2006)等學(xué)者注意到文化因素與制度因素對中國與國家(地區(qū))經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的影響。經(jīng)濟(jì)聯(lián)系模型主要考慮經(jīng)濟(jì)總量、人口規(guī)模與地理距離，鮮有學(xué)者從文化、制度方面對經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度進(jìn)行解釋，因此本文從文化、地理與制度因素解釋經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度對中國對外貿(mào)易的影響有重要意義。
模型構(gòu)建
(一)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系模型
經(jīng)濟(jì)聯(lián)系模型衡量雙邊經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度，經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度既反映經(jīng)濟(jì)中心對周圍地區(qū)的輻射能力，也反映周圍地區(qū)對于經(jīng)濟(jì)中心輻射能力的接受程度，本文中經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度的測算公式為：
(1)
(1)式中，Rhj表示中國與國家j的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度;Ph與Pj表示中國與國家j的人口數(shù)量;Gh和Gj表示中國與國家j的GDP;dhj表示中國與國家j間距離，這種距離可以是文化距離，也可是地理距離或制度距離。
(二)文化、地理與制度距離的測度模型
文化距離表示不同國家的文化差異。當(dāng)前關(guān)于文化距離的研究大多基于Hofstede(1980)的“文化五維論”學(xué)說，Hofstede認(rèn)為文化距離由權(quán)力距離、不確定規(guī)避、個人(集體)主義、男(女)性化、長(短)傾向五個維度決定。據(jù)此，本文的文化距離測度模型為：
(2)
(2)式中，cdj表示國家j與中國的文化距離，ckj表示國家j在第k個文化維度的指數(shù)，ckh表示中國在第k個文化維度的指數(shù)，cvk表示第k個文化維度指數(shù)的方差，n表示文化維度的數(shù)目，yjt表示j國家t年份與中國建交的年數(shù)。要說明的是，中國香港地區(qū)以1997回歸年為基準(zhǔn)年，中國臺灣地區(qū)以1992年雙方達(dá)成“九二共識”為基準(zhǔn)年。(2)式可以反映文化距離隨建交年份的延長而縮短這一事實(shí)，且文化距離的縮短遵循邊際遞減規(guī)律。
地理距離gdj代表國家j與中國的地理距離，本文用北京與各國的首都的地理距離來表示，地理距離是固定的，不隨時間變化而變化。
制度距離表示國家的制度差異。本文借鑒世界銀行發(fā)布的全球治理指數(shù)，將國家制度分為話語權(quán)、政治穩(wěn)定、行政效能、治理質(zhì)量、法治、反腐敗六個指標(biāo)，國家的制度量化值i由六個指標(biāo)求和得到，制度值i越大，說明該國制度完善，行政效率高效。本文的制度距離測度模型為：
idjt=ijt-iht (3)
(3)式中，idjt表示t年份中國與j國家的制度距離。ijt表示j國家t年份的治理指數(shù)值，iht表示中國t年份的治理指數(shù)值。
(三)基于文化、地理與制度三重距離經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度評價體系
考慮到文化、地理與制度因素對于經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度的影響，本文將國家(地區(qū))間的距離分為文化、地理、制度三個維度并進(jìn)行0-1標(biāo)準(zhǔn)化處理，最終得到文化、地理與制度三重距離的評價體系：
cd=cdjt/cdjtmax (4)
gd=gdj/gdjmax (5)
id=idjt/idjtmax (6)
(7)
(7)式中，d表示改進(jìn)的三重距離，cd、gd與id表示0-1標(biāo)準(zhǔn)化后的文化、地理與制度距離。本文將得到的cd、gd、id與d分別帶入(1)式中，測出基于文化、地理、制度與改進(jìn)的三重距離的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度。
(四)數(shù)據(jù)來源
本文的GDP與人口數(shù)來源于2002-2011年的《中國統(tǒng)計年鑒》;文化維度來源Hofstede的專著《文化與組織-心理軟件的力量》 ;中國與各國的建交年數(shù)通過中國外交部網(wǎng)站查詢后計算得到;地理距離根據(jù)北京與各國(地區(qū))的首都(首府)的經(jīng)緯度通過距離測量器算出;制度維度指標(biāo)來源于世界銀行2002-2011年發(fā)布的全球治理指數(shù)。
本文中文化、地理與制度距離相互獨(dú)立，互不影響，為直觀反映出中國與不同國家(地區(qū))在文化、地理與制度上的區(qū)別，本文利用ArcGIS軟件繪出中國與32個樣本國家(地區(qū))標(biāo)準(zhǔn)化后的文化、地理、制度以及改進(jìn)的三重距離，結(jié)果如圖1所示。
實(shí)證分析
(一)模型選擇
為研究經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度對中國對外貿(mào)易的影響，本文對貿(mào)易引力模型進(jìn)行改進(jìn)，以中國與各國(地區(qū))的進(jìn)出口額(萬美元)為被解釋變量，各國(地區(qū))與中國的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度為主要解釋變量，同時考慮投資的帶動效應(yīng)，國內(nèi)消費(fèi)和成本對貿(mào)易的影響，引入外商對華投資額(萬美元)、人均可支配收入(元)與原材料價格指數(shù)為輔助解釋變量，改進(jìn)的模型為：
log(mt)=α+β1log(Rcdt)+β2log(fdit)+β3log(ct)+β4log(rct)+ε (8)
log(mt)=α+β1log(Rgdt)+β2log(fdit)+β3log(ct)+β4log(rct)+ε (9)
log(mt)=α+β1log(Ridt)+β2log(fdit)+β3log(ct)+β4log(rct)+ε (10)
log(mt)=α+β1log(Rdt)+β2log(fdit)+β3log(ct)+β4log(rct)+ε (11)
模型(8)、(9)、(10)、(11)中，mt為t年份中國和某國的進(jìn)出口額，α為常數(shù)項(xiàng)，Rcdt為t年份基于文化距離的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度，Rgdt為t年份的基于地理距離的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度，Ridt為t年份基于制度距離的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度，Rdt為t年份基于文化、地理與制度三重距離的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度，fdit為某國t年份對中國的外商直接投資額，ct為t年份中國人均可支配收入，rct為t年份中國原材料價格指數(shù)，其他影響因素暫不考慮。
本文基于2002-2011年中國與32個樣本國家(地區(qū))的面板數(shù)據(jù)，利用Eviews6軟件，運(yùn)用最小二乘法(OLS)對式(8)、(9)、(10)、(11)模型進(jìn)行了回歸，比較不同距離狀態(tài)的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度對中國對外貿(mào)易的影響。模型的變量采用對數(shù)形式，可有效減少異方差問題，使回歸結(jié)果更為精確。
(二)回歸結(jié)果分析
回歸結(jié)果如表1所示�；貧w結(jié)果表明：采用最小二乘法(OLS)估算的模型的調(diào)整R2均大于0.8，表明數(shù)據(jù)與模型之間存在較好的擬合關(guān)系。模型中各解釋變量的估計系數(shù)均接受5%水平下的顯著性檢驗(yàn)，經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度的估計系數(shù)更是通過1%水平下的顯著性檢驗(yàn)，表明模型中各解釋變量的顯著水平良好，本文重點(diǎn)考察不同距離狀態(tài)下的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度對中國對外貿(mào)易的影響，結(jié)果表明：
1.文化、地理與制度距離的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度對中國對外貿(mào)易的影響。由表1結(jié)果可知，經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度作為單個變量時，估計系數(shù)均為正數(shù)，表明經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度與中國對外貿(mào)易呈正相關(guān)關(guān)系，經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度越大，經(jīng)濟(jì)聯(lián)系越密切，雙邊的貿(mào)易量越大。這點(diǎn)與現(xiàn)實(shí)情況相符合，2011年世界十大經(jīng)濟(jì)體中的9個國家躋身中國的前10大貿(mào)易伙伴中。
2.文化、地理與制度距離的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度對中國對外貿(mào)易的影響之比較。比較表1中各個經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度的估計系數(shù)可見，文化距離的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度對中國對外貿(mào)易的影響強(qiáng)度最大，地理距離的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度對中國對外貿(mào)易的影響次之，制度距離的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度對中國對外貿(mào)易的影響最小。上述現(xiàn)象產(chǎn)生的原因可能在于，一方面隨著科學(xué)技術(shù)日新月異的發(fā)展，全球交通運(yùn)輸成本正大幅度降低，地理因素對國際貿(mào)易的影響正逐步降低，另一方面，伴隨著國家間往來的深入，文化因素在雙邊交往中正發(fā)揮越來越重要的作用，成為影響中國對外貿(mào)易的重要因素之一。
3.改進(jìn)后的文化、地理與制度三重距離的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度對中國對外貿(mào)易的影響。根據(jù)表1的回歸結(jié)果可知，改進(jìn)后的三重距離的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度綜合了文化、地理與制度等因素對中國對外貿(mào)易的影響，相對于某一種單一距離狀態(tài)下的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度，更能反映實(shí)際情況。
4.其他解釋變量對中國對外貿(mào)易的影響。分析表1中其他解釋變量的估計系數(shù)可知，外商直接投資額，人均可支配收入與價格指數(shù)與中國對外貿(mào)易呈正相關(guān)關(guān)系，表明外國對華的外商直接投資對雙邊貿(mào)易也具有帶動作用，中國人均消費(fèi)水平與原材料成本的的提升也推動著中國對外貿(mào)易的發(fā)展。
結(jié)論
第一，經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度是影響中國對外貿(mào)易的主要影響因素之一，經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度與中國的對外貿(mào)易呈顯著的正相關(guān)關(guān)系。在經(jīng)濟(jì)全球化，競爭日益激烈的今天，中國要加強(qiáng)與其他國家(地區(qū))的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，提升中國的經(jīng)濟(jì)地位，創(chuàng)造出更多經(jīng)濟(jì)價值。第二，文化距離的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度對中國對外貿(mào)易的影響較強(qiáng)，地理距離的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度對中國對外貿(mào)易的影響較弱。這表明傳統(tǒng)的交通地理等看得見的“硬”因素對貿(mào)易的影響正隨科技發(fā)展而逐步減弱，取而代之是文化、制度等看不見的“軟”因素對貿(mào)易的影響正隨國家往來逐步增強(qiáng)。中國在加大硬件設(shè)施投入同時，更應(yīng)積極的與外國進(jìn)行文化往來、制度學(xué)習(xí)等活動，努力降低文化隔閡、制度差異等不利因素的影響，揚(yáng)長避短，全面提升中國的經(jīng)濟(jì)影響力與市場競爭力。 第三，改進(jìn)的文化、地理與制度的三重距離的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度更能全面地反應(yīng)文化、地理、制度等因素對于中國對外貿(mào)易的影響。中國要想在世界貿(mào)易中占據(jù)重要地位，就必須綜合考慮文化、地理與制度等因素，降低貿(mào)易風(fēng)險，妥善處理糾紛，合作共贏。第四，中國與各國的文化、地理與制度距離各不相同。未來中國與這些國家進(jìn)行經(jīng)濟(jì)貿(mào)易活動時，應(yīng)重點(diǎn)考察并掌握影響最深的距離因素。
小編推薦優(yōu)秀的經(jīng)濟(jì)期刊 《經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊》
《經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊》(月刊)創(chuàng)刊于1992年，是由中信出版社主辦的專業(yè)性學(xué)術(shù)經(jīng)濟(jì)期刊。本刊以宣傳社會主義市場經(jīng)濟(jì)、宣傳改革開放為主旨，深入探討我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)改革中的熱點(diǎn)和難點(diǎn)問題;介紹發(fā)展市場經(jīng)濟(jì)的國際經(jīng)驗(yàn)和新知識;重點(diǎn)探索適合中國國情的制度創(chuàng)新，尤其是金融體制和金融工具的創(chuàng)新、現(xiàn)有投資體制與投資方式的創(chuàng)新、企業(yè)制度的改革與創(chuàng)新;此外，隨著證券市場的進(jìn)一步發(fā)展和完善，以及它在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用日益突出，本刊還將著重探討證券市場中的實(shí)際操作業(yè)務(wù)和實(shí)務(wù)理論。
轉(zhuǎn)載請注明來自發(fā)表學(xué)術(shù)論文網(wǎng)：http:///jjlw/4122.html
