本文摘要：本篇文章是由《 會(huì)計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究 》發(fā)表的會(huì)計(jì)論文，立信學(xué)報(bào)致力于會(huì)計(jì)理論前沿的研究，關(guān)注會(huì)計(jì)實(shí)踐的發(fā)展，同時(shí)兼顧經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)科的最新動(dòng)態(tài)。學(xué)報(bào)辟有專家論壇、研究前沿、理論與方法、治理結(jié)構(gòu)、公司理財(cái)、審計(jì)、財(cái)經(jīng)視點(diǎn)、會(huì)計(jì)史、學(xué)術(shù)活動(dòng)等欄目。 【
本篇文章是由《會(huì)計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究》發(fā)表的會(huì)計(jì)論文，立信學(xué)報(bào)致力于會(huì)計(jì)理論前沿的研究，關(guān)注會(huì)計(jì)實(shí)踐的發(fā)展，同時(shí)兼顧經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)科的最新動(dòng)態(tài)。學(xué)報(bào)辟有專家論壇、研究前沿、理論與方法、治理結(jié)構(gòu)、公司理財(cái)、審計(jì)、財(cái)經(jīng)視點(diǎn)、會(huì)計(jì)史、學(xué)術(shù)活動(dòng)等欄目。
【摘要】 隨著環(huán)境問題的日益突出，構(gòu)建可持續(xù)發(fā)展社會(huì)變得更加迫切，要求企業(yè)對(duì)環(huán)境會(huì)計(jì)信息進(jìn)行披露已成為一種趨勢(shì)。目前，我國(guó)企業(yè)對(duì)于環(huán)境會(huì)計(jì)信息的披露仍然存在許多問題。為了深入了解影響環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的原因，可以對(duì)相關(guān)利益主體間的關(guān)系進(jìn)行博弈分析。文章通過對(duì)三對(duì)相關(guān)利益主體的博弈分析，提出了改善環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的策略，以有效地實(shí)現(xiàn)環(huán)境保護(hù)和可持續(xù)發(fā)展。
【關(guān)鍵詞】 環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露; 博弈論; 利益主體
一、引言
隨著環(huán)境問題的日益突出和人們環(huán)保意識(shí)的逐漸增強(qiáng)，環(huán)境會(huì)計(jì)日益受到世界各國(guó)政府、企業(yè)和社會(huì)公眾的廣泛關(guān)注，環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露作為環(huán)境會(huì)計(jì)的基本問題和核心內(nèi)容，自然成為人們關(guān)注的首要問題。我國(guó)從20世紀(jì)90年代初開始環(huán)境會(huì)計(jì)的研究，目前，環(huán)境會(huì)計(jì)特別是其中的環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的理論與實(shí)踐都有了較大的發(fā)展，但仍存在諸多問題，如對(duì)環(huán)境會(huì)計(jì)信息進(jìn)行披露的企業(yè)比例并不高，且披露內(nèi)容不完整，方式不規(guī)范;環(huán)境信息的質(zhì)量較低，實(shí)用性差，真實(shí)性不高;環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的法律法規(guī)和準(zhǔn)則等不夠健全;政府及公眾對(duì)于環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的監(jiān)管及監(jiān)督不迫切、不主動(dòng)等。本文運(yùn)用博弈論的方法，針對(duì)環(huán)境資源的相關(guān)利益主體，對(duì)我國(guó)環(huán)境會(huì)計(jì)信息的披露進(jìn)行分析，以尋求改善環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的策略。
二、環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的博弈分析
由于環(huán)境資源具有非排他性，環(huán)境資源的消費(fèi)者不僅僅是每個(gè)自然人，還包括依靠環(huán)境資源進(jìn)行生產(chǎn)或是產(chǎn)品對(duì)環(huán)境產(chǎn)生影響的企業(yè)，在這種情況下，就出現(xiàn)了環(huán)境資源所有權(quán)和使用權(quán)的分離，因此，環(huán)境資源的相關(guān)利益主體相當(dāng)廣泛，環(huán)境會(huì)計(jì)信息的主要使用者應(yīng)該包括政府、社會(huì)公眾、企業(yè)經(jīng)營(yíng)者和股東。這些利益相關(guān)者會(huì)從不同角度，不同程度地推動(dòng)或抵制環(huán)境會(huì)計(jì)信息的披露。
(一)政府和企業(yè)的博弈分析
政府和企業(yè)作為不同的利益主體，其關(guān)注的目標(biāo)一定是不一致的。企業(yè)作為以營(yíng)利為目的的組織，自身經(jīng)濟(jì)利益最大化是其最根本的目標(biāo)，因此，只要有利于企業(yè)價(jià)值增長(zhǎng)的活動(dòng)，企業(yè)就可能為達(dá)到目的而忽略其他相關(guān)主體的利益。而政府由于其特殊的角色地位，就必須著眼于公共事業(yè)，因此提出了可持續(xù)發(fā)展的任務(wù)，明確了環(huán)境保護(hù)的重要性，為人們的日常生活和社會(huì)的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益服務(wù)。那么，作為評(píng)價(jià)企業(yè)環(huán)境資源使用及保護(hù)情況和預(yù)測(cè)未來環(huán)境質(zhì)量及風(fēng)險(xiǎn)的依據(jù)，環(huán)境會(huì)計(jì)信息的披露理所當(dāng)然成為了企業(yè)和政府博弈的對(duì)象。在這里，假設(shè)政府對(duì)于企業(yè)環(huán)境會(huì)計(jì)信息的披露有監(jiān)督和不監(jiān)督兩種情況，企業(yè)面對(duì)政府的要求有披露和不披露環(huán)境會(huì)計(jì)信息兩種情況，那么可以構(gòu)建如下博弈模型(見表1)：
在這個(gè)博弈過程中，企業(yè)如果進(jìn)行環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露，則要花費(fèi)-5的成本，政府的監(jiān)督也要花費(fèi)-5的成本。但若政府監(jiān)督企業(yè)是真實(shí)地披露了環(huán)境會(huì)計(jì)信息，則會(huì)給企業(yè)一定的稅收優(yōu)惠政策，公眾也會(huì)對(duì)企業(yè)給予一定的好評(píng)，提高企業(yè)的社會(huì)商譽(yù)，企業(yè)就可獲得收益為10。但若政府發(fā)現(xiàn)企業(yè)未進(jìn)行環(huán)境會(huì)計(jì)信息的披露，則會(huì)處以-10的罰金。如果政府無作為，不對(duì)環(huán)境會(huì)計(jì)信息的披露進(jìn)行任何監(jiān)管，則會(huì)受到公眾譴責(zé)，遭受-1的損失。從表1可以看出，此次靜態(tài)博弈的唯一一個(gè)納什均衡是(-1，0)，即企業(yè)選擇不披露環(huán)境會(huì)計(jì)信息，政府也不對(duì)環(huán)境會(huì)計(jì)的信息進(jìn)行有力的監(jiān)管，這便是我國(guó)環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的現(xiàn)狀。同時(shí)從表1還可得到，此時(shí)納什均衡的社會(huì)總收益并不是最高，只有-1，而且也不是公眾最希望得到的現(xiàn)狀。因此，面對(duì)這種情況，應(yīng)該制定更合理的制度，對(duì)目前我國(guó)環(huán)境會(huì)計(jì)信息的披露及監(jiān)督進(jìn)行改進(jìn)，使得均衡向政府有效監(jiān)管和企業(yè)披露的方向轉(zhuǎn)移。
因此，公眾在中間就起到了很大的潛在作用，如果面對(duì)政府的無作為，公眾采取更強(qiáng)烈的譴責(zé)態(tài)度，使得政府無作為的損失更多，如達(dá)到-5。如果公眾對(duì)于政府的有效監(jiān)督，應(yīng)給予更多的響應(yīng)和支持，使政府監(jiān)督的收益達(dá)到3，那么，此時(shí)的納什均衡就會(huì)向政府監(jiān)督和企業(yè)披露的方向轉(zhuǎn)變，即(3，5)，同時(shí)，社會(huì)的總收益也會(huì)得到顯著提高，達(dá)到8，結(jié)果如表2。另一方面，政府也可以著力研究開發(fā)監(jiān)督的方法，使得監(jiān)管的成本降低、效率提高，也有助于均衡向最優(yōu)的方向轉(zhuǎn)移。
(二)企業(yè)和社會(huì)公眾的博弈分析
在企業(yè)和公眾的博弈關(guān)系中，企業(yè)是環(huán)境會(huì)計(jì)信息的供給者，而公眾是該信息的需求者。作為兩個(gè)不同的利益主體，他們的目標(biāo)當(dāng)然也是不同的，也都會(huì)選擇有益于各自利益最大化的行為。所以，在他們之間，很難就信息的披露達(dá)成一致的標(biāo)準(zhǔn)，因此企業(yè)和社會(huì)公眾之間的博弈應(yīng)該是一種短期非合作博弈。在這場(chǎng)博弈中，假設(shè)公眾所面對(duì)的是上市公司，則企業(yè)的可選策略有真實(shí)披露或是虛假披露，那么公眾對(duì)于企業(yè)的信息披露，可以選擇購(gòu)買該企業(yè)股票或不購(gòu)買，則此時(shí)的博弈模型可見表3：
如果信息供給者真實(shí)、充分地披露環(huán)境會(huì)計(jì)信息，則理性的投資者會(huì)根據(jù)真實(shí)信息作出投資決策，使其效用達(dá)到最大化，社會(huì)資源得到最有效的利用。然而，從表3可以看到，無論社會(huì)公眾怎樣選擇，企業(yè)對(duì)環(huán)境會(huì)計(jì)信息進(jìn)行虛假披露或者不披露時(shí)的收益總比真實(shí)披露時(shí)大。因此可以推測(cè)出，在一次性靜態(tài)博弈中，企業(yè)總會(huì)從自身利益出發(fā)選擇虛假披露或不完全披露，而理性的公眾也會(huì)預(yù)見到企業(yè)可能的行為，從而選擇不購(gòu)買該企業(yè)股票。那么此次靜態(tài)博弈的結(jié)果是，雙方收益分別為(5，4)的組合構(gòu)成了納什均衡，即企業(yè)選擇虛假披露環(huán)境會(huì)計(jì)信息，而公眾選擇不購(gòu)買，此時(shí)社會(huì)總收益為9。
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來自發(fā)表學(xué)術(shù)論文網(wǎng)：http:///jjlw/4478.html
