本文摘要：作者在這篇?dú)庀笳撐闹袨榱烁玫靥岣邊^(qū)劃質(zhì)量，利用現(xiàn)有的資料進(jìn)行基于柵格化的氣象災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)與區(qū)劃，由于缺少相應(yīng)的土壤性質(zhì)、植被性質(zhì)、水系分布等地形信息，局限了研究成果的質(zhì)量�！� 氣象科技 》 氣象科技是1973年創(chuàng)刊的，以刊發(fā)宣傳大氣科學(xué)和有關(guān)聯(lián)
作者在這篇?dú)庀笳撐闹袨榱烁玫靥岣邊^(qū)劃質(zhì)量，利用現(xiàn)有的資料進(jìn)行基于柵格化的氣象災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)與區(qū)劃，由于缺少相應(yīng)的土壤性質(zhì)、植被性質(zhì)、水系分布等地形信息，局限了研究成果的質(zhì)量�！�氣象科技》 氣象科技是1973年創(chuàng)刊的，以刊發(fā)宣傳大氣科學(xué)和有關(guān)聯(lián)的科學(xué)各領(lǐng)域的新理論、新方法和新技術(shù)為主，也刊載反映大氣科學(xué)各領(lǐng)域發(fā)展水平的綜合評(píng)述。
摘要在我國(guó)華東地區(qū)，高溫災(zāi)害是一種頻發(fā)的自然災(zāi)害類型。隨著全球氣候變暖，極端高溫事件的出現(xiàn)頻率呈明顯增高趨勢(shì)。本文利用泰安市岱岳區(qū)各鄉(xiāng)鎮(zhèn)氣象災(zāi)害調(diào)查資料及氣象站和鄉(xiāng)鎮(zhèn)氣象站觀測(cè)資料，從災(zāi)害的危險(xiǎn)性、暴露性、脆弱性、防災(zāi)減災(zāi)能力4個(gè)主要因子進(jìn)行高溫災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)和區(qū)劃，從而提高對(duì)高溫災(zāi)害的抗御能力。結(jié)果表明，岱岳區(qū)高溫綜合指數(shù)風(fēng)險(xiǎn)區(qū)域性比較明顯，總體而言，風(fēng)險(xiǎn)從中心區(qū)向周邊逐漸增強(qiáng)。
關(guān)鍵詞刪格化;高溫;風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià);區(qū)劃;山東泰安;岱岳區(qū)
氣象災(zāi)害是指由氣象原因直接或間接引起的災(zāi)害[1-2]，其本質(zhì)是自然現(xiàn)象作用于人類社會(huì)的負(fù)作用，氣象災(zāi)害的誘因可能是人類活動(dòng)，也可以是自然變異[3-6]。在我國(guó)華東地區(qū)，高溫災(zāi)害是一種頻發(fā)的自然災(zāi)害類型。隨著全球氣候變暖，出現(xiàn)極端高溫事件的頻率增高趨勢(shì)明顯[7]，導(dǎo)致對(duì)人類生活與生產(chǎn)造成極大的不良影響。在這種趨勢(shì)下，高溫風(fēng)險(xiǎn)受到各國(guó)政府和氣象學(xué)家的高度關(guān)注，因此有必要開(kāi)展高溫變化規(guī)律的分析和區(qū)劃研究。
1研究方法
1.1資料來(lái)源
研究資料選取1981—2010年泰安市岱岳區(qū)氣象局氣象觀測(cè)數(shù)據(jù)以及2006—2010年10個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)區(qū)域氣象站觀測(cè)數(shù)據(jù)，以30年氣象資料為基礎(chǔ)，將各鄉(xiāng)鎮(zhèn)日最高溫度、月降水量數(shù)據(jù)通過(guò)插值和年代外推法加以應(yīng)用;鄉(xiāng)鎮(zhèn)氣象信息員深入農(nóng)戶走訪調(diào)查，總結(jié)得到災(zāi)害調(diào)查資料。研究所用的人口密度、耕地比例、人均GDP等社會(huì)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)來(lái)自2009年岱岳區(qū)統(tǒng)計(jì)年鑒。岱岳區(qū)氣象站處于泰山區(qū)中心位置，本研究?jī)H基于岱岳區(qū)進(jìn)行分析，考慮到災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)區(qū)劃的完整性，因此將岱岳區(qū)氣象站資料賦予泰山區(qū)。
1.2災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估原理
自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)通常是脆弱性、暴露性和危險(xiǎn)性的綜合作用結(jié)果，而提高防災(zāi)減災(zāi)能力可有效降低自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)度。因此，在災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)過(guò)程中，危險(xiǎn)性、暴露性、脆弱性、防災(zāi)減災(zāi)能力4個(gè)因子均不可或缺，其中每個(gè)因子又由一系列子因子組成。表達(dá)式為：
災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)=f(危險(xiǎn)性，暴露性，脆弱性，防災(zāi)減災(zāi)能力)
1.3分析方法
1.3.1因子標(biāo)準(zhǔn)化。由于研究中所選因子的量綱不統(tǒng)一，所以要對(duì)各個(gè)因子進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化，以保證計(jì)算的準(zhǔn)確性。本研究采用極大值標(biāo)準(zhǔn)化和極差標(biāo)準(zhǔn)化方法根據(jù)具體情況進(jìn)行數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化處理。
1.3.2氣象資料插值方法。本研究采用線性回歸方法、趨勢(shì)面擬合等方法根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行氣象資料的插值處理。
1.3.3層次分析法。為了對(duì)模糊、復(fù)雜而難以定量分析的問(wèn)題作出決策，可以引入層次分析法，通過(guò)將復(fù)雜問(wèn)題分解為若干層次和若干因素，在各因素之間進(jìn)行簡(jiǎn)單的比較和計(jì)算，就可以得出不同方案重要性程度的權(quán)重，為最佳方案的選擇提供依據(jù)。
1.3.4加權(quán)綜合評(píng)價(jià)法。加權(quán)綜合評(píng)價(jià)法綜合考慮了各個(gè)因子對(duì)總體對(duì)象的影響程度，是把各個(gè)具體的指標(biāo)的優(yōu)劣綜合起來(lái)，用一個(gè)數(shù)值化指標(biāo)加以集中，表示整個(gè)評(píng)價(jià)對(duì)象的優(yōu)劣。
1.4鄉(xiāng)鎮(zhèn)柵格化原則
危險(xiǎn)性影響因子主要考慮致災(zāi)因子，因此各因子插值均采用Kriging插值方法。暴露性、脆弱性和防災(zāi)減災(zāi)能力的影響因子均為社會(huì)和經(jīng)濟(jì)因子，缺乏相關(guān)的空間數(shù)據(jù)，所以均采用在本鄉(xiāng)鎮(zhèn)內(nèi)平均分布給柵格的原則，一定程度上也會(huì)影響區(qū)劃的效果。本研究的分辨率為90 m×90 m。為了使區(qū)劃效果更好，風(fēng)險(xiǎn)分級(jí)均等分為6級(jí)。
2泰安市岱岳區(qū)高溫災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)與區(qū)劃
2.1岱岳區(qū)高溫災(zāi)害危險(xiǎn)性因子評(píng)價(jià)與區(qū)劃
基于柵格化的高溫危險(xiǎn)性區(qū)劃見(jiàn)圖1�？梢钥闯觯吩绤^(qū)高溫危險(xiǎn)性總體呈明顯的條帶狀分布，由北向南危險(xiǎn)性風(fēng)險(xiǎn)逐漸增強(qiáng)。具體各級(jí)別所占的面積及占總區(qū)域的比例見(jiàn)表1�？梢钥闯�，岱岳區(qū)高溫危險(xiǎn)性各級(jí)面積差別不大，除最輕危險(xiǎn)性分布面積較小，占總面積的2.66%，其余等級(jí)危險(xiǎn)性面積均在20%左右。
2.2岱岳區(qū)高溫災(zāi)害暴露性因子評(píng)價(jià)與區(qū)劃
基于柵格化的高溫暴露性區(qū)劃見(jiàn)圖2。可以看出，岱岳區(qū)高溫暴露性西部地區(qū)明顯高于東部地區(qū)，高暴露性區(qū)域較集中，但范圍小。具體各級(jí)別所占的面積及占總區(qū)域的百分比見(jiàn)表2�？梢钥闯觯吩绤^(qū)高溫災(zāi)害暴露性以低風(fēng)險(xiǎn)性為主，占總面積的45.08%，圍繞徂徠鎮(zhèn)呈環(huán)形分布;高風(fēng)險(xiǎn)性主要集中于岱岳區(qū)西部，占15.16%;輕、中風(fēng)險(xiǎn)性分布較為零散，面積相當(dāng)，均占總面積的19.44%;最輕風(fēng)險(xiǎn)性位于徂徠山、泰山周邊，受山體影響，高溫災(zāi)害暴露性最低，占總面積的1.28%。
2.3岱岳區(qū)高溫災(zāi)害脆弱性因子評(píng)價(jià)與區(qū)劃
基于柵格化的高溫脆弱性區(qū)劃見(jiàn)圖3�？梢钥闯觯吩绤^(qū)高溫災(zāi)害脆弱性輕、低風(fēng)險(xiǎn)區(qū)分布較零散，中、高風(fēng)險(xiǎn)區(qū)較集中，全區(qū)脆弱性風(fēng)險(xiǎn)程度從中心區(qū)向四周呈降低的趨勢(shì)。
2.4岱岳區(qū)高溫災(zāi)害防災(zāi)減災(zāi)能力評(píng)價(jià)與區(qū)劃
基于柵格化的高溫防災(zāi)減災(zāi)能力區(qū)劃見(jiàn)圖4�？梢钥闯觯吩绤^(qū)高溫災(zāi)害防災(zāi)減災(zāi)能力，除了泰山區(qū)、滿莊鎮(zhèn)、大汶口鎮(zhèn)防災(zāi)減災(zāi)能力較強(qiáng)外，其他鄉(xiāng)鎮(zhèn)防災(zāi)減災(zāi)能力都較弱。
2.5岱岳區(qū)高溫災(zāi)害綜合風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)與區(qū)劃
基于柵格化的高溫綜合風(fēng)險(xiǎn)區(qū)劃見(jiàn)圖5。可以看出，岱岳區(qū)高溫綜合指數(shù)風(fēng)險(xiǎn)區(qū)域性比較明顯，總體而言，風(fēng)險(xiǎn)從中心區(qū)向周邊逐漸增強(qiáng)。輕度風(fēng)險(xiǎn)為黃前鎮(zhèn)、泰山區(qū)、大汶口鎮(zhèn)、滿莊鎮(zhèn)、徂徠鎮(zhèn)、角峪鄉(xiāng)、化馬灣鄉(xiāng)。這些鄉(xiāng)鎮(zhèn)高溫災(zāi)害危險(xiǎn)性、暴露性、脆弱性大都處于輕、低風(fēng)險(xiǎn)水平，防災(zāi)減災(zāi)能力較強(qiáng);高溫災(zāi)害高風(fēng)險(xiǎn)分布在山口鎮(zhèn)、范鎮(zhèn)、夏張鎮(zhèn)、馬莊鎮(zhèn)，這些鄉(xiāng)鎮(zhèn)高溫災(zāi)害的危險(xiǎn)性、暴露性、脆弱性大多處于中高度風(fēng)險(xiǎn)程度，且防災(zāi)減災(zāi)能力較弱。具體各級(jí)別所占的面積及占總區(qū)域的百分比見(jiàn)表3�？梢钥闯�，岱岳區(qū)高溫災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)性以輕度為主，占總面積的51.13%，低、中、高、最高危險(xiǎn)性面積呈遞減趨勢(shì)，分別為 16.07%、16.95%、13.06%、2.79%。
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)自發(fā)表學(xué)術(shù)論文網(wǎng)：http:///jjlw/8265.html
