本文摘要：摘要：工業(yè)機(jī)器人企業(yè)是中國(guó)推動(dòng)制造業(yè)數(shù)字化革命、搶占國(guó)際分工制高點(diǎn)戰(zhàn)略的主力軍，然而其出口持續(xù)時(shí)間平均不足1年，需引起高度關(guān)注。本文基于2000-2015年中國(guó)海關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)和工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)的匹配數(shù)據(jù)，運(yùn)用Cox風(fēng)險(xiǎn)模型分析了出口機(jī)會(huì)增大和進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)加劇對(duì)工業(yè)機(jī)器人企
摘要：工業(yè)機(jī)器人企業(yè)是中國(guó)推動(dòng)制造業(yè)數(shù)字化革命、搶占國(guó)際分工制高點(diǎn)戰(zhàn)略的主力軍，然而其出口持續(xù)時(shí)間平均不足1年，需引起高度關(guān)注。本文基于2000-2015年中國(guó)海關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)和工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)的匹配數(shù)據(jù)，運(yùn)用Cox風(fēng)險(xiǎn)模型分析了出口機(jī)會(huì)增大和進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)加劇對(duì)工業(yè)機(jī)器人企業(yè)出口持續(xù)時(shí)間的影響和作用機(jī)制。結(jié)果表明，出口機(jī)會(huì)增大更有利于延長(zhǎng)企業(yè)出口持續(xù)時(shí)間，進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)加劇則提高了企業(yè)的退出率，這一結(jié)論在產(chǎn)品多樣化程度低、產(chǎn)品核心度低、行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)小和市場(chǎng)集中度低的企業(yè)中尤為明顯;出口機(jī)會(huì)與進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)，主要是通過(guò)企業(yè)生產(chǎn)率和技術(shù)創(chuàng)新的中介作用影響企業(yè)的出口持續(xù)時(shí)間;面對(duì)雙重疊加影響，工業(yè)機(jī)器人企業(yè)應(yīng)充分利用產(chǎn)品間的技術(shù)關(guān)聯(lián)效應(yīng)提高出口持續(xù)性。
關(guān)鍵詞：出口機(jī)會(huì)進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)出口持續(xù)時(shí)間Cox比例風(fēng)險(xiǎn)模型產(chǎn)品關(guān)聯(lián)
一、引言與文獻(xiàn)綜述
工業(yè)機(jī)器人，作為人工智能運(yùn)用于生產(chǎn)領(lǐng)域的典型技術(shù)，備受世界各國(guó)重視。無(wú)論是德國(guó)的“工業(yè)4.0”戰(zhàn)略，美國(guó)的“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)”戰(zhàn)略，還是日本發(fā)布的《制造業(yè)白皮書》，均已將工業(yè)機(jī)器人產(chǎn)業(yè)上升到國(guó)家戰(zhàn)略層面。中國(guó)亦不例外，早在2006年國(guó)務(wù)院發(fā)布的《國(guó)家中長(zhǎng)期科學(xué)和技術(shù)發(fā)展規(guī)劃綱要(2006-2020年)》中，首次將智能機(jī)器人列入先進(jìn)制造技術(shù)中的前沿技術(shù);2016年發(fā)布的《機(jī)器人產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃(2016-2020年)》不僅進(jìn)一步明確了機(jī)器人產(chǎn)業(yè)的重要戰(zhàn)略意義，而且將機(jī)器人產(chǎn)業(yè)發(fā)展寫進(jìn)“中國(guó)制造2025計(jì)劃”。世界各國(guó)對(duì)工業(yè)機(jī)器人產(chǎn)業(yè)的大力支持，催生了巨大的市場(chǎng)空間和出口機(jī)會(huì)。
國(guó)際機(jī)器人聯(lián)合會(huì)(IFR)公布的《2021年全球工業(yè)機(jī)器人報(bào)告》顯示，全球工廠中運(yùn)行的工業(yè)機(jī)器人已經(jīng)達(dá)到創(chuàng)紀(jì)錄的300萬(wàn)臺(tái)。工業(yè)機(jī)器人市場(chǎng)出口機(jī)會(huì)的不斷增大，也使得各國(guó)企業(yè)紛紛進(jìn)入，部分企業(yè)更是把握先機(jī)，迅速在國(guó)際市場(chǎng)占據(jù)主要地位。目前，德國(guó)庫(kù)卡(KUKA)、瑞士ABB、日本發(fā)那科(FANUC)和安川電機(jī)(Yaskawa)四大廠商牢牢占據(jù)著工業(yè)機(jī)器人領(lǐng)域的第一梯隊(duì)，在全球市場(chǎng)的占有率約為50%，在中國(guó)的市場(chǎng)占有率也達(dá)到36.64%①。工業(yè)機(jī)器人廣闊的市場(chǎng)空間為中國(guó)企業(yè)提供了出口機(jī)遇，而起步較晚的劣勢(shì)，也使得中國(guó)出口企業(yè)不得不直面日益加劇的進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)(Faber，2020)。
雖然2020年中國(guó)的機(jī)器人安裝量增長(zhǎng)了20%，出貨量為168400臺(tái)，是有記錄以來(lái)單個(gè)國(guó)家的最高數(shù)值，且銷售增長(zhǎng)速度自2015年后位列全球第一(程虹、袁璐雯，2020)，但中國(guó)機(jī)器人制造商國(guó)內(nèi)市場(chǎng)份額僅為27%(45，000臺(tái))②，目前仍主要依賴“四大家族”等海外公司的產(chǎn)品，進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)已然十分激烈。在如此錯(cuò)綜復(fù)雜的國(guó)際市場(chǎng)環(huán)境下，中國(guó)機(jī)器人出口企業(yè)面臨的不僅僅是利潤(rùn)問(wèn)題，更重要的是能否持續(xù)生存的問(wèn)題。根據(jù)本文的測(cè)算結(jié)果，中國(guó)超過(guò)66%的工業(yè)機(jī)器人企業(yè)，其出口持續(xù)時(shí)間甚至不足1年;僅有不足5.2%的企業(yè)，出口持續(xù)時(shí)間可以達(dá)到5年及以上。
因此，我們有必要考察出口機(jī)會(huì)和進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)疊加對(duì)中國(guó)機(jī)器人出口企業(yè)的影響及其作用機(jī)制。圍繞出口持續(xù)時(shí)間這一核心問(wèn)題，本文首先梳理國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)進(jìn)出口企業(yè)持續(xù)時(shí)間的研究脈絡(luò)，然后從外部政策和內(nèi)部特征兩方面綜述企業(yè)出口持續(xù)時(shí)間的影響因素。在此基礎(chǔ)上，強(qiáng)調(diào)工業(yè)機(jī)器人企業(yè)不同于一般企業(yè)，有必要從生產(chǎn)率變化和技術(shù)鄰近角度考察工業(yè)機(jī)器人企業(yè)提高出口持續(xù)時(shí)間的關(guān)鍵影響因素。從已有研究來(lái)看，對(duì)企業(yè)生存時(shí)間的研究始于進(jìn)口持續(xù)時(shí)間。BesedešandPrusa(2006a)對(duì)美國(guó)、Nitsch(2009)對(duì)德國(guó)、HessandPersson(2011)對(duì)歐盟的研究得出了一致的結(jié)論，即進(jìn)口產(chǎn)品的持續(xù)時(shí)間非常短暫，大多只有1～2年。
在此基礎(chǔ)上，學(xué)者們紛紛轉(zhuǎn)向出口持續(xù)時(shí)間，BesedešandPrusa(2011)率先研究了46個(gè)國(guó)家的出口持續(xù)時(shí)間，其中位值不到2年;無(wú)獨(dú)有偶，Albornozetal.(2016)對(duì)阿根廷、D'Amatoetal.(2020)對(duì)非洲六國(guó)的研究也得出了相似的結(jié)論。具體到中國(guó)情形，陳勇兵等(2012)發(fā)現(xiàn)中國(guó)企業(yè)在新市場(chǎng)中的出口持續(xù)時(shí)間均值僅為1.6年。
企業(yè)在出口過(guò)程中的迅速失敗，不僅會(huì)抑制國(guó)家層面的擴(kuò)展邊際，還會(huì)對(duì)企業(yè)自身發(fā)展造成不利影響。為此，國(guó)內(nèi)外學(xué)者嘗試從不同視角來(lái)挖掘和解讀出口持續(xù)時(shí)間差別背后的原因。在外部政策方面，積極的貿(mào)易促進(jìn)政策(如雙邊關(guān)稅優(yōu)惠幅度提高和出口加工區(qū)政策實(shí)施)，對(duì)企業(yè)出口持續(xù)時(shí)間產(chǎn)生了顯著的正向影響(FugazzaandMcLaren，2014;孫浦陽(yáng)、張龑，2019)。
在針對(duì)中國(guó)問(wèn)題的研究中，Zhouetal.(2019)發(fā)現(xiàn)中國(guó)加入WTO后，進(jìn)口關(guān)稅大幅降低延長(zhǎng)了出口持續(xù)時(shí)間，而趙瑞麗等(2016)發(fā)現(xiàn)最低工資的上漲雖然提高了企業(yè)成本，但是通過(guò)增加固定資產(chǎn)投資提高了生產(chǎn)率，進(jìn)而提高了企業(yè)的出口持續(xù)時(shí)間。在企業(yè)內(nèi)部特征方面，學(xué)者們發(fā)現(xiàn)，融資約束對(duì)企業(yè)出口持續(xù)時(shí)間產(chǎn)生了較大影響，其中外國(guó)融資較之國(guó)內(nèi)融資影響更大(Clarke，2012;D'Amatoetal.，2020);如果企業(yè)擁有出口產(chǎn)品和目的地的經(jīng)驗(yàn)，擁有多元化的出口市場(chǎng)，擁有可以溢出生存信息的“鄰居”，則對(duì)其出口生存大有裨益(陳勇兵等，2012;劉慧、綦建紅，2018)。
雖然已有文獻(xiàn)強(qiáng)調(diào)了外部政策和內(nèi)部特征對(duì)一般企業(yè)出口持續(xù)時(shí)間的影響，但是工業(yè)機(jī)器人企業(yè)作為人工智能企業(yè)的典型代表，具有高技術(shù)性和強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)性的特點(diǎn)，因此生產(chǎn)率和技術(shù)有可能成為企業(yè)生存的關(guān)鍵影響因素。從生產(chǎn)率的角度看，出口機(jī)會(huì)與進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)都有可能通過(guò)產(chǎn)品創(chuàng)新對(duì)企業(yè)生產(chǎn)率產(chǎn)生影響(Steinwender，2015)，但是二者對(duì)工業(yè)機(jī)器人企業(yè)出口生存的共同沖擊效果究竟如何，已有文獻(xiàn)尚未給出明確的答案。從技術(shù)的角度看，工業(yè)機(jī)器人作為最終產(chǎn)品，與其中間品和相似產(chǎn)品之間存在高度的技術(shù)關(guān)聯(lián)。
一方面，企業(yè)為優(yōu)化資源配置和降低生產(chǎn)成本，會(huì)將原來(lái)“內(nèi)置化”的生產(chǎn)轉(zhuǎn)移給效率更高的上下游企業(yè)(劉斌、王乃嘉，2016)，這些中間品與工業(yè)機(jī)器人企業(yè)高度關(guān)聯(lián)，因此出口機(jī)會(huì)和進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)有可能通過(guò)影響工業(yè)機(jī)器人中間品傳遞至工業(yè)機(jī)器人企業(yè)。另一方面，不同行業(yè)中的企業(yè)之間可以通過(guò)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)提高市場(chǎng)生存能力(包群等，2015)，相同行業(yè)中的企業(yè)也可以通過(guò)相似產(chǎn)品帶來(lái)的技術(shù)外溢提升出口擴(kuò)展邊際(孫天陽(yáng)等，2018)。
雖然中國(guó)工業(yè)機(jī)器人企業(yè)起步較晚，但是與之關(guān)聯(lián)度高的企業(yè)仍然具有潛在的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，工業(yè)機(jī)器人企業(yè)能否通過(guò)關(guān)聯(lián)產(chǎn)品的技術(shù)外溢來(lái)應(yīng)對(duì)出口機(jī)會(huì)和進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)對(duì)企業(yè)出口持續(xù)時(shí)間的影響，有待進(jìn)一步考察。與已有研究相比，本文可能的邊際貢獻(xiàn)在于：
第一，現(xiàn)有關(guān)于機(jī)器人的研究主要聚焦工業(yè)機(jī)器人的使用者，卻忽視了工業(yè)機(jī)器人的提供者，尤其是工業(yè)機(jī)器人的出口企業(yè)，為此本文嘗試從工業(yè)機(jī)器人出口者的視角出發(fā)，考察中國(guó)工業(yè)機(jī)器人企業(yè)的出口持續(xù)時(shí)間。
第二，以往文獻(xiàn)大多只考慮進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)對(duì)出口企業(yè)的影響，忽略了出口機(jī)會(huì)這一重要因素，可能造成估計(jì)結(jié)果的偏差，本文同時(shí)將出口機(jī)會(huì)和進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)納入，考察其對(duì)工業(yè)機(jī)器人出口生存的雙重疊加影響。第三，現(xiàn)有生存分析的文獻(xiàn)在研究“以鄰為鑒”的學(xué)習(xí)效應(yīng)時(shí)，普遍注重相同出口市場(chǎng)的學(xué)習(xí)效應(yīng)，即地理關(guān)聯(lián)效應(yīng)，并未將技術(shù)關(guān)聯(lián)考慮在內(nèi)，本文嘗試從產(chǎn)品關(guān)聯(lián)的角度進(jìn)一步考察技術(shù)關(guān)聯(lián)對(duì)工業(yè)機(jī)器人企業(yè)出口持續(xù)的影響。
二、出口生存事實(shí)
(一)數(shù)據(jù)來(lái)源與處理
本文數(shù)據(jù)來(lái)源于2000-2015年中國(guó)海關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)和中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)。首先，根據(jù)IFR對(duì)工業(yè)機(jī)器人的定義，按照HS6位產(chǎn)品編碼①?gòu)暮ｊP(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)中識(shí)別出口工業(yè)機(jī)器人的企業(yè);其次，從企業(yè)-產(chǎn)品維度進(jìn)行分析，并將企業(yè)出口持續(xù)時(shí)間定義為企業(yè)i從開(kāi)始出口h產(chǎn)品一直到停止出口所歷經(jīng)的年數(shù)。最后，將工業(yè)機(jī)器人的出口海關(guān)數(shù)據(jù)與工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行匹配。工業(yè)機(jī)器人企業(yè)持續(xù)出口能力較弱，約2/3的工業(yè)機(jī)器人出口企業(yè)在1年后就退出出口市場(chǎng)，而持續(xù)出口5年以上的企業(yè)僅占3%左右，可見(jiàn)中國(guó)工業(yè)機(jī)器人企業(yè)出口持續(xù)時(shí)間較短，在國(guó)際市場(chǎng)上的生存面臨較大的壓力，加強(qiáng)其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力、穩(wěn)固國(guó)際市場(chǎng)地位已成為亟待解決的問(wèn)題。
(二)企業(yè)出口生存函數(shù)的估計(jì)
本文借鑒陳勇兵等(2012)采用的生存分析方法，構(gòu)建生存函數(shù)(生存率)和危險(xiǎn)函數(shù)(危險(xiǎn)率)，刻畫中國(guó)企業(yè)-產(chǎn)品出口持續(xù)時(shí)間的分布特征。
(三)工業(yè)機(jī)器人進(jìn)出口額與企業(yè)平均出口持續(xù)時(shí)間
2000-2015年中國(guó)工業(yè)機(jī)器人出口額整體均呈現(xiàn)不斷上升之勢(shì)，進(jìn)口額在2013年之前逐漸增加，反映了出口機(jī)會(huì)與進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)的同時(shí)增加。與此同時(shí)，中國(guó)工業(yè)機(jī)器人的進(jìn)口額始終高于出口額，特別是在2008-2013年間進(jìn)出口增長(zhǎng)速度明顯加快。根據(jù)IFR的統(tǒng)計(jì)，2008-2013年中國(guó)工業(yè)機(jī)器人的銷售量以年均36%的速度高速增長(zhǎng)，反映了國(guó)際市場(chǎng)對(duì)中國(guó)工業(yè)機(jī)器人的需求日趨旺盛，帶來(lái)了巨大的出口機(jī)會(huì)。
工業(yè)機(jī)器人進(jìn)口額在2013之后開(kāi)始下降，且出口額超過(guò)進(jìn)口額，同時(shí)中國(guó)工業(yè)機(jī)器人企業(yè)年均出口持續(xù)時(shí)間有了較大幅度提升。在出口機(jī)會(huì)與進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)的共同影響下，中國(guó)工業(yè)機(jī)器人企業(yè)年均出口持續(xù)時(shí)間雖有波動(dòng)，但總體呈不斷上漲的趨勢(shì)，再次說(shuō)明有必要對(duì)出口機(jī)會(huì)和進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)與工業(yè)機(jī)器人企業(yè)出口持續(xù)時(shí)間之間的關(guān)系進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)分析。
三、實(shí)證設(shè)計(jì)與檢驗(yàn)
(一)變量選取與模型設(shè)定
1.核心解釋變量
在日趨自由化的雙邊貿(mào)易或多邊貿(mào)易中，出口機(jī)會(huì)的增大通常與來(lái)自國(guó)外競(jìng)爭(zhēng)的加劇同時(shí)發(fā)生，單獨(dú)考慮其一會(huì)造成遺漏變量偏誤，故本文同時(shí)引入出口機(jī)會(huì)(Exp)和進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)(Imp)兩個(gè)核心解釋變量。借鑒Steinwender(2015)的定義，二者分別采用中國(guó)機(jī)器人產(chǎn)品出口額對(duì)數(shù)和進(jìn)口額對(duì)數(shù)來(lái)衡量，數(shù)據(jù)來(lái)自BACI數(shù)據(jù)庫(kù)。
2.控制變量
參照陳勇兵等(2012)、趙瑞麗等(2016)等代表性文獻(xiàn)，選取如下控制變量：(1)企業(yè)規(guī)模(Size)，以總資產(chǎn)的對(duì)數(shù)來(lái)表示;(2)企業(yè)年齡(Age)，參照Colombellietal.(2013)的做法，引入Age與Age2來(lái)反映企業(yè)的年齡及其非線性變化;(3)信貸約束(Credit)，本文參照Fauceglia(2015)等文獻(xiàn)，采用負(fù)債比率(流動(dòng)負(fù)債/銷售收入)衡量企業(yè)的融資依賴性;(4)企業(yè)所有權(quán)性質(zhì)(State)，本文引入企業(yè)是否為國(guó)有企業(yè)的虛擬變量;(5)出口不確定性(Uncertainty)，參照BesedešandPrusa(2006b)等學(xué)者的做法，以新出口企業(yè)第一年的出口額作為企業(yè)的初始出口額來(lái)衡量;(6)人力資本(Resource)，采用人均應(yīng)發(fā)工資與福利費(fèi)之和的對(duì)數(shù)來(lái)衡量;(7)產(chǎn)品多樣化(Variety)，采用t期企業(yè)出口機(jī)器人產(chǎn)品種類數(shù)的對(duì)數(shù)來(lái)表示。
從控制變量的結(jié)果看，所有變量的檢驗(yàn)結(jié)果都顯著。企業(yè)年齡和年齡的平方項(xiàng)均在1%的水平上顯著，說(shuō)明企業(yè)年齡對(duì)生存率確實(shí)存在非線性關(guān)系，當(dāng)企業(yè)年齡超過(guò)一個(gè)限度時(shí)，由于企業(yè)行為僵化等原因會(huì)發(fā)生逆轉(zhuǎn)(Esteve-Pérezetaletal.，2012);信貸約束的系數(shù)顯著為正，表明信貸約束越高的企業(yè)受資金約束從而出口持續(xù)性較差;核心度系顯著為負(fù)，表明機(jī)器人產(chǎn)品的核心程度越高，核心競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)，出口機(jī)器人產(chǎn)品的企業(yè)存活時(shí)間越長(zhǎng);產(chǎn)品多樣性的系數(shù)為負(fù)，表明企業(yè)出口機(jī)器人產(chǎn)品的種類越多，生存率越高。企業(yè)規(guī)模的系數(shù)為負(fù)，說(shuō)明隨著企業(yè)規(guī)模增大，抵御風(fēng)險(xiǎn)能力增強(qiáng)，生存率隨之增強(qiáng)。
人力資本的系數(shù)為正，可能的原因是中國(guó)企業(yè)機(jī)器人制造水平整體偏低，使得高工資與高工作效率并不匹配，致使企業(yè)成本增加，加速了企業(yè)的退出。出口不確定性的系數(shù)為負(fù)，意味著企業(yè)初始出口額越大即出口的不確定性越小，則企業(yè)的危險(xiǎn)率越低，生存時(shí)間越長(zhǎng)，與劉慧、綦建紅(2018)的研究結(jié)論相一致。而所有制系數(shù)在1%的水平上顯著為正，也表明國(guó)有企業(yè)生存率更低，再次印證了典型化事實(shí)的結(jié)論，即國(guó)有企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)于其他企業(yè)普遍偏低。
四、作用機(jī)制檢驗(yàn)
基準(zhǔn)回歸結(jié)果表明，出口機(jī)會(huì)增大會(huì)提高出口機(jī)器人企業(yè)的生存能力，進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)加劇會(huì)降低出口機(jī)器人企業(yè)的生存能力，而這一促進(jìn)作用背后的影響機(jī)制如何，尚待進(jìn)一步考察。本文從企業(yè)生產(chǎn)率和技術(shù)創(chuàng)新兩個(gè)途徑來(lái)分析出口機(jī)會(huì)和進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)影響出口機(jī)器人企業(yè)生存的機(jī)制;同時(shí)，考慮到傳統(tǒng)三步法中介效應(yīng)模型存在的內(nèi)生性缺陷，本文采用Dippeletal.(2020)的內(nèi)生中介效應(yīng)模型進(jìn)行作用機(jī)制檢驗(yàn)。
Dippeletal.(2020)使用單個(gè)工具變量來(lái)估計(jì)中介變量對(duì)最終結(jié)果的因果影響，雖然核心解釋變量和中介變量都可能是內(nèi)生性的，但Dippel認(rèn)為單一的工具變量足以確定直接效應(yīng)和中介效應(yīng)。第一步是兩個(gè)核心解釋變量的Cox估計(jì)，估計(jì)方程與基準(zhǔn)回歸一致;第二步是將核心解釋變量的兩個(gè)工具變量分別引入各自因果識(shí)別的過(guò)程，其中估計(jì)參數(shù)由標(biāo)準(zhǔn)的2SLS估計(jì)識(shí)別。
(一)企業(yè)生產(chǎn)率
隨著出口市場(chǎng)增大和同類企業(yè)增多，企業(yè)既面臨機(jī)遇又面臨挑戰(zhàn)，生產(chǎn)率成為影響企業(yè)出口持續(xù)時(shí)間的重要因素。本文采用以中間投入品為代理變量的LP方法測(cè)算全要素生產(chǎn)率(TFP)。 第(2)列的OLS回歸結(jié)果顯示，出口機(jī)會(huì)系數(shù)顯著為正，進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)系數(shù)為負(fù)但顯著性不強(qiáng)，可能的原因在于，出口機(jī)會(huì)的增大能顯著提高企業(yè)的生產(chǎn)率，使企業(yè)占據(jù)更多的市場(chǎng)份額，增加盈利能力，降低了企業(yè)出口失敗率。
進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)對(duì)企業(yè)生產(chǎn)率具有負(fù)向影響，但是由于機(jī)器人產(chǎn)品對(duì)技術(shù)要求較高，出口機(jī)器人的企業(yè)本就具有一定競(jìng)爭(zhēng)能力，故負(fù)面影響較小，且顯著性不高。第(4)列是加入TFP之后的Cox回歸結(jié)果，表明TFP會(huì)顯著降低企業(yè)的出口危險(xiǎn)率，與企業(yè)放棄出口某種產(chǎn)品的可能性呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，與出口持續(xù)時(shí)間正相關(guān)(BernardandSchott，2010)，證實(shí)了生產(chǎn)率中介效應(yīng)的存在。
(二)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新
企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新是決定企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的重要因素，反映企業(yè)在產(chǎn)品開(kāi)發(fā)和創(chuàng)新方面的有效性(LumpkinandDess，1996)。企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力越強(qiáng)，越能在激烈的競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)一席之地;只有不斷創(chuàng)新的企業(yè)，才能獲得更多的生存空間。一方面，從創(chuàng)新產(chǎn)出的角度看，專利可以在一定程度上作為技術(shù)創(chuàng)新的代理變量;另一方面，在發(fā)明專利、外觀設(shè)計(jì)專利和實(shí)用新型專利三種專利中，發(fā)明專利的技術(shù)含量高、創(chuàng)新價(jià)值大、核心競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)，最能體現(xiàn)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力(劉慧、綦建紅，2021)。因此，本文采用發(fā)明專利來(lái)衡量技術(shù)創(chuàng)新(Innovation)，數(shù)據(jù)來(lái)自2000-2015年工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)與專利數(shù)據(jù)庫(kù)的匹配結(jié)果。
第(3)列的估計(jì)結(jié)果表明，出口機(jī)會(huì)增大可以帶動(dòng)企業(yè)的發(fā)明創(chuàng)造，但進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)卻抑制了工業(yè)機(jī)器人企業(yè)的研發(fā)，且抑制作用更大;第(4)列中Innovation的系數(shù)顯著為負(fù)，表明企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新越強(qiáng)，危險(xiǎn)率越低，企業(yè)的出口持續(xù)時(shí)間越長(zhǎng)。究其原因，中國(guó)規(guī)模以上制造業(yè)企業(yè)的研發(fā)強(qiáng)度遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國(guó)家2.5%～4.1%的水平，且申請(qǐng)發(fā)明專利的企業(yè)比例也明顯偏低(明秀南等，2019);現(xiàn)階段中國(guó)工業(yè)機(jī)器人企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力較弱。雖然出口機(jī)會(huì)增大可以在一定程度帶動(dòng)企業(yè)創(chuàng)新，但進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)壓縮了企業(yè)生存空間，降低了銷售價(jià)格，導(dǎo)致利潤(rùn)受損，縮減了企業(yè)的研發(fā)投入(Autoretal.，2020)，最終迫使企業(yè)退出出口市場(chǎng)。
五、基于產(chǎn)品關(guān)聯(lián)的進(jìn)一步拓展
面對(duì)出口機(jī)會(huì)和進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)的疊加影響，工業(yè)機(jī)器人企業(yè)不僅需要提高生產(chǎn)率，還需要從技術(shù)的角度尋求突破，以求趕超國(guó)外先進(jìn)企業(yè)。在已有文獻(xiàn)中，“以鄰為鑒”的學(xué)習(xí)效應(yīng)文獻(xiàn)普遍考察相同出口市場(chǎng)的學(xué)習(xí)效應(yīng)，但是與地理關(guān)聯(lián)相比，技術(shù)關(guān)聯(lián)對(duì)企業(yè)生存發(fā)展的影響更為直接，且產(chǎn)品之間關(guān)聯(lián)度越高，技術(shù)關(guān)聯(lián)度越高。因此，本文從關(guān)聯(lián)產(chǎn)品的疊加影響和企業(yè)內(nèi)部產(chǎn)品關(guān)聯(lián)度出發(fā)，進(jìn)一步考察技術(shù)關(guān)聯(lián)對(duì)企業(yè)出口持續(xù)時(shí)間的影響。
(一)基于關(guān)聯(lián)產(chǎn)品的疊加影響產(chǎn)品空間理論認(rèn)為，生產(chǎn)一種產(chǎn)品的能力取決于生產(chǎn)已具有比較優(yōu)勢(shì)且關(guān)聯(lián)性較強(qiáng)的產(chǎn)品，即關(guān)聯(lián)性較強(qiáng)的產(chǎn)品能為工業(yè)機(jī)器人企業(yè)出口提供技術(shù)支持和市場(chǎng)經(jīng)驗(yàn);但在一定的成本約束下，企業(yè)為延續(xù)出口，會(huì)將資源配置于最核心的產(chǎn)品(彭國(guó)華、夏帆，2013)。
(二)基于企業(yè)與工業(yè)機(jī)器人產(chǎn)品的內(nèi)部關(guān)聯(lián)
企業(yè)與機(jī)器人產(chǎn)品的關(guān)聯(lián)程度越高，生產(chǎn)機(jī)器人的能力越強(qiáng)，出口生存優(yōu)勢(shì)越大。一方面，企業(yè)本身具有生產(chǎn)力優(yōu)勢(shì)，由于要素投入、生產(chǎn)技術(shù)、生產(chǎn)工藝和生產(chǎn)環(huán)境與生產(chǎn)既有產(chǎn)品相似，產(chǎn)品轉(zhuǎn)換成本更低，即使是新進(jìn)入機(jī)器人生產(chǎn)行業(yè)的企業(yè)也能依據(jù)現(xiàn)有設(shè)備和人力資本迅速完成機(jī)器人的生產(chǎn);另一方面，需求市場(chǎng)的相似性可以助力企業(yè)出口，機(jī)器人與企業(yè)既有產(chǎn)品關(guān)聯(lián)度越大，目標(biāo)消費(fèi)群體的相似性越高，企業(yè)可以減少機(jī)器人的市場(chǎng)調(diào)研與市場(chǎng)開(kāi)拓費(fèi)用。
六、結(jié)論和政策建議
本文使用2000-2015年中國(guó)海關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)和中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)匹配得出的工業(yè)機(jī)器人企業(yè)出口數(shù)據(jù)，運(yùn)用K-M生存分析法發(fā)現(xiàn)，絕大部分出口機(jī)器人企業(yè)的生存時(shí)間不足一年，充分暴露了退出率高、生存時(shí)間短的特點(diǎn)。
在此基礎(chǔ)上，使用Cox比例風(fēng)險(xiǎn)模型對(duì)出口機(jī)會(huì)和進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)并存下的工業(yè)機(jī)器人出口持續(xù)時(shí)間進(jìn)行實(shí)證分析，發(fā)現(xiàn)出口機(jī)會(huì)增大更有利于延長(zhǎng)企業(yè)出口持續(xù)時(shí)間，進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)加劇則提高了企業(yè)的退出率，這一結(jié)論在產(chǎn)品多樣化程度低、產(chǎn)品核心度低、行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)小和市場(chǎng)集中度低的企業(yè)中尤為明顯�；趦�(nèi)生中介效應(yīng)的機(jī)制分析表明，出口機(jī)會(huì)和進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)主要通過(guò)改變生產(chǎn)率和技術(shù)創(chuàng)新影響工業(yè)機(jī)器人企業(yè)出口生存;面對(duì)雙重疊加影響，工業(yè)機(jī)器人企業(yè)應(yīng)充分利用產(chǎn)品間的技術(shù)關(guān)聯(lián)效應(yīng)加以應(yīng)對(duì)。
基于上述研究結(jié)論，本文得到以下啟示：在政府層面需加強(qiáng)政策扶持，支持優(yōu)勢(shì)企業(yè)進(jìn)行產(chǎn)品轉(zhuǎn)換。隨著工業(yè)機(jī)器人產(chǎn)業(yè)上升到國(guó)家戰(zhàn)略層面，全球范圍內(nèi)的工業(yè)機(jī)器人市場(chǎng)需求和出口機(jī)會(huì)得以迅速增加。中國(guó)政府應(yīng)抓住這一現(xiàn)實(shí)機(jī)遇，明確工業(yè)機(jī)器人產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃，加快完善機(jī)器人協(xié)同創(chuàng)新體系，并通過(guò)政策和資金支持，鼓勵(lì)關(guān)聯(lián)度高、核心度低的企業(yè)進(jìn)行產(chǎn)品轉(zhuǎn)換。在企業(yè)層面需提高自身專業(yè)化程度。
首先，工業(yè)機(jī)器人企業(yè)初始生產(chǎn)率相對(duì)較低，進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)對(duì)企業(yè)出口持續(xù)時(shí)間具有顯著的負(fù)向沖擊，此時(shí)企業(yè)應(yīng)致力于發(fā)展多樣化產(chǎn)品，減少與行業(yè)巨頭的直接競(jìng)爭(zhēng);其次，生產(chǎn)率和技術(shù)創(chuàng)新是企業(yè)生存的關(guān)鍵因素，工業(yè)機(jī)器人企業(yè)應(yīng)加大研發(fā)投入力度，以項(xiàng)目為抓手，打造具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的差異化產(chǎn)品。在行業(yè)層面需要加強(qiáng)上下游企業(yè)之間的合作，工業(yè)機(jī)器人企業(yè)應(yīng)與同行業(yè)和上下游關(guān)聯(lián)企業(yè)加強(qiáng)資源共享，提高企業(yè)內(nèi)部產(chǎn)品的關(guān)聯(lián)度，發(fā)展技術(shù)共享的關(guān)聯(lián)產(chǎn)品，為搶占出口機(jī)會(huì)和直面進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)奠定良好的競(jìng)爭(zhēng)基礎(chǔ)。
參考文獻(xiàn)
包群、葉寧華、王艷靈，2015，“外資競(jìng)爭(zhēng)、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)與中國(guó)本土企業(yè)的市場(chǎng)存活”，《經(jīng)濟(jì)研究》，第7期，第102-115頁(yè)。
陳勇兵、李燕、周世民，2012，“中國(guó)企業(yè)出口持續(xù)時(shí)間及其決定因素”，《經(jīng)濟(jì)研究》，第7期，第48-61頁(yè)。
程虹、袁璐雯，2020，“機(jī)器人使用、工藝創(chuàng)新與質(zhì)量改進(jìn)———來(lái)自中國(guó)企業(yè)綜合調(diào)查(CEGS)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)”，《南方經(jīng)濟(jì)》，第1期，第46-59頁(yè)。
簡(jiǎn)澤、張濤、伏玉林，2014，“進(jìn)口自由化、競(jìng)爭(zhēng)與本土企業(yè)的全要素生產(chǎn)率———基于中國(guó)加入WTO的一個(gè)自然實(shí)驗(yàn)”，《經(jīng)濟(jì)研究》，第8期，第120-132頁(yè)。
蔣靈多、陳勇兵，2015“出口企業(yè)的產(chǎn)品異質(zhì)性與出口持續(xù)時(shí)間”，《世界經(jīng)濟(jì)》，第7期，第3-26頁(yè)。
劉斌、王乃嘉，2016，“制造業(yè)投入服務(wù)化與企業(yè)出口的二元邊際———基于中國(guó)微觀企業(yè)數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)研究”，《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)》，第9期，第59-74頁(yè)。
劉慧、綦建紅，2018，“鄰居"對(duì)中國(guó)企業(yè)出口生存的影響有多大———基于信息溢出的視角”，《財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)》，第8期，第96-125頁(yè)。
劉慧、綦建紅，2021，“FTA網(wǎng)絡(luò)的企業(yè)創(chuàng)新效應(yīng)：從被動(dòng)嵌入到主動(dòng)利用”，《世界經(jīng)濟(jì)》，第3期，第3-31頁(yè)。
明秀南、閻虹戎、冼國(guó)明，2019，“對(duì)外直接投資對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的影響分析”，《南方經(jīng)濟(jì)》，第8期，第39-55頁(yè)。
作者：趙偉康綦建紅
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)自發(fā)表學(xué)術(shù)論文網(wǎng)：http:///jzlw/29409.html
