認(rèn)知發(fā)展理論下的鄉(xiāng)村公共空間景觀營(yíng)建策略

　　摘 要: 鄉(xiāng)村公共空間是地域文化的重要載體、展示地方特色的重要窗口、驅(qū)動(dòng)鄉(xiāng)村發(fā)展的核心引擎。針對(duì)目前鄉(xiāng)村建設(shè)熱潮下公共空間產(chǎn)生的同質(zhì)化、表皮化、堆砌感等諸多問題，引入認(rèn)知發(fā)展理論，建立“認(rèn)知 - 景觀”作用框架，明確鄉(xiāng)村公共空間景觀歷史演變特征及機(jī)制，并以浙北經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)區(qū)鄉(xiāng)村為例，研究人群及認(rèn)知變化驅(qū)動(dòng)下的公共空間景觀物化表象特征�；�于認(rèn)知發(fā)展理論背景下的公共空間演變機(jī)制提出了“主體功能主導(dǎo)”和“反饋機(jī)制下的微更新”兩個(gè)鄉(xiāng)村公共空間營(yíng)建基本策略。創(chuàng)新性的從中微觀尺度和單個(gè)鄉(xiāng)村景觀類型層面研究鄉(xiāng)村景觀營(yíng)建策略。

　　關(guān)鍵詞: 風(fēng)景園林;認(rèn)知發(fā)展理論;鄉(xiāng)村景觀;公共空間;認(rèn)知圖式

　　我國(guó)鄉(xiāng)村呈現(xiàn)出分布區(qū)域廣、數(shù)量大、人口多、文化底蘊(yùn)深厚等特征。目前在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略驅(qū)動(dòng)下，國(guó)內(nèi)形成了一股鄉(xiāng)村建設(shè)熱潮，在頂層設(shè)計(jì)理論不斷完善的背景下，中微觀尺度下的鄉(xiāng)村營(yíng)建策略研究目前相對(duì)缺乏。傳統(tǒng)類型鄉(xiāng)村公共空間作為村民交流活動(dòng)發(fā)生的主要載體，直接關(guān)系著鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境的優(yōu)劣和公共精神的豐富程度[1]。區(qū)別于傳統(tǒng)時(shí)期鄉(xiāng)村公共空間，新時(shí)期鄉(xiāng)村公共空間承擔(dān)著更多的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)帶動(dòng)、鄉(xiāng)村風(fēng)貌展示、帶動(dòng)健康鄉(xiāng)村生活等時(shí)代功能。本文聚焦中微觀尺度下、鄉(xiāng)村人群及認(rèn)知變化背景下的鄉(xiāng)村公共空間景觀營(yíng)造策略。

　　1 研究背景

　　1. 1 中觀尺度下鄉(xiāng)村景觀營(yíng)造研究的需求

　　以中國(guó)學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫(kù)中的期刊、學(xué)術(shù)期刊和碩博論文為數(shù)據(jù)來源，利用“主題”檢索詞“公共空間”與“景觀”“鄉(xiāng)村”“農(nóng)村”，通過“精確”搜索，2000 年—2019 年( 截止至 2019 年 12 月 31 日) 共有鄉(xiāng)村公共空間與景觀方面的文章 760 篇�？傮w上，研究論文總量呈現(xiàn)明顯增長(zhǎng)趨勢(shì)，這說明，相關(guān)專業(yè)的學(xué)者對(duì)鄉(xiāng)村公共空間的研究逐漸增多，在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步閱讀文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)出高頻關(guān)鍵詞和主要研究方向包括:鄉(xiāng)村景觀整體提升策略研究; 產(chǎn)業(yè)背景下的鄉(xiāng)村規(guī)劃; 鄉(xiāng)村公共空間營(yíng)造策略; 人群認(rèn)知視角下鄉(xiāng)村景觀提升。在鄉(xiāng)村公共空間研究方面匯康等[2]認(rèn)為作為地域文化的核心載體是鄉(xiāng)村公共空間的主要特征，并結(jié)合社會(huì)學(xué)、環(huán)境心理學(xué)、景觀生態(tài)學(xué)等多學(xué)科領(lǐng)域的基礎(chǔ)上，探索了鄉(xiāng)村公共空間景觀設(shè)計(jì)策略。

　　王浩[3]認(rèn)為鄉(xiāng)村公共空間景觀提升需要從其景觀特征研究出發(fā)，并按照類型、形態(tài)、尺度、序列、布局、景觀要素分別研究其特征及營(yíng)建策略。王韜[4]是較早從村民認(rèn)知層面研究鄉(xiāng)村景觀的學(xué)者，從村民認(rèn)知視角下系統(tǒng)研究了生態(tài)認(rèn)知與人地關(guān)系、社會(huì)認(rèn)知與作用要素、空間認(rèn)知與聚落形態(tài)等方面內(nèi)容。總結(jié)而言，目前對(duì)于鄉(xiāng)村公共空間景觀、或者以村民為主體的人群在鄉(xiāng)村景觀設(shè)計(jì)中重要性關(guān)注較多，但是基于鄉(xiāng)村景觀公共空間和人群認(rèn)知結(jié)合層面的研究較少，只是在認(rèn)知與鄉(xiāng)村景觀整體景觀營(yíng)造層面有一定研究。

　　1. 2 理論基礎(chǔ): 認(rèn)知發(fā)展理論認(rèn)知

　　發(fā)展理論( Cognitive-developmental theory) 是著名發(fā)展心理學(xué)家讓·皮亞杰所提出的，研究?jī)?nèi)容為個(gè)體在適應(yīng)環(huán)境的活動(dòng)中，對(duì)事物的認(rèn)知以及面對(duì)問題情景時(shí)的思維方式與能力表現(xiàn)。圖式、同化、順應(yīng)、平衡是認(rèn)知理論的基本概念，這四者的關(guān)系為: 認(rèn)知圖式作為個(gè)體對(duì)信息進(jìn)行處理的最初要素，在外界刺激下做出同化和順應(yīng)兩種反應(yīng)，同化主要是主體將環(huán)境整合到自己原有的圖式認(rèn)知中去，是量化的過程，而順應(yīng)是原有圖式無法認(rèn)知環(huán)境的時(shí)候做出自適應(yīng)性的改變，是質(zhì)變的過程。同化和順應(yīng)是相互存在的過程，是認(rèn)知達(dá)到平衡 - 不平衡 - 新的平衡的過程。通過研究認(rèn)知過程在鄉(xiāng)村公共空間景觀中的作用機(jī)制影響過程，可以更好的總結(jié)鄉(xiāng)村公共空間景觀發(fā)展趨勢(shì)和應(yīng)對(duì)策略。

　　2 鄉(xiāng)村公共空間景觀演變

　　2. 1 鄉(xiāng)村公共空間分類

　　目前鄉(xiāng)村公共空間景觀主要依據(jù)空間性質(zhì)進(jìn)行分類，如王浩將其分為宗教型、游憩型和貿(mào)易型三種; 另外也有按照空間形式進(jìn)行劃分，如王黎明[5]將其分為點(diǎn)狀空間、線狀空間、面狀空間、公共建筑 5 種類型。兩種主流分類方式前者由于公共空間功能的復(fù)合嵌套可能導(dǎo)致邊界模糊和空間疊加問題; 后者則缺乏對(duì)公共空間本質(zhì)的表達(dá)。本文在曹琪[6]對(duì)鄉(xiāng)村公共空間分類的基礎(chǔ)上，以主體功能為導(dǎo)向結(jié)合使用人群對(duì)鄉(xiāng)村公共空間進(jìn)行類型劃分，主要分為生產(chǎn)型空間、生活型空間、事件型空間和游憩型空間四類。該分類方式不對(duì)空間做出明顯的區(qū)分界限，重點(diǎn)關(guān)注空間的功能嵌套特征和主體功能 。

　　2. 2 鄉(xiāng)村公共空間演變及特征

　　鄉(xiāng)村人群結(jié)構(gòu)及其認(rèn)知隨著社會(huì)發(fā)展處在不斷的變化中，城鄉(xiāng)人口遷移過程中，村民認(rèn)知圖示不斷變化，導(dǎo)致物化的景觀空間也隨之發(fā)展變化，整體可總結(jié)為自組織營(yíng)造時(shí)期、他組織建設(shè)時(shí)期、突變期、重構(gòu)期、新時(shí)期5 個(gè)階段[7 - 8]。

　　3 認(rèn)知發(fā)展理論背景下的鄉(xiāng)村公共空間景觀

　　3. 1 認(rèn)知理論驅(qū)動(dòng)機(jī)制框架建立

　　認(rèn)知發(fā)展理論指的是個(gè)體在適應(yīng)環(huán)境的活動(dòng)中，對(duì)事物的認(rèn)知及面對(duì)問題情景時(shí)的思維方式與能力表現(xiàn)[9]。認(rèn)知發(fā)展理論的核心觀點(diǎn)認(rèn)為認(rèn)知主體基于原生經(jīng)驗(yàn)( 認(rèn)知圖式) 的學(xué)習(xí)過程是認(rèn)知結(jié)構(gòu)構(gòu)建的主體，而非直接接受外界的輸入。鄉(xiāng)村景觀公共空間與認(rèn)知關(guān)系研究應(yīng)注重空間要素表象特征，同時(shí)也要揭示表象形成背后與認(rèn)知驅(qū)動(dòng)過程的內(nèi)在關(guān)系。通過對(duì)認(rèn)知發(fā)展理論核心要點(diǎn)的借鑒，搭建認(rèn)知理論與鄉(xiāng)村公共空間景觀對(duì)應(yīng)的耦合框架 。鄉(xiāng)村公共空間具備生活、生產(chǎn)、生態(tài)復(fù)合功能。其中生活空間主要是村民活動(dòng)、文化觀念、民俗禮儀等生活要素的地域載體; 生產(chǎn)景觀空間區(qū)別于傳統(tǒng)意義的農(nóng)業(yè)活動(dòng)空間，主要指以開展文旅產(chǎn)業(yè)為主的新經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間; 生態(tài)景觀空間是鄉(xiāng)村公共空間鑲嵌式的生態(tài)構(gòu)成要素，作用要素指人群及認(rèn)知變化; 物化要素指鄉(xiāng)村公共空間景觀表現(xiàn)特征。本文通過構(gòu)建“認(rèn)知 - 景觀”作用機(jī)制，明確認(rèn)知的內(nèi)在驅(qū)動(dòng)力對(duì)鄉(xiāng)村公共空間景觀表象特征的影響過程。

　　3. 2 人群及認(rèn)知變化驅(qū)動(dòng)下的浙北鄉(xiāng)村公共空間鄉(xiāng)村人群由原來的以村民為單一主體演變?yōu)楝F(xiàn)在的以村民為主體，外來常住人群、產(chǎn)業(yè)相關(guān)人員、游客等兼顧的多元復(fù)合人群。將鄉(xiāng)村人群分為主體人群、介入人群、運(yùn)籌決策人群。在鄉(xiāng)村公共空間景觀營(yíng)建中，驅(qū)動(dòng)力層面上三類人群認(rèn)知圖式的組織互動(dòng)性增強(qiáng)，景觀物化方面生成多功能嵌套的景觀空間，例如精神場(chǎng)所、旅游目的地、生態(tài)核心空間等。

　　1) 人群認(rèn)知驅(qū)動(dòng)力: 浙北經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)在美麗鄉(xiāng)村和鄉(xiāng)村振興運(yùn)動(dòng)的帶動(dòng)下結(jié)合政策優(yōu)勢(shì)，鄉(xiāng)村土地制度不斷完善，景觀風(fēng)貌呈現(xiàn)半城市化發(fā)展趨勢(shì)[10]。在平衡各類人群需求的背景下該趨勢(shì)在鄉(xiāng)村公共空間景觀營(yíng)建上呈現(xiàn)的最為直觀。在主體人群方面，主要表現(xiàn)為人群結(jié)構(gòu)及認(rèn)知圖式變化。在人口結(jié)構(gòu)層面，當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平很低時(shí)，經(jīng)濟(jì)水平的逐漸提高會(huì)刺激人口的增長(zhǎng)，家庭規(guī)模擴(kuò)大，但當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展 到 一 定 高 度 時(shí)，則 會(huì) 起 到 縮 小 家 庭 規(guī) 模 的 作用[11]。

　　結(jié)合主體人群勞動(dòng)力輸出的背景，老年人口增多和家庭規(guī)模小型化為當(dāng)前鄉(xiāng)村人口結(jié)構(gòu)特點(diǎn)[12]。因此例如老年人認(rèn)知圖式變化緩慢、同化和順應(yīng)能力較弱、鄉(xiāng)村固有地緣、宗親、血緣等原生圖式占比較大等問題需要在鄉(xiāng)村景觀營(yíng)建時(shí)著重考慮。在教育背景方面，留守人群通常教育程度不高，導(dǎo)致其與鄉(xiāng)村新型企業(yè)匹配度不高。浙北經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)主要依托鄉(xiāng)村現(xiàn)有資源展開提高農(nóng)產(chǎn)品附加值的二產(chǎn)和鄉(xiāng)村旅游、鄉(xiāng)風(fēng)名俗體驗(yàn)等三產(chǎn)服務(wù)。面對(duì)新的認(rèn)知對(duì)象，村民同化的基礎(chǔ)上還要進(jìn)行一定的順應(yīng)和發(fā)展新的圖式認(rèn)知，鄉(xiāng)村公共空間提供了一個(gè)交流、學(xué)習(xí)、宣傳的重要基地。在介入人群方面主要為鄉(xiāng)村引入的旅游人群和職業(yè)工作人群，同時(shí)大城市周邊鄉(xiāng)村存在一定的外來流動(dòng)租住人口。

　　旅游人群背景各異，但其對(duì)于鄉(xiāng)村在旅游休閑的目的一致，在浙北逐漸景區(qū)化的鄉(xiāng)村，旅游人群對(duì)于鄉(xiāng)村的認(rèn)知圖式演變?yōu)樯鷳B(tài)旅游、生態(tài)療養(yǎng)、民俗體驗(yàn)等。因此鄉(xiāng)村公共空間需要滿足游客的身心需求; 對(duì)于引進(jìn)的外來職業(yè)人群，鄉(xiāng)村公共空間為他們提供了交流、休閑的場(chǎng)所; 大城市周邊鄉(xiāng)村外來租客對(duì)于通勤便捷性、居住環(huán)境、噪聲污染等因素較為關(guān)注。但在鄉(xiāng)村土地整合高度集中和資源集約的情況下，其人居環(huán)境并不理想。這使得鄉(xiāng)村公共空間顯得尤為重要，其開放性、包容性、體驗(yàn)性可以滿足租客對(duì)居住環(huán)境的部分需求。在運(yùn)籌和決策者方面主要是組織模式下的規(guī)劃設(shè)計(jì)和行政決策人員。

　　以政府為主導(dǎo)的規(guī)劃統(tǒng)籌是目前鄉(xiāng)村建設(shè)的主要途徑，規(guī)劃前置具有明確的目的性、高效的實(shí)施進(jìn)程、加快民生建設(shè)等諸多益處，但快速的模式化也衍生了很多問題，很多地域特色在該模式下趨于平庸和統(tǒng)一化。統(tǒng)籌決策者認(rèn)知圖式更多的是基于專業(yè)和宏觀調(diào)控層面。雖然在過程中包含了對(duì)鄉(xiāng)村主體人群的關(guān)注，但本質(zhì)上依舊是決策者的立場(chǎng)。2) 認(rèn)知物化轉(zhuǎn)變呈現(xiàn): 鄉(xiāng)村公共空間景觀特征與功能演化特點(diǎn)可總結(jié)為幾點(diǎn): a. 風(fēng)貌城市化; b. 尺度擴(kuò)大化和布局中心化; c. 精神場(chǎng)所符號(hào)化; d. 由均質(zhì)到多元的功能嵌套; e. 功能轉(zhuǎn)型與更新。上述 5 個(gè)特征具體表現(xiàn)在鄉(xiāng)村公共空間景觀的 4 種空間類型上:

　　第一，生產(chǎn)型公共空間: 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)減少了人力勞動(dòng)的輸出，傳統(tǒng)的田間地頭和村中曬廠熱鬧的景象不復(fù)存在，該類空間存在精神場(chǎng)所符號(hào)化、對(duì)接人群轉(zhuǎn)變的發(fā)展方向。例如農(nóng)業(yè)采摘園、田園綜合體等新型生態(tài)旅游空間代替了傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)模式，對(duì)接人群主要變?yōu)橛慰停瑐鹘y(tǒng)的農(nóng)耕活動(dòng)空間以博物展示和體驗(yàn)性活動(dòng)的方式予以保留以及符號(hào)化。

　　第二，生活型公共空間: 在城市化的沖擊之下，村民的認(rèn)知體系和關(guān)系網(wǎng)發(fā)生了巨大的變化，其中最核心的是由傳統(tǒng)“熟人社會(huì)”逐步走向了“共融社會(huì)”[13]。同時(shí)現(xiàn)代的生活方式改變了傳統(tǒng)鄉(xiāng)村的交往空間和交往方式，村民不再需要到水井旁打水、不需要到河邊洗衣服�；顒�(dòng)方式及空間的變化，導(dǎo)致傳統(tǒng)的自發(fā)性、必要性交往空間減少和村民熟悉程度的下降。生活型公共空間存在布局中心化、尺度規(guī)模擴(kuò)大化、風(fēng)貌半城市化等特點(diǎn)。例如公共空間可達(dá)性優(yōu)先策略下的中心化布局趨向、由分散零星的小尺度空間轉(zhuǎn)為具有一定尺度規(guī)模的功能復(fù)合型空間、景觀風(fēng)貌在專業(yè)規(guī)劃設(shè)計(jì)人員的介入下趨向半城市化發(fā)展。

　　第三，事件型公共空間: 鄉(xiāng)村遷移人口中尤其是中青年的遷移，使得城市認(rèn)知圖式更快更便捷的滲透到鄉(xiāng)土社會(huì)中。在這種背景下鄉(xiāng)村公共空間原有的血緣宗族活動(dòng)、節(jié)慶民俗活動(dòng)、婚喪禮儀等活動(dòng)逐漸被現(xiàn)代化的方式代替，空間特征順勢(shì)改變。例如康養(yǎng)、科普、廣場(chǎng)集體活動(dòng)等時(shí)代需求是公共空間主要功能載體，原有鄉(xiāng)村典型事件性認(rèn)知逐漸以符號(hào)化、抽象化的方式融入在公共空間中。第四，游憩型公共空間: 游憩型公共空間是在新農(nóng)村運(yùn)動(dòng)開展后凸顯的一種鄉(xiāng)村公共空間類型，存在由均質(zhì)功能向多元功能嵌套的現(xiàn)象。例如由均質(zhì)的游憩功能向生產(chǎn)生態(tài)、旅游經(jīng)營(yíng)、人居環(huán)境提升等復(fù)合功能演化趨勢(shì)。

　　4 應(yīng)對(duì)人群及認(rèn)知變化的鄉(xiāng)村公共空間景觀營(yíng)建策略

　　由于當(dāng)前認(rèn)知群體及圖式處在不斷的變化過程中，為了增強(qiáng)鄉(xiāng)村公共空間景觀發(fā)展的穩(wěn)定和可持續(xù)性，本文提出明確在功能嵌套體系下的主體功能以及構(gòu)建反饋機(jī)制兩個(gè)方面來提升公共空間景觀內(nèi)部發(fā)展的穩(wěn)定性和持續(xù)性。因此在鄉(xiāng)村公共空間景觀營(yíng)建上提出“主體功能型”和“反饋機(jī)制下的微更新”兩個(gè)策略 ，來應(yīng)對(duì)趨城市化鄉(xiāng)村公共空間營(yíng)建過程中帶來的景觀同質(zhì)化和缺乏可持續(xù)性發(fā)展等問題。

　　4. 1 功能嵌套體系中營(yíng)建主體功能

　　主導(dǎo)型景觀空間現(xiàn)代鄉(xiāng)村公共空間存在功能的復(fù)合嵌套性特征，在營(yíng)建過程中需要強(qiáng)化明確主體使用人群及認(rèn)知圖式，從而明確主體功能，再以主體功能為導(dǎo)向調(diào)整已有或潛在的其他功能比例，在滿足不同人群對(duì)于空間需求的基礎(chǔ)上明確空間主導(dǎo)發(fā)展方向，以此為基礎(chǔ)形成村域?qū)用嫔瞎�共空間體系。以浙北地區(qū)產(chǎn)業(yè)推動(dòng)類型的鄉(xiāng)村為例，根據(jù)項(xiàng)纓、張建國(guó)[14]的觀點(diǎn)，按照產(chǎn)業(yè)類型和對(duì)應(yīng)塑造的景觀類型可分為農(nóng)業(yè)型村莊、特色產(chǎn)業(yè)型村莊、歷史文化型村莊三種類型。其中大多數(shù)特色產(chǎn)業(yè)型鄉(xiāng)村表現(xiàn)為以地域自然和農(nóng)業(yè)資源為基礎(chǔ)的加工業(yè)和旅游業(yè)為主，公共空間景觀也形成休憩空間與產(chǎn)業(yè)空間相互融合的景觀特征。該類鄉(xiāng)村隨著市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)規(guī)律逐漸優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和類型，同時(shí)普遍存在特色產(chǎn)業(yè)喪失活力，商業(yè)模式落后、農(nóng)業(yè)空間閑置引發(fā)的公共空間景觀紊亂、定位不準(zhǔn)、功能失衡等問題。在鄉(xiāng)村公共空間景觀營(yíng)建中，通過對(duì)使用人群精細(xì)劃分、延伸空間生態(tài)鏈、三產(chǎn)聯(lián)動(dòng)升級(jí)、土地流轉(zhuǎn)、主導(dǎo)功能構(gòu)建、特色空間打造等方式，提升功能主導(dǎo)型空間營(yíng)造，塑造以產(chǎn)業(yè)重構(gòu)和空間重組為導(dǎo)向的復(fù)合景觀空間。

　　4. 2 反饋機(jī)制下的微更新

　　公共空間在認(rèn)知圖式的順應(yīng)和同化的過程中形成一種動(dòng)態(tài)的平衡。引導(dǎo)、反饋、調(diào)節(jié)公共空間已經(jīng)形成的空間格局和景觀特性。促進(jìn)村域鄉(xiāng)村公共空間格局良性發(fā)展、增強(qiáng)景觀認(rèn)知圖式及其物化系統(tǒng)穩(wěn)定性和持續(xù)性。本文提出反饋機(jī)制下的微更新的策略。1) 生產(chǎn)型公共空間: 根據(jù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和經(jīng)濟(jì)收益情況，淘汰部分劣勢(shì)業(yè)態(tài)。進(jìn)一步了解市場(chǎng)客群需求及客源保障措施，打破固化的認(rèn)知模式，針對(duì)性更新商業(yè)模式和客群體驗(yàn)。2) 生活型公共空間: 集中化的新型鄉(xiāng)村社區(qū)有利于提高公共空間的可達(dá)性，浙北景區(qū)化的鄉(xiāng)村需要將生活型公共空間和其他類型的公共空間在區(qū)位上有所隔離，保障以村民為主體的使用人群的體驗(yàn)性。同時(shí)需要根據(jù)時(shí)代生活發(fā)展、交流方式改變、人群結(jié)構(gòu)變化等因素及時(shí)更新公共空間基礎(chǔ)設(shè)施和美學(xué)表象特征。

　　3) 事件型公共空間: 保護(hù)和開發(fā)相結(jié)合，開展文旅和體驗(yàn)性活動(dòng)項(xiàng)目，將文化活化。結(jié)合市場(chǎng)調(diào)節(jié)機(jī)制，更新文化載體形式和開發(fā)策略，保護(hù)、延續(xù)和創(chuàng)新利用鄉(xiāng)村文化景觀。4) 游憩型公共空間: 通過農(nóng)居集中化和產(chǎn)業(yè)聚集，有效釋放具備優(yōu)質(zhì)自然資源的空間，提升公共空間地塊吸引力和驅(qū)動(dòng)效應(yīng)，同時(shí)根據(jù)建立反饋機(jī)制了解游客行為偏好，糾正更新相關(guān)活動(dòng)策劃和景觀風(fēng)貌。

　　5 結(jié)語

　　在認(rèn)知發(fā)展理論下構(gòu)建鄉(xiāng)村公共空間景觀演變機(jī)制和原理框架，解釋了景觀在認(rèn)知圖式影響下的內(nèi)在作用過程和外在的物化表象特征。提出了目前鄉(xiāng)村公共空間景觀功能的嵌套性特征。并相應(yīng)的提出了鄉(xiāng)村公共空間景觀營(yíng)建模式: 從主體功能主導(dǎo)和反饋機(jī)制下的微更新兩個(gè)層面建設(shè)、調(diào)節(jié)和完善公共空間景觀空間。認(rèn)知發(fā)展理論介入鄉(xiāng)村公共空間景觀營(yíng)造的創(chuàng)新點(diǎn)體現(xiàn)在兩個(gè)方面。在研究類型和尺度方面，建立了村域系統(tǒng)中單獨(dú)某一類型空間和中微觀尺度下景觀特征的研究，擺脫了當(dāng)前注重整體層面的宏觀尺度而相對(duì)缺乏中微觀尺度下的研究問題。在景觀驅(qū)動(dòng)力層面，重點(diǎn)關(guān)注不同人群及其認(rèn)知變化所產(chǎn)生的動(dòng)力對(duì)景觀表象特征的影響，彌補(bǔ)了目前部分鄉(xiāng)村景觀研究注重產(chǎn)業(yè)、經(jīng)濟(jì)、文化等外在動(dòng)力而忽略了景觀使用人群這一內(nèi)在動(dòng)力。研究結(jié)論有利于擴(kuò)展當(dāng)前鄉(xiāng)村景觀研究和建設(shè)思路，為當(dāng)前鄉(xiāng)村建設(shè)尤其是公共空間的建設(shè)提供一定的技術(shù)參考。

　　參考文獻(xiàn):

　　[1] 麻欣瑤，丁邵剛. 徽州古村落公共空間的景觀特質(zhì)對(duì)現(xiàn)代新農(nóng)村集聚區(qū)公共空間建設(shè)的啟示[J]. 小城鎮(zhèn)建設(shè)，2019( 4) : 59 - 65.

　　[2] 陳匯康.“美麗鄉(xiāng)村”背景下的鄉(xiāng)村公共空間景觀設(shè)計(jì)研究[D]. 合肥: 安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)，2017.

　　[3] 王 浩. 大理洱海西岸白族村落公共空間景觀設(shè)計(jì)研究[D]. 昆明: 昆明理工大學(xué)，2018.

　　[4] 王 韜. 村民主體認(rèn)知視角下鄉(xiāng)村聚落營(yíng)建的策略與方法研究[D]. 杭州: 浙江大學(xué)，2017.

　　[5] 王黎明. 魯西南地區(qū)鄉(xiāng)村公共空間景觀設(shè)計(jì)研究[D]. 濟(jì)南: 山東建筑大學(xué)，2016.[6] 曹 琪. 人本視角下郫都區(qū)鄉(xiāng)村公共空間更新研究[D]. 重慶: 西南交通大學(xué)，2016.

　　[7] 王春程，孔 燕，李廣斌. 鄉(xiāng)村公共空間演變特征及驅(qū)動(dòng)機(jī)制研究[J]. 現(xiàn)代城市研究，2014( 4) : 5 -7.

　　[8] 王 勇，李廣斌. 裂變與再生: 蘇南鄉(xiāng)村公共空間轉(zhuǎn)型研究[J]. 2014( 7) : 112 - 115.

　　選自期刊《山西建筑》第 48 卷 第 13 期

　　作者簡(jiǎn)介: 趙丹萍(1986 - )，女，工程師，從事景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)研究;聶文彬(1991 - )，男，在讀博士，從事景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)研究;黃若之(1987 - )，女，碩士，高級(jí)工程師，從事景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)研究趙丹萍1，聶文彬2，黃若之1(1. 浙江農(nóng)林大學(xué)園林設(shè)計(jì)院，浙江 臨安 311300; 2. 浙江農(nóng)林大學(xué)風(fēng)景園林與建筑學(xué)院，浙江 臨安 311300)

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來自發(fā)表學(xué)術(shù)論文網(wǎng)：http:///jzlw/30376.html