農(nóng)業(yè)人口轉(zhuǎn)移、投入要素替代與鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興

　　[摘要]基于鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興視角構(gòu)建理論模型，探究了農(nóng)業(yè)人口轉(zhuǎn)移引發(fā)要素投入變化影響鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的機制，并采用2001—2013年中國216個地級城市的分行業(yè)數(shù)據(jù)進行實證檢驗。研究發(fā)現(xiàn)：(1)農(nóng)業(yè)人口轉(zhuǎn)移在短期對鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)升級具有明顯的抑制作用，但長期的投入要素替代效應(yīng)有利于提升農(nóng)業(yè)專業(yè)化服務(wù)水平，優(yōu)化鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu);(2)農(nóng)業(yè)人口轉(zhuǎn)移顯著提高了農(nóng)業(yè)部門的資本勞動比，促進了鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級和專業(yè)服務(wù)水平的提升，但人力資本趨于惡化，具有較大的負面影響;(3)農(nóng)業(yè)人口轉(zhuǎn)移導(dǎo)致的相對勞動成本變化對東部地區(qū)影響更大，而中西部地區(qū)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)受人力資本的制約更為明顯。加快農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化的同時注重人力資本回流和科技投入，促進鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，對鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略具有重要的政策涵義。

　　[關(guān)鍵詞]農(nóng)業(yè)人口轉(zhuǎn)移,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),要素替代,農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型升級,區(qū)域異質(zhì)性

　　一、引言

　　改革開放以來，解放思想、實事求是的漸進式改革和體制機制創(chuàng)新成就了中國近40年的經(jīng)濟快速增長，以鳳陽小崗村聯(lián)產(chǎn)承包責任制為發(fā)端的農(nóng)業(yè)農(nóng)村改革及其所釋放的轉(zhuǎn)移人口紅利扮演了至關(guān)重要的角色[1]。中國“三農(nóng)”事業(yè)在取得歷史性成就的同時，大規(guī)模勞動力由農(nóng)業(yè)部門向非農(nóng)部門轉(zhuǎn)移也為全社會資源優(yōu)化再配置和全要素生產(chǎn)率提升做出了突出貢獻[2]。

　　然而，我們在充分肯定發(fā)展成績的同時，也不得不承認和面對長期以來大量農(nóng)業(yè)“優(yōu)質(zhì)勞動力”轉(zhuǎn)移導(dǎo)致鄉(xiāng)村衰落的客觀事實，鄉(xiāng)村地區(qū)空心化、農(nóng)民老齡化、農(nóng)業(yè)兼業(yè)化問題愈加突出，鄉(xiāng)村發(fā)展尤其是鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的滯后已然成為掣肘全面決勝小康社會的關(guān)鍵[3-4]。中國特色社會主義進入新時代，鄉(xiāng)村振興作為中華民族偉大復(fù)興的重要構(gòu)成部分，在黨的十九大報告中被明確為“七大戰(zhàn)略”之一。

　　在此背景下，關(guān)注農(nóng)業(yè)人口轉(zhuǎn)移影響下的要素替代及其所引致的鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，對實現(xiàn)以“產(chǎn)業(yè)興旺”為重要標準的鄉(xiāng)村振興具有積極的意義。當前，鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展和結(jié)構(gòu)調(diào)整正處于“三期疊加”的特定階段，十九大提出的鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略也聚焦鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)，提出以產(chǎn)業(yè)興旺為首的十六字方針，是對鄉(xiāng)村振興的強有力支撐，也是對全球化進程中普遍存在的鄉(xiāng)村衰落現(xiàn)象做出的強勁回應(yīng)[5]。

　　在過去40年的時間里，中國經(jīng)濟發(fā)展取得的成就依賴于快速的工業(yè)化和城市化進程，農(nóng)村勞動力向城鎮(zhèn)和非農(nóng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是其發(fā)展的必然趨勢，也做出了巨大貢獻[6]。勞動力大規(guī)模的跨區(qū)域、跨行業(yè)轉(zhuǎn)移必然會帶來產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和資源配置的重新調(diào)整，農(nóng)業(yè)人口轉(zhuǎn)移為制造業(yè)、服務(wù)業(yè)提供了大量的勞動力，在我國以較低成本參與國際市場競爭的開放經(jīng)濟發(fā)展中居功至偉[7]。

　　但在二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)下，農(nóng)業(yè)人口轉(zhuǎn)移似乎更有利于城市產(chǎn)業(yè)發(fā)展，鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)則因為農(nóng)村勞動力的相對短缺而產(chǎn)生了多種可能的變動結(jié)果。一方面，非農(nóng)部門和農(nóng)業(yè)部門之間的收入差距導(dǎo)致農(nóng)業(yè)人口的持續(xù)轉(zhuǎn)移，勞動力相對短缺引發(fā)了鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)的衰退，土地荒蕪、村鎮(zhèn)空心、老幼留守等現(xiàn)象層出不窮[8];另一方面，勞動力的相對稀缺和價格上升使得農(nóng)業(yè)生產(chǎn)對機械動力、專業(yè)化服務(wù)的需求迅速上升，誘致性技術(shù)變遷可能間接觸發(fā)了鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級的契機[9-11]。

　　農(nóng)業(yè)人口轉(zhuǎn)移究竟如何影響鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)?鄉(xiāng)村振興能否打破二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)限制，推動鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級?這些正是本文所要探討的核心問題。農(nóng)業(yè)人口轉(zhuǎn)移對城市和鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響機制與結(jié)果均存在較大差異。對于城市而言，勞動力大量流入會產(chǎn)生人口和產(chǎn)業(yè)的集聚，而這種集聚又會產(chǎn)生一系列的外部性，進一步促進城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級[12]。但也有學(xué)者對此提出異議，認為勞動力流動阻礙了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整與升級[13]。

　　對于鄉(xiāng)村地區(qū)來說，勞動力外流帶給鄉(xiāng)村地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響更加復(fù)雜，表現(xiàn)出雙重特征。一方面，學(xué)者們主要從資源擁有量、要素替代和勞動力“回流”三個因素研究了勞動力流動對鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的積極影響。首先，大量剩余勞動力外流將導(dǎo)致農(nóng)村地區(qū)人均要素和資源擁有量(如土地等)上升，這在某種程度上提高了農(nóng)村人口的收入水平[14-15]，且有利于農(nóng)業(yè)內(nèi)部實現(xiàn)專業(yè)化，推動農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式的變革[16-18]，從而促進農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整與升級。

　　其次，勞動力外流將使得農(nóng)業(yè)勞動力減少和非農(nóng)收入大幅上升，鄉(xiāng)村地區(qū)的要素稟賦會發(fā)生顯著變化，根據(jù)誘導(dǎo)性技術(shù)變遷理論，要素稟賦變化會引起要素價格產(chǎn)生相應(yīng)變化，基于個人或家庭效益最大化考慮，農(nóng)戶將使用相對便宜的要素來替代相對昂貴要素。在鄉(xiāng)村地區(qū)，最常見的要素替代即資本對勞動力的替代，由于資本投入的增加，機械技術(shù)、種植技術(shù)等開始大規(guī)模進入農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率得到大幅提升，從而促進農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級[19-21]。

　　最后，在眾多外流剩余勞動力中，少數(shù)外出務(wù)工人員在若干年后又會出現(xiàn)“回流”現(xiàn)象，這會給當?shù)貛�來資金、技術(shù)、信息和新的觀念，為鄉(xiāng)村地區(qū)的創(chuàng)業(yè)和金融發(fā)展提供了有利條件，從而推進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整與轉(zhuǎn)型升級。另一方面，也有學(xué)者對上述觀點提出質(zhì)疑，認為由勞動力外流所引起的要素替代存在勞動力素質(zhì)、資源、市場和組織等多方面的限制[22-25]，這些方面的約束阻礙了資本、機械化技術(shù)等要素對勞動力的替代，從而使得農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率低下、現(xiàn)代化進程放緩，進一步導(dǎo)致農(nóng)村地區(qū)制造業(yè)和服務(wù)業(yè)發(fā)展受到限制，不利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整與升級[26-27]。

　　勞動力流動究竟如何影響鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，學(xué)者們秉持著不同觀點，并且在以往的文獻中，學(xué)者們更多的是集中于對勞動力流動對城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以及國家整體產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移變化的研究，而對鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響的研究則較少。因此，本文將以農(nóng)村勞動力向外流動為出發(fā)點，考察由勞動力流動所導(dǎo)致的資源配置變化從而引起的鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化。部分學(xué)者雖然已經(jīng)證明勞動力流動對農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)存在影響[28-29]，但觀點不盡相同，并且大多忽略了農(nóng)村剩余勞動力流動過程中農(nóng)村人力資本的變化，而人力資本是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級中不可或缺的要素[30-31]。

　　當前，外流勞動力大多具有相對較高的文化水平，且相對優(yōu)質(zhì)[32-33]，伴隨農(nóng)業(yè)人口轉(zhuǎn)移的變化，鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展可能出現(xiàn)兩種變化，一方面，相對優(yōu)質(zhì)勞動力的大量外流會導(dǎo)致農(nóng)村地區(qū)人力資本水平投資不足，當?shù)禺a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級將受到更為突出的制約，這將引起農(nóng)業(yè)勞動力技術(shù)水平和綜合素質(zhì)下降，不利于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，從而導(dǎo)致生產(chǎn)率大幅下滑，對鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化調(diào)整與轉(zhuǎn)型升級產(chǎn)生嚴重的負向沖擊;另一方面，農(nóng)業(yè)人口轉(zhuǎn)移可以增加來自非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)部門的勞動報酬，必然帶來農(nóng)業(yè)資本投入增加，形成要素替代，對機械化、專業(yè)服務(wù)需求上升，進而促進鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)朝著規(guī)�；�、自動化的方向演進，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。

　　也即是說，農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口對鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)應(yīng)該存在“雙向推拉”的動態(tài)影響，通過何種機制、最終效應(yīng)如何需要更加系統(tǒng)的理論分析和實證檢驗。尤其是2006年國家全面取消農(nóng)業(yè)稅之后，原已拋荒的農(nóng)地重新被耕種，加之2008年金融危機之后農(nóng)民工歸鄉(xiāng)等的影響，農(nóng)業(yè)人口轉(zhuǎn)移對鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興的作用究竟如何更是需要進行系統(tǒng)的研究分析。

　　本文以鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興為出發(fā)點，通過理論分析和實證檢驗探究農(nóng)業(yè)人口轉(zhuǎn)移所引發(fā)的要素投入變化對鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級的機制和影響。與現(xiàn)有的研究相比，本文的創(chuàng)新和貢獻主要體現(xiàn)在以下兩點：其一，著眼于鄉(xiāng)村振興，較為系統(tǒng)地從投入要素替代的角度出發(fā)研究考察了農(nóng)業(yè)人口轉(zhuǎn)移對鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響機制與現(xiàn)實表現(xiàn)，在理解鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)興旺實現(xiàn)機制的同時，在一定程度上擴展了現(xiàn)有文獻的分析視角;其二，為了能夠更加準確地識別鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興的現(xiàn)實，本文采用2001—2013年中國地級城市數(shù)據(jù)構(gòu)建并測算了鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)指數(shù)，通過引入交叉變量進行嚴謹?shù)膶嵶C分析，提供了更加立體的經(jīng)驗研究補充。

　　二、理論模型與假說

　　本部分構(gòu)建了一個鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級模型，對農(nóng)業(yè)人口轉(zhuǎn)移影響鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的機理進行分析并提出研究假說。假設(shè)某個國家存在兩個經(jīng)濟區(qū)域：農(nóng)村和城市，其中，農(nóng)村地區(qū)進行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，城市則進行非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，勞動力在兩區(qū)域間可自由流動，消費者通過合理配置個人或家庭收入，購買農(nóng)產(chǎn)品和非農(nóng)產(chǎn)品，以實現(xiàn)效用最大化。

　　結(jié)合鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略提出的時代背景，農(nóng)業(yè)人口轉(zhuǎn)移在某種程度上構(gòu)成了鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展“硬幣的兩面”：一面是勞動力流出引發(fā)的資本、技術(shù)進入可能產(chǎn)生的產(chǎn)業(yè)優(yōu)化效應(yīng);另一面是勞動力空間逃離而產(chǎn)生的鄉(xiāng)村空心化威脅。如何既能更好地發(fā)揮農(nóng)業(yè)人口轉(zhuǎn)移的積極作用，又能避免鄉(xiāng)村衰落，成為亟須驗證和分析的重要命題。

　　在中國經(jīng)濟由高速增長轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展的新階段，“三農(nóng)”問題的解決有著更高層次和更廣范圍的深刻含義。鄉(xiāng)村振興賦予了資本、勞動力、土地等投入要素新的組合使命，旨在實現(xiàn)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化大趨勢下的產(chǎn)業(yè)興旺。正如理論模型所分析的，農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口所引致的要素替代和鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)投入質(zhì)量下降構(gòu)成了鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興的“推拉”之力，兩者在我國鄉(xiāng)村發(fā)展中所產(chǎn)生的實際影響將是我們接下來關(guān)注的重點。

　　三、模型、變量與數(shù)據(jù)

　　(一)計量模型設(shè)定為了揭示農(nóng)業(yè)勞動力轉(zhuǎn)移作用于投入要素結(jié)構(gòu)進而影響鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)實表現(xiàn)，對應(yīng)于理論模型的分析和研究假說，本文借鑒已有研究的建模方法[36]，以鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)為核心因變量，構(gòu)建了包含農(nóng)業(yè)人口轉(zhuǎn)移、投入要素及其交互項的計量模型，采用2001—2013年中國城市數(shù)據(jù)作為樣本，觀察農(nóng)業(yè)人口轉(zhuǎn)移對鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響。

　　(二)變量選取與說明

　　關(guān)于鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)RI的度量，目前的研究主要沿用三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的思路，采用各產(chǎn)業(yè)之間也即農(nóng)業(yè)與二、三產(chǎn)業(yè)的比例關(guān)系來表示，也有學(xué)者通過觀察農(nóng)業(yè)內(nèi)分行業(yè)構(gòu)建產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的指標[39]。與以制造業(yè)、服務(wù)業(yè)為重點的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)研究不同，本文主要著眼于鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)變化，也即是圍繞廣義農(nóng)業(yè)內(nèi)部不同類別產(chǎn)出之間的關(guān)系觀察鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化。我們認為，從投入與產(chǎn)出的關(guān)系來說，不同要素密集型農(nóng)產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)可以在一定程度上反映鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級。

　　一般而言，農(nóng)產(chǎn)品資本密集度越高，農(nóng)戶對專業(yè)化服務(wù)外包的需求越強烈，所反映的鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級的趨勢越明顯。因此，本文以制造業(yè)產(chǎn)業(yè)多樣化和專業(yè)化衡量指標的構(gòu)建思路為藍本，構(gòu)建轉(zhuǎn)型升級指數(shù)表征鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，通過賦予勞動密集型農(nóng)產(chǎn)品、均衡型農(nóng)產(chǎn)品以及資本密集型農(nóng)產(chǎn)品不同權(quán)重乘以各自在農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值的比重加權(quán)來衡量鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。

　　(三)估計方法

　　由于鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與農(nóng)業(yè)人口轉(zhuǎn)移間可能具有雙向因果關(guān)系：一方面，農(nóng)業(yè)人口轉(zhuǎn)移會影響鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與升級(之前的分析已對此進行了說明);另一方面，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整與升級往往會導(dǎo)致要素向某一區(qū)域或某個行業(yè)集中和集聚，從而決定了勞動力要素的流動。因此產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和勞動力流動可能都是內(nèi)生變量，直接使用固定效應(yīng)模型可能存在嚴重的內(nèi)生性問題，為避免可能存在的內(nèi)生性問題，本文利用動態(tài)面板系統(tǒng)廣義矩陣估計GMM方法進行實證檢驗。

　　(四)數(shù)據(jù)來源與描述性統(tǒng)計

　　根據(jù)實證模型的設(shè)計，考慮樣本的代表性和數(shù)據(jù)的可得性，本文選取中國地級行政區(qū)域數(shù)據(jù)進行實證檢驗。根據(jù)中國政府網(wǎng)的信息顯示，截至2018年10月，中國共有34個省級行政區(qū)域，下轄334個地級行政區(qū)。由于香港、澳門和臺灣的特殊性，剩余22個省和5個自治區(qū)下轄共293個地級市，再加上4個直轄市，共有297個地市級以上城市。

　　在數(shù)據(jù)處理過程中，通過清洗和年度比對，我們?nèi)コ�了部分�?shù)據(jù)缺失比較嚴重和數(shù)據(jù)異常的地級市共計78個，同時剔除了在農(nóng)業(yè)發(fā)展方面具有明顯特殊性的北京、上海和天津3個直轄市，最終選取了216個地級市的鄉(xiāng)村農(nóng)業(yè)分行業(yè)數(shù)據(jù)，時間階段跨度為2001—2013年。相關(guān)變量的數(shù)據(jù)主要來源于歷年《中國區(qū)域統(tǒng)計年鑒》《中國城市統(tǒng)計年鑒》《中國人口和就業(yè)統(tǒng)計年鑒》，部分缺失數(shù)據(jù)從中經(jīng)網(wǎng)統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫、中國經(jīng)濟與社會發(fā)展統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫和相關(guān)省份農(nóng)村統(tǒng)計年鑒進行補充。表1為主要變量的描述性統(tǒng)計。

　　在農(nóng)業(yè)人口轉(zhuǎn)移影響投入要素替代的綜合效應(yīng)方面，東中西部樣本也顯示出不同的影響。相對而言，農(nóng)業(yè)人口轉(zhuǎn)移通過相對勞動成本變化對東部地區(qū)的影響更大，而人力資本則更多地在中西部地區(qū)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化中發(fā)揮作用，專業(yè)化服務(wù)受到的影響并沒有表現(xiàn)出明顯的規(guī)律。有意思的是，無論是東部地區(qū)還是中西部地區(qū)，農(nóng)業(yè)人口轉(zhuǎn)移并不能顯著影響農(nóng)村的固定資產(chǎn)投資，可能的解釋是在現(xiàn)有國家政策的扶持下，“三農(nóng)”的固定資產(chǎn)投資更多地取決于財政和公共資金的投入，民間要素的流動似乎影響不大，這也在一定程度上暗示著市場化資本進入農(nóng)業(yè)農(nóng)村領(lǐng)域的巨大潛力。

　　相比較而言，我國鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)在中西部的發(fā)展步伐較慢，結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級和生產(chǎn)條件改善具有較大的空間，也尚未形成明顯的規(guī)�；�和專業(yè)化特征，農(nóng)業(yè)人口轉(zhuǎn)移所引發(fā)的技術(shù)性遷移和生產(chǎn)方式改革的效應(yīng)無疑會優(yōu)先在中西部地區(qū)顯現(xiàn)。

　　五、結(jié)論與政策啟示

　　本文構(gòu)建了納入農(nóng)業(yè)人口轉(zhuǎn)移的鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級理論模型，探究了農(nóng)業(yè)人口轉(zhuǎn)移對鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的作用機制。研究發(fā)現(xiàn)：

　　(1)勞動力外流會使得農(nóng)業(yè)部門增加資本投入，即資本替代勞動，諸如農(nóng)業(yè)機械設(shè)備、農(nóng)業(yè)科技投入等大規(guī)模資本投資彌補了勞動力外流對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的負面影響，提高了生產(chǎn)效率，加速了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)現(xiàn)代化，促進農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化調(diào)整。同時，農(nóng)業(yè)人口轉(zhuǎn)移所導(dǎo)致的資本對勞動替代也推動了鄉(xiāng)村服務(wù)業(yè)發(fā)展，對于提升農(nóng)村產(chǎn)業(yè)層次具有重要作用。

　　(2)農(nóng)業(yè)人口大規(guī)模轉(zhuǎn)移導(dǎo)致鄉(xiāng)村地區(qū)人力資本水平大幅下降，對鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級有著顯著的抑制作用。值得指出的是，農(nóng)業(yè)人口轉(zhuǎn)移所引起的資本對勞動的替代對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的邊際影響為0.0001，而農(nóng)業(yè)人口轉(zhuǎn)移所導(dǎo)致的人力資本水平下降對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的邊際影響為-0.019，直觀上看，人力資本水平的大幅下降對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的負面影響更大，使得資本替代勞動的促進效應(yīng)在一定程度上被“隱藏”。

　　(3)在農(nóng)業(yè)人口轉(zhuǎn)移影響投入要素替代的綜合效應(yīng)方面，東中西部地區(qū)樣本顯示出不同的影響。相對而言，農(nóng)業(yè)人口轉(zhuǎn)移通過相對勞動成本變化對東部地區(qū)的影響更大，而人力資本則更多地在中西部地區(qū)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化中發(fā)揮作用，農(nóng)業(yè)專業(yè)化服務(wù)受到的影響并沒有表現(xiàn)出明顯的規(guī)律。中國特色社會主義進入新時代，實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國夢賦予了鄉(xiāng)村振興更加豐富的內(nèi)涵。

　　作為“三農(nóng)”發(fā)展的核心支撐，鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級面臨著更加迫切的任務(wù)和政策需求。首先，當前我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)具有規(guī)模小、分散化經(jīng)營的特點，難以建立規(guī)模優(yōu)勢，不利于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)在鄉(xiāng)村地區(qū)的普及，阻礙了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的提升與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)現(xiàn)代化的實現(xiàn)。因此，從長遠來看，在農(nóng)村勞動力大量外流的背景下，需要政府完善土地制度，促進農(nóng)地流轉(zhuǎn)，擴大農(nóng)業(yè)生產(chǎn)規(guī)模，提高生產(chǎn)效率。

　　鼓勵專業(yè)化農(nóng)業(yè)投資參與鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)經(jīng)營開發(fā)，加快農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)的信息化、機械化、現(xiàn)代化，充分發(fā)揮資本替代勞動的正面促進效應(yīng)，提升鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展層次，促進農(nóng)業(yè)、農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級。其次，有關(guān)部門應(yīng)立足農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化的現(xiàn)實，以提升農(nóng)業(yè)勞動力專業(yè)化水平和職業(yè)化為導(dǎo)向，在推進農(nóng)業(yè)機械化、現(xiàn)代化發(fā)展的同時，注重鄉(xiāng)村地區(qū)的職業(yè)技術(shù)培訓(xùn)，努力提高農(nóng)業(yè)勞動力的技術(shù)水平和綜合素質(zhì)，同時探索農(nóng)業(yè)專業(yè)化服務(wù)人才培養(yǎng)，實施因地制宜、對接業(yè)態(tài)的精準扶持政策。

　　最后，政府應(yīng)積極建立和完善鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)平臺，吸引大批外出勞動力回鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)，為其提供優(yōu)質(zhì)的創(chuàng)業(yè)環(huán)境、金融服務(wù)以及社會保障服務(wù)等，并利用回鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)勞動力的“回流”資金，促進鄉(xiāng)村地區(qū)非農(nóng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，提升農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展層次，同時，將其帶回的先進技術(shù)、經(jīng)驗和理念與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)相結(jié)合，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率，促進鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級。

　　值得進一步強調(diào)的是，城鄉(xiāng)間要素流動限制和生產(chǎn)生活空間分割仍然是橫亙在鄉(xiāng)村振興尤其是鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興路途上的最大障礙，創(chuàng)新土地制度、金融制度、戶籍制度改革，促進土地、資本、勞動力等要素在市場機制決定下的城鄉(xiāng)空間流動和產(chǎn)業(yè)配置轉(zhuǎn)換，從根本上實現(xiàn)城市發(fā)展和鄉(xiāng)村振興的融合互促與相得益彰。

　　參考文獻：

　　[1]蔡昉.中國改革成功經(jīng)驗的邏輯[J].中國社會科學(xué)，2018(1)：29-44.

　　[2]伍山林.農(nóng)業(yè)勞動力流動對中國經(jīng)濟增長的貢獻[J].經(jīng)濟研究，2016(2)：97-110.

　　[3]蓋慶恩，朱喜，史清華.勞動力轉(zhuǎn)移對中國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的影響[J].經(jīng)濟學(xué)(季刊)，2014(3)：1147-1170.

　　[4]陳秧分，王國剛，孫煒琳.鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略中的農(nóng)業(yè)地位與農(nóng)業(yè)發(fā)展[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2018(1)：20-26.

　　[5]楊磊，徐雙敏.中堅農(nóng)民支撐的鄉(xiāng)村振興：緣起、功能與路徑選擇[J].改革：2018(9)：1-11.

　　農(nóng)業(yè)方向刊物推薦：《農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題》在反映農(nóng)業(yè)經(jīng)濟理論、介紹農(nóng)業(yè)經(jīng)濟政策，提供農(nóng)業(yè)問題解決方案等方面具有獨到的作用，為我國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展做出了巨大貢獻，已成為國內(nèi)最具權(quán)威性的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟學(xué)科核心期刊。

轉(zhuǎn)載請注明來自發(fā)表學(xué)術(shù)論文網(wǎng)：http:///nylw/20452.html