本文摘要：通過(guò)將許可區(qū)塊鏈與公共區(qū)塊鏈相結(jié)合，企業(yè)與業(yè)務(wù)合作伙伴一起保護(hù)好后臺(tái)交易，同時(shí)還可以在公開(kāi)的賬本上與消費(fèi)者共享產(chǎn)品信息。臉書(shū)在2020 年推出其加密貨幣Libra 時(shí)，將需要一個(gè)面向公眾的區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)，為使用數(shù)字錢(qián)包購(gòu)買(mǎi)商品的消費(fèi)者提供服務(wù)，還需要一個(gè)
通過(guò)將許可區(qū)塊鏈與公共區(qū)塊鏈相結(jié)合，企業(yè)與業(yè)務(wù)合作伙伴一起保護(hù)好后臺(tái)交易，同時(shí)還可以在公開(kāi)的賬本上與消費(fèi)者共享產(chǎn)品信息。臉書(shū)在2020 年推出其加密貨幣Libra 時(shí)，將需要一個(gè)面向公眾的區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)，為使用數(shù)字錢(qián)包購(gòu)買(mǎi)商品的消費(fèi)者提供服務(wù)，還需要一個(gè)私有區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)，以便銀行在后臺(tái)提供新的數(shù)字貨幣服務(wù)。
隨著區(qū)塊鏈業(yè)務(wù)的成熟，建立“混合區(qū)塊鏈”的概念有望成為主流，其中一個(gè)區(qū)塊鏈面向公眾或者消費(fèi)者，而另一個(gè)則支持企業(yè)在后臺(tái)進(jìn)行交易。
Calibra 是臉書(shū)的數(shù)字錢(qián)包， 存儲(chǔ)臉書(shū)的數(shù)字貨幣Libra。臉書(shū)用戶(hù)下載Calibra 數(shù)字錢(qián)包應(yīng)用程序，通過(guò)私有金融網(wǎng)絡(luò)購(gòu)買(mǎi)Libra數(shù)字貨幣，然后使用Calibra獨(dú)立應(yīng)用程序進(jìn)行點(diǎn)對(duì)點(diǎn)數(shù)字貨幣轉(zhuǎn)賬。用戶(hù)也可以通過(guò)臉書(shū)最流行的公共通信平臺(tái)WhatsApp 和Messenger做同樣的事情。
對(duì)于電子商務(wù)網(wǎng)站，混合區(qū)塊鏈將帶來(lái)很多好處，例如使用點(diǎn)對(duì)點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)和分布式應(yīng)用(dApps) 和/ 或新的收入模式來(lái)降低成本。該技術(shù)還可以幫助客戶(hù)突出產(chǎn)品優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)新業(yè)務(wù)服務(wù)。咨詢(xún)公司DoubleNova 集團(tuán)的管理合伙人Jorden Woods認(rèn)為：“這是創(chuàng)造價(jià)值的一種新方式。”
Woods 說(shuō)：“在調(diào)查這個(gè)行業(yè)時(shí)，我們看到人們對(duì)此很感興趣。已經(jīng)有不少企業(yè)在嘗試這方面的工作了。區(qū)塊鏈也引起了對(duì)此感興趣的消費(fèi)者的共鳴。它甚至能夠支持實(shí)現(xiàn)獨(dú)具優(yōu)勢(shì)的技術(shù)，讓公眾放心，存儲(chǔ)在不可變賬本上的信息是可信的。”
Woods 說(shuō)：“這很罕見(jiàn)，也可以說(shuō)是一種商品。早期的測(cè)試顯示，消費(fèi)者愿意為區(qū)塊鏈上的產(chǎn)品支付更多的費(fèi)用。”
Woods 接著說(shuō)：“你可能會(huì)在前端使用以太坊或者Steller，在后端使用超級(jí)賬本或者Corda，而消費(fèi)者并不會(huì)在意。消費(fèi)者知道區(qū)塊鏈意味著可信就行了。”
例如，總部位于新加坡的VeChain 公司創(chuàng)建了一個(gè)基于許可區(qū)塊鏈的供應(yīng)鏈，稱(chēng)為VeChainThor 區(qū)塊鏈，支持企業(yè)之間每秒進(jìn)行多達(dá)1 萬(wàn)筆的交易，消費(fèi)者還能了解產(chǎn)品從制造商運(yùn)送到商店貨架的整個(gè)過(guò)程。產(chǎn)品一旦上架，消費(fèi)者就可以?huà)呙瓒S碼，獲取產(chǎn)品的原產(chǎn)地、真?zhèn)魏瓦\(yùn)送過(guò)程中的其他信息，從而可以根據(jù)這些信息決定是否購(gòu)買(mǎi)。
VeChainThor 區(qū)塊鏈上的跟蹤和追蹤功能是由運(yùn)送過(guò)程中傳輸數(shù)據(jù)的RFID 芯片支持實(shí)現(xiàn)的。
今年年初，沃爾瑪中國(guó)發(fā)布了其基于VeChainThor區(qū)塊鏈構(gòu)建的肉類(lèi)和農(nóng)產(chǎn)品區(qū)塊鏈追溯平臺(tái)。沃爾瑪?shù)闹袊?guó)區(qū)塊鏈追溯平臺(tái)推出了23條產(chǎn)品線(xiàn)，預(yù)計(jì)到年底，該平臺(tái)將再擴(kuò)大100 條產(chǎn)品線(xiàn);涵蓋生鮮肉制品、大米、蘑菇和食用油等10 多個(gè)產(chǎn)品類(lèi)別。
公開(kāi)區(qū)塊鏈與許可區(qū)塊鏈，哪個(gè)更安全?
雖然許可區(qū)塊鏈限制了哪些人可以參與，但公共區(qū)塊鏈被認(rèn)為更安全，因?yàn)樗髷?shù)百甚至數(shù)千個(gè)節(jié)點(diǎn)就是否添加新的賬本條目達(dá)成共識(shí)。例如，比特幣區(qū)塊鏈有大約9 千個(gè)計(jì)算機(jī)節(jié)點(diǎn)參與共識(shí)算法，至少51% 的節(jié)點(diǎn)達(dá)成一致，才能開(kāi)展新的網(wǎng)絡(luò)交易。
所謂的“51% 攻擊”，是指一個(gè)實(shí)體獲得了區(qū)塊鏈上51% 驗(yàn)證節(jié)點(diǎn)的控制權(quán)，這種情況很少見(jiàn)，但的確發(fā)生在小規(guī)模的公共區(qū)塊鏈上。
在規(guī)模較大的區(qū)塊鏈上，要想控制網(wǎng)絡(luò)的大部分節(jié)點(diǎn)，那就得付出極大成本去攻破系統(tǒng)。
Overstock.com 公司風(fēng)險(xiǎn)投資部Medici Ventures的首席運(yùn)營(yíng)官Joel Weight說(shuō)：“公共區(qū)塊鏈仍然是最安全的，因?yàn)樗鼈儾粫?huì)引起政府或者企業(yè)的注意。如果運(yùn)用得當(dāng)，法律方面的壓力可能會(huì)導(dǎo)致任何許可區(qū)塊鏈被關(guān)閉。”
許可區(qū)塊鏈通常由一個(gè)實(shí)體運(yùn)行，即為其用戶(hù)組或者行業(yè)合作伙伴創(chuàng)建區(qū)塊鏈的實(shí)體。例如，Ripple 決定誰(shuí)可以加入其實(shí)時(shí)總結(jié)算網(wǎng)絡(luò)和貨幣兌換系統(tǒng)。馬士基(Maersk) 以及20 多家港口和碼頭運(yùn)營(yíng)商正在試點(diǎn)建立在超級(jí)賬本架構(gòu)上的全球供應(yīng)鏈項(xiàng)目TradeLens。
Woods 說(shuō)：“ 有兩種不同的環(huán)境。即， 企業(yè)對(duì)企業(yè)(B2B)交易和企業(yè)對(duì)消費(fèi)者(B2C) 交易。對(duì)于B2C，很多時(shí)候人們?yōu)榱朔奖愣雎粤穗[私。這是我們當(dāng)今世界面臨的一個(gè)大問(wèn)題，所有科技巨頭都在社交媒體上，消費(fèi)者會(huì)說(shuō)，‘我把我的個(gè)人信息給了臉書(shū)、谷歌、蘋(píng)果和亞馬遜，他們應(yīng)該給我服務(wù)作為回報(bào)。’”
IT 部門(mén)通過(guò)權(quán)限管理和許可來(lái)控制哪些員工能夠訪問(wèn)企業(yè)內(nèi)部敏感信息，與此非常相似的是，業(yè)務(wù)部門(mén)也希望隔離他們不想讓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手看到的信息。在B2B 環(huán)境中，隱私和保密比便利更為重要，企業(yè)不會(huì)與他們不認(rèn)識(shí)的合作伙伴做生意——因此，他們需要許可區(qū)塊鏈。
Woods 說(shuō)：“注意一下區(qū)塊鏈的B2B 環(huán)境，它看起來(lái)幾乎是一樣的。你需要獲得許可，每個(gè)人都要知道其他人。所有企業(yè)都要通過(guò)‘知曉客戶(hù)’和反洗錢(qián)流程，以確保所有參與者就是他們自己所宣稱(chēng)的人。企業(yè)以信任為基礎(chǔ)開(kāi)展業(yè)務(wù)。”相同的結(jié)構(gòu)也鏡像在許可區(qū)塊鏈中。當(dāng)一家企業(yè)加入一個(gè)許可區(qū)塊鏈時(shí)，比如說(shuō)一個(gè)供應(yīng)鏈賬本，會(huì)通過(guò)特定的權(quán)利和角色授予其訪問(wèn)權(quán)限。而在公共區(qū)塊鏈上則不然，用戶(hù)設(shè)置用戶(hù)名和密碼，只驗(yàn)證自己是否有資金購(gòu)買(mǎi)比特幣或者其他加密貨幣。
Weight 說(shuō)：“通常認(rèn)為混合區(qū)塊鏈這種方式在提高交易吞吐量的同時(shí)還保持了安全性。其結(jié)構(gòu)往往是，有一個(gè)公共主鏈，而私有側(cè)鏈和許可側(cè)鏈錨定到主鏈上。這樣，側(cè)鏈能夠更快的達(dá)成共識(shí)，允許更多的交易。這種結(jié)構(gòu)還支持多個(gè)側(cè)鏈，進(jìn)一步提高了交易率。這些側(cè)鏈可能因行業(yè)、地理位置、貨幣或者其他因素而分離。”
對(duì)于側(cè)鏈而言，所選擇的共識(shí)模型的所有優(yōu)缺點(diǎn)仍然適用，但是側(cè)鏈與主鏈的錨點(diǎn)、側(cè)鏈利用主鏈來(lái)實(shí)現(xiàn)安全等因素會(huì)影響這些優(yōu)缺點(diǎn)。Weight 解釋說(shuō)，這使得對(duì)側(cè)鏈的重寫(xiě)攻擊變得更為困難，因?yàn)楣粽弑仨毻瑫r(shí)攻破側(cè)鏈和主鏈。
互操作性仍然是個(gè)問(wèn)題
許可區(qū)塊鏈還可以通過(guò)分布式應(yīng)用程序與公共區(qū)塊鏈交互，這些應(yīng)用程序提取區(qū)塊鏈中的數(shù)據(jù)并將其呈現(xiàn)給消費(fèi)者�；蛘�，它們可以通過(guò)運(yùn)行在分布式網(wǎng)絡(luò)上的智能合約、自我執(zhí)行的業(yè)務(wù)自動(dòng)化軟件進(jìn)行交互。當(dāng)區(qū)塊鏈充當(dāng)數(shù)據(jù)庫(kù)，確認(rèn)交易已經(jīng)發(fā)生時(shí)，智能合約會(huì)執(zhí)行預(yù)先確定的條件;可以把智能合約想象為執(zhí)行“if/then,”或者條件程序的計(jì)算機(jī)。
例如，一旦產(chǎn)品到達(dá)某個(gè)地點(diǎn)，智能合約會(huì)觸發(fā)提醒，讓消費(fèi)者知道可以購(gòu)買(mǎi)產(chǎn)品了。
然而，區(qū)塊鏈面臨的一個(gè)問(wèn)題是互操作性。許可區(qū)塊鏈和公共區(qū)塊鏈不一定能夠相互通信。它們基于來(lái)自不同環(huán)境的開(kāi)發(fā)人員開(kāi)發(fā)的軟件。
Woods 說(shuō)：“區(qū)塊鏈并不是一個(gè)普通的數(shù)據(jù)庫(kù)。只是在一定程度上把區(qū)塊鏈比作數(shù)據(jù)庫(kù)。它是數(shù)據(jù)庫(kù)，但只有得到成員的共識(shí)，才能把信息放入其中，一旦數(shù)據(jù)被寫(xiě)入，就不能取消;它永遠(yuǎn)是一個(gè)不可變的條目。”
換言之，僅僅一個(gè)區(qū)塊鏈記錄了數(shù)據(jù)，并不一定意味著相鄰的區(qū)塊鏈會(huì)記錄相同的信息，因?yàn)檫@兩個(gè)區(qū)塊鏈都基于共識(shí)機(jī)制，它們的大部分節(jié)點(diǎn)必須達(dá)成共識(shí)才行。
Woods 說(shuō)：“共識(shí)應(yīng)該有同樣的意見(jiàn)，但在某些情況下并不一致。這是互操作性必須解決的基本問(wèn)題。共識(shí)協(xié)議應(yīng)該標(biāo)準(zhǔn)化。如果兩個(gè)系統(tǒng)的共識(shí)是一樣的，盡管不一定100% 保證信息被寫(xiě)入兩個(gè)區(qū)塊鏈，但可能性會(huì)高得多�，F(xiàn)在的問(wèn)題是，在兩個(gè)不同的系統(tǒng)中有不同的方法。”
近年來(lái)，雖然企業(yè)在概念構(gòu)思和驗(yàn)證過(guò)程中已經(jīng)應(yīng)用了公共區(qū)塊鏈和許可區(qū)塊鏈，但這項(xiàng)技術(shù)仍處于初級(jí)階段。
Woods 說(shuō)：“隨著時(shí)間的推移，這將會(huì)得到解決。”
雖然臉書(shū)尚未確認(rèn)是否會(huì)使用混合區(qū)塊鏈，但它至少需要把面向公眾的應(yīng)用程序與后臺(tái)處理業(yè)務(wù)交易的許可區(qū)塊鏈整合起來(lái)。
Weight 說(shuō)：“Libra 想要發(fā)展到臉書(shū)的規(guī)模(擁有數(shù)十億用戶(hù))，那就必須要有創(chuàng)造力。時(shí)間將告訴他們?cè)鯓硬拍苓_(dá)到這種規(guī)模，知道是真正應(yīng)用了區(qū)塊鏈還是僅僅受到了區(qū)塊鏈的啟發(fā)。他們?cè)谧约旱陌灼?shū)中也承認(rèn)，目前還沒(méi)有能夠滿(mǎn)足全球貨幣所需規(guī)模、安全和穩(wěn)定性的技術(shù)，他們期待研究人員在未來(lái)幾年內(nèi)解決這個(gè)問(wèn)題。”
相關(guān)知識(shí)閱讀：電子商務(wù)視角下生鮮農(nóng)產(chǎn)品的供應(yīng)鏈管理探析
摘要：鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下，電子商務(wù)的爆發(fā)式發(fā)展給生鮮農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)帶來(lái)了新的變化，生鮮農(nóng)產(chǎn)品電子商務(wù)開(kāi)始不斷崛起，這是機(jī)遇同時(shí)又是挑戰(zhàn)。以山東萊蕪D櫻桃種植專(zhuān)業(yè)合作社為案例，以減少過(guò)程成本、優(yōu)化供應(yīng)鏈的管理效率為目標(biāo)，探究信息流、物流、資金流在模型中的流動(dòng)和增值，對(duì)供應(yīng)鏈管理上存在的問(wèn)題進(jìn)行分析和優(yōu)化，由此找到在互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)下生鮮農(nóng)產(chǎn)品在供應(yīng)鏈管理上的平衡點(diǎn)，充分實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益最大化。
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)自發(fā)表學(xué)術(shù)論文網(wǎng)：http:///nylw/21050.html
