本文摘要：摘要:促進(jìn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合是構(gòu)建現(xiàn)代化都市農(nóng)業(yè)的重要舉措。在構(gòu)建農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合水平評(píng)價(jià)體系的基礎(chǔ)上，基于上海市2007-2016年統(tǒng)計(jì)年鑒的面板數(shù)據(jù)，運(yùn)用熵值法和灰色關(guān)聯(lián)分析法定量評(píng)價(jià)上海市農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展情況并進(jìn)行分析。通過(guò)實(shí)證研究得出:上海整體農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)
摘要:促進(jìn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合是構(gòu)建現(xiàn)代化都市農(nóng)業(yè)的重要舉措。在構(gòu)建農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合水平評(píng)價(jià)體系的基礎(chǔ)上，基于上海市2007-2016年統(tǒng)計(jì)年鑒的面板數(shù)據(jù)，運(yùn)用熵值法和灰色關(guān)聯(lián)分析法定量評(píng)價(jià)上海市農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展情況并進(jìn)行分析。通過(guò)實(shí)證研究得出:上海整體農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展呈上升趨勢(shì);新時(shí)期面臨下行壓力，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)面臨新挑戰(zhàn);農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合子系統(tǒng)發(fā)展不均衡，金融保險(xiǎn)服務(wù)現(xiàn)狀較差;農(nóng)業(yè)商品產(chǎn)值、農(nóng)業(yè)合作社和鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展對(duì)農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值影響力較大。提出了發(fā)展多種類型的產(chǎn)業(yè)新業(yè)態(tài)、培養(yǎng)新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體、推進(jìn)涉農(nóng)金融保險(xiǎn)體系的建設(shè)等建議。
關(guān)鍵詞:都市農(nóng)業(yè),產(chǎn)業(yè)融合,熵值法,灰色關(guān)聯(lián)
一、引言
堅(jiān)持工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)、城市支持農(nóng)村和針對(duì)“三農(nóng)”工作的“多予、少取、放活”方針一直是上海市所秉持的原則，盡管與其他產(chǎn)業(yè)相比農(nóng)業(yè)呈現(xiàn)出產(chǎn)值比重低、產(chǎn)業(yè)效率差的問(wèn)題，但是農(nóng)業(yè)是基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)，不能放棄[1]。2012年農(nóng)業(yè)部在上海成功召開(kāi)全國(guó)都市現(xiàn)代農(nóng)業(yè)現(xiàn)場(chǎng)交流會(huì)[2]，都市農(nóng)業(yè)的功能定位進(jìn)一步明確，各方思想認(rèn)識(shí)逐步統(tǒng)一，標(biāo)志著現(xiàn)代化都市農(nóng)業(yè)發(fā)展進(jìn)入了新一輪的發(fā)展階段。其中，促進(jìn)農(nóng)業(yè)與相關(guān)產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展是構(gòu)建現(xiàn)代化都市農(nóng)業(yè)的重要組成部分。2015年中央出臺(tái)了《關(guān)于加大改革創(chuàng)新力度加快農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化建設(shè)的若干意見(jiàn)》，提出“推進(jìn)農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展”[3]。這是對(duì)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)提出的新的發(fā)展要求，是新時(shí)期農(nóng)村、農(nóng)業(yè)、農(nóng)民增收致富的關(guān)鍵，產(chǎn)業(yè)間相互融合是農(nóng)業(yè)在發(fā)展理念和實(shí)踐上的創(chuàng)新。學(xué)術(shù)界普遍認(rèn)為農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合就是指以農(nóng)業(yè)為基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)，在發(fā)展中逐漸模糊產(chǎn)業(yè)發(fā)展邊界的狀態(tài)[4]。
現(xiàn)代都市農(nóng)業(yè)是農(nóng)業(yè)與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)充分交叉的產(chǎn)物，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的迭代以及新興技術(shù)的發(fā)展勢(shì)必會(huì)滲透到農(nóng)業(yè)中，其具體表現(xiàn)就是農(nóng)業(yè)在市場(chǎng)的作用下與現(xiàn)代工業(yè)、服務(wù)業(yè)的融合。有的學(xué)者曾提出農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的概念，而農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合顯然不是農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化所謂的農(nóng)業(yè)與工業(yè)的單鏈關(guān)系，與之相比，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合是農(nóng)業(yè)與農(nóng)業(yè)內(nèi)部之間、農(nóng)業(yè)與工業(yè)、農(nóng)業(yè)與服務(wù)業(yè)的全面交叉融合[5]。從貿(mào)易理論視角來(lái)看，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合勢(shì)必會(huì)通過(guò)一體化融合的進(jìn)程而大幅減少交易環(huán)節(jié)，從而降低其流通交易成本，在降低社會(huì)成本的同時(shí)增加農(nóng)民直接性收入。要想充分促進(jìn)農(nóng)業(yè)與相關(guān)產(chǎn)業(yè)的融合，就應(yīng)該搞清楚農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合的內(nèi)在影響機(jī)理，搞清楚影響農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的相關(guān)要素。本文正是以上海農(nóng)業(yè)為研究對(duì)象，深入研究農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合水平，為提高農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合水平，推動(dòng)上海發(fā)展現(xiàn)代化都市農(nóng)業(yè)，從而為政府制定農(nóng)業(yè)發(fā)展意見(jiàn)提供理論依據(jù)。同時(shí)，該研究也在促進(jìn)農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體轉(zhuǎn)變經(jīng)營(yíng)理念，拓寬經(jīng)營(yíng)思路，豐富農(nóng)業(yè)發(fā)展模式上具有積極的現(xiàn)實(shí)意義。
二、文獻(xiàn)回顧
20世紀(jì)60年代，信息技術(shù)快速變革催生出諸多新型經(jīng)濟(jì)，成為產(chǎn)業(yè)融合浪潮的大背景。主要表現(xiàn)為隨著科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，不同產(chǎn)業(yè)之間可以利用新的技術(shù)達(dá)到產(chǎn)業(yè)間的相互交叉滲透，原有的產(chǎn)業(yè)邊界也在不斷的融合中變得模糊。這種經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象是由美國(guó)學(xué)者Rosenberg(1963)發(fā)現(xiàn)的，他將不同行業(yè)采取通用技術(shù)而導(dǎo)致該技術(shù)產(chǎn)業(yè)化的現(xiàn)象定義為“技術(shù)融合”[6]。隨著時(shí)間的推移，相關(guān)研究越來(lái)越多，其中關(guān)于對(duì)產(chǎn)業(yè)融合的概念，學(xué)術(shù)界已經(jīng)趨于共識(shí)化，Greenstein和Khanna(1997)認(rèn)為是產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)導(dǎo)致了產(chǎn)業(yè)邊界收縮或消失的現(xiàn)象[7];Lind(2004)將其定義為有明顯區(qū)別表現(xiàn)的分離市場(chǎng)之間的合并以及產(chǎn)業(yè)間進(jìn)入壁壘的消失[8]。
而與此同時(shí)，以美國(guó)為代表的發(fā)達(dá)國(guó)家的農(nóng)業(yè)也開(kāi)始與旅游業(yè)、文化產(chǎn)業(yè)、生物科技產(chǎn)業(yè)等相互交叉融合，形成諸如生態(tài)農(nóng)業(yè)、觀光農(nóng)業(yè)、旅游農(nóng)業(yè)等新業(yè)態(tài)。之后，韓國(guó)、英國(guó)、法國(guó)也開(kāi)始積極引導(dǎo)這種產(chǎn)業(yè)間相互融合的現(xiàn)象，分別制定了相應(yīng)的政策加以規(guī)范并促進(jìn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合的發(fā)展。而關(guān)于農(nóng)業(yè)與相關(guān)產(chǎn)業(yè)融合的研究最早可以追溯到日本學(xué)者金村奈良臣關(guān)于“第六產(chǎn)業(yè)”的觀點(diǎn)，其主要思想是農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體多樣化經(jīng)營(yíng)，以生產(chǎn)農(nóng)產(chǎn)品為代表的第一產(chǎn)業(yè)分別與加工制造(第二產(chǎn)業(yè))、服務(wù)銷售(第三產(chǎn)業(yè))相互交叉融合，其誕生的新產(chǎn)業(yè)部分被稱之為“第六產(chǎn)業(yè)”[9]。
國(guó)內(nèi)相關(guān)研究主要建立在國(guó)外已有的研究理論的基礎(chǔ)上，根據(jù)產(chǎn)業(yè)融合理論，聚焦在農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化、休閑農(nóng)業(yè)、拓寬農(nóng)業(yè)功能性發(fā)揮等幾個(gè)方面，開(kāi)始出現(xiàn)一系列分散的研究。2015年之后，隨著中央關(guān)于“農(nóng)村三產(chǎn)融合”文件的發(fā)布，學(xué)術(shù)界涌現(xiàn)出大量相關(guān)的研究。從概念界定方面來(lái)看，李蕓等(2017)認(rèn)為農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合是在農(nóng)業(yè)的基礎(chǔ)上，通過(guò)新型的組織結(jié)構(gòu)方式與二三產(chǎn)業(yè)之間進(jìn)行交叉重組，最終形成新的產(chǎn)業(yè)形態(tài)[10]。趙霞等(2017)認(rèn)為農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合是在農(nóng)業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)上通過(guò)技術(shù)滲透、產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)、機(jī)制創(chuàng)新等方式完善農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈條，促進(jìn)農(nóng)業(yè)的深刻變革[11]。
在關(guān)于產(chǎn)業(yè)融合評(píng)價(jià)方面，國(guó)內(nèi)外的方法大致趨于一致。劉宏娜和楊同毅(2018)聘請(qǐng)專家利用層次分析法確定評(píng)價(jià)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合相關(guān)指標(biāo)的權(quán)重，再利用綜合指數(shù)方法對(duì)融合程度進(jìn)行了測(cè)度[12]。梁偉軍(2010)以深市和滬市上市的農(nóng)業(yè)公司為樣本，采用Herfindahl指數(shù)法衡量了中國(guó)農(nóng)業(yè)及相關(guān)產(chǎn)業(yè)的整合水平[13]。姜崢(2018)與劉宏娜一樣也是運(yùn)用層次分析法求出各指標(biāo)的權(quán)重，加權(quán)求和得出各年的農(nóng)村三產(chǎn)融合水平綜合得分后，進(jìn)行分析和評(píng)價(jià)[14]。陳學(xué)云和程長(zhǎng)明(2018)借鑒產(chǎn)業(yè)融合較成熟的耦合協(xié)調(diào)度分析法，基于我國(guó)十年的數(shù)據(jù)，通過(guò)測(cè)量三產(chǎn)之間的相互作用來(lái)反映我國(guó)農(nóng)村三產(chǎn)融合水平[15]。李鵬利(2018)運(yùn)用層次分析法與聚類分析相結(jié)合的方法對(duì)山西10個(gè)典型鄉(xiāng)村旅游地進(jìn)行農(nóng)旅結(jié)合度分析，以低、中、高三個(gè)層次對(duì)樣本進(jìn)行了整合分類[16]。王曉建(2018)利用主成分分析法，對(duì)上海市金山區(qū)實(shí)行產(chǎn)業(yè)融合政策前后產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展評(píng)分進(jìn)行了對(duì)比[17]。
從國(guó)內(nèi)外的相關(guān)研究現(xiàn)狀來(lái)看，由于國(guó)外出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)融合的現(xiàn)象早于國(guó)內(nèi)，因此相關(guān)理論研究起步較早，而國(guó)內(nèi)的研究基本是建立在國(guó)外的研究成果框架內(nèi)的。國(guó)內(nèi)研究盡管起步較晚，但是發(fā)展速度快，到目前為止已經(jīng)形成了一定的研究規(guī)模，其中在概念界定、動(dòng)因機(jī)制、模式路徑等定性研究方面成果突出，并且形成了一定的學(xué)術(shù)共識(shí)。但是從上文對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合定量研究現(xiàn)狀的總結(jié)來(lái)看，學(xué)術(shù)界對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合水平的測(cè)算仍然沒(méi)有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)和方法，對(duì)影響農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合度評(píng)價(jià)的指標(biāo)也缺乏深入探討，學(xué)術(shù)研究較為混亂。為此，本文通過(guò)對(duì)目前諸多研究成果的分析和總結(jié)，運(yùn)用合適的研究方法，對(duì)上海地區(qū)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平進(jìn)行探索性分析。
三、研究方法和指標(biāo)體系建立
(一)研究方法
在權(quán)重確定方法方面，學(xué)術(shù)界有許多相關(guān)研究成果，不同的方法之間存在對(duì)應(yīng)的適用條件和優(yōu)缺點(diǎn)，例如層次分析法、專家調(diào)查法、熵值法、主成分分析法等。而常與之相結(jié)合的綜合評(píng)價(jià)方法主要分為模糊綜合評(píng)價(jià)法、相關(guān)系數(shù)法、灰色關(guān)聯(lián)分析法、Herfindahl指數(shù)法和數(shù)據(jù)包絡(luò)法等。其中，層次分析法、專家調(diào)查法等受主觀影響較大，數(shù)據(jù)包絡(luò)法、Herfindahl指數(shù)法等受數(shù)據(jù)條件的限制較強(qiáng)。因此本文在綜合考慮各種方法的優(yōu)缺點(diǎn)之后，決定在實(shí)證部分先運(yùn)用熵值法確定指標(biāo)權(quán)重并結(jié)合權(quán)重求得綜合評(píng)分，之后引入灰色關(guān)聯(lián)分析法，進(jìn)一步測(cè)算各因素對(duì)農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值的影響程度。
(二)指標(biāo)體系
通過(guò)對(duì)相關(guān)研究成果的總結(jié)，以及對(duì)上海現(xiàn)代都市農(nóng)業(yè)背景的分析，本文擬從三個(gè)方面對(duì)其農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合水平進(jìn)行評(píng)價(jià)。一是農(nóng)業(yè)與關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的融合互動(dòng)。包括農(nóng)業(yè)子系統(tǒng)融合互動(dòng)、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈拓寬以及農(nóng)業(yè)多功能性發(fā)揮三個(gè)方面。這三方面主要以農(nóng)業(yè)為依托，前后左右延伸，分別與內(nèi)部子系統(tǒng)、加工業(yè)、銷售服務(wù)業(yè)等融合。為了方便查找數(shù)據(jù)，選出諸如農(nóng)業(yè)商品產(chǎn)值、涉農(nóng)旅游收入、農(nóng)林牧漁服務(wù)業(yè)等能從各個(gè)角度表現(xiàn)農(nóng)業(yè)與相關(guān)產(chǎn)業(yè)融合聯(lián)動(dòng)的8項(xiàng)二級(jí)指標(biāo)。二是農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合的金融保險(xiǎn)支持方面的內(nèi)容。農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合水平受到政府與社會(huì)融資環(huán)境的直接影響，因?yàn)榻鹑诒ｋU(xiǎn)在構(gòu)建現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)體系、生產(chǎn)體系和經(jīng)營(yíng)體系以及在延伸產(chǎn)業(yè)鏈、提升價(jià)值鏈、重組供應(yīng)鏈等方面具有重要作用，金融保險(xiǎn)是促進(jìn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)首尾相連、上下銜接，增強(qiáng)融合發(fā)展的內(nèi)生動(dòng)力，所以探討金融與保險(xiǎn)方面的情況尤為重要。本文選用保險(xiǎn)收取、貸款發(fā)放等指標(biāo)來(lái)解釋。三是農(nóng)業(yè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)方面的指標(biāo)。農(nóng)業(yè)三產(chǎn)融合是經(jīng)濟(jì)發(fā)展告別粗放式發(fā)展后，轉(zhuǎn)向更加生態(tài)、高效發(fā)展模式的派生，具體發(fā)展背景是在一定的社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展階段之上的，因此社會(huì)經(jīng)濟(jì)的整體發(fā)展?fàn)顩r對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合水平有直接的影響，本文采用平均每人可支配收入、城鄉(xiāng)居民人均收入比、鄉(xiāng)村非農(nóng)就業(yè)比例3項(xiàng)指標(biāo)來(lái)衡量整體經(jīng)濟(jì)社會(huì)情況。
四、結(jié)論與啟示
(一)熵值法計(jì)算結(jié)論
1.農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合水平逐年遞增。我們首先從農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的整體情況上看，上海市整體融合程度是隨著時(shí)間的推移逐步加深的。上海市作為我國(guó)現(xiàn)代化城市，人口眾多、市場(chǎng)廣闊、消費(fèi)層級(jí)高、資金實(shí)力強(qiáng)，是農(nóng)業(yè)不斷進(jìn)行產(chǎn)業(yè)融合的優(yōu)質(zhì)發(fā)育土壤。加之上海市政府對(duì)農(nóng)民、農(nóng)村、農(nóng)業(yè)的政策效果，整體農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合程度不斷加強(qiáng)。
2.新時(shí)期面臨下行壓力，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)面臨新挑戰(zhàn)。從得分的整體趨勢(shì)上看，快速發(fā)展、階段性上升是近十年的發(fā)展特點(diǎn)。農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合總評(píng)分的均值年增長(zhǎng)率為18%，除了2012年與2016年的微小波動(dòng)，整體的融合態(tài)勢(shì)良好。但是，在2010年以及2015年分別出現(xiàn)了明顯的階段性特征，具體表現(xiàn)為快速增長(zhǎng)之后的穩(wěn)定平滑增長(zhǎng)趨勢(shì)，2016年相較于2015年，出現(xiàn)了微小的回落，面對(duì)下行壓力，2016年后如何激發(fā)出新一階段良好的增長(zhǎng)勢(shì)頭，是我們?cè)谛聲r(shí)期面臨的新挑戰(zhàn)。
農(nóng)業(yè)方向論文范文：淺析農(nóng)業(yè)水利灌溉模式與節(jié)水技術(shù)措施
[摘要]我國(guó)農(nóng)業(yè)灌溉需要促進(jìn)農(nóng)業(yè)節(jié)水灌溉技術(shù)，隨著灌溉農(nóng)業(yè)的發(fā)展，在新的形勢(shì)下，農(nóng)業(yè)灌溉技術(shù)直接影響灌溉的結(jié)果，在農(nóng)業(yè)灌溉中至關(guān)重要。因此，本文對(duì)農(nóng)業(yè)灌溉和節(jié)水技術(shù)進(jìn)行了分析。
[關(guān)鍵詞]農(nóng)業(yè)灌溉,模式,節(jié)水技術(shù)
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)自發(fā)表學(xué)術(shù)論文網(wǎng)：http:///nylw/21634.html
