本文摘要：摘要：理解生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)間的相互關(guān)系，對于區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的管理和優(yōu)化具有重要意義。本文以科爾沁沙地為研究區(qū)，評估了20002018年植被凈初級生產(chǎn)力、產(chǎn)水服務(wù)、土壤保持服務(wù)和風(fēng)力侵蝕負(fù)服務(wù)的時(shí)空變化，基于分位數(shù)分割法提取生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)對之間相互關(guān)系
摘要：理解生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)間的相互關(guān)系，對于區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的管理和優(yōu)化具有重要意義。本文以科爾沁沙地為研究區(qū)，評估了2000—2018年植被凈初級生產(chǎn)力、產(chǎn)水服務(wù)、土壤保持服務(wù)和風(fēng)力侵蝕負(fù)服務(wù)的時(shí)空變化，基于分位數(shù)分割法提取生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)對之間相互關(guān)系的約束線，分析景觀水平和類水平上生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)對之間的約束關(guān)系，并用約束關(guān)系的閾值、約束線回歸方程的斜率和常數(shù)項(xiàng)來表征約束線的關(guān)鍵特征值。結(jié)果表明：(1)2000—2018年科爾沁沙地植被凈初級生產(chǎn)力、產(chǎn)水量、土壤保持量和風(fēng)力侵蝕量的多年均值分別為256.5gC/m2，211.9mm，26.3t/km2和3.8t/m2;整體上，這四項(xiàng)關(guān)鍵生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)有所改善。在空間上，植被凈初級生產(chǎn)力改善的區(qū)域主要位于東南部和中部地區(qū);產(chǎn)水量在中部偏南的區(qū)域增加;土壤保持量主要在西北部和西南邊緣有顯著增加;中部和北部地區(qū)的風(fēng)力侵蝕量有所減少，南部的翁牛特旗、奈曼旗和科爾沁左翼后旗等旗縣作為風(fēng)蝕重度區(qū)，風(fēng)力侵蝕仍在加劇，應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)治理。(2)植被凈初級生產(chǎn)力與產(chǎn)水量、土壤保持量、風(fēng)力侵蝕量的約束線，產(chǎn)水量與土壤保持量、風(fēng)力侵蝕量的約束線均呈拋物線型;而土壤保持量與風(fēng)力侵蝕量的約束關(guān)系呈線性類型。這些約束線的類型在2000—2018年間幾乎保持不變。(3)植被凈初級生產(chǎn)力的變化對其他生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的動態(tài)起到放大器的作用。它微小的變化會引起其他生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)較大幅度的變化，是塑造約束關(guān)系強(qiáng)度的關(guān)鍵性服務(wù)。約束線閾值范圍能夠?yàn)楹侠砝脜^(qū)域植被凈初級生產(chǎn)力提供初步依據(jù)，可以使植被凈初級生產(chǎn)力對其他服務(wù)的負(fù)面約束作用最小化。(4)林地和草地提供土壤保持服務(wù)的能力較耕地水平高。在景觀管理實(shí)踐中，應(yīng)重點(diǎn)發(fā)展草地、林地生態(tài)系統(tǒng);在耕作條件適宜的地區(qū)選擇需水量較少、耐旱的農(nóng)作物并實(shí)施節(jié)水灌溉，以提高科爾沁沙地景觀總體生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的供給能力。探究生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)對的約束關(guān)系及識別其關(guān)鍵特征可以為土地利用優(yōu)化，調(diào)整管理措施及實(shí)現(xiàn)區(qū)域可持續(xù)性提供科學(xué)依據(jù)。
關(guān)鍵詞：沙地;生態(tài)系統(tǒng)服務(wù);約束關(guān)系;土地利用;特征值
生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)是指人類從自然生態(tài)系統(tǒng)中獲得的直接和間接利益[1]，是生態(tài)系統(tǒng)所形成并維持的人類賴以生存的自然環(huán)境條件與效用[2]，包括供給服務(wù)(如維持人類生存的糧食、淡水等)，調(diào)節(jié)服務(wù)(如洪水調(diào)節(jié)、氣候調(diào)節(jié)等)，支持服務(wù)(如維持地球生命生存環(huán)境的養(yǎng)分循環(huán))和文化服務(wù)(如精神、娛樂和文化收益)[3]。各項(xiàng)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)間是相互影響的，它們的可持續(xù)供給對維持整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定和提高人類福祉具有重要意義。
由于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的類型豐富，空間分布的異質(zhì)性和人類對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的需求偏好[4]，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)之間形成了復(fù)雜的關(guān)系�？茖W(xué)認(rèn)知和理解生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)之間的關(guān)系是區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)管理和優(yōu)化的關(guān)鍵[5]。目前，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)間關(guān)系的研究多為二元化方法，即此消彼長的權(quán)衡關(guān)系與相互促進(jìn)的協(xié)同關(guān)系[6⁃7]。研究內(nèi)容多包括權(quán)衡與協(xié)同特征的識別、時(shí)空變化的分析和驅(qū)動因子的探究等[8⁃11]。
例如，申嘉澍等人采用空間疊加和統(tǒng)計(jì)方法定性分析京津冀城市群生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)在不同服務(wù)簇中權(quán)衡與協(xié)同的空間分布格局[12]。Raudsepp⁃Hearne等人利用相關(guān)系數(shù)反映加拿大魁北克城市景觀供給服務(wù)和調(diào)節(jié)服務(wù)之間權(quán)衡關(guān)系的強(qiáng)度[13]。Kubiszewski等人通過模擬未來情景下土地利用情況，估算生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的未來價(jià)值及服務(wù)間可能存在的關(guān)系[14]。
然而國內(nèi)外關(guān)于權(quán)衡與協(xié)調(diào)的研究存在一些局限。權(quán)衡與協(xié)調(diào)關(guān)系的相關(guān)分析是假設(shè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)之間的關(guān)系是單調(diào)的，這種二元化的分析忽略了生態(tài)系統(tǒng)受多種因素共同影響的復(fù)雜性，樣本點(diǎn)往往呈現(xiàn)散點(diǎn)云的分布，而不全是圍繞著某一條線分布;其次，二元化的權(quán)衡與協(xié)同分析表征生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)間的定量關(guān)系，卻難以科學(xué)地解釋背后的生態(tài)學(xué)機(jī)理。
約束線分割法，被證明是分析生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)非線性特征的適宜方法[5，15⁃17]，但現(xiàn)階段關(guān)于約束關(guān)系的量化及驅(qū)動機(jī)制的案例研究還有待于進(jìn)一步深化�？茽柷呱车刈鳛槲覈拇笊车�(毛烏素沙地，渾善達(dá)克沙地，科爾沁沙地和呼倫貝爾沙地)之一，人地矛盾突出。近二十年來，政府致力于實(shí)施一系列生態(tài)工程調(diào)整土地利用類型，提高生態(tài)環(huán)境質(zhì)量[18⁃19]。
這些工程取得良好的效果，但2000—2015年間科爾沁沙地地區(qū)生態(tài)赤字仍在不斷增加，大面積的農(nóng)業(yè)灌溉對水資源造成壓力，導(dǎo)致水資源可利用性減小[20⁃22]。李佳鳴等人的研究指出，科爾沁地區(qū)生態(tài)恢復(fù)效率較低，其生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的提升滯后于內(nèi)蒙古整體水平[23]。而有關(guān)科爾沁沙地的研究中，多以價(jià)值量評估生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)，不僅較少利用模型評估生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)物質(zhì)的量，還缺乏服務(wù)間的非線性關(guān)系的討論。鑒于此，本研究基于遙感數(shù)據(jù)評估了2000—2018年科爾沁沙地長時(shí)間序列下的四種關(guān)鍵生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)(凈初級生產(chǎn)力、產(chǎn)水服務(wù)、土壤保持服務(wù)和風(fēng)力侵蝕負(fù)服務(wù));揭示沙地關(guān)鍵生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的非線性約束關(guān)系，闡明約束作用關(guān)系的生態(tài)學(xué)意義，以期為實(shí)現(xiàn)科爾沁沙地的土地利用優(yōu)化提供決策支持。
1研究區(qū)概況
研究區(qū)地理位置Fig.1Locationofthestudyarea科爾沁沙地(117°49′E—123°42′E，41°41′N—46°05′N)位于內(nèi)蒙古自治區(qū)東南部，地處東北平原向內(nèi)蒙古高原的過渡地帶，是北方農(nóng)牧交錯(cuò)帶的典型地區(qū)之一。
總面積為12.29×104km2(沙化土地面積為1.79×104km2)[21]，包括內(nèi)蒙古自治區(qū)的15個(gè)縣級行政縣。沙地地勢西高東低，海拔高度范圍為86m至1935m，北部是大興安嶺及其丘陵地區(qū)，中部是沖積平原，南部是黃土丘陵區(qū)。土地利用主要以耕地、草地和林地為主。
科爾沁沙地主要分布的河流有西遼河、老哈河和烏爾吉木倫河等;主要土壤類型有栗鈣土、沙土、草甸土和鹽堿土等;原生植被景觀為典型草原到森林草原的過渡類型。該區(qū)域位于干旱與半干旱區(qū)，對氣候變化敏感，年降雨量350mm左右，主要集中在夏季(6、7、8月);年平均風(fēng)速3.5—4.5m/s。在干旱多風(fēng)等氣候因素和過度的草地開墾等人類活動影響下，科爾沁沙地生態(tài)環(huán)境脆弱。除了國家層面的生態(tài)工程，在科爾沁沙地還特別地實(shí)施了2004年“雙百萬畝”綜合治理工程和2014年“雙千萬畝”綜合治理工程[24]�？偟膩碚f，沙地得到一定改善，但是仍有部分“遠(yuǎn)沙大沙”沒有得到有效治理，沙漠化形勢依舊嚴(yán)峻[25]。
2數(shù)據(jù)與方法
2.1數(shù)據(jù)來源與處理
利用MRT(ModisReprojectionTool)投影工具軟件對歸一化植被指數(shù)(normalizeddifferencevegetation，NDVI)遙感數(shù)據(jù)進(jìn)行鑲嵌和定義投影等批處理，再通過最大值合成得到每月合成影像;選取研究區(qū)以及周邊16個(gè)氣象臺站的降水、氣溫、風(fēng)速和日照時(shí)數(shù)等地面氣候資料，采用克里金插值法進(jìn)行插值得到柵格數(shù)據(jù);土地利用數(shù)據(jù)按照一級分類系統(tǒng)劃分，包含林地、草地、水域、農(nóng)田、建設(shè)用地和未利用地六大類。所有數(shù)據(jù)經(jīng)重采樣，空間分辨率為250m，坐標(biāo)與投影均保持一致(UTMZone50N，WGS1984)。
2.2研究方法
2.2.1生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評估
本文定量估算了2000—2018年科爾沁沙地4種重要的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能，分別是凈初級生產(chǎn)力(netprimaryproductivity，NPP)，產(chǎn)水服務(wù)(wateryield，WY)，土壤保持服務(wù)(soilconservation，SC)和風(fēng)力侵蝕負(fù)服務(wù)(winderosion，WE)。NPP是地表碳循環(huán)的重要組成，表征生態(tài)系統(tǒng)的質(zhì)量狀況。
基于改進(jìn)的CASA(Carnegie⁃Ames⁃Stanford⁃Approach)模型[26]，NPP由植物吸收的光合有效輻射和實(shí)際光能利用率進(jìn)行估算。CASA模型的輸入數(shù)據(jù)包括月均溫度、月降雨量、月總?cè)照蛰椛�、月NDVI、土地利用分類數(shù)據(jù)和相關(guān)生物參數(shù)[27]。產(chǎn)水服務(wù)用產(chǎn)水量來表征，指降水量除去蒸騰作用部分的水源供給部分[28]。采用InVEST模型產(chǎn)水模塊[29]，基于budyko水量平衡原理方程得到產(chǎn)水量。產(chǎn)水模塊輸入數(shù)據(jù)包括月總降水量、月潛在蒸散發(fā)(PET)、土壤深度、土壤有效水分(PAWC)、土地利用/覆蓋數(shù)據(jù)、流域矢量數(shù)據(jù)、生物參數(shù)以及Zhang系數(shù)。
土壤保持服務(wù)用土壤保持量來表征[30]，即潛在土壤流失與實(shí)際土壤流失之間的差值。采用修訂土壤通用流失方程(RULSE)[30]，模型輸入數(shù)據(jù)包括降水侵蝕力因子、土壤侵蝕性因子、地形因子、植被覆蓋因子和水土保持措施因子。風(fēng)力侵蝕負(fù)服務(wù)采用修訂的土壤風(fēng)蝕方程(RWEQ)計(jì)算土壤風(fēng)蝕量[31]。風(fēng)力侵蝕是導(dǎo)致科爾沁沙地生態(tài)環(huán)境惡化的主要原因。模型輸入包括氣候因子、土壤可蝕性因子、土壤結(jié)皮因子、土壤糙度因子和結(jié)合殘差因子。
2.2.2生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)約束線提取方法
約束線能夠刻畫在多因素影響的復(fù)雜生態(tài)系統(tǒng)中限制變量對響應(yīng)變量的限制作用，從而使響應(yīng)變量不超過某一個(gè)范圍或能夠達(dá)到的最大值[32⁃33]。目前主要有4種繪制方法：參數(shù)法、散點(diǎn)云網(wǎng)格法、分位數(shù)回歸法和分位數(shù)分割法[34]。本研究采取分位數(shù)分割法，首先繪制成對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的散點(diǎn)圖，將x軸按照其值域平均分為100組，選取每一組中99.9%的分位數(shù)作為邊界點(diǎn)，最后在Origin2019中用提取到的邊界點(diǎn)擬合得到約束線[16]。約束線上的點(diǎn)表示變量y受變量x影響時(shí)，變量y的理論最大值。
2.2.3約束線特征值分析方法
本文通過箱線圖和離散度分析約束線特征值的變化情況。箱線圖以四分位數(shù)和四分位距為基礎(chǔ)，能夠直觀明了的識別異常值。在R語言軟件中，使用plotbox函數(shù)確定超過上限和下限的約束線閾值。離散度即變異系數(shù)，用來分析線性約束線的特征值斜率和常數(shù)項(xiàng)。變異系數(shù)是標(biāo)準(zhǔn)偏差的絕對值除以平均值，變異系數(shù)越小其偏離程度越小。對多年線性約束線特征值變化趨勢分析采用Sen趨勢分析[35]并結(jié)合Mann-Kendall檢驗(yàn)對變化趨勢進(jìn)行顯著性分析[36⁃37]，判斷其是否在長時(shí)間序列上發(fā)生顯著變化。
3結(jié)果與分析
3.1生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)時(shí)空特征
2000—2018年科爾沁沙地4種生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)均值空間分布及變化量。植被凈初級生產(chǎn)力多年平均值為256.5gC/m2，空間分布具有明顯的異質(zhì)性。植被凈初級生產(chǎn)力的高值區(qū)主要集中在研究區(qū)西北部的草地和林地，低值區(qū)主要分布在中部和西南部。從變化量來看，植被凈初級生產(chǎn)力在東南部和中部增量高，最高可達(dá)25.3gC/m2;在西部有所減少。產(chǎn)水服務(wù)的多年供給平均值為211.9mm，空間格局差異明顯。產(chǎn)水量高值區(qū)主要集中在科爾沁沙地東部，最高值可達(dá)522.2mm;低值區(qū)分布在西北部。
從變化量來看，中部偏東南地區(qū)及北部部分地區(qū)產(chǎn)水服務(wù)呈增加趨勢;相反地，東部邊緣地區(qū)和西部為產(chǎn)水量減少區(qū)域。土壤保持服務(wù)多年平均值達(dá)到196.84t/km2，空間分布差異較小，高值區(qū)主要分布在坡度較高的西北和西南地區(qū)。從變化量來看，土壤保持服務(wù)整體呈增加趨勢，增量最高值分布在西北大片區(qū)域和西南小片區(qū)域;局地地區(qū)土壤保持服務(wù)減少量稍小，約26.3t/km2。
風(fēng)力侵蝕量的多年供給平均值為3.8t/m2，空間分布明顯差異。風(fēng)力侵蝕高值區(qū)呈條帶狀分布在南部的沙地，土壤類型多為風(fēng)沙土，涉及翁牛特旗、奈曼旗和科爾沁左翼后旗等旗縣。從變化量來看，大部分地區(qū)風(fēng)力侵蝕量有所減少，其中中部地區(qū)明顯改善，風(fēng)力侵蝕強(qiáng)度較大減少;南部沙地是風(fēng)力侵蝕量增加的高值區(qū)，該地區(qū)的風(fēng)力侵蝕情況仍在加劇。
3.2生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)約束關(guān)系
不同水平下的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)兩兩之間的約束線提取結(jié)果。植被凈初級生產(chǎn)力與產(chǎn)水量、土壤保持量和風(fēng)力侵蝕量，產(chǎn)水量與土壤保持量和風(fēng)力侵蝕量，在景觀水平和類水平上的約束線類型一致，兩兩之間呈現(xiàn)為拋物線類型。土壤保持量與風(fēng)力侵蝕量，在景觀水平和類水平上均呈現(xiàn)線性約束線。
3.2.1植被凈初級生產(chǎn)力和產(chǎn)水量的約束關(guān)系
在景觀水平和類水平上，2000—2018年植被凈初級生產(chǎn)力與產(chǎn)水量的約束線均呈拋物線類型，約束線的形狀在各個(gè)水平上幾乎沒有變化。隨著植被凈初級生產(chǎn)力的增加，其對產(chǎn)水量的約束作用先減少后增加，即當(dāng)植被凈初級生產(chǎn)力未超過閾值時(shí)，植被凈初級生產(chǎn)力逐漸增加，其對產(chǎn)水量的約束作用逐漸減小;當(dāng)植被凈初級生產(chǎn)力超過閾值時(shí)，植被凈初級生產(chǎn)力逐漸增加，植被生長消耗較多水分，在降水量總量有限的情況下，產(chǎn)水量減少，因此植被凈初級生產(chǎn)力對產(chǎn)水量的約束作用逐漸增強(qiáng)。
4討論
目前關(guān)于沙地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的研究結(jié)果表明生態(tài)恢復(fù)政策對環(huán)境質(zhì)量改善有積極作用[40]，但具體的政策實(shí)施方案仍需不斷優(yōu)化。本文通過探究沙地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的非線性關(guān)系，即各項(xiàng)服務(wù)間的約束線及其特征值，為沙地土地利用優(yōu)化提供了定量依據(jù)，也為預(yù)測服務(wù)的潛在最大值提供了有效手段[41]。植被凈初級生產(chǎn)力與產(chǎn)水量的拋物線類型約束線一方面很好地解釋了科爾沁沙地在荒漠化逆轉(zhuǎn)過程中出現(xiàn)水資源短缺的問題，當(dāng)植被凈初級生產(chǎn)力增加到超過閾值時(shí)，產(chǎn)水量反而會減小，約束作用變強(qiáng)。
另一方面，其閾值對于優(yōu)化區(qū)域整體生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的供給，合理分配資源至關(guān)重要。Hao等[42]在錫林郭勒盟的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)約束關(guān)系研究中同樣指出，植被凈初級生產(chǎn)力的閾值是實(shí)現(xiàn)植被凈初級生產(chǎn)力、產(chǎn)水、土壤水蝕控制和土壤風(fēng)蝕控制協(xié)同的重要參考指標(biāo)。官冬杰等[43]以重慶市濕地為研究區(qū)的結(jié)果表明，在景觀水平上水資源供給服務(wù)和水土保持服務(wù)間呈拋物線型約束關(guān)系，降水和氣溫作為主要的自然因素直接影響濕地的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)。
相比于水資源高供給的濕地，科爾沁沙地產(chǎn)水量低導(dǎo)致本研究中的產(chǎn)水量與土壤保持量的拋物線型約束關(guān)系較弱。戴路煒等[11]關(guān)于北方農(nóng)牧交錯(cuò)帶多倫縣的研究結(jié)果表明，土壤保持與防風(fēng)固沙服務(wù)之間為權(quán)衡關(guān)系，但無法解釋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)間相互作用的閾值特征;本研究很好地揭示了土壤保持量和風(fēng)力侵蝕量線性約束關(guān)系的斜率與截距，可為政策制定者提供定量依據(jù)。由于數(shù)據(jù)可得性限制，本文重點(diǎn)探討了支持服務(wù)(凈初級生產(chǎn)力)和調(diào)節(jié)服務(wù)(土壤保持、產(chǎn)水和風(fēng)力侵蝕)，但對供給服務(wù)和文化服務(wù)沒有涉及，政策制定者應(yīng)充分注重景觀的多功能性，以整體生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)最優(yōu)為目標(biāo)，而不是某項(xiàng)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)達(dá)到最大化。
5結(jié)論
通過對科爾沁沙地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)時(shí)空變化及約束關(guān)系的研究，本文得到以下結(jié)論：
(1)2000—2018年科爾沁沙地植被凈初級生產(chǎn)力、產(chǎn)水量、土壤保持量和風(fēng)力侵蝕量的多年均值分別為256.5gC/m2，211.9mm，26.3t/km2和3.8t/m2。翁牛特旗、奈曼旗和科爾沁左翼后旗等旗縣是風(fēng)力侵蝕的重度區(qū)，應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)治理。
(2)植被凈初級生產(chǎn)力與產(chǎn)水量、土壤保持量、風(fēng)力侵蝕量的約束線均呈開口向下拋物線類型，隨著植被凈初級生產(chǎn)力的增加，三種服務(wù)均呈先增加后減小的變化趨勢，表明植被凈初級生產(chǎn)力對三種服務(wù)的約束效應(yīng)均呈先減小后增加的變化特征。產(chǎn)水量與土壤保持量、風(fēng)力侵蝕量的約束線也呈拋物線類型，但拋物線形狀扁平趨于直線。土壤保持量與風(fēng)力侵蝕量的約束關(guān)系呈線性類型。
(3)植被凈初級生產(chǎn)力的變化對其他生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的動態(tài)起到放大器的作用，它的微小變化可能會引起產(chǎn)水量、土壤保持服務(wù)、風(fēng)力侵蝕量較大幅度的變化。以植被凈初級生產(chǎn)力與其他類型生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的約束線閾值為基礎(chǔ)，合理利用或提高區(qū)域植被凈初級生產(chǎn)力，可以減少其動態(tài)變化對其他服務(wù)的負(fù)面約束作用，從而促進(jìn)整體生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)達(dá)到較優(yōu)狀態(tài)。
土壤論文范例：福建省土壤-蔬菜系統(tǒng)中鉻轉(zhuǎn)移規(guī)律研究
(4)林地和草地提供土壤保持服務(wù)的能力較耕地高，應(yīng)重點(diǎn)發(fā)展草地、林地生態(tài)系統(tǒng)。同時(shí)，應(yīng)在耕作條件適宜的地區(qū)選擇需水量較少的農(nóng)作物并實(shí)施節(jié)水灌溉，有效改善和提高耕地的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)，以提高科爾沁沙地景觀總體生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的供給能力。
參考文獻(xiàn)(References)：
[1]CostanzaR，d′ArgeR，deGrootR，F(xiàn)arberS，GrassoM，HannonB，LimburgK，NaeemS，O′NeillRV，ParueloJ，RaskinRG，SuttonP，vandenBeltM.Thevalueoftheworld′secosystemservicesandnaturalcapital.Nature，1997，387(6630)：253⁃260.
[2]DailyGC.Nature′sServices：SocietalDependenceonNaturalEcosystems.Washington，DC：IslandPress，1997：220⁃221.
[3]MillenniumEcosystemAssessment.EcosystemsandHumanWell⁃Being：Synthesis.Washington，DC：IslandPress，2005.
[4]李雙成，張才玉，劉金龍，朱文博，馬程，王玨.生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)權(quán)衡與協(xié)同研究進(jìn)展及地理學(xué)研究議題.地理研究，2013，32(8)：1379⁃1390.
[5]JiangC，ZhangHY，ZhangZD.SpatiallyexplicitassessmentofecosystemservicesinChina′sLoessPlateau：patterns，interactions，drivers，andimplications.GlobalandPlanetaryChange，2018，161：41⁃52.
作者：金海珍1，于德永1，∗，郝蕊芳2，黃婷1
轉(zhuǎn)載請注明來自發(fā)表學(xué)術(shù)論文網(wǎng)：http:///nylw/27139.html
