基于維數(shù)特征的園林植物林冠線和色彩分析

　　摘要：為提高園林植物配植水平，從植物群落林冠線和色彩2個方面對景觀外貌進行量化分析。研究選取3處居住區(qū)中心綠地，測算樣本材料的林冠線分形維數(shù)和色彩信息維數(shù)。研究發(fā)現(xiàn)，所選樣本植物群落林冠線分形維數(shù)組內(nèi)變異差別較大而組間較小，樣本景觀塑造以植物群落為主搭配園林建筑分形維數(shù)較高，完全以植物造景林冠線較連續(xù)，更具自然韻味，群落內(nèi)部不同層次植物的林冠輪廓分形維數(shù)變異性較大，林冠線不連續(xù)且以建筑輪廓線為主的景觀分形維數(shù)較低;色彩的信息維數(shù)體現(xiàn)了色彩分布的復雜和不均勻性，維數(shù)較高是園林植物群落接近自然群落的特征之一。3個樣本植物種類的雷同性較高，樣本內(nèi)部植物配植的層次和齡級較單調(diào)，需加強鄉(xiāng)土景觀植物資源開發(fā)和植物配植水平，以營造近自然人工植物群落。

　　關(guān)鍵詞：維數(shù);園林植物;群落;林冠線;色彩

　　0引言目前植物配植評價常采用的方法有層次分析法(AHP)、美景度評價法(SBE)、審美評判測量法(BIBLCJ)、語義分析法(SD)等。雷金睿根據(jù)�？诘貐^(qū)高爾夫球場植物景觀AHP評價結(jié)果，得出瀾湖、月亮灣、三公里和東山高爾夫球場植物景觀的優(yōu)劣排序[1];于守超用SBE法量化評價聊城市公園植物景觀，并結(jié)合園林植物和景觀生態(tài)學相關(guān)理論分析公園植物景觀實例[2];朱志鵬用SD法對閩西地區(qū)鄉(xiāng)村道路景觀進行美學質(zhì)量評價分析，選擇具有典型代表意義的閩西鄉(xiāng)村，結(jié)合游覽者視覺感觀及心理感受評價閩西地區(qū)鄉(xiāng)村道路景觀美學質(zhì)量[3]。

　　園林論文范例： 城市公園園林綠化可持續(xù)發(fā)展分析

　　上述評價方法側(cè)重于審美層次，評價過程主觀性較強，評價手段以主觀判斷、語言表達為依據(jù)，客觀性不足。所以探討景觀的客觀量化評價分析十分必要。分形理論是現(xiàn)代幾何學的分支，傳統(tǒng)的歐式幾何學空間的特征標度是長度，對應的線、面、立體特征量為長度的一次方、二次方、三次方，所以傳統(tǒng)的幾何維數(shù)都是整數(shù)，空間維數(shù)劃分為一維、二維、三維[4]。分形理論突破了傳統(tǒng)的歐式幾何學，認為曲折的海岸線、山川、巖石等形狀具有自相似性和標度不變性，認為維數(shù)可以是分數(shù)，維數(shù)反映復雜形體不規(guī)則性的量度[5]。

　　分形維數(shù)理論進一步擴展，產(chǎn)生了信息維數(shù)、譜維數(shù)等概念[6]。分形理論在植物學領(lǐng)域有著廣泛的運用，目前已運用于植物分枝形態(tài)、植物種群格局[7-8]、群落格局和景觀斑塊格局的研究中[9-10]。通過研究植物種群分布的分形維數(shù)分析其占據(jù)空間生態(tài)位的能力和種群發(fā)展狀態(tài)。分形理論對于城市景觀的研究主要表現(xiàn)在城市建筑格局肌理和城市市政建筑、水體等邊際線研究。如嚴軍應用分形理論對馬鞍山雨山湖濱水天際線的研究[11]，劉杰基于分形模型的城市綠地系統(tǒng)時空進化分析[12]等。筆者以3處居住小區(qū)中心綠地林冠線分形維數(shù)和色彩信息維數(shù)為研究對象，對植物配植進行評價研究，旨在探索一種景觀的客觀量化評價分析方法。

　　1材料與方法

　　1.1研究樣本及研究材料獲取

　　研究區(qū)域位于河南省信陽市，選取3處居住區(qū)中心綠地作為觀測樣本，樣本建設年代為2006—2008年，樣方為小區(qū)中心綠地標志性景觀，于2019年3月進行居民隨訪，每個樣本選擇1幅照片作為評價樣本，編號Ⅰ~Ⅲ號。

　　1.2研究方法

　　1.2.1研究內(nèi)容

　　對樣本植物群落林冠線和色彩維數(shù)特征研究分3個方面進行，包括樣本植物群落植物種類數(shù)量調(diào)查、樹木林冠線分形維數(shù)測算、植物配植色彩信息維數(shù)測算。

　　2結(jié)果與分析

　　2.1樣本植物種類數(shù)量調(diào)查

　　2.1.1樣本植物種類

　　植物配植種類上以樣本Ⅰ最多(19種)，樣本Ⅲ最少(8種)。調(diào)查樣地中主要喬木有銀杏(Ginkgobiloba)、辛夷(Magnolialiliiflora)、桂花(Osmanthusfragrans)、大葉女貞(Ligustrumcompactum)、香樟(Cinnamomumcamphora)、欒樹(Koelreuteriapaniculata)、馬褂木(Liriodendronchinense)等;主要灌木有海棠(Malusspectabilis)、杜鵑(Rhododendronradendum)、紅花檵木(Loropetalumchinensevar.rubrum)、紅瑞木(Cornusalba)、紅楓(Acerpalmatumf.atropurpureum)、金森女貞(Ligustrumjaponicum‘Howardii’)、金葉女貞(Ligustrumvicaryi)、金心黃楊(Euonymusjaponicusvar.aurea-marginatus)、紅葉石楠(Photinafraseri)、小葉女貞(Ligustrumquihoui)、灑金桃葉珊瑚(Aucubajaponicavar.variegate)等;草坪植物主要是馬尼拉(Zoysiamatrella)。

　　2.1.2樣本植物群叢外貌特點

　　群落外貌主要表現(xiàn)為地被植物較為平整，灌木層以人工修剪植物造型為主，喬木層林冠線較為接近林木的自然形態(tài)。植物色彩特征上，春季園林植物色相中紅色最突出，夏季綠色最突出，秋季黃色最突出，冬季則較單調(diào)。其中Ⅰ號樣本景觀線條和色彩以植物造景為主，Ⅱ號植物和建筑相配合，Ⅲ號則以建筑為主。

　　2.2樣本植物群叢分形維數(shù)

　　樣本植物群叢分形維數(shù)平均值為0.986，最大值為1.073，最小值為0.914。植物群叢3個層次的林冠線分形維數(shù)平均值表現(xiàn)為喬木層>灌木層>地被層。3個樣本組間變異性較小，變異系數(shù)為0.046，3個樣本組內(nèi)林冠線分形維數(shù)平均值以Ⅱ號樣本最大為1.0120，Ⅰ號樣本和Ⅲ號值較接近，組間林冠線分形維數(shù)表現(xiàn)為Ⅱ號樣本>Ⅰ號樣本>Ⅲ號樣本。各組內(nèi)分形維數(shù)變異系數(shù)表現(xiàn)為Ⅰ號樣本>Ⅱ號樣本>Ⅲ號樣本。表明植物和建筑共同塑造的景觀線條分形維數(shù)值更高，單純的植物或建筑都較低，豐富的植物種類增強了不同層次間的林冠線的曲線變異性，單純植物群落不同層次維數(shù)的變異性最高。

　　2.3樣本植物色號信息維數(shù)

　　樣本植物群落色號信息熵函數(shù)方程決定系數(shù)(R2)最小值為0.892，方程擬合性較好。樣本植物群叢色號信息維數(shù)平均值為1.374，最大值為1.484，最小值為1.167。3個樣本信息維數(shù)表現(xiàn)為Ⅱ號樣本>Ⅰ號樣本>Ⅲ號樣本。Ⅲ號樣本植物色彩變化略低，原因是植物種類的復雜性較低，綠地以大面積草坪為主。

　�、裉柵cⅡ號樣本接近，兩者之間變異性較小，原因在于體現(xiàn)色彩與季相變化的季節(jié)特征植物基本雷同，春季的紅色相主要來源于海棠、杜鵑、辛夷等植物;秋季色相來源于欒樹、紅楓、銀杏等;地被植物以金森女貞、紅葉石楠、小葉女貞、灑金桃葉珊瑚為主;常綠喬木主要有桂花、大葉女貞、香樟等。色彩的信息維數(shù)顯示了色彩的空間分布形態(tài)不均勻的程度，信息維數(shù)較高的Ⅱ號樣本在色彩組合上更具復雜性，而信息維數(shù)較低的Ⅲ號樣本植物景觀的色彩搭配相對簡單規(guī)整。

　　3結(jié)論

　　景觀線條塑造以植物群落為主配以園林建筑從視覺上更符合人們的審美觀念，維數(shù)也較高;完全以植物群落造景表現(xiàn)為林冠線連續(xù)，更具自然韻味，植物群落內(nèi)部不同層次植物的林冠輪廓分形維數(shù)變異性較大;以建筑輪廓為主則分形維數(shù)較低。色彩的信息維數(shù)表現(xiàn)了植物群落色彩的復雜和不均勻程度，是園林植物群落接近自然群落的特征之一。3個樣本植物種類的雷同性較高，缺乏變化，樣本內(nèi)部植物配植的層次和齡級較單調(diào)，需加強鄉(xiāng)土景觀植物資源開發(fā)和植物配植水平，以創(chuàng)造近自然人工植物景觀群落。

　　4討論

　　不同植物群叢的分形維數(shù)、色彩信息維數(shù)特征反映了設計師對景觀設計的理解、場所的認識和植物學知識的積累[17]。Ⅰ號樣本、Ⅱ號樣本在居住環(huán)境的塑造中更多地種植植物，而Ⅲ號樣本則較多的利用園林建筑和建筑物外形、線條和色彩進行景觀和空間的構(gòu)建。

　�、裉枠颖尽ⅱ蛱枠颖救簠餐饷脖憩F(xiàn)為林冠線連續(xù)，過渡和緩，不同層次植物之間參差錯落，林冠線變化更具自然韻味;而Ⅲ號樣本群叢組外貌表現(xiàn)為林冠線斷斷續(xù)續(xù)，不同層次植物之間變化較少，植物群叢林冠線和建筑物外形線條輪廓交叉出現(xiàn)。體現(xiàn)在維數(shù)特征上Ⅰ號樣本、Ⅱ號樣本林冠線分形維數(shù)絕對值和組內(nèi)變異性較大，Ⅲ號樣本則絕對值和組內(nèi)變異性較小。分形維數(shù)反映了曲線占據(jù)空間的有效性，分形維數(shù)較高則景觀曲線占據(jù)空間資源的能力強，產(chǎn)生的視覺沖擊力更大，是植物配植合理的表現(xiàn)。

　　人工植物配植追求近自然的植物景觀群落是園林學科的熱點研究方向，眾多專家學者開展了相關(guān)研究。例如吳瑾[18]從演替視角對深圳近自然社區(qū)綠道植物配植進行實踐分析;蔡嬋靜[19]在武漢市后官湖綠道植物景觀研究中也提出均衡選用植物種類，增加鄉(xiāng)土植物應用，營建近自然群落;韓軼[20]在居住小區(qū)生態(tài)型綠地模式的研究中則認為，應將典型鄉(xiāng)土闊葉植物和針葉植物的生態(tài)效益測試結(jié)果作為生態(tài)型綠地建設依據(jù)。

　　對于植物群落色彩的季相變化和復雜性定性研究較多，例如張哲[24]對深圳公園綠地植物景觀評價和朱云辰[25]對浙江大學紫金港東區(qū)植物景觀評價中均認為，植被層次豐富、植物品種多樣是提高景觀質(zhì)量的重要因素，孟佳[26]在上海辰山水生植物園植物色彩分析中提出著重于運用適宜色的建議，陳麗飛[27]在長春市高校植物秋季色彩調(diào)查認為應增加橙紅色系、藍紫色系植物種類，均衡不同色系植物色彩NCS值，以更好地呈現(xiàn)季相色彩與景觀變化。通過植物群落的色彩信息維數(shù)評價分析能很好地量化植物群落色彩的季相變化和復雜性。

　　園林植物群落的維數(shù)取值是以林冠線的曲折性和色彩的變化與復雜性為基礎的，適用于自然式生態(tài)園林和較大尺度區(qū)域的景觀評價分析，具有客觀性且可重復性強，但對于道路、廣場等有特殊場所功能的區(qū)域綠化配植則要結(jié)合其他因素綜合考慮。同時需要指出植物生長的不同階段，園林植物林冠線和色彩是不同的，植物群落內(nèi)部不同個體之間也會出現(xiàn)此消彼長的變化，只有通過長期多次的園林植物群落林冠線和色彩的維數(shù)特征分析才能對于植物配植做出客觀真實的評價。

　　參考文獻

　　[1]雷金睿,王影,何榮曉,等.海口地區(qū)高爾夫球場植物景觀綜合評價[J].草業(yè)科學,2015,32(1):41-47.

　　[2]于守超,翟付順,張秀省,等.基于SBE法的聊城市公園植物景觀量化評價[J].北方園藝,2009(8):223-226.

　　[3]朱志鵬,陳梓茹,藍若珂,等.閩西鄉(xiāng)村道路景觀評價研究[J].林業(yè)資源管理,2017(3):98-103.

　　[4]劉志英.分形幾何的數(shù)學基礎[M].上海:上海科技教育出版社,2000:5-80.

　　[5]張濟忠.分形[M].北京:清華大學出版社,1995:10-100.

　　[6]辛厚文.分形理論及其應用[M].北京:中國科學技術(shù)大學出版社,1993:10-200.

　　[7]張莉,劉豪飛.安徽皇藏峪國家自然保護區(qū)青檀種群格局的分形特征[J].安徽師范大學學報:自然科學版,2019,42(5):471-476.

　　作者：段傳宏1，張敬麗2，王曉云1，宴燕1，胡潔1，閆婧3

轉(zhuǎn)載請注明來自發(fā)表學術(shù)論文網(wǎng)：http:///nylw/28095.html